Möchten Sie ein neues Telefon mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, haben aber Angst, dass es nicht rechtzeitig aktualisiert wird? Sicherheitspatches und Funktionsupdates helfen dabei.
Sie sagen, zwei Dinge seien unvermeidlich: Tod und Steuern; Für uns Android-Enthusiasten gibt es noch eine dritte Sache, und das ist das Lesen von Debatten und Beschwerden über Betriebssystem-Updates... oder deren Fehlen.
Bei Milliarden von Geräten, die das gesamte Preisspektrum abdecken, von Hunderten von Herstellern in Dutzenden von Ländern wäre es keine Überraschung, dass die Beibehaltung eines so großen und Eine Aktualisierung einer vielfältigen Geräteflotte wäre schwierig – jedes Unternehmen richtet sich mit unterschiedlichen Mitteln und Ressourcen an unterschiedliche Zielgruppen, indem es unterschiedliche Hardware anbietet Konfigurationen. Dieses Problem wird noch verschärft, wenn große OEMs wie Samsung und Huawei bis hin zu kleinen wie BLU und UMi fest entschlossen zu sein scheinen, Android mit zusätzlichen Funktionen zu überlagern, die die Entwicklung von Updates verzögern; selbst wenn OEMs beschließen, ihre ROMs zu verkleinern beschleunigen angeblich den Prozess, Hersteller halten ihre Versprechen oft nicht ein. Dies hat sogar verursacht neu angekündigte Geräte mit scheinbar „veralteten“ Android-Versionen gestartet werden, was den Benutzer sofort dazu bringt, monatelang auf die neuesten und besten Versionen zu warten. Manchmal bedeutet das, ein halbes Jahr zu warten (wie bei der Ehre 5X und Marshmallow) oder nur ein paar Monate (wie es beim ursprünglichen Moto G und KitKat der Fall war). Aber sollte dies wirklich ein großer Grund zur Sorge sein oder uns dazu veranlassen, ein ganzes Gerät – und die Hardware, die wir haben – abzuschreiben? letztendlich den größten Teil des Preises für - weil es nicht mit den neuesten und besten Funktionen und Funktionen ausgestattet ist Software?
Anfang 2015 gab es eine todsichere Methode, Updates über alle OEMs hinweg zu verfolgen, und das war die Update-Version des Android-Betriebssystems. Sie haben nicht die aktuellste Android-Version, wollten aber wissen, ob Sie sicher sind? Nun, Sie hatten Pech, denn es war nahezu unmöglich, die Veröffentlichungen von Sicherheitspatches zu verfolgen – einige OEMs führten keine Updates durch alle, und diejenigen, die (selten) kleinere Updates hatten, machten nicht genau detailliert, was sich aus welchen Gründen geändert hat Sicherheit. Versionshinweise: Fehlerbehebungen… Das änderte sich Ende 2015 nach einem Reihe massiver Sicherheitslücken und Exploits, die in irgendeiner Form einen erheblichen Teil der Android-Geräte betrafen, einschließlich der berüchtigten „Stagefright“, und diese veranlassten Google und engagierte OEMs letztendlich dazu, monatliche Sicherheitspatches bereitzustellen, um die größten Probleme zu beheben Schwachstellen.
Google nahm die Sicherheit ernst und begann damit Android-Sicherheitsbulletin das seit August 2015 Updates veröffentlicht. Der eigentliche Nutzen dieser Bulletins und des Sicherheitspatchsystems ist dreifach. Erstens ermöglicht es Benutzern, über das Einstellungsmenü zu sehen, wie aktuell sie sind, statt einer weitgehend unklaren Betriebssystemversion, die wenig Einfluss auf das tatsächliche Sicherheitsniveau hat. Zweitens werden OEMs gegenüber den Benutzern zur Rechenschaft gezogen, indem sie ihnen nicht erlauben, sich hinter der Betriebssystemversion oder ihren eigenen verwirrenden bestimmten Patchnummern zu verstecken. Schließlich wurde die Veröffentlichung von Sicherheitspatches einfacher, da ihre Veröffentlichung rationalisiert, transparenter gemacht und auch auf älteren Android-Versionen gepatcht werden konnte – dies war für Benutzer nicht mehr erforderlich auf der neuesten Version von Android, um die neuesten Schutzfunktionen zu erhalten, und die Aufforderung an OEMs, den Überblick über Geräte zu behalten, unabhängig davon, ob sie das neueste Betriebssystem verwenden, was die Aussichten für Benutzer verbessert Also. Diese Sicherheitspatches haben Android erheblich verbessert und der Marke selbst dabei geholfen, die ständigen Angriffe durch Schwachstellen wie Stagefright oder die von Metasploit entdeckten WebView-Schwachstellen zu lindern. Auch wenn der Weg anfangs hart war, veröffentlichen viele OEMs mittlerweile relativ regelmäßig Updates für ältere Geräte Rate und viele neue Geräte, die mit einem „veralteten Betriebssystem“ auf den Markt gebracht wurden, sind relativ aktuell Sicherheit.
Noch vor einem Jahr war es ein seltener Anblick, dass ein Gerät ein Update erhielt, das ein eklatantes Benutzerproblem oder eine größere Betriebssystemversion nicht behob; Heutzutage sind solche Updates jedoch an der Tagesordnung, meist in Form von Patches mit weniger als 100 MB. Da OEMs diese Aktualisierungen auf ihre Geräte übertragen, werden möglicherweise auch geräteverbessernde Funktionen eingeführt, wie etwa der UKW-Radio-Patch, den das T-Mobile Galaxy S7 Anfang letzten Jahres erhalten hat. Darüber hinaus halten sich sogar Netzbetreiber an diese Sicherheitspatches. Mit diesen Sicherheitsupdates werden Fehler behoben, Funktionen hinzugefügt und sogar der Akku verbessert. Einige OEMs, die ihre eigenen ROMs wie EMUI oder MIUI verwenden, können ihre Geräte über Funktionsupdates mit den neuesten Funktionen versorgen, ohne unbedingt auch die Android-Betriebssystemversion zu aktualisieren. In Bezug auf beide Funktionen Und Aus Sicherheitsgründen ist der Umstieg auf ein neues Android-Dessert keine absolute Notwendigkeit mehr.
Was sage ich also? Sind wichtige Feature-Releases plötzlich weniger wichtig und wir sollten uns nicht darauf konzentrieren, warum wir ein neues Telefon kaufen oder eines empfehlen? In der Vergangenheit war einer der Hauptgründe für den Erhalt von Betriebssystem-Updates die erhöhte Sicherheit, die sie mit sich brachten. Während große Betriebssystemversionen wie Nougat und Marshmallow Verbesserungen und Vorteile bieten, die es nicht geben kann Von Natur aus auf ältere Betriebssystemversionen übertragen, sind die Kernsicherheitsverbesserungen auch auf älteren Versionen verfügbar Veröffentlichungen. Darüber hinaus sind viele der Verbesserungen und Funktionen, die über große Betriebssystemversionen auf Geräte gebracht wurden, in OEM-Skins in einem zu finden Form oder eine andere, auch wenn sie möglicherweise schlecht implementiert wurden, und andere Verbesserungen der Benutzeroberfläche werden durch Änderungen der OEM-Benutzeroberfläche ersetzt Trotzdem. Nachtmodus, Tuner für die Anzeigegröße, benutzerdefinierte Schnelleinstellungen, Multi-Fenster und Doppeltippen zum Wechseln von Apps waren in älteren Versionen zu sehen, die von Skins wie TouchWiz oder EMUI bereitgestellt wurden.
Nicht jedes Telefon ist ein Pixel und nicht jeder Benutzer ist ein Enthusiast. Als begeisterte Gruppe fordern wir jedoch die neueste und beste Software und die besten Funktionen, oder wir finden Wege es selbst zu besorgen (weshalb uns offene Bootloader so wichtig sind, aber das ist eine andere Sache Geschichte). Aber wir sind ein sehr kleiner Teil des Marktes, und der Mainstream-Markt hätte lieber etwas, das funktioniert, als etwas, das nicht funktioniert, aber auf dem die allerneueste Software läuft. Fragen Sie einfach Note 4-Besitzer, wie schwierig die ersten Lollipop-Updates waren, oder iPhone 4S-Besitzer mit iOS9. Ein großer Vorteil von Sicherheitspatches besteht darin, dass Aktualisierungen der Betriebssystemversion auf veralteten Geräten negative Auswirkungen auf den Benutzer haben können Erfahrung, wohingegen Sicherheitsupdates nur dazu dienen, die Sicherheit zu verbessern, ohne dass dies negative Auswirkungen hat Nebenwirkungen.
Vor anderthalb Jahren, vor den Android-Sicherheitsbulletins, mussten OEMs ihre Geräte aktualisieren, um die aktuellsten Sicherheitsvorteile zu bieten, sodass die Hauptversionen des Betriebssystems das A und O waren. Heutzutage sollte die Version des Sicherheitspatches für den Endbenutzer jedoch wichtiger sein als die Version des Betriebssystems, denn selbst wenn Sie das neueste Betriebssystem verwenden, Sie verwenden nicht unbedingt den neuesten Sicherheitspatch. Anstatt OEMs wegen langsamer Veröffentlichung wichtiger Funktionen zu verspotten oder ein Gerät auf einem vermeintlich „veralteten Betriebssystem“ auf den Markt zu bringen, sollten viele OEMs dies tun Es wird dafür gelobt, dass die Geräte auf relativ aktuellen Patch-Versionen gehalten werden und in einigen Fällen Patches vor Google bereitgestellt werden tut. Dabei geht es nicht darum, die von OEMs verwendeten Skins oder ROMs zu verteidigen (ich persönlich bin kein Fan), sondern es geht lediglich darum, Anerkennung zu gewähren, wo Anerkennung gebührt. Wir könnten den ganzen Tag darüber streiten, ob Samsungs Vision von Android der von Huawei, OnePlus oder Google überlegen ist, und es gäbe keinen klaren Gewinner.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, den Leuten gefallen die Standard-ROMs dieser OEMs so gut, dass sie ihre Produkte kontinuierlich kaufen, und die Diskussion über diese verlangsamenden Funktionsaktualisierungen ist eine größere Debatte für einen anderen Tag. Wer ein Gerät der Galaxy-S- oder Huawei-Mate-Serie kauft, kennt das Erscheinungsbild der jeweiligen Marken und unser geliebtes AOSP kommt ihnen fremd vor. Glücklicherweise sind Benutzer mit der Einführung von Sicherheitspatches nicht mehr gezwungen, mit einem unsicheren Betriebssystem zu leben, um das zu verwenden, was sie wirklich wollen... Schließlich ist das nicht der Slogan von Android, „Zusammen sein, nicht dasselbe“.