Erfahren Sie, wie das jüngste Verbot von WhatsApp-Mods die Heuchelei hinter den Entscheidungen und Aussagen von Facebook zeigt.
Wir haben unzählige Male darüber gesprochen, dass Android bei Apps das Nachsehen hat. Wir alle haben schon mehrere Fälle erlebt, in denen Anwendungen aus unerklärlichen Gründen verzögert oder absichtlich zurückgehalten wurden, monatelang nicht aktualisiert wurden oder auf unserer Lieblingsplattform einfach nicht verfügbar waren. Und jeder kann sich vorstellen, dass es am Geld liegt. Das sind gute Nachrichten, denn Die Rentabilität von Android-Apps ist gestiegen schon seit einiger Zeit, und es nähert sich einem Niveau, in dem es Entwickler mit dem Versprechen eines gesunden Umsatzes locken kann. Der Playstore wächst einfach weiter und Diebstahl von Einnahmen von Apple.
Sie müssen sich nur die Diagramme ansehen die von appfigures zu erfahren, dass sich die Lücke ihrem Ende nähert. Aber bedeutet das, dass wir bessere Apps sehen werden? Wenn es ein Unternehmen gibt, das das zu tun scheint
Typisch Facebook
Erstens ist die wichtigste Anwendung in ihrem Repertoire, die Facebook-App, schon zu lange unterdurchschnittlich. Es scheint, dass Facebook einfach keine Ahnung hat, wie es seine App gestalten und so funktional gestalten soll wie das PC-Pendant auf der mobilen Plattform. Ich ärgere mich jedes Mal, wenn mir gesagt wird, dass jemand einen Beitrag kommentiert hat, diesen Kommentar aber nicht ansehen kann. Welchen Sinn hat es, mir das zu sagen? Facebook-Apps waren mit Inkonsistenzen wie diesen behaftet, und trotz ihrer Verbesserungen ändern sich manche Dinge einfach nie und werden immer noch frustrierend sein Ihnen gefällt die Tatsache, dass der Batterieverbrauch, den Sie bei dieser speziellen App sehen, so auffällig ist, dass sich selbst der durchschnittlichste und gelegentlichste Benutzer beschwert darüber. Und es ist fast garantiert, dass einer der Leitfäden zur „Batterieoptimierung“ hier auf XDA Ihnen empfiehlt, Facebook grüner zu machen.
Aber dann ist da noch die Tatsache, dass Facebook die Nutzer beim Design ihrer Anwendungen immer wieder verarscht. Ich spreche jedoch nicht nur von der Schnittstelle. Einer der größten Kritikpunkte an der Facebook-App kam, als das Unternehmen beschloss, seinen Messenger-Dienst außerhalb der App einzustellen. Sie haben es in eine App aufgeteilt Niemand hat jemals danach gefragt, und erpresste dann Lösegeldnachrichten von Ihnen, in denen Sie aufgefordert wurden, die separate IM-Anwendung herunterzuladen. Dies widerspricht wirklich dem Grundgedanken von Facebook, da sein Erfolg teilweise auf seinen „One-Stop“-Charakter zurückzuführen ist, der viele Social-Media-Dienste in einer einzigen zugänglichen Einheit vereint. Aber was sie wollten, war, sich zu spalten und zu erobern, indem sie versuchten, Facebook dazu zu bringen, Ihre individuellen Dienste zu ersetzen. Glücklicherweise können Sie jetzt Nachrichten mit der Facebook-App senden, aber wenn Sie den Tab zum ersten Mal öffnen, werden Sie immer noch mit der Nachricht begrüßt, dass sie ihn „bald wieder verschieben“ werden. Pfui.
Und schließlich weiß ich nicht genau, wie sehr jeder Benutzer damit konfrontiert ist, aber hier in Südamerika habe ich es erlebt
Im Grunde hat sich jeder Freundeskreis über „gesponserte Beiträge“ beschwert. Zunächst hat Facebook beschlossen, seine Anzeigen von der Seite in den eigentlichen Newsfeed auf der PC-Benutzeroberfläche zu verlagern und Anzeigen basierend auf Ihren Suchanfragen, dem Beitragsverlauf usw. zu schalten. Die Tatsache, dass sie versuchen, Ihr Facebook-Erlebnis genauso zum Thema Einkaufen zu machen wie dazu, mit Ihren Freunden in Kontakt zu bleiben, ist fraglich. Und einige davon Menschen, die für eine Patenschaft zahlen, können ebenfalls leiden, da sie oft mit der Wut der Menschen konfrontiert sind, die diesem Spam ausgesetzt sind. Aber Dies betrifft Mobilgeräte Dies gilt umso mehr als auf dem PC, da ein einzelner Newsbeitrag fast den gesamten verfügbaren Newsfeed-Speicherplatz einnimmt, und das passiert sogar bei meinem niedrigeren DPI-Wert. Dabei geht es nicht einmal um einige der lächerlichen Klick-Köder, die unangemessen und oft vorkommen Schadsoftware enthaltend „gesponserte“ Beiträge können Sie auch erhalten.
Aber Facebook ist nicht die einzige App dieser Firma, die scheiße ist. Ich bin mir sicher, dass vielen von euch Instagrammern aufgefallen ist, wie schlecht ihre Bilder aussehen, wenn sie von einem Android-Gerät hochgeladen werden. Es verwandelt sie von makelloser hochauflösender PNG-Qualität in komprimiertes, mit Artefakten gefülltes JPEG mit niedriger Auflösung. Wir haben dies hier behandelt unsere Instagram-Komprimierungsanalyse um den Mythos zu entlarven, dass es sich möglicherweise um eine Android-Einschränkung handelte. Was wir herausgefunden haben, ist, dass es so war nichtund dass es sich bei der Entwicklung der App einfach um eine träge oder unterdurchschnittliche Entwicklung handelte. Aus dem gleichen Grund fehlen in den meisten Facebook-Repertoires Funktionen, sie werden falsch implementiert, es kommt zu vielen Wakelocks oder es ist einfach scheiße. Ich meine, es hat Facebook gebraucht 2 Jahre um die Option zum Bearbeiten von Bildunterschriften in Instagram-Bildern hinzuzufügen. Davor könnte ein Tippfehler Ihren Beitrag ruinieren. Etwas Das Basic hätte vom ersten Tag an vorhanden sein sollen, aber Facebook war sich offenbar nicht darum gekümmert, eine solche Funktion in einem Update bereitzustellen.
Was ist mit WhatsApp los?
WhatsApp ist eine berühmte App alle auf der ganzen Welt verbreitet und ist in vielen Regionen die bevorzugte Instant-Messaging-Lösung. WhatsApp ist jetzt vorbei 700 Millionen Nutzer weltweit Stand Januar 2015, und es ist seit Jahren ein starker Dienst in Ländern, weil es eine erfinderische Lösung für die langsamere Smartphone-Einführung vor einigen Jahren hatte. Es erschien erstmals im Jahr 2009, als Smartphones noch in den Windeln steckten. Was WhatsApp nun tat, war, die Anwendung zu portieren Feature-Phone-Betriebssysteme von Nokia-Geräten, die vor Beginn der Smartphone-Einführung in Ländern wie Südamerika sehr beliebt waren. Also Nokia Symbian-Telefone oder Telefone mit Java
Support, konnten auch auf WhatsApp zugreifen, wodurch sie eine Smartphone-Benutzerbasis aufbauen konnten, bevor die Benutzer überhaupt Smartphones hatten.
Dies spiegelt sich nun in der größten Nutzerbasis wider, beispielsweise in Indien mit über 70 Millionen Einwohnern Benutzer allein. Solche Länder haben in den letzten Jahren eine beschleunigte Einführung von Smartphones erlebt, insbesondere mit dem Aufkommen hochwertiger, preisgünstiger Mobiltelefone wie dem Moto G und das Android One-Projekt und sind nahtlos auf WhatsApp umgestiegen. Der Ruhm, den WhatsApp durch all diesen Erfolg erlangte, machte sie zu einem Ziel in den Augen von Facebook, und wie sie es bei Instagram taten, kauften sie es für die Der unglaubliche Betrag von 19 Milliarden US-Dollar.
Der Erfolg von WhatsApp beruht größtenteils auf diesen Wurzeln mit niedriger Spezifikation – seine größte Stärke liegt in der Tatsache, dass es so leicht und ressourcenschonend ist, dass es auf jedem Telefon effizient ausgeführt werden kann. Dabei gibt es jedoch ein großes Problem: Um auf Low-End-Geräten, aus denen die Nutzerbasis von WhatsApp größtenteils besteht, funktionsfähig zu bleiben, muss es einfach und optimiert bleiben. Und anstatt sich für einen Weg zu entscheiden, die Einschränkungen der vielen preisgünstigen Telefone zu umgehen, die dafür vorgesehen sind – durch Optimierung und clevere Umsetzungen – viele Aspekte der App haben die Verantwortlichen meist einfach belassen stagnieren.
Einer dieser Aspekte ist die Benutzeroberfläche, und WhatsApp verfügt über eine der langweiligsten und hässlichsten Benutzeroberflächen, die Sie auf einem IM-Client finden, ganz zu schweigen von einem so beliebten. Während Messenger viel besser ist als früher, hat Facebook beschlossen, diese App so aussehen zu lassen, als wäre sie einem nahegekommen vor ein paar Jahren, anstatt in die Entwicklung zu investieren, die nötig wäre, um es hübsch und modern zu machen und es trotzdem zu behalten Licht. Dieses Problem wurde mit der Veröffentlichung von Android 5.0 Lollipop und Material Design noch verschärft. Android-Benutzer wünschen sich jetzt Konsistenz in ihrem Erlebnis und beim Übergang von einem wunderschön animierten Gerät UI zur langweiligsten App in Ihrer Schublade, der Unterschied ist atemberaubend, sofort spürbar und deutlich abstoßend. Sie haben die App 2013 auf „Holo“ aktualisiert, dennoch sieht sie selbst nach ebenfalls veralteten Holo-Standards immer noch veraltet aus.
A
Die Android-Entwickler haben jedoch getan, was sie am besten können, und versucht, dieses Problem zu beheben. Sie haben die WhatsApp-Anwendung neu gestaltet und sie mit schönen – und anpassbaren – Schnittstellen auf den modernen Standard gebracht. WhatsApp Plus war der größte Mod, aber es gibt auch einige bemerkenswerte Erwähnungen wie WhatsApp MD (Material Design). Beide verbessern das Erscheinungsbild erheblich und sind auf Telefonen mit guten Spezifikationen immer noch genauso schnell, selbst auf denen von vor ein paar Jahren.
Typisch Facebook, mal wieder
Die Leute haben diese Mods eine Zeit lang genossen, aber Facebook möchte immer sein Monopol auf die Benutzergemeinschaft ausüben und hat es sich zur Aufgabe gemacht, diese Mods loszuwerden. Infolgedessen wurde Benutzern dieser modifizierten APKs die Nutzung des Dienstes für 24 Stunden untersagt und sie durften diese modifizierte Anwendung nicht weiter verwenden. Laut BBC-Nachrichten, ihr Anspruch war, dass ihr Ziel „Es geht immer darum, WhatsApp für die Menschen, die es nutzen, schnell und sicher zu halten“. Darüber hinaus sagen sie das „Dritte, die nicht autorisierte Funktionen auf WhatsApp aufbauen, verursachen Probleme für Menschen, einschließlich verlorener Nachrichten.“
Wenn Sie eine schnelle Google-Suche durchführen, werden Sie feststellen, dass dies einfach nicht der Fall ist, zumindest nicht im großen Maßstab. Aber mein Lieblingsteil aus der Rede des Sprechers waren diese Mods „Verstoßen Sie gegen die Erfahrung, an der wir hart arbeiten, um den Menschen zu geben, und wir werden nicht zulassen, dass es so weitergeht.“. Sie geben also, wenn auch teilweise, zu, dass die Erfahrung, die diese Mods bieten – die einer saubereren, funktionaleren Benutzeroberfläche – nicht stimmt gegen was sie wollen, dass wir es erleben. Wer hätte das gedacht?
Entwickler in Schwierigkeiten
„Wir haben eine Unterlassungserklärung von WhatsApp erhalten und sind verpflichtet, alle Download-Links zu entfernen und leider auch diese Community zu löschen.“, schrieb der WhatsApp-Plus-Entwickler Rafalense, bevor er die Google+-Community der App ausschaltete. Einfach so, der größte WhatsApp-Mod – mit Zahlen, die laut Berichten eines Drittanbieter-Android-Marktes verschwinden könnten über 35 Millionen Downloads - sah das Licht am Ende des Tunnels.
Aber das war nicht genug. Die Entwicklung des zweitgrößten WhatsApp-Mods namens WhatsApp MD wurde ebenfalls durch vorgerichtliche Schritte gebremst. Der Unterschied besteht darin, dass WhatsApp MD hatten mit ihrer neuesten Veröffentlichung das Verbotssystem umgangen, und Facebook entschied sich für einen einfacheren Weg als nur die Entwicklung eines neuen Versionsscanners: Den einzelnen Hauptentwickler mit Drohungen in einem weiteren Unterlassungsschreiben zu erpressen.
Aber als ob das noch nicht genug wäre, taten sie etwas, was nur ein Software-Tyrann tun würde. Nach einem kurzen Verschwinden erhielten wir vom Ersteller ein Update, das uns mitteilte, was los war. Und das haben wir gelernt Sie haben die Instagram- und Facebook-Konten des Entwicklers Joaquin Cutiño gesperrt. Darauf antwortete er, dass er die Entwicklung von WhatsApp MD stoppen würde, wenn sie ihm die Konten zurückgeben würden, und wenn sie sich nicht daran halten würden sein Auf Wunsch würde er die Entwicklung der Anwendung fortsetzen. Soweit wir wissen, haben sie es immer noch nicht geklärt.
T
Diese Praktiken zeigen einmal mehr, was das wahre Gesicht von Facebook ist. Sie sprechen von einem Unternehmen, das sich einfach darauf konzentriert, eine Branche zu kontrollieren und Geld zu verdienen, indem es seine Kunden wie Scharen hirnloser Verbraucher behandelt. Als Gründer und Herrscher von Facebook sollte das nicht als Neuigkeit rüberkommen Mark Zuckerberg bezeichnete seine vertrauensvolle Nutzerbasis als „dumbf**ks“. Und indem sie diese kleinen Entwickler angreifen, die einfach nur ein besseres Benutzererlebnis bieten wollen, beweisen sie es dass sie sich bewusst und freiwillig weigern, selbst eine zu besorgen, sei es aus Geldgründen oder Faulheit. Wenn man bedenkt, dass kleine und engagierte Entwickler diese Mods entwickeln könnten, lässt man meinen, dass Facebook tatsächlich einen unterdurchschnittlichen Entwicklungsprozess hat. Instagram ist dabei ein fester Bestandteil.
Die Ironie an all dem liegt darin, dass sie auch in ihren Aussagen heuchlerisch sind. Vom Sprecher, den wir zuvor erwähnt haben, bis hin zu WhatsApp eigene FAQ-Seite. Der Brief lautet:
„Bitte beachten Sie, dass WhatsApp Plus Quellcode enthält, der WhatsApp kann nicht garantieren, dass es sicher ist und das Ihre privaten Daten werden möglicherweise an Dritte weitergegeben ohne Ihr Wissen oder Ihre Genehmigung.
Ha! Denn Facebook ist der Inbegriff der Informationssicherheit und als moralischer Monolith in der Softwarebranche bekannt. Weil Sie verkaufen Ihre Informationen niemals, und weil sie Halten Sie niemals davor zurück, Ihren Benutzern das Beste an Sicherheit zu bieten. Abgesehen vom Sarkasmus ignorieren Unternehmen wie Facebook die Nutzer und ihre Erfahrungen völlig. Sie behandeln uns immer wieder wie Werbemaschinen und stellen sicher, dass wir in unseren Forderungen nach einem besseren Service fügsam bleiben. Hin und wieder werfen sie uns einen Knochen zu, als wollten sie sagen: „Schau, wir haben dich nicht vergessen.“ Aber die Tatsache, dass ich seit Jahren die gleichen Funktionen und die gleiche Benutzeroberfläche auf WhatsApp sehe, erinnert mich jedes Mal an die Wahrheit, wenn ich eine Nachricht senden muss. Das einzig sinnvolle Feature-Update, das ich machen kann immer Nachzählung, die WhatsApp hatte, war der „Lesestatus“.
Die Tatsache, dass sie auf die Leute abzielen, die ihren eigenen Service reparieren, zeigt, wie wenig sie von den Konzepten halten, die wir bei XDA so sehr schätzen: Offenheit, Freiheit und Wahl – die drei Dinge, die Android am besten kann. Durch ihre ständigen Maßnahmen sind wir gezwungen, unterdurchschnittliche Anwendungen und Dienste anzubieten. Ich hoffe, dass ihre Masse an Nutzern eines Tages auf diese erbärmlichen Verhaltensweisen aufmerksam wird und auf ihre fragwürdigen Taten reagiert. Vielleicht werden sie eines Tages diejenigen sein, die aufhören und aufhören.
Aber für den Moment, Sogar uns bei XDA wird gesagt, wir sollen still bleiben.