Testbericht zu Design, Display, Geschwindigkeit und Laufruhe des Xiaomi POCO F1

Es gibt nur eine Handvoll Android-Smartphones, die wir getrost als Game Changer bezeichnen können. Das legendäre HTC Evo 4G bewies, dass Android-Smartphones das Zeug dazu haben, mit dem iPhone zu konkurrieren. Das HTC One von 2013 hat uns gezeigt, dass Android-Smartphones in puncto Verarbeitungsqualität nicht nur mit dem iPhone mithalten können, sondern es bei weitem übertreffen. Dann kam 2014 das OnePlus One, das einzige Smartphone, das hat den Spitznamen „Flaggschiff-Killer“ wirklich verdient, das Smartphone, das uns Android-Nerds das gab, was wir wollten, ohne ein Vermögen zu kosten. Und dann ist da noch Xiaomi – der chinesische Smartphone-Hersteller, der mit Preisen auf den Markt kam, die praktisch jeden unterboten. Wir haben Xiaomis Redmi Note 3 zum gekrönt König der Budget-Smartphone-Welt Damals im Jahr 2016, und jetzt ist Xiaomi mit einem weiteren Smartphone mit einem fast ebenso radikalen Preis zurück: dem Xiaomi Poco F1, auch bekannt als Xiaomi Pocophone F1.

Unter einer neuen Marke namens „Poco„Xiaomi hofft, den Flaggschiff-Smartphone-Markt mit Poco-Handys auf die gleiche Art und Weise zu revolutionieren, wie es einst die preisgünstigen Redmi-Handys taten.“ Zu einem Preis von Rs. 20.999 in Indien, Poco schenkt dir einen Poco F1 mit dem Qualcomm Snapdragon 845 System-on-Chip, 6 GB RAM, 4.000-mAh-Akku, 6,18-Zoll-FHD+-Display, zwei 12-MP- und 5-MP-Rückkameras, einer 20-MP-Kamera Frontkamera, 64 GB interner Speicher, erweiterbar mit einem microSD-Kartensteckplatz, Android 8.1 Oreo und Gesichtsentsperrung mit Infrarot Sensor. In dieser Preisklasse werden Sie kein vergleichbares Smartphone finden.

Aber erstklassige Spezifikationen allein machen ein Smartphone noch nicht großartig. Man muss immer Kompromisse eingehen, aber mit dem Poco F1 möchte Xiaomi die Zielgruppe der Android-Enthusiasten zufriedenstellen. Aus diesem Grund legt das Unternehmen Wert auf die Leistung des Poco F1, insbesondere wenn es um Spiele, Reaktionsfähigkeit in der Praxis und Benchmarks geht. Ist das Xiaomi Poco F1 der „Master of Speed“, genauso wie das OnePlus One der „Flaggschiff-Killer“ war? In diesem Test testen wir die Geschwindigkeit des Poco F1 und Glätte, um es herauszufinden, aber wir geben Ihnen auch unsere Meinung zum Design und Display, damit Sie überlegen können, ob das Poco F1 das richtige Telefon für Sie ist Du.

Über diese Rezension: Ich habe das Armored Edition Pocophone F1 in Indien verkauft, das als Poco F1 bezeichnet wird. Das Poco F1-Gerät wurde von Poco India zu Testzwecken bereitgestellt.

DesignAnzeigeBenchmarksGaming-AnalyseUX-GeschwindigkeitGlätte der BenutzeroberflächeAbschluss

---

Design

In einer Zeit, in der jedes Premium-Flaggschiff-Smartphone in irgendeiner Form aus Glas und Metall besteht, hat sich Poco für den guten alten Polycarbonat-Kunststoff als Material der Wahl entschieden. Mein Testgerät ist das Poco F1 Armored Edition, ich hatte jedoch bei der Veranstaltung Gelegenheit, einige praktische Zeit mit den regulären Polycarbonat-Modellen zu verbringen. Ich muss sagen, dass sie sich keineswegs billig anfühlen. Tatsächlich sehen sie viel aufregender aus: Insbesondere Rosso Red ist ansprechender als meine langweilig und langweilig aussehende Armored Edition. Der Grund für die Wahl von Kunststoff ist zweifellos eine Kosteneinsparungsmaßnahme, sollte aber dennoch einen Beitrag zum Gesamtergebnis leisten Haltbarkeit des Geräts – wodurch es im Vergleich zu seinem eher zerbrechlichen Glas wahrscheinlicher ist, ein oder zwei versehentliche Stürze zu überstehen Gegenstücke.

Die Vorderseite ist mit Gorilla Glass 3 bedeckt. Nicht das härteste Gerät auf dem Markt, aber dennoch ist es gut zu wissen, dass an Bord ein gewisses Maß an Schutz vorhanden ist. In der Kerbe sind eine Reihe von Sensoren untergebracht, darunter Sensoren für die Gesichtsentsperrung, ein Näherungssensor und ein Frontkameramodul. Die Benachrichtigungs-LED wurde nach unten verlegt und ist gut unter dem Kinn versteckt.

Auf der rechten Seite befinden sich separate Tasten zur Lautstärkeregelung und ein Netzschalter, während auf der linken Seite das Hybrid-SIM-Fach untergebracht ist. Ganz oben finden Sie den 3,5-mm-Kopfhöreranschluss und ein zweites Mikrofon, um Geräusche beim Telefonieren auszublenden. In der Liste fehlt hier ein IR-Blaster, der auf Xiaomi-Handys ziemlich allgegenwärtig ist. Die Entscheidung, auf den IR-Blaster zu verzichten, ist wahrscheinlich auf die strengen Designbeschränkungen zurückzuführen, mit denen das Unternehmen arbeitete. Tatsächlich sieht es nicht so aus, als ob noch Platz wäre, um einen IR-Blaster unterzubringen, nachdem man die Sensoren an der Oberseite für den Face-Unlock-Mechanismus eingebaut hat. Für mich ist das keine große Sache, aber es ist etwas, das Sie im Hinterkopf behalten sollten, wenn Sie ein Xiaomi-Gerät verwenden und sich daran gewöhnt haben, diese Funktion zu nutzen.

Wenn Sie nach hinten gehen, finden Sie in der oberen Hälfte ein vertikal ausgerichtetes Dual-Kamera-Setup. Der Fingerabdrucksensor befindet sich direkt unter der Kamera und ist leicht versenkt, sodass Sie ihn leicht durch Berührung finden können, ohne versehentlich das Kameraobjektiv zu verschmieren. Es gibt keinen Kamerastoß, was eine große Erleichterung ist, nachdem man 2018 so viele Geräte damit gesehen hat. Schließlich befinden sich auf der Unterseite das Markenlogo und ein kleiner Punkt, der nach Angaben des Unternehmens im Rahmen des Kevlar-Herstellungsprozesses erforderlich ist.

Das Gerät fühlt sich solide an und vermittelt ein sicheres Gefühl in der Hand. Dank der abgeschrägten Kanten und des guten Griffs ist eine einhändige Bedienung hier kein Problem. Die Ecken sind gut abgerundet und drücken nicht in die Handfläche. Da das Gerät vollständig aus Kunststoff besteht, verlaufen auf der Ober- und Unterseite keine störenden Antennenleitungen gängige Designpraxis bei Geräten aus Metall zur Signalübertragung – was eine saubere und nahtlose Verbindung ermöglicht sehen. Auch der Rahmen besteht aus Kunststoff, den ich aufgrund der schönen matten Oberfläche zunächst für Metall gehalten habe, was mir aber erst später auffiel, als ich versuchte, die Oberfläche zu zerkratzen. Die Power- und Lautstärketasten sind die einzigen Komponenten, die aus Metall bestehen.

Als zusätzlichen Bonus ist das Gerät auch spritzwassergeschützt kürzlich vom Unternehmen bestätigt. Das bedeutet, dass es unbeabsichtigten Wasserspritzern und anderen verschütteten Flüssigkeiten problemlos standhalten sollte. Sie können es jedoch nicht in einen Wassertank eintauchen oder in ein Schwimmbad mitnehmen, da es nicht wasserdicht ist.

Am Design des Poco F1 gibt es letztlich nichts auszusetzen. Es wird keine Designpreise gewinnen, aber es erledigt seine Aufgabe, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen – was für ein Gerät dieser Preisklasse völlig in Ordnung ist.

---

Anzeige

Das Poco F1 verwendet ein 6,18-Zoll-IPS-LCD-Panel des chinesischen Displayherstellers Tianama. Das Panel selbst ist von sehr guter Qualität und eines der besseren LCD-Panels, die wir bisher gesehen haben. Die Farben sind lebendig und naturgetreu und auch das Kontrastverhältnis ist für ein LCD-Panel hervorragend. Auch die Betrachtungswinkel sind beeindruckend und selbst bei schräger Betrachtung ist keine merkliche Farbverschiebung zu erkennen. Das Display ist auf den sRGB-Farbraum kalibriert und bietet eine genaue Farbwiedergabe. Es gibt keine Unterstützung für einen größeren Farbraum wie DCI-P3, aber positiv ist, dass HDR-Inhalte unterstützt werden. Die maximale Helligkeit im manuellen Modus beträgt 450 Nits. Im Automatikmodus sowie beim Betrachten von HDR-Inhalten können bis zu 500 Nits erreicht werden.

Falls Ihnen die Standardfarben nicht ausdrucksstark genug sind, bietet das Poco F1 auch verschiedene Farbprofile Innerhalb der Einstellungen können Sie Farbtemperatur, Weißabgleich und Kontrast nach Ihren Wünschen anpassen. Auch die Sichtbarkeit im Sonnenlicht ist ausgezeichnet und ich hatte keine Probleme, das Gerät an hellen, sonnigen Tagen in Ahmedabad im Freien zu verwenden. Sicherlich wird es nicht so hell wie die OLED-Panels von Samsung, aber es wird so hell, dass Sie bequem ein Bild betrachten oder Text auf dem Bildschirm lesen können. Um die Sichtbarkeit im Freien weiter zu verbessern, können Sie den Kontrast auch auf den Auto-Modus einstellen, der den Kontrast und andere Anzeigeparameter automatisch erhöht, wenn Sie ein Foto oder ein Video ansehen.

Während wir mit der Qualität des Displays selbst keine Probleme haben, fanden wir etwas irritierend, dass der Radius der unteren Ecken ungewöhnlich groß ist. Es ist nicht so, dass wir keine abgerundeten Ecken mögen, aber die Ecken des Displays des Poco F1 sind so ungewöhnlich abgerundet, dass sie tatsächlich in den Inhalt von Apps einschneiden. Und es geht nicht nur um die optische Ästhetik: Auch die außergewöhnliche Rundung der Ecken wirkt auf den Nutzer Erfahrung in Spielen, bei denen Anzeigen, Schaltflächen und Text in den äußersten rechten Ecken leicht abgeschnitten sind Querformat. In PlayerUnknown's Battlegrounds ist beispielsweise die Netzwerkanzeige vollständig blockiert, während das Batteriesymbol ebenfalls leicht abgeschnitten ist.

Einige andere Spiele sind ebenfalls betroffen, aber die gute Nachricht ist, dass es das Gameplay nicht beeinträchtigt, da die meisten Spiele wichtige Bedienelemente oder Tasten nicht so weit in die Ecken schieben. Dennoch trägt es zu einer schlechten Benutzererfahrung bei und wirft die Frage auf, ob vor der endgültigen Festlegung der Designentscheidungen genügend Tests durchgeführt wurden.

Wenn wir schon beim Thema Display sind, sprechen wir auch über Screen Bleeding. Es scheint, dass einige Poco F1-Geräte im unteren Teil des Displays leichte Blutungen aufweisen. Die Intensität der Blutung variiert je nach Gerät, aber anhand der Bilder, die mir einige Benutzer zur Verfügung gestellt haben, kann ich bestätigen, dass das Problem bei einigen Geräten tatsächlich besteht. Es ist nicht auf jedem Gerät vorhanden und scheint eher ein Batch-Problem zu sein. Genau wie andere Rezensenten weist mein Gerät keine derartigen Blutungen auf.

Leichtes Backlight Bleeding ist bei LCD-Panels keine Seltenheit, und ähnliche Probleme wurden auch von anderen Benutzern von LCD-Geräten mit Notch-Anzeige gemeldet. Da dies mit der Display-Hardware zusammenhängt, kann es nicht durch ein Software-Update behoben werden. Der Vorteil besteht darin, dass das Bluten bei den meisten betroffenen Geräten nur dann wahrnehmbar ist, wenn der Bildschirm eine Volltonfarbe oder einen dunklen Hintergrund anzeigt. Wenn Ihr Gerät so starke Blutungen aufweist, dass Ihre normale Anzeige beeinträchtigt wird Erfahrungsgemäß sollten Sie auf jeden Fall darüber nachdenken, Ihr Gerät auszutauschen, wenn Sie immer noch darunter leiden Ersatzzeitraum.

---

Benchmarks

Da Xiaomi großen Wert auf die Leistungsfähigkeit des Poco F1 legt, wird es interessant sein zu sehen, ob diese Behauptungen tatsächlich zu einer besseren und schnelleren Leistung in der Praxis führen. Wir haben das Xiaomi Poco F1 einer Reihe von Tests unterzogen, um nicht nur sein reines Hardware-Potenzial, sondern auch, und vielleicht noch wichtiger, seine Leistung in der Praxis hervorzuheben.

PCMark von Futuremark ist ein Standard-Benchmark-Tool, das das Gerät einer Reihe alltäglicher Arbeitsbelastungen wie Surfen im Internet, Videobearbeitung und Fotobearbeitung aussetzt. In dieser Hinsicht ist es ein zuverlässigerer Indikator für die tatsächliche Leistung als die meisten Teile verschiedener Benchmarks wie AnTuTu oder Geekbench 4, die spezifische, rechenintensive Algorithmen für ihre Arbeitslasten verwenden und daher sind die Ergebnisse möglicherweise nicht so nützlich, wenn sie als Proxy für die resultierende UI-Leistung eines Geräts verwendet werden Anwendungen.

Beginnend mit dem Browsing-Test von PCMark, der die Leistung beim Rendern von Webseiten misst und das native Android nutzt Laut WebView entspricht die Leistung des Poco F1 im Großen und Ganzen der Leistung anderer Spitzengeräte, lässt aber das Flaggschiff des letzten Jahres hinter sich Geräte.

Der Videotest nutzt OpenGL ES 2.0, die native Android MediaCodec-API und ExoPlayer, um die Leistung beim Abspielen, Bearbeiten und Speichern von Videos zu betonen. Dies ist auch ein guter Test der CPU-Reaktionsfähigkeit sowie der Decoder-/Encoder-Leistung des Chipsatzes. Hier liegt das Xiaomi Poco F1 hinter der Snapdragon-Variante des Samsung Galaxy S9+ und dem Google Pixel XL 2, das in diesem Test den ersten Platz belegt, liegt aber näher am OnePlus 6.

Der Fotobearbeitungstest lädt eine Reihe von Fotos, wendet gängige Effekte auf sie an und optimiert einige Parameter, bevor er sie schließlich speichert. Der Test basiert auf der neuesten Version der Android-Renderscript-API, die häufig von der Bildverarbeitung genutzt wird Apps zum Ausführen rechenintensiver Aufgaben, was wiederum einen guten Test sowohl für die CPU als auch für die GPU darstellt Beschleunigung. Hier führt das Poco F1 die Tabelle mit einem komfortablen Vorsprung vor der Snapdragon-Variante des OnePlus 6 und des Samsung Galaxy S9+ an.

Schließlich schafft es das Poco F1 sowohl bei der Datenmanipulation als auch bei der endgültigen PCMark-Leistungsbewertung, das OnePlus 6 zu übertreffen mit einem kleinen Vorsprung und belegt den ersten Platz, während er das Snapdragon Samsung Galaxy S9+ und das letztjährige Modell deutlich übertrifft Flaggschiffe. Obwohl die bisherigen Ergebnisse ziemlich beeindruckend sind und für sich sprechen, werden wir in den nächsten Abschnitten testen, ob sie sich tatsächlich auf eine verbesserte Leistung im wirklichen Leben übertragen lassen.

---

Gaming-Analyse

Eines der Highlights des Xiaomi Poco F1 ist seine starke Gaming-Leistung, und obwohl wir über die grundlegenden Fähigkeiten der Adreno 630 Bescheid wissen, spielt auch die Implementierung durch einen OEM eine wichtige Rolle. Zur Verbreitung hat das Unternehmen ein sogenanntes „LiquidCool“-System (ein Kupfer-Wärmerohr) eingebaut Es leitet übermäßige Wärme vom Prozessor an andere Regionen ab, wenn intensive Arbeitslasten wie Spiele ausgeführt werden. Die Idee selbst ist nicht so neu, wie Poco Sie glauben machen möchte. Dies ist bei High-End-Geräten eine gängige Praxis und wir haben bereits gesehen, dass OEMs wie Samsung, Sony und Razer Kupfer-Heatpipes in ihren Geräten verwenden. Dennoch ist es in dieser Preisklasse immer noch ein nettes Extra, aber ob es seinen Zweck wirklich erfüllt, erfahren wir im nächsten Abschnitt.

Wir haben beliebte Spieletitel aus dem Google Play Store auf dem Xiaomi Poco F1 getestet und verwendet GameBench um Statistiken wie Bildrate, Stromverbrauch und Speichernutzung während unserer Sitzungen zu sammeln. Mit GameBench kann jeder die Leistung eines Mobilspiels auf einem Android-Gerät testen, indem er entweder eins oder eins verwendet Android oder Desktop-Anwendung.

Beginnen mit Die Schlachtfelder von PlayerUnknown (allgemein bekannt als PUBG) haben wir festgestellt, dass das Gerät dieses grafikintensive Spiel bei maximalen Einstellungen problemlos bewältigen kann. Der Poco F1 konnte während des gesamten Spiels problemlos die 40-FPS-Obergrenze erreichen.

PUBG Mobile ist eine ausgezeichnete Wahl, um die Gaming-Fähigkeiten eines Geräts zu beurteilen. Das von der Kritik gefeierte Battle-Royale-Spiel basiert auf der Unreal Engine 4 und ist eines der grafischsten Es gibt intensive Handyspiele mit toller Grafik, die die GPU des Geräts wirklich beanspruchen Fähigkeiten. Das Spielen von PUBG Mobile mit den maximalen Einstellungen sorgt für ein großartiges Erlebnis und auch das war mit dieser Konsistenz und Geschmeidigkeit wirklich beeindruckend.

Als nächstes spielten wir Asphalt 9: Legenden, eine aktualisierte Version des weithin beliebten Asphalt 8. Die neue Version wurde vom Gameloft-Studio in Barcelona entwickelt und bietet verbesserte Grafik, bessere Multiplayer-Unterstützung und vieles mehr prestigeträchtige Autos und eine Rückkehr von Nitro Shockwave, einem beliebten Feature früherer Asphalt-Reihen, das in fehlte Asphalt 8.

Obwohl es grafisch nicht so anspruchsvoll ist wie PUBG Mobile, ist das Spiel eines der beliebtesten Rennspiele Titel im Google Play Store mit über 5 Millionen Installationen in weniger als 2 Monaten freigeben. Das Xiaomi Poco F1 bewältigt Asphalt 9: Legends relativ problemlos und ohne Anzeichen von Frame-Drop oder Verzögerungen während unserer 15-minütigen Sitzung. Es ist eine Schande, dass das Spiel selbst bei den maximalen Einstellungen auf 30 FPS begrenzt ist, da Flaggschiff-Geräte heutzutage offensichtlich weitaus leistungsfähiger sind, und wir hoffen wirklich, dass Gameloft diese Leistung steigert Spiel diesbezüglich.

Als nächstes kommt Linie 2: Revolution, entwickelt von Netmarble. Das Spiel verwendet die Unreal Engine 4-Engine und verfügt über einige wirklich beeindruckende Grafiken für ein Smartphone-Spiel sowie eine riesige Spielwelt.

Das Spielen dieses Spiels mit maximalen Einstellungen auf dem Xiaomi Poco F1 verlief nicht besonders reibungslos und es gab einige Gelegenheiten, in denen wir Es kam zu Bildausfällen und Verzögerungen, aber zum größten Teil lieferte es eine respektable Leistung mit einem Durchschnittswert von 57 FPS bei 92 %. Stabilität.

Wir haben auch Fornite Mobile für Android ausprobiert. Wir haben 3 aufeinanderfolgende Spiele mit Epic-Einstellungen gespielt und waren zufrieden. Die Bildrate blieb während unserer Sitzungen recht stabil. Das Spiel befindet sich noch in der Beta-Phase, daher gab es einige Probleme, aber insgesamt war die Leistung sehr gut andere High-End-Geräte, die wir zuvor getestet haben. Leider konnten wir die Spielmetriken in GameBench nicht aufzeichnen, da Epic Games den einzigen Workaround gepatcht hat, der das Spielen des Spiels mit aktiviertem USB-Debugging ermöglichte. Aber unserer subjektiven Erfahrung nach sollten Benutzer keine Probleme damit haben, dieses grafikintensive Spiel zu spielen, wenn es später in diesem Jahr im stabilen Kanal erscheint.

Das Xiaomi Poco F1 hat die FPS-Obergrenze fast jedes von uns getesteten Spiels ausgereizt und dabei dennoch eine erstaunliche Stabilität während des gesamten Spiels beibehalten. Bei voller Helligkeit, maximalen Spieleinstellungen und einer Umgebungstemperatur von bis zu 34 °C wurde das Gerät auch bei langen Gaming-Sessions drinnen und draußen nicht unangenehm heiß. In einer Marathon-PUBG Mobile-Sitzung, in der wir etwa 2 Stunden und 25 Minuten lang 6 aufeinanderfolgende Spiele spielten, Das Gerät konnte seine hohe Leistung ohne thermische Drosselung oder unerträgliche Temperaturen aufrechterhalten Ebenen.

Was die Spieleleistung angeht, hält das Xiaomi Poco F1 nicht, was es verspricht. Ein größerer Akku in Verbindung mit einem Wärmeableitungssystem ermöglicht lange und ausgedehnte Gaming-Sitzungen, ohne dass es zu einer erheblichen thermischen Drosselung kommt. Ein dedizierter Spielemodus mit detaillierter Steuerung wird eine nette Ergänzung sein, um das Spielerlebnis weiter zu verbessern, und er kann problemlos in einem zukünftigen Update implementiert werden. Für diejenigen, die ein Gerät mit ernsthafter Gaming-Leistung im mittleren Preissegment suchen, verdient das Xiaomi Poco F1 in der Tat Ihre Aufmerksamkeit.

---

UX-Geschwindigkeit

Beginnend mit dem Geschwindigkeitstest beim Öffnen von Anwendungen haben wir die Kaltstarts von Gmail, Google Play Store und YouTube gemessen. Beachten Sie, dass wir nicht die Zeit messen, die benötigt wird, bis eine App vollständig gerendert ist und alle Elemente auf dem Bildschirm angezeigt werden. Vielmehr verwenden wir einen Proxy, indem wir die Zeit aufzeichnen, die die App benötigt, um die Hauptaktivität der Anwendung zu erstellen. Die Zeitmessung, die wir einbeziehen, umfasst das Starten des Anwendungsprozesses, das Initialisieren seiner Objekte und das Erstellen und die Aktivität initialisieren, das Layout der Aktivität erweitern und die Anwendung für die erste zeichnen Zeit. Es ignoriert Inline-Prozesse, die die anfängliche Anzeige der Anwendung nicht verhindern, was wiederum bedeutet Die aufgezeichnete Zeit wird nicht wirklich durch externe Variablen beeinflusst, wie z. B. die Netzwerkgeschwindigkeit, die lästig ist Vermögenswerte.

Poco gibt an, im Vergleich zum OnePlus 6 bis zu 28 % schnellere App-Öffnungsgeschwindigkeiten zu haben, und zeigte dabei sogar ein Video Die Live-Keynote vergleicht die App-Startzeiten auf beiden Geräten, wobei es dem Poco F1 tatsächlich gelang, das OnePlus zu übertreffen 6. Obwohl wir diese Behauptungen nicht überprüfen können (da wir nicht in der Lage waren, beide Geräte lokal unter idealen Bedingungen zu testen), wurde der Anwendungsstart durchgeführt Die Zeiten sind im Allgemeinen sehr schnell und das schnelle Öffnen mehrerer Anwendungen scheint das Gerät überhaupt nicht zu verlangsamen. Schnellere Öffnungs- und Schließanimationen, schnellerer Flash-Speicher, CPU-Boosting und Ressourcen-Caching sorgen dafür, dass das Xiaomi Poco F1 Anwendungsstarts und Multitasking wie im Flug durchführt. Der Geschwindigkeitsunterschied ist viel deutlicher, wenn Sie ein Budget- oder Mittelklassegerät verwenden.

Zum Vergleich finden Sie hier eine Tabelle mit den App-Startzeiten des Xiaomi Poco F1 im Vergleich zum Xiaomi Redmi Note 5 Pro über einen gemischten Durchlauf von Gmail, Play Store und YouTube mit 150 Wiederholungen für jede App.

Ähnlich wie bei anderen Snapdragon-Flaggschiffen erhöht das Gerät beim Starten von Anwendungen und Spielen die CPU-Frequenzen, um die Ladezeit zu beschleunigen und CPU-Engpässe zu minimieren.

Poco erwähnte während ihrer Veranstaltung, dass sie mehr als 20 „tiefgreifende Systemoptimierungen“ hinzugefügt haben, um sicherzustellen, dass der Poco F1 seine schnelle Leistung über einen längeren Zeitraum beibehält. Viele der von ihnen hinzugefügten Optimierungen ähneln stark denen, die wir bereits auf OnePlus-Geräten gesehen haben. Dazu gehören eine Steigerung der Startgeschwindigkeit, eine bessere Ressourcenzuteilung für häufig verwendete Apps und eine Netzwerkverstärkung beim Spielen Spiele. Poco hat auch die Animationen beschleunigt, sodass die Übergänge selbst im Basis-Animationsmaßstab extrem schnell erscheinen. Interaktionen wie das Herunterziehen des Benachrichtigungsschirms, das Öffnen der App-Schublade, In-App-Übergänge und das Wischen wirken schnell und vermitteln ein Gefühl der Unmittelbarkeit.

---

Flash-Speicher und Speicherverwaltung

Das Xiaomi Poco F1 gibt es in insgesamt vier Speicher- und Speicherkombinationen. Das Basismodell bietet 6 GB RAM mit 64 GB Speicher, während das Topmodell, die Armored Edition (die wir testen), satte 8 GB RAM und 256 GB internen Flash-Speicher bietet. Trotz des relativen Anstiegs der RAM-Preise im Jahr 2018 sehen wir, dass immer mehr High-End-Geräte auf 6 GB RAM im Basismodell umsteigen, während das High-End-Angebot bis zu 8 GB bietet. Ob Android wirklich so viel RAM benötigt, ist fraglich. Ich persönlich bin der Meinung, dass 4 GB mehr als genug für Spiele und Multitasking sind, während 6 GB durchaus ausreichen können nützlich, um mehr Anwendungen wie z. B. umfangreiche Spiele im Speicher zu halten, ein Überschreiten dieser Grenze ist jedoch gerechtfertigt Overkill.

Bei meinen Tests und im täglichen Gebrauch war das Xiaomi Poco F1 in der Lage, alle meine Apps bequem im Speicher zu behalten, ohne dass ich ihre Aktivitäten beim erneuten Öffnen neu erstellen musste. Ich konnte jederzeit Google Chrome mit mehr als 10 geöffneten Tabs sowie YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Fotos und den Posteingang (RUHE IN FRIEDEN), Google Keep, Slack, Trello und PUBG Mobile bleiben problemlos im Speicher. In diesem Bereich zeigt das Xiaomi Poco F1 eine deutliche Verbesserung gegenüber anderen von uns getesteten Xiaomi-Geräten mit MIUI, die normalerweise eine aggressive Richtlinie für Hintergrund-Apps festlegen.

Die Leistung des Flash-Speichers ist für eine schnelle und zuverlässige Leistung in der Praxis von entscheidender Bedeutung – noch wichtiger als die CPU und die Menge an RAM. Poco macht in diesem Bereich keine Abstriche, da das Unternehmen einen Speicherchip mit der Universal Flash Storage 2.1-Technologie ausgeliefert hat. Der Unterschied durch einen schnelleren Speicher ist bei längeren Vorgängen wie dem Laden von Spielen und beim Verschieben großer Dateien zwischen Ordnern deutlich zu spüren.

---

Glätte der Benutzeroberfläche

Die Fluidität der Benutzeroberfläche ist etwas, das unserer Meinung nach bei der Messung der realen Leistung eines Geräts nicht viel Beachtung findet. Wie wir immer wieder gesehen haben, ist leistungsstarke Hardware nicht immer ein Hinweis auf eine bessere Leistung in der Praxis. Unabhängig davon, wie leistungsstark der Chipsatz auch sein mag, kann die vom Benutzer wahrgenommene Leistung dennoch enttäuschend sein, wenn die Software schlecht optimiert ist. In Anbetracht vorherrschender Benchmark-BetrugUmso wichtiger ist es, dass wir uns bei der Beurteilung der tatsächlichen Leistung eines Geräts nicht mehr auf unzählige synthetische Benchmarks verlassen.

Anders als bei der UI-Geschwindigkeit ist die Glätte des Geräts qualitativ schwieriger zu messen, da nicht alle Benutzer die gleiche Empfindlichkeit gegenüber Stottern haben. GPU-Profiling ist die Standardmethode zur objektiven und quantitativen Messung der UI-Fluidität. Um eine flüssige Leistung zu gewährleisten, muss ein 60-Hz-Gerät in der Lage sein, jeden Frame innerhalb der engen Frist von 16,7 ms zu rendern, was durch eine grüne horizontale Linie im Histogramm angezeigt wird.

Die Glätte wird durch die Fähigkeit des Geräts bestimmt, die Benutzeroberfläche konsistent mit 60 FPS und gleichmäßigem Framepacing darzustellen. Jedes Mal, wenn ein Bild oder eine Reihe von Bildern die Frist von 16,7 ms überschreitet, werden Sie sehen, wie die vertikalen Balken über die grüne horizontale Linie hinausschießen, was zu wahrnehmbaren Rucklern führen kann. Je höher der Balken über die grüne Linie schießt und je mehr Balken diese überschreiten, desto deutlicher wird das Stottern für den Benutzer sichtbar. Was die Laufruhe angeht, sind die Pixel-Geräte von Google dank ihrer Funktion der goldene Standard erstaunliche umfassende Softwareoptimierungen. Historisch gesehen sind Geräte mit aufgeblähten, benutzerdefinierten Skins jedoch nach wie vor die größten Übeltäter, wenn es um die Glätte geht Die Situation scheint sich langsam zu ändern.

Methodik: Um die Fluidität in der realen Welt zu testen, präsentieren wir nicht nur GIFs oder Screenshots, die GPU-Profilierungsbalken zeigen. Vielmehr zeigen wir Ihnen für jeden unserer Tests die extrahierten Frametimes in Histogrammen. Wir haben ein Tool zum Extrahieren und Analysieren der Frame-Daten sowie ein UI-Automatisierungssystem zusammengestellt, mit dem wir Makros erstellen konnten, die diese nachahmen reale Anwendungsfälle durch Simulation von Berührungseingaben – Scrollen, Laden neuer Aktivitäten oder Fenster und Verbundtests mit komplexer Benutzeroberfläche Navigation.

Zunächst haben wir uns vorgenommen, die Scrollleistung des Xiaomi Poco F1 im Google Play Store zu testen und Gmail, da wir in diesen schlecht optimierten Apps häufig starke Bildausfälle und Ruckler beobachten Geräte. Der Test lädt die Listen vorher vor, sodass Miniaturansichten und das Laden von Einträgen die Scrollaktivität während des Tests nicht unterbrechen. Zuerst startet es die Google Play Store-App und scrollt schnell durch die Top-Chart-Apps. Anschließend geht es zur Gmail-App weiter und scrollt durch die Haupteinträge im Posteingang.

Das Xiaomi Poco F1 schneidet in beiden Tests hervorragend ab, ohne dass es zu einer hohen Anzahl an ausgelassenen Frames kommt. Bei manchen Interaktionen gibt es ein paar Mikroruckler, die aber bei normaler Nutzung nicht wirklich wahrzunehmen sind.

Als nächstes unterziehen wir das Xiaomi Poco F1 einer Reihe zusammengesetzter UI-Tests, die das Laden von Elementen zur Nachahmung beinhalten reale Szenarien wie das Öffnen von Anwendungen, das Navigieren in der Benutzeroberfläche der Anwendung, das Scrollen durch eine Liste usw An.

Beginnend mit dem zusammengesetzten YouTube-UI-Test durchläuft dieser Test dreimal eine Schleife und führt eine Reihe von durch kontrollierte Aktionen wie die Suche nach Inhalten, Scrollen, Abspielen eines Videos, Wischen zwischen Panels usw bald. Das Ergebnis des Tests ist in der folgenden Grafik dargestellt. Beachten Sie, dass das Ergebnis nicht die Bildzeiten der Videowiedergabe enthält.

Das Xiaomi Poco F1 schafft es gut, die Anzahl der ruckelnden Frames bei 10 % zu halten, obwohl es nicht besonders flüssig ist. Beim Öffnen des Videoeintrags und Minimieren der Wiedergabe sind einige Bildausfälle zu sehen, ansonsten sind Scrollen, Wischen zwischen horizontalen Menüs und andere Übergänge relativ einfach zu bewältigen.

Wir haben uns auch den Play Store angesehen, der an sich schon eine recht ressourcenintensive App ist. Bei so vielen Menüs, Schaltflächen, Miniaturansichten und langen Listen ist es eine gute Wahl, um die In-App-Leistung eines Geräts zu analysieren. Der Test beginnt mit dem Scrollen durch die „Top Chart“-Apps, öffnet dann eine App-Liste und scrollt nach unten zum Abschnitt „Benutzerbewertungen“. Schließlich geht es vom Seitenbereich zur Registerkarte „Musik“ weiter, wo durch die Top-Songs gescrollt wird, bevor zur Hauptseite des Play Stores zurückgekehrt wird Bildschirm. Der Test wird dreimal unter den gleichen Bedingungen wiederholt und das Endergebnis wird unten dargestellt.

Das Laden einer App-Liste ist für so ziemlich jedes Android-Gerät nach wie vor ein wunder Punkt, und hier gilt: Auch beim Öffnen und Schließen von App-Einträgen sowie beim Wechsel zur Musik stellen wir hohe Frame-Drops fest Tab. Wie üblich blieben die Bildlaufteile flüssig und die Gesamtleistung ist zufriedenstellend.

Schließlich besteht der letzte Verbundtest von Gmail darin, durch den Hauptposteingang zu scrollen, den Seitenbereich zu öffnen, Aktivieren Sie das Spam-Kontrollkästchen, öffnen Sie das Fenster zum Verfassen einer E-Mail und navigieren Sie durch einige andere Teile der E-Mail App. Auch hier wird der Test dreimal in einer kontrollierten Umgebung wiederholt.

Auch hier zeigt das Xiaomi Poco F1 ein ähnliches Verhalten, und obwohl ich angesichts von Gmail eine etwas bessere Leistung erwartet habe Obwohl das Poco F1 vergleichsweise leicht ist, hat es dennoch einen wirklich guten Job gemacht und nicht zu viele Frames verloren und auch nichts Auffälliges zu sehen stottert.

Wir haben auch einige andere Teile der Benutzeroberfläche getestet, z. B. den Standard-App-Launcher und das Seitenfeld in der Gmail-App als Proxy für Seitenfelder im Allgemeinen.

Seitenteile scheinen hier kein Problem zu sein. Wie Sie in der Grafik oben sehen können, schnitt es tatsächlich ganz gut ab, da keine hohen Balken über die grünen Linien hinausschossen.

Beim standardmäßigen Poco Launcher werden beim Öffnen der App-Schublade und dem anschließenden ersten Scrollen fast immer einige Frames gelöscht. Es ist nicht besonders auffällig, aber andere von uns getestete Drittanbieter-Launcher wie Lawnchair und Aamir Zaidis Rootless Pixel Launcher bot beim Poco ein weitaus flüssigeres Erlebnis ohne Frame-Drops F1.

---

Abschluss

Alles in allem hat das Poco F1 in diesen Tests recht beeindruckend abgeschnitten und unsere Erwartungen weit übertroffen. Auch wenn es in puncto Laufruhe nicht mit dem Google Pixel mithalten kann, konnte es sich dennoch recht gut behaupten und lieferte auf ganzer Linie eine konsistente und messbar flüssige UI-Leistung. Meine subjektiven Erfahrungen und Beobachtungen in der realen Welt spiegeln ebenfalls die gleiche Meinung wider, und ich kann mich an keine erinnern Es gab Fälle, in denen ich während meiner gesamten Zeit mit einem Einfrieren der Benutzeroberfläche, starkem Stottern oder unerwartetem Schließen von Apps konfrontiert war Verwendung.

---

Besuchen Sie die Xiaomi Poco F1-Foren auf XDA

Kaufen Sie Poco F1 bei Flipkart

Kaufen Sie Poco F1 bei Mi.com