Deep Dive zum Display des Google Pixel 8 Pro: Gehirn trifft endlich auf Muskelkraft

Die Pixel-Reihe hat sich im Laufe ihrer Lebensdauer einen gemischten Ruf erarbeitet. Einerseits legt Google oft großen Wert auf die Leistungsfähigkeit von Smartphones und schafft einzigartige Lösungen für komplexe Probleme, die viele Menschen haben könnten. Dazu gehören Dinge wie die Anrufüberwachung zur Bekämpfung von Spam-Anrufen und Now Playing zur Identifizierung von Songs in der Umgebung oder die neue Kamerafunktion „Best Take“, mit der Gesichter auf einem Foto durch ein ansprechenderes ersetzt werden können eins. Google nutzt auch sein Software-Talent, um das Beste aus den in seinen Telefonen verwendeten Komponenten herauszuholen, und setzt sich damit oft deutlich gegen Konkurrenten durch, die möglicherweise ähnliche Teile verwenden.

Auf der anderen Seite kann Google manchmal hartnäckig sein, wenn es darum geht, Software zuerst zu priorisieren. Bei Pixel-Telefonen scheinen Hardware-Upgrades der letzte Ausweg zu sein, nachdem alle anderen Optimierungsbemühungen ausgeschöpft sind. Sie wissen vielleicht, dass Google mehrere Jahre hintereinander dieselben Kamerasensoren recycelt, wobei sein neuestes Telefon zum dritten Mal den Sensor von Samsung aufweist (wenn auch nicht).

leicht aktualisiert). In ähnlicher Weise verwendete das Pixel 7 Pro des letzten Jahres das gleiche OLED-Panel wie sein Vorgänger und überschritt damit die vernünftigen Grenzen, was dazu führte außergewöhnlicher Stromverbrauch. Aber dieses Jahr ist eine andere Geschichte – zumindest was die Präsentation betrifft.

Über diese Rezension: Das zum Test verwendete Pixel 8 Pro wurde von Google geliehen. Das Unternehmen war an den Inhalten dieser Bewertung nicht beteiligt.

Hardware und Übersicht anzeigen

Google stellt sein Super Actua-Branding vor

Der erste große Unterschied zum Display des Pixel 8 Pro ist sein völlig neuer, schicker Name, den Google „Super Actua“-Display nennt. Ich weiß nicht genau, was das bedeuten soll, aber es gab einige Änderungen. Der Formfaktor des Bildschirms ist im gesamten Emissionsbereich wieder völlig flach, was mir am besten gefällt, aber es gibt eine leichte Verjüngung zum Rahmen hin, was zu einem 2,5D-Deckglas führt. Das Pixel 8 Pro hat außerdem ein kleineres Kinn, das nicht ganz symmetrisch zu den anderen drei Blenden ist, aber ähnlich ist. Im Vergleich zum 7 Pro ändern die reduzierte Bildschirmbreite und der Kinnrahmen das Seitenverhältnis von 19,5:9 auf 20:9, während die Größe des Telefons gleich bleibt.

In diesem Jahr sind etwas weniger Pixel gepackt, wobei das Pixel 8 Pro einen unkonventionellen 1344 verwendet×Auflösung 2992. Dadurch sinkt die Pixeldichte von 512 Pixel pro Zoll (PPI) auf 489, obwohl dies überhaupt nicht auffallen sollte, wenn Sie den Bildschirm mit voller Auflösung betreiben.

Warum hat Google diese Entscheidung überhaupt getroffen? Die logischste Antwort, die mir einfällt, ist, dass Google versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Bildschirmschärfe zu finden und Pixelgröße, wobei größere Pixel auf OLEDs dieser Größe effizienter und widerstandsfähiger gegen dauerhaftes Eindringen sind verbrennen in. Eine weitere Möglichkeit, die Effizienz der Pixeleinheit zu verbessern, besteht darin, das Öffnungsverhältnis der Subpixel zu erhöhen. Beim Pixel 8 Pro ist dies unserer Meinung nach jedoch nicht der Fall, da es ein identisches Öffnungsverhältnis wie im Vorjahr aufweist. Bis heute ist das iPhone das einzige von mir getestete Smartphone, das konventionell größere Subpixel nutzt.

Im Auslieferungszustand ist die Auflösung des Pixel 8 Pro auf 1008p eingestellt (ja, nicht 1080p), angegeben wegen Batterieproblemen. Ich bin mir nicht sicher, ob es jemals einen öffentlichen Test gegeben hat, der einen bedeutenden Unterschied in der Autonomie bei der Ausführung einer solchen Anzeige festgestellt hat Dichte bei etwas niedrigerem Wert, aber mir ist aufgefallen, dass das Pixel 8 Pro bei diesem reduzierten Rendering unschärfer als gewöhnlich aussieht Skala. Im Vergleich zum nativen 1080p/428 PPI-Bildschirm des Basis-Pixel 8 ist letzterer deutlich schärfer. Bei voller Auflösung ist das Pixel 8 Pro so scharf wie jedes andere 1440p-OLED seiner Größe.

Dieses Mal hat sich der Bildschirm nicht nur um eine oder sogar zwei Generationen verbessert – er hat einen Sprung gemacht drei ganze Generationen

Wie bei allen modernen Flaggschiff-Smartphone-Bildschirmen ist der Star der Show weiterhin ein OLED von Samsung Display, trotz des neuen Kosenamens von Google. Aber dieses Jahr ist das Unternehmen dazu übergegangen, seinen Display-Treiber selbst zu entwickeln, anstatt nur einen zu verwenden vom Display-Anbieter verpackt, weshalb Google wahrscheinlich geneigt war, dem Bildschirm einen eigenen zu geben Branding.

Dieses Mal hat sich der Bildschirm nicht nur um eine oder sogar zwei Generationen verbessert – er hat einen Sprung gemacht drei ganze Generationen im Vergleich zum letztjährigen Telefon, vom E4-OLED-Material des Anbieters bis hin zum E7. Kurz gesagt, die Lumineszenzmaterialien sind ein wichtiger Faktor für die maximale Helligkeit und Leistungseffizienz des Bildschirms, wobei jede neue Samsung-Display-Generation in beiden Fällen eine Steigerung um etwa 15 % bringt. Wir werden bald zu einigen echten Zahlen kommen.

Natürlich sind nicht alle Bildschirme gleich und selbst gleichwertige Panels können sich in der Abstimmung und Darstellung erheblich unterscheiden. Beispielsweise sind die Google Pixel 7- und 8-Serien derzeit die einzigen Android-Smartphones, die eine ordnungsgemäße HDR-Wiedergabehelligkeit unterstützen SDR-DimmungDadurch können HDR-Fotos und -Videos realistische Lichter und lesbare Schatten zeigen, ohne dass die Helligkeit des gesamten Systems erhöht werden muss. Diese Eigenschaft ist entscheidend für die Unterstützung des Neuen Ultra HDR-Fotos vom Pixel 8 übernommen und trägt dazu bei, das Telefon für die neue Generation von High-Dynamic-Range-Inhalten zukunftssicher zu machen

Einige verschiedene Bildschirmeigenschaften wurden ebenfalls verbessert. Die Blickwinkel sind dank der neuen Hardware besser, sowohl bei kleineren als auch größeren Betrachtungswinkeln ist kaum ein Farbstich wahrnehmbar. Was die Gleichmäßigkeit des Bildschirms angeht, sah ein vollständig dunkelgrauer Bildschirm mit einer Messung von 0,01 Nits in meinen Augen völlig gleichmäßig aus, ohne einen dunklen Streifen über dem Loch, wie es bei vielen anderen Android-Telefonen der Fall war. Das oben hinzugefügte Foto verdeutlicht den Unterschied. Das Verschmieren von Schwarz wurde ebenfalls reduziert, obwohl beim Scrollen in der Nähe der minimalen Helligkeit immer noch ein Hauch davon mit Grau auf Schwarz zu sehen ist. Bisher sind die neuesten ProMotion-iPhones die einzigen OLEDs, die ich gesehen habe, bei denen das Verschmieren vollständig beseitigt wurde, und ich bin unglaublich gespannt, wie die Ingenieure von Apple das geschafft haben.

Wie üblich gibt es das Pixel 8 Pro in zwei wählbaren Farbprofilen. Im Auslieferungszustand ist der adaptive Modus aktiviert, der die Sättigung der roten und grünen Farben sehr subtil verstärkt. Es reicht kaum über die sRGB-Primärfarben hinaus, wer also kräftigere Farben bevorzugt, hat kein Glück. Google möchte unbedingt, dass das Pixel-Bildschirmerlebnis genau ist, ähnlich wie bei iPhones, die nicht einmal andere Farbprofile bieten. Das Natural-Profil ist für Benutzer gedacht, die Wert auf absolute Farbgenauigkeit legen, mit vollständiger Konformität mit der sRGB- oder der Display P3-Spezifikation. Beide Profile zielen auf den branchenüblichen Weißpunkt D65 ab und beide unterstützen ein Farbmanagement mit großem Farbumfang.

Spitzenhelligkeit

Massive Verbesserungen im Vergleich zum Vorjahr

Mit der Einführung des Google Pixel 8 Pro kündigte das Unternehmen einen der größten Sprünge in der Hardware-Fähigkeit der Pixel-Reihe in der letzten Zeit an. Offiziell bietet das Display des Pixel 8 Pro eine Spitzenhelligkeit von bis zu 2.400 Nits bzw. 1.600 Nits bei HDR-Inhalten. Wenn wir uns die Fußnoten ansehen, stellt Google fest, dass diese Zahlen unter der Bedingung einer Fenstergröße von 5 % für 2.400 Nits und einer Fenstergröße von 100 % für 1.600 Nits ermittelt wurden. Im Vergleich zum Vorjahr deutet dies darauf hin, dass das Pixel 8 Pro bis zu 60 % heller werden kann. Das sind absolut erstklassige Zahlen, die derzeit die Hauptkonkurrenten der Pixel, nämlich Samsung und Apple, übertrumpfen. Aber wie wahrhaftig sind sie?

Die Zahl, die mich am meisten beeindruckt hat, war Googles 1.600-Nit-Angabe für einen vollweißen Bildschirm, was fast der Fall ist erscheint absurd, wenn man bedenkt, dass das iPhone 14 Pro und das Galaxy S23 Ultra Spitzenwerte von rund 1.100 Nits erreichen Vollbild. Leider konnte mein Pixel 8 Pro den von Google beworbenen Spitzenwert nicht reproduzieren, und meins konnte maximal etwa 1.490 Nits im Vollbildmodus mit maximaler automatischer Helligkeit aufbringen. Allerdings sind 1.490 Nits fast nicht von 1.600 zu unterscheiden, aber ich würde einen Fehler von 7 % bei der Berichterstattung in Betracht ziehen Es muss wirklich ein Kompromiss zwischen Ehrlichkeit und Ehrlichkeit sein, insbesondere wenn der aufschlussreiche Grund mit Problemen bei der Qualitätskontrolle zu tun hat. Wenn uns nur Unternehmen Dutzende von Testgeräten leihen würden, damit wir ein Gefühl für die Unterschiede bekommen könnten. Dennoch sind fast 1.500 Nits im Vollbildmodus immer noch erstaunlich.

Was ist mit 2.400 Nits? Noch eine schlechte Nachricht: Ich konnte nur 2.215 Nits messen, und das bei einer noch helleren Fenstergröße von 1 % im Vergleich zu den von Google beschriebenen 5 %. Unter den gleichen Bedingungen habe ich beim letztjährigen iPhone 14 Pro eine Leistung von 2.270 Nits gemessen, die jedoch nur eine Spitzenhelligkeit von 2.000 Nits angab. Bei einer bescheideneren Fenstergröße von 20 % kann der Bildschirm immer noch eine Helligkeit von 2000 Nits aufrechterhalten, was immer noch ausgezeichnet ist. Und für Apps mit Lichtthemen können Sie vom Pixel 8 Pro mit etwa 1600 Nits Spitzenwert rechnen, was mit dem HDR-Wert des Unternehmens übereinstimmt.

Die manuelle Helligkeit verzeichnet den überraschendsten Anstieg, von 600 Nits im letzten Jahr auf jetzt fast 1.000 Nits. Eine Einschränkung besteht darin, dass die automatische Helligkeit deaktiviert werden muss, damit die Position des Schiebereglers für die maximale Helligkeit 1.000 Nits erreicht. andernfalls wird der Wert je nach Umgebungsbeleuchtung auf 600 Nits begrenzt. Andererseits muss die automatische Helligkeit aktiviert bleiben, wenn das Display im Freien mehr als 1.000 Nits ausgeben soll.

Eine weitere Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass die automatischen Helligkeitsübergänge jetzt viel sanfter sind, insbesondere beim Dimmen. Der Bildschirm wechselt nicht mehr abrupt die Helligkeitsstufe. Die Übergänge haben jetzt eine tatsächliche Geschwindigkeit: Kleine Anpassungen erfolgen reibungslos, während größere Verschiebungen über einen längeren Zeitraum erfolgen. Das Telefon neigt auch weniger dazu, wieder herunterzudimmen, wenn es kürzlich hochgefahren werden muss.

Anzeigeleistung

Deutlich weniger Leistung als letztes Jahr

Noch besser sieht es aus, wenn wir uns ansehen, wie viel Strom das Telefon für seinen Bildschirm verbraucht. Letztes Jahr war das Pixel 7 Pro ein absolutes Chaos, wenn es um die Displayleistung ging; Es wurde das gleiche Panel wie im Vorjahr wiederverwendet und eine ungewöhnlich hohe Spannung erzeugt, um eine höhere Helligkeit zu erreichen. Die neue Hardware des Pixel 8 Pro spielt in einer ganz anderen Liga und verbraucht weniger als Hälfte Die Leistung des Pixel 7 Pro liefert die gleichen 1.000 Nits und ist gleichzeitig 30 % effizienter als das Galaxy S23 Ultra und das iPhone 14 Pro Max. Auch bei mittleren Helligkeitsstufen ergeben sich echte Vorteile.

Die neue Hardware des Pixel 8 Pro spielt in einer ganz anderen Liga.

Im oberen Bereich entspricht die maximale Displayleistung nun eher der anderer Telefone. Ähnlich wie das Galaxy und das iPhone verbraucht das Pixel 8 Pro bis zu etwa 5 W für die maximale Vollbildhelligkeit Sein Display ist ein gutes Stück niedriger als die 6,4 W des Pixel 7 Pro und emittiert gleichzeitig 50 % mehr Licht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Leuchtdichtefläche des Pixel 8 Pro etwa 45 % der Größe des letzten Jahres beträgt, was sich zumindest theoretisch positiv auf den Gesamtakku des Geräts auswirken dürfte.

Wie bei den meisten anderen Telefonen drosselt der Bildschirm des Pixel 8 Pro seine maximale Helligkeit, wenn die Innentemperatur des Geräts einen bestimmten Schwellenwert überschreitet. Bei meinen Tests hat es durchweg länger eine höhere Spitzenhelligkeit beibehalten als mein iPhone 14 Pro Max. Was ich festgestellt habe, ist, dass die Display-Drosselung des Pixel 8 Pro auch viel reaktionsschneller sein kann und die gesamte Helligkeit einbezieht Abstufung in der Mischung statt einer Dichotomie zwischen vollständig eingeschaltetem Hochhelligkeitsmodus (1.500 Nits) und ausgeschaltetem Hochhelligkeitsmodus (600). Nissen). Das Telefon kann etwas hartnäckig sein, um 1000 Nits zu überschreiten, und am längsten konnte ich die vollen 1.490 Nits durchhalten Der Spitzenwert betrug drei Minuten und erforderte etwa eine Minute Pause, bevor das Telefon wieder hochfahren konnte wieder. Die internen Anzeigeparameter des Pixel 8 Pro deuten darauf hin, dass es wie bei früheren Pixel-Telefonen immer noch für insgesamt fünf von dreißig Minuten auf seine Spitzenhelligkeit beschränkt ist.

Ich habe festgestellt, dass das Pixel 8 Pro seine 1.000-Nits-Emission fast unbegrenzt aufrechterhalten kann, wenn nicht andere Faktoren das Telefon aufheizen würden.

Überraschenderweise stellte ich fest, dass das Pixel 8 Pro seine 1.000-Nits-Emission fast unbegrenzt aufrechterhalten kann, wenn nicht andere Faktoren das Telefon aufheizen würden. Es wäre möglicherweise eine kluge Entscheidung gewesen, wenn Google die Spitzenhelligkeit des Bildschirms begrenzt und einen Teil der Ausgabe gegen eine etwas weniger helle, aber viel langlebigere Ausgabe ausgetauscht hätte. Bei der Autonavigation kann es beispielsweise sinnvoller sein, die automatische Helligkeit zu deaktivieren, um die Anzeige auf 1.000 zu halten Nits-Spitzenwert für die Dauer der Fahrt, anstatt ihn sekundenlang inkonsistent auf bis zu 1.500 Nits modulieren zu lassen Zeit.

Für die Displayaktualisierung kann das Pixel 8 Pro OLED jetzt einmal pro Sekunde gepulst werden, im Vergleich zu 10 Hz beim Pixel 7 Pro. Ich habe gemessen, dass dieser Unterschied nur etwa 10 mW einspart, was völlig vernachlässigbar ist. Aber mit der neuen Hardware verbraucht der Sprung von 10 Hz auf 120 Hz jetzt nur noch 200 mW, gegenüber 250 mW beim letztjährigen Bildschirm. Bei bestimmten schlechten Lichtverhältnissen verringert das Telefon die Bildwiederholfrequenz nicht und sperrt sich auf 120 Hz, um zu verhindern, dass die auftretende Farbverschiebung bemerkt wird. Dies geschieht nur bei nahezu stockfinsterer Umgebung und wenn die Systemhelligkeit unter 15 % liegt.

Außerdem wurde eine neue Systemebene hinzugefügt, damit das Pixel OS die tatsächliche Antriebsrate des OLED anzeigen kann, die ich mit meinem Flimmermessgerät überprüft habe. Es ist ein wenig störend zu sehen, dass bei der Wiedergabe von 24-FPS- oder 25-FPS-Videos das Display immer noch mit 60 Hz und nicht mit der Bildrate des Inhalts läuft, was einen Pulldown und etwas zusätzliche Leistung erfordert. Auch die Pulsweitenmodulationsfrequenz liegt weiterhin bei 240 Hz, was niedrig ist und flackerempfindliche Nutzer möglicherweise stören könnte.

Graustufen- und Tonwiedergabe

Ein Wort: großartig

Was die Tongenauigkeit angeht, ist das adaptive Farbprofil hervorragend. In diesem Modus erreicht das Pixel 8 Pro in seinem gesamten Helligkeitsbereich sehr nahe den Standard-Gammawert von 2,2, wobei die subjektive Helligkeit bei minimaler und maximaler Helligkeit erhöht wird, um die Lesbarkeit des Bildes zu verbessern. Auch die Graustufentönung wird sehr gut gemeistert, wobei von minimaler Helligkeit bis hin zu hoher Helligkeit nahezu keine Abweichungen in der Farbgebung von Grautönen wahrnehmbar sind. Bei maximaler Helligkeit des Panels gibt es einen leichten Farbverlauf in Richtung Magenta für dunklere Töne, der bei Betrachtung im Sonnenlicht nicht auffällt. Allerdings kann es beim Betrachten von HDR-Inhalten auftreten, was unter bestimmten Bedingungen eine maximale Helligkeit erfordert.

Der Modus „Natürlich“ kann geringfügig von dem abweichen, was die meisten Menschen von einem genauen Farbprofil erwarten würden. Das liegt daran, dass der Farbmodus die stückweise sRGB-Tonkurve anstelle von Gamma 2,2 verwendet, was erstere zu helleren Schatten und einem flacheren Bild führt. Dies ist nach wie vor eine umstrittene Wahl, da die meisten Farbkorrektoren heute für eine ungezwungene Umgebung von einem Gamma 2,2 ausgehen. nicht die sRGB-Kurve. Am besten wäre es, wenn Google eine separate Option für die verwendete Tonkurve anbieten würde, sodass der Nutzer zwischen Gamma 2,2, Gamma 2,4 oder sRGB wählen könnte. Auf jeden Fall leistet das Pixel 8 Pro im Natürlichen Modus gute Arbeit bei der Wiedergabe der sRGB-Farbtonkurve, und manche bevorzugen ihn möglicherweise, da er die Augen schont, insbesondere nachts. Beachten Sie jedoch, dass die Farbbearbeitung in diesem Modus im Vergleich zu fast jedem anderen Telefon- oder Computermonitor einen anderen Farbton aufweist.

Viele OLEDs leiden unter einem Detailverlust bei Farben, die sehr nahe an Schwarz liegen, sodass dies gemeinhin als „Black Crush“ bezeichnet wird. Seit dem Pixel 5 hat Google großartige Arbeit geleistet, um dieses Problem bei seinen Flaggschiff-Displays zu beheben, und das Pixel 8 Pro setzt dies fort Trend. In beiden Modi kann das Pixel 8 Pro OLED selbst bei minimaler Helligkeit den ersten Schritt aus Schwarz rendern, auch wenn Extra Dim aktiviert ist (bis zu etwa 50 % Intensität). Es überrascht nicht, dass das Profil „Natürlich“ mit seinen helleren Schatten das Bild noch deutlicher macht, aber mit dem 2,2-Gamma im adaptiven Modus erhalten Sie eine natürlichere Abstufung in Richtung Schwarz.

Farbgenauigkeit

Standardmäßig gut genug, außergewöhnlich, wenn der Farbmodus „Natürlich“ verwendet wird

Erwarten Sie erwartungsgemäß nicht den höchsten Grad an Genauigkeit, wenn Sie den standardmäßigen Farbmodus verwenden. Obwohl es viel gedämpfter ist als die Vivid-Profile auf vielen anderen Android-Handys, gibt es dennoch einige auffällige Effekte Farbgebung für fast alle Farbtöne, mit Ausnahme reiner Blautöne, die zu einer inkonsistenten Farbsättigung führen Verteilung. Aber zur Not schafft das Adaptive-Profil eine gute Balance zwischen Lebendigkeit und Genauigkeit, obwohl es das sollte Dies sollte bei der Bearbeitung von P3-Inhalten vermieden werden, da der Bildschirm möglicherweise Farben in der Nähe von Rottönen mit maximaler Sättigung abschneidet Grüns.

Im Freien steigert das Pixel 8 Pro die Helligkeit und Sättigung aller Farben deutlich, um die Sichtbarkeit des Bildschirms zu maximieren. Diese Verstärkung erfolgt sehr geschmackvoll, ohne dabei zu übertreiben, und führt zu keinen drastischen Farbtonverschiebungen, wodurch der Übergang in und aus dem Modus mit hoher Helligkeit viel natürlicher wird.

Wenn es um absolute Farbgenauigkeit geht, ist das Natural-Profil des Pixel 8 Pro einer der genauesten Werksbildschirme, die ich je gemessen habe. Beginnend mit dem zentralen Weißpunkt, dem durchschnittlichen Farbunterschied unseres Testgeräts über alle Helligkeiten hinweg Ebenen messen einen extrem niedrigen ΔETP = 0,5, was eine hervorragende Basis für alle anderen folgenden Farben bildet. Als nächstes betrug der durchschnittliche Gesamtfarbfehler unseres Farbton-Sättigungs-Sweeps ΔETP = 2,5 von niedriger bis hoher Helligkeit, was unter dem Referenzziel von 3,0 liegt. Noch beeindruckender ist das maximal Der gemessene Farbfehler beträgt bei sRGB-Farben nur 5,3 bzw. bei P3-Farben bis zu 7,4. Fast alle neueren Telefone, die ich gemessen habe, weisen maximale Fehler von mehr als 12 auf, was Google mit großem Abstand beseitigt hat.

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass ich die Delta-E ITP-Farbdifferenzmetrik verwende, die in ihren Werten strenger ist, als Delta-E CIE2000, das fast alle anderen Websites verwenden; Delta-E ITP sagt Werte voraus, die etwa dreimal so groß sind wie letztere, also unsere Division Die oben angegebenen Zahlen zu drei geben einen Kontext zu ihrer Leistung im Vergleich zu Delta-E-Werten, die in anderen Berichten angegeben wurden Bewertungen.

Während ich gegenüber anderen Teilen des Telefons immer noch Vorbehalte habe, war das gesamte Displaypaket des Pixel 8 Pro einfach außergewöhnlich.

Wieder einmal halte ich es für notwendig, die Auswirkungen des Metamerie-Versagens noch einmal hervorzuheben. Unabhängig davon, wie genau diese OLEDs messen, wird ihr Weißpunkt bei D65 immer ungenau erscheinen, ohne dass ein gewisser Offset angewendet wird. Dies ist ein Grund mehr, Benutzern Weißpunktanpassungen anzubieten, entweder in Form von RGB-Schiebereglern oder Temperatur- und Farbton-Schiebereglern. Ohne Anpassungen können Sie ein Psychovisual erwarten ΔETP-Farbfehler von etwa 12.

Tatsache ist, dass aktuelle Methoden der Farbmessung keine endgültige Beurteilung der Farbanpassung ermöglichen. Wie sich herausstellt, führt der Unterschied in der Spektralverteilung zwischen OLEDs und LCDs zu Unstimmigkeiten im Erscheinungsbild ihrer Weißpunkte. Genauer gesagt erscheint die Farbe Weiß auf OLEDs im Vergleich zu einem LCD-Display mit identischen Abmessungen typischerweise gelblich-grün. Dies ist bekannt als metameres VersagenEs ist allgemein anerkannt, dass es bei Displays mit großem Farbumfang wie OLEDs auftritt. Die Standardleuchtmittel (z.B. D65) wurden mit Spektralverteilungen definiert, die denen eines LCD näher kommen, das als verwendet werden sollte Referenz. Aus diesem Grund, Für den Weißpunkt von OLEDs ist ein Offset in Richtung Magenta erforderlich um die beiden Anzeigetechnologien wahrnehmungsmäßig aufeinander abzustimmen.

HDR-Leistung

Einer der schwächsten Aspekte

In letzter Zeit hat Google Fortschritte bei der Unterstützung von HDR-Inhalten gemacht, um diese für die breite Masse zugänglicher zu machen. Letztes Jahr wurde das Pixel 7 vorgestellt gemischtes SDR- und HDR-Compositing Mit Android 13 können HDR-Fotos und -Videos in jeder App und bei jeder Helligkeitsstufe korrekt angezeigt werden. Mit diesem Zusatz kann das Pixel 8 Pro Highlights darstellen, die bis zu achtmal heller sind als SDR-Weiß. Dieser Headroom wird bei minimaler Helligkeit um die Hälfte reduziert, damit Benutzer nicht plötzlich von einem verirrten Instagram-Reel geblendet werden. Und jetzt, mit der Pixel 8-Serie, nutzt Google diese Funktion noch besser, indem es seinen Kameras die Ultra-HDR-Fotoaufnahme hinzufügt, sodass helle Bereiche in Ihren Fotos richtig zur Geltung kommen.

Mit der Tonwiedergabe und Farbgenauigkeit relativer HDR-Formate, etwa bei Ultra-HDR-Fotos oder HLG-Videos, kommt das Telefon gut zurecht. Dies liegt daran, dass das Telefon dieselbe Kalibrierung wie bei SDR verwendet und den HDR-Inhalt einfach einem SDR-Bereich zuordnet. Bei einigen Bedingungen mit mittlerem APL nehmen neutrale Farben jedoch einen leicht gelben Farbton an. Durch Tippen auf die Gestenleiste werden die Farben sofort korrigiert, während das Betriebssystem sie wieder in einem SDR-Bereich zusammensetzt. Diese Gelbfärbung erscheint bei meinen Testmustermessungen, tritt aber bei den HDR-Inhalten, die ich testweise abgespielt habe, nicht oft auf. Hoffentlich handelt es sich hierbei um einen einfachen Fehler beim Farbmanagement, den Google in einem zukünftigen Update beheben könnte.

Außerdem würde ich mir wünschen, dass Google HDR10-Videos mit einer helleren Belichtung als der Referenz-ST2084-Kurve abspielen lässt. Derzeit moduliert das Pixel 8 Pro die gesamte HDR10-Videohelligkeit nur unter 43 % Systemhelligkeit. Oberhalb dieser Einstellung werden HDR10-Videos weiterhin mit der Referenzhelligkeit abgespielt, wobei höhere Systemhelligkeitseinstellungen nur den Spielraum erhöhen. Dies kann sehr einschränkend sein, da die Referenzkurve in einem abgedunkelten Raum mit kontrollierter Beleuchtung betrachtet werden soll.

Meiner Meinung nach sollte die ideale Systemhelligkeitseinstellung für die HDR10-Referenzkurve auf dem gleichen Niveau liegen, bei dem der Bildschirm 100 Nits für SDR-Weiß ausgibt (der Standard für SDR-Inhalte), was beim Pixel 8 Pro bei etwa 56 % Helligkeit der Fall ist, wobei höhere Systemhelligkeitsstufen das gesamte HDR10-Video erhöhen Belichtung. Dies ähnelt der Art und Weise, wie Apple derzeit damit umgeht, und ich glaube, dass es bei weitem die beste Implementierung von HDR auf jedem Consumer-Gerät ist. Das Telefon könnte außerdem von der Tonzuordnung auf die angegebene maximale Inhaltshelligkeitsstufe des Inhalts profitieren, um zusätzliche Helligkeit zu erzielen.

Wie schlägt sich das Display des Pixel 8 Pro?

Es ist schon eine Weile her, seit ich von einem Pixel-Telefon wirklich beeindruckt war. Heutzutage erweist sich fast jedes angekündigte Telefon-Upgrade als mühsam inkrementelle Maßnahmen. Während ich gegenüber anderen Teilen des Telefons immer noch Vorbehalte habe, war das gesamte Displaypaket des Pixel 8 Pro einfach außergewöhnlich. Das Unternehmen hat seit seinen Anfängen einen langen Weg zurückgelegt und es fühlt sich gut an, endlich ein Pixel mit einem echten High-End-Bildschirm zu verwenden. Es gibt immer noch ein paar Kuriositäten, die ich gerne geändert sehen würde, wie zum Beispiel das Fehlen von Weißabgleichsanpassungen, die Tonkurve im natürlichen Modus, die niemand verwendet, oder die HDR10-Referenzhelligkeitszuordnung. Letztlich ist es das erste Mal bei einem Pixel, dass ich mir nicht gewünscht hätte, einen anderen Bildschirm zu verwenden.