DxOMark hat die Kamera des Nokia 8, dem aktuellen Flaggschiff-Smartphone von HMD Global, getestet. Es schnitt nicht gut ab – die Kamera erhielt eine schlechte Gesamtnote von 68.
DxOMark ist eine bekannte Website für Kamerabewertungen, aber Die Bewertungen von Smartphone-Kameras waren in der Vergangenheit umstritten. Es wurden Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Unternehmens laut, und es wurde kritisiert, weil es Smartphone-Kameras in der Vergangenheit scheinbar willkürlich bewertete.
Allerdings lässt sich die Qualität der Smartphone-Kamera quantitativ nur schwer vergleichen und eine Bewertung auf einer Skala ist nahezu unmöglich. Wir können argumentieren, dass eine Smartphone-Kamera besser ist als die andere, aber wenn eine Kamera eine Punktzahl von 88 erhält und eine andere Kamera einen Wert von 87 erhält, bedeutet das nicht, dass es einen merklichen Unterschied im Bild gibt Qualität. Aus diesem Grund ist es wichtig, dies im Auge zu behalten dass der Inhalt eines jeden DxOMark-Kameratests viel wichtiger ist als die Bewertung
. Anstatt sich über den DxOMark-Score eines Geräts aufzuregen, sollten Sie den vollständigen Text lesen, sich die Bildbeispiele ansehen und Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.Lassen Sie uns vor diesem Hintergrund in den neuesten DxOMark-Testbericht zur Smartphone-Kamera eintauchen. Es ist das Nokia 8, Das Flaggschiff-Smartphone von HMD Global.
DxOMark stellt fest, dass das Nokia 8 das erste Flaggschiff-Smartphone der Marke Nokia ist, das auf den Markt kommt, nachdem HMD Global 2016 die Markenrechte von Microsoft erworben hat. Das Nokia 8 verfügt über zwei Rückkameras – einen 13-MP-RGB-Sensor mit 1,12-Mikrometer-Pixeln, einer f/2.0-Blende und optischer Bildstabilisierung (OIS) sowie einen sekundären 13-MP-Monochromsensor. Die Bilddaten der beiden Sensoren werden kombiniert, um mehr Details zu erfassen, Rauschen zu minimieren und einen besseren Dynamikbereich zu erreichen. Das Nokia 8 nutzt zur Unterstützung den Phasendetektions-Autofokus (PDAF), den Flugzeit-Laserfokus und die Kontrasterkennung Fokussierung, und wenn es um Video geht, unterstützt das Qualcomm Snapdragon 835 System-on-Chip des Telefons die Aufnahme von bis zu 4K 30FPS.
Leider fand DxOMark die Kamera nicht besonders beeindruckend. Die Kamera des Nokia 8 erhielt eine Gesamtpunktzahl von 68, was eine der schlechtesten Bewertungen aller neueren Smartphone-Kameras darstellt. (Zum Vergleich: Die Smartphone-Kamera mit der höchsten Punktzahl bleibt das Google Pixel 2 mit einer Punktzahl von 98.) Auch hier sind die Ergebnisse nicht so wichtig wie der Testbericht selbst, aber DxOMark stellte fest, dass die Kamera des Nokia 8 nicht mit der der Flaggschiff-Konkurrenten mithalten konnte.
DxOMark schreibt, dass die Kamera des Nokia 8 „unter bestimmten Bedingungen schöne Bilder“ produzierte, was ausreichte, um sich den Preis zu verdienen eine Gesamtpunktzahl von 72 in der Kategorie Foto. Ein besonderer Vorteil war die Belichtung – nur in der dunkelsten 1-Lux-Testszene von DxOMark hatte das Telefon Schwierigkeiten, eine brauchbare Belichtung zu erfassen. Der Dynamikumfang war auch gut, als der Auto-HDR-Modus aktiviert wurde, und der Weißabgleich war „normalerweise“ genau. Der Nachteil war, dass sich der Auto-HDR-Modus selbst in kontrastreichen Aufnahmesituationen nicht automatisch einschaltete Einige Fotos zeigten eine geringe Sättigung und deutliche Unterschiede in der Farbwiedergabe zwischen der Mitte und den Rändern rahmen. DxOMark stellte außerdem „Inkonsistenzen bei der Farbwiedergabe“ bei schlechten Lichtverhältnissen fest, wobei sich die Farbtöne zwischen Fotos derselben Szene änderten.
Ein großes Problem beim Nokia 8 in Bezug auf die Bildqualität waren Texturdetails und Rauschunterdrückung. Laut DxOMark blieb das Gerät hier „merklich hinter“ anderen Flaggschiff-Telefonen zurück, wobei in einfarbigen Bereichen (selbst bei hellem Licht) „ziemlich starkes“ Rauschen sichtbar war. Der Detaillierungsgrad war im Allgemeinen niedrig, mit vielen Unschärfen feiner Details und Texturen und einem weiteren Detailverlust in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen. Das Nokia 8 litt auch unter der Weichheit der Ecken auf seinen Fotos, wobei an den Rändern des Rahmens eine starke Weichheit sichtbar war.
Das Nokia 8 nutzt drei Autofokus-Technologien – Kontrasterkennung, PDAF und Laser – mit ordentlicher Wirkung. Im Test lieferte es in „den meisten Situationen“ genaue Ergebnisse, bei schlechten Lichtverhältnissen wurde es jedoch erheblich langsamer. DxOMark stellte fest, dass die Belichtung bei Verwendung des Dual-LED-Blitzes der Kamera gut war, einige Porträts mit Blitz jedoch einen spürbaren Rote-Augen-Effekt aufwiesen. Und wieder, Die Fotos des Telefons zeigen viel Rauschen und es fehlten feine Details.
Die Zoom-Ergebnisse des Nokia 8 waren bedauerlicherweise nicht auf dem Niveau der besten Telefone seiner Klasse. Es verfügt weder über ein spezielles Teleobjektiv noch über einen Sekundärsensor mit höherer Auflösung Sein digitaler Zoom ergab „sehr wenig“ Details, mit Rauschsäumen an den Rändern. DxOMark empfiehlt Benutzern, den 2-fach-Zoom nur in unvermeidbaren Situationen zu verwenden – selbst dann ist es wahrscheinlich besser, näher an das Motiv heranzugehen, um nicht hineinzoomen zu müssen.
Gott sei Dank, Der Bokeh-Modus des Geräts schnitt besser ab. In der Veröffentlichung heißt es, dass es nicht mit erstklassigen Kameras mithalten konnte, aber einen „angenehmen“ Bokeh-Effekt erzeugte, der nicht zu stark war. Die Nachteile waren die fehlerhafte Motivisolierung mit sichtbaren Artefakten und das unvorhersehbare Verhalten des Bokeh-Modus – er löste nicht immer dann aus, wenn er sollte, selbst wenn er manuell aktiviert wurde.
Bei der Videoqualität konnte das Nokia 8 nicht mithalten. Es erhielt eine Videobewertung von 62 Punkten, und laut DxOMark trugen der schlechte Autofokus und die schlechte Stabilisierung dazu bei. Der Autofokus des Nokia 8 löste bei schlechten Lichtverhältnissen oft nicht aus, was einige Videos nahezu unbrauchbar machte, und seine „starke Überkompensation für Handheld-Bewegung und Verformung“ sorgten dafür, dass das Stabilisierungssystem auf „einem ähnlichen Niveau wie beim dreijährigen Galaxy S6 Edge“ arbeitete Gerät.
Die Vorteile waren eine gute Zielbelichtung und Farbwiedergabe bei hellem Licht und gut beleuchteten Innenbedingungen, so DxOMark. Aber sie reichten nicht aus, um die Mängel auszugleichen. Das Videomaterial des Geräts zeigte einen schmalen Dynamikbereich mit Überschneidungen in kontrastreichen Szenen und instabiler Belichtung. Es gab auch deutliche Belichtungssprünge, wenn sich die Beleuchtung während der Aufnahme änderte.
Alles in allem kam DxOMark zu dem Schluss, dass das Nokia 8 Kamera entsprach nicht den Erwartungen. Es kann „ordentliche“ Standbilder produzieren, aber seine Bildqualität kann nicht mit den High-End-Telefonen der meisten Mitbewerber mithalten.
Unsere Ansicht: Eine beiläufige Betrachtung der Fotobeispiele von DxOMark zeigt, dass das Nokia 8 trotz einer ordentlichen Leistung Die Kamera auf dem Papier ist nicht in der Lage, die Menge an Details und Schärfe einzufangen, die ein Konkurrenz-Smartphone einfängt Kameras. Es lassen sich zwar einige gute Fotos machen, aber bei schlechten Lichtverhältnissen macht es Probleme. Die gute Nachricht ist, dass das Nokia 8 über eine ordentliche Kamera-Hardware verfügt und es Potenzial gibt, die Bildqualität durch Software-Updates zu verbessern. Wir hoffen, dass HMD Global das volle Potenzial der Kamera-Hardware ausschöpfen und mit einer deutlich verbesserten Kamera in seinem nächsten Telefon wieder auf die Beine kommen kann.
Quelle: DxOMark