Physische versus virtuelle Tasten – es geht um mehr als nur die Platzierung

Der Beginn des Trends

Bis Ende 2011 waren Hardwaretasten bei den Hardwarepartnern von Android die weithin akzeptierte Norm für Tasten auf einem Handheld-Gerät Sie nutzen die ihnen gegebenen Freiheiten und kokettieren auf etwas eigenwillige Weise mit einer Vielzahl von Funktionen, Symbolen und Positionen Benehmen. Im November dieses Jahres übernahm Google mit der Einführung des Galaxy Nexus die Kontrolle über das Spielfeld das war der Wegbereiter für Android 4.0 Ice Cream Sandwich und damit auch für die erste legitime Implementierung von Softkeys Android. Wie in zahlreichen Nischen dieser Art führte Googles Schritt im Laufe der Jahre dazu, dass sich die meisten OEMs anschlossen, und Softkeys setzten sich in einer Vielzahl von Gerätereihen durch.

Die Auswirkungen auf OEMS

Nach der Veröffentlichung des Galaxy Nexus verliefen die Dinge nicht ganz wie geplant, da sich die meisten OEMs gegen die Änderung wehrten und die Experimentierfreude von Google verwiesen. Doch Jahr für Jahr ging Google diesen Weg weiter und nach und nach reagierten die meisten Gerätehersteller in gleicher Weise. Samsung widersetzte sich aktiv der Änderung, und eine Zeit lang schien es, als würde der südkoreanische OEM einen harten Kampf führen, als HTC nachgab Ein M8, Sony mit dem Xperia Z, LG mit dem G2 und Motorola mit dem Droid Razr Maxx, doch mit der Einführung von Fingerprint kam eine Wendung in der Geschichte Sensoren.

Da die biometrische Authentifizierung immer beliebter wurde, standen die Hardware-Designteams in jedem Lager vor der Mammutfrage der Platzierung. Wohin gehörten Fingerabdrucksensoren? Samsung reagierte schnell mit einer offensichtlichen Lösung, dem Home-Button, doch andere waren sich nicht sicher, und in den Jahren 2014 bis 2015 gab es verschiedene Herangehensweisen an das Problem, am bemerkenswertesten war jedoch die Tendenz, auf die Implementierung von Samsung zurückzugreifen, bei der große OEMs wie HTC, OnePlus und Xiaomi den Home-Button-Weg wählten, was dazu führte, dass jeder von ihnen der Hardware nachgab Tasten. Google und LG tragen den Sensor auf der Rückseite, Sony nutzt den Ein-/Ausschalter, um ihn unterzubringen, und die Welt wartet Nach Ansicht von Motorola haben sich auf dem Spielfeld zwei eindeutige Lager gebildet, und die Kraftpakete auf beiden Seiten weigern sich, eines aufzugeben Boden.

Ein tiefer Einblick in beide Lager

Da der Markt eine Vielzahl von Geräten mit beiden Optionen zur Auswahl bietet, könnte man meinen, dass dies keinen großen Unterschied macht, obwohl dies für den Durchschnitt zutrifft Verbraucher und Power-User neigen dazu, die Vor- und Nachteile der einzelnen Gerätefunktionen sorgfältig abzuwägen. Schauen wir uns also die Faktoren an, die die gewaltige Kluft zwischen den beiden ausmachen Manifestationen.

Immobilie

Die Platzierung von Softkeys am unteren Bildschirmrand bewirkt a 48dp Verlust in der Bildschirmfläche, wodurch Apps daran gehindert werden, die gesamte Höhe des Bildschirms auszunutzen. Einige Benutzer denken nichts darüber, aber Hardware-Tasten-Enthusiasten argumentieren vehement, dass dieser Platz stattdessen vom System genutzt werden kann. Telefone werden immer größer und die Unfähigkeit, die volle Pracht eines großen, hochauflösenden Bildschirms zu erleben, reicht aus, um einige über den Rand zu bringen. Google hat jedoch konsequent daran gearbeitet, das Beste aus der Situation zu machen und APIs bereitzustellen, mit denen Entwickler die Systemleisten ausblenden und so eine vorübergehende Lösung bieten können.

Leichtigkeit des Zugangs

Apps, die Softkeys verbergen und die anschließende Wischgeste, um sie anzuzeigen, sind angesichts des milden Designs ein Nachteil Dies verursachte Unannehmlichkeiten, aber insgesamt erwiesen sich die Hardware-Tasten als deutlich weniger bedienungsfreundlich als die Tasten weiche Tasten. Ihre Unfähigkeit, sich an die Geräteausrichtung anzupassen, beeinträchtigt das Benutzererlebnis und der Kraftaufwand zum Drücken dieser Tasten ist erheblich größer als der zum Drücken von Softkeys.

Lebensdauer

Hardware-Tasten sind mechanischer (oder kapazitiver) Natur und bestehen aus tatsächlichen Komponenten, die ihnen zugrunde liegen. Daher sind ihre Lebensdauer und Haltbarkeit fraglich und unterliegen mehreren Variablen wie der Intensität und Häufigkeit der Nutzung sowie der allgemeinen Pflege des Geräts usw., wohingegen Softkeys bloße Bilddarstellungen sind, die an systemweite Methodenaufrufe gebunden sind und für solche unanfällig sind Hindernisse.

Anpassungsfähigkeit und Modifikation

Der vielleicht größte Vorteil von Softkeys ist ihre Fähigkeit, sich an die jeweilige Situation anzupassen. Ihre virtuelle Natur ermöglicht die Verkörperung der Google-Philosophie „Design für den Nutzer und alles andere folgt“ und es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, dies umzusetzen:

Orientierung

Während die Hardwaretasten auch dann im Hochformat gesperrt bleiben, wenn sich das Gerät dreht, passen sich die Softkeys an und spiegeln die Änderung wider Ausrichtung, wobei die Symbole rotieren, um sie an das Gerät auf Telefonen anzupassen, und die gesamte Navigationsleiste den Rand ändert, an dem sie verankert ist Tablets. Das Ergebnis? Eine nahtlose Benutzererfahrung, die den Lernaufwand und die anfängliche Inkompatibilität überflüssig macht, wenn man versucht, hochformatige Tasten auf andere Weise zu verwenden.

Anpassung

Mit benutzerdefinierten ROMs, die es Benutzern ermöglichen, nahezu jeden Zentimeter des Systems zu modifizieren, ist die Navigationsleiste ohne Zweifel ein aktives und herausragendes Mitglied der Reihe von Anpassungsoptionen. Von benutzerdefinierten Symbolsätzen und manuellen Höheneinstellungen bis hin zu geänderter Reihenfolge und benutzerdefinierten Funktionen ermöglichen Softkeys für ein Maß an Personalisierung, das für Hardwaretasten nahezu unmöglich bleibt, in der Praxis jedoch nur unzureichend genutzt wird.

Mutation

Die Mutation von Softkeys ist ein neues und unbekanntes Thema, das von Zeit zu Zeit in den sozialen Medien diskutiert wurde und sich in der Xposed-Community gerade erst zu entfalten beginnt. Sollte eine Softkey-Mutation zum Tragen kommen, würde sie die Navigationsleiste kontextbewusst verändern. Dadurch kann es auf Situationsänderungen reagieren und sich anpassen und bietet so einen angenehmen und leistungsstarken Benutzer Erfahrung. Während es im AOSP-Repository möglicherweise nie das Licht der Welt erblickt, sind Community-Lösungen wie z Erweiterte Navigationsleiste Geben Sie einen Einblick in das Potenzial, das in dem kleinen schwarzen Balken steckt, den so viele ablehnen.

Abschluss

Angesichts aller dargelegten Fakten ist es ziemlich klar, dass beide Seiten ihre eigenen Vor- und Nachteile haben. Softkeys bieten jedoch unendlich viel mehr Potenzial und, was noch wichtiger ist, die Unterstützung durch Mountain View. Ob es ihnen gefällt oder nicht, sie werden auf absehbare Zeit hier bleiben. Für welche Seite stehst du? Beeinflusst es Ihre Wahl beim Kauf eines neuen Telefons? Lass es uns im Kommentarbereich unten wissen!