Verizon Wireless verstößt gegen das Gesetz, wenn die Bootloader auf einigen Telefonen gesperrt sind. Am Ende dieses Artikels werden Sie wissen, warum.
Als ich diese Woche meine Show für XDA TV aufzeichnete, hatte ich einen Moment Zeit. Du kannst Sehen Sie es selbst. Ich rekapitulierte mein Artikel darüber, dass Motorola und Verizon den Bootloader für den Droid RAZR nicht entsperren. Die Zeile, die ich übermittelte, lautete: „Die internationale Version des Droid RAZR wird mit einem entsperrten Bootloader ausgeliefert.“ Nun könnte es sein, dass Motorola mit dem Galaxy Nexus konkurrieren will ...“ Da hatte ich meinen Moment und fügte hinzu: „Was lustig ist, weil das auch bei Verizon läuft.“
In diesem Moment wurde mir klar, dass Motorola lügen musste. Warum können einige Geräte und Hersteller ihre Bootloader entsperren, andere jedoch nicht? Aber ich habe mich getäuscht. (Herzlichen Glückwunsch, Motorola, am Ihr neu entdecktes Gefühl der Freiheit!) Das Galaxy Nexus ist aus zwei Gründen etwas Besonderes. Erstens ist es das Telefon von Google. Zweitens ist es wahrscheinlich, dass das LTE-Radio des Galaxy Nexus Block-C-Frequenzen nutzt.
Nicht viele Leute wissen, was der C-Block ist. Ich auch nicht. Andrew Krug von AndroidActivists hat mir davon erzählt, und wir verbrachten die Nacht damit, über Recherchen zu grübeln. Verizon verfügt über das größte 4G-Netzwerk, weil es es 2008 gekauft hat. Damals brachten Ihnen die 700-MHz-Radiofrequenzen Ihre Lieblingsfernsehsendungen. Als das Fernsehen von analog auf digital umstieg, wurden sie zu Ihren 4G-Netzwerken.
Wenn die Federal Communications Commission kündigte die Auktion an Um das 700-MHz-Band zu verkaufen, teilten sie es in fünf verschiedene „Blöcke“ auf, die je nach Verbreitung unterschiedliche Vorschriften hatten. Dadurch entstand eine Art Goldlöckchen-Situation. Block D hat die größte Fläche, verfügt aber über mehr Klauseln als Einkaufszentren während der Weihnachtszeit. Außerdem sollten Sie eine öffentliche Dienststelle sein. Die Blöcke A, B und E sind kleine Kartoffeln. Aber Block C war genau richtig. Wenig Vorschriften, viel Breite.
Es war tatsächlich so gut, dass die FCC noch ein paar weitere Regelungen in Angriff genommen, ermutigt von Google. Sofern Block C nicht für weniger als 4,6 Milliarden US-Dollar verkauft wurde, gilt eine Open-Access-Bestimmung. Google hat 4,6 Milliarden US-Dollar zugesagt, um sicherzustellen, dass Block C mit der Open-Access-Bestimmung ausgestattet ist. Für die Open-Access-Bestimmung ist Verizon erforderlich „die Fähigkeit ihrer Kunden, die Geräte und Anwendungen ihrer Wahl im C-Block-Netzwerk des Lizenznehmers zu nutzen, nicht zu verweigern, einzuschränken oder einzuschränken.“ Weiter heißt es: „Das Potenzial Eine übermäßige Bandbreitennachfrage allein stellt keinen Grund dar, den Zugang zum Netzwerk zu verweigern, einzuschränken oder einzuschränken.“ Verizon kaufte Block C und versuchte, an den Proviant zu kommen ENTFERNT. Sie versagten. Die Bestimmungen sind weiterhin vorhanden, Verizon verfügt über die Block-C-Lizenz. Das heißt, wenn ein Gerät die Block-C-Frequenzen nutzt, Verizon kann nicht darauf bestehen welche Apps oder Firmware es ausführt. Das bedeutet auch, dass sie die Datentarife für diese Geräte nicht einschränken können. Was seltsam ist, denn ich erinnere mich Verizon stellt unbegrenzte Datentarife ein bereits im Juli 2011.
Die Frage ist also: Verwenden irgendwelche Geräte Block-C-Frequenzen? Ja. Einige werden Hotspots genannt. Andere heißen HTC Thunderbolt. Möglicherweise gibt es noch mehr, das sind einfach die beiden, die ich kenne und bestätigt habe. Die Hotspots sind kein Problem. Soweit mir bekannt ist, entsprechen sie den FCC-Bestimmungen. Beim HTC Thunderbolt ist dies hingegen nicht der Fall. In der Liste der Regeln und Ausnahmen für die Block-C-Lizenz steht Folgendes:
Sperren des Mobilteils verboten. Kein Lizenznehmer darf Funktionen auf Mobiltelefonen deaktivieren, die er seinen Kunden zur Verfügung stellt, sofern diese Funktionen mit denen des Lizenznehmers vereinbar sind Standards gemäß Absatz (b) dieses Abschnitts, noch konfigurieren Sie die von ihm bereitgestellten Mobiltelefone so, dass die Verwendung solcher Mobiltelefone auf den Geräten anderer Anbieter verboten ist Netzwerke.
Falls Sie sich fragen: Absatz (b) ist das, was ich zuvor aus dem Open-Access-Bestimmungsdokument der FCC zitiert habe. Zuletzt habe ich nachgesehen, HTCdev bietet keine Lösung zum Entsperren des Bootloaders für das HTC Thunderbolt an. Ist das HTC schuld? Nein. Auf ihrer Website heißt es: „HTC ist bestrebt, Kunden beim Entsperren von Bootloadern für HTC-Geräte zu unterstützen.“ Allerdings können bestimmte Modelle aufgrund von Betreiberbeschränkungen möglicherweise nicht freigeschaltet werden.“ Und nachdem ich das HTCdev-Team persönlich kennengelernt habe, glaube ich ihnen.
Damit bleibt Verizon übrig. Guter alter Verizon. Spätestens seit Mai gegen das Gesetz verstoßen. Wenn Sie einen Thunderbolt besitzen, bitte eine Beschwerde bei der FCC einreichen. Wählen Drahtloses Telefon > Abrechnung, Service, Datenschutz, Nummernportabilität und andere Themen > Online-Formular. Geben Sie Ihre Informationen ein, scrollen Sie nach unten, füllen Sie 1 und 2 aus, überspringen Sie 3 und 4. Teilen Sie dann in 5 der FCC mit, dass der Bootloader Ihres Telefons an Sie verkauft wurde und immer noch gesperrt ist, obwohl er Block-C-Frequenzen (Reag) verwendet.
Mach dir keine Sorge. Die FCC sagte Sie setzen sich für die Durchsetzung der Open-Access-Bestimmungen ein. Wir werden sehen, wie schnell Verizon die Wende schafft. Wenn Sie andere Geräte kennen, die Frequenzen zwischen 746 und 757 MHz sowie 776 bis 787 MHz nutzen, senden Sie bitte eine Nachricht an mich oder einen anderen Portal-News-Autoren. Danke.
AKTUALISIEREN: David Ruddock von Android Police war so freundlich Erläutern Sie die Situation näher. Für diejenigen unter Ihnen, die seinen Artikel gelesen haben oder seine Kritik teilen: Dieser Artikel ist weder falsch noch kurzsichtig. Davids Artikel ernüchtert uns hervorragend darüber, wie schwierig es sein wird, die FCC zum Handeln zu bewegen. Die Lücke, die Verizon zweifellos nutzen wird, um ihre Handlungen zu entschuldigen, liegt in der Formulierung „angemessenes Netzwerk“. Management“ aus Absatz (b)(1), obwohl wir das nicht genau wissen, da Verizon sich nie damit befasst hat Ausgabe. Aber Davids Punkte machen diesen Artikel aus zwei Gründen nicht ungültig:
1) Davids Einschätzung der Standards, anhand derer „angemessenes Netzwerkmanagement“ bestimmt wird, ist ziemlich einfach und ich sage ziemlich genau. Nutzen die anderen großen Mobilfunkanbieter die gleichen Sicherheits- und Managementstandards? Ja. Okay, scheint vernünftig. Aber das Sperren von Bootloadern ist nach diesem Standard nicht „vernünftig“. Die meisten Netzbetreiber verlangen diese Methode der Netzwerkverwaltung nicht. Daher nicht unbedingt sinnvoll.
2) Das Problem der Doppelmoral von Verizon in Bezug auf Bootloader wird völlig ignoriert, obwohl dieser Artikel damit begann und darauf basiert. Verizon verteidigt angeblich das Sperren von Bootloadern, da Rooten und Flashen eine Bedrohung für die Netzwerksicherheit und -verwaltung darstellen (was umstritten ist) und daher sinnvoll ist. Sie verlangen jedoch nicht, dass die Bootloader auf allen ihren Geräten gesperrt sind. Die Bootloader von Samsung sind entsperrt, auch auf Handys wie dem Galaxy Nexus und dem Samsung Droid Charge. Warum nicht HTC, Motorola, LG usw. zulassen? um ihre Geräte zu entsperren? Diese Doppelmoral macht die Einrede der „angemessenen Netzwerkverwaltung“ ungültig.
Diese Fragen müssen erfüllt sein, damit Verizon sich an das Gesetz hält.