Das Freedom 251 ist ein 3,7-Dollar-Android-Smartphone. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses unglaublich teure Smartphone und alle damit verbundenen Kontroversen zu erfahren!
Während sich alle auf den Mobile World Congress 2016 vorbereiten, läuft einem das Wasser im Mund zusammen, wenn man daran denkt, ein bestimmtes Samsung oder … zu halten LG in ihren Händen, ein kleines indisches Unternehmen, sorgt mit der Einführung seines supergünstigen Smartphones Freedom für Aufsehen 251.
Der Freedom 251 wird von der in Noida (Indien) ansässigen Ringing Bells Pvt. entwickelt. GmbH. Was die Funktionen betrifft, verfügt das Gerät über ein 4-Zoll-qHD-IPS-Display mit einer Auflösung von 960 x 540. Im Inneren steckt ein MediaTek 1,3 GHz Quad-Core MT6582 Prozessor. Es gibt außerdem lobenswerte 1 GB RAM und 8 GB internen Speicher mit microSD-Erweiterbarkeit auf bis zu 32 GB. Es gibt außerdem eine 3,2-MP-Rückkamera mit Autofokus, eine VGA-Frontkamera, einen 1450-mAh-Akku und Dual-SIM-3G-Unterstützung, sodass Sie auch kein dummes Telefon bekommen. Das Telefon läuft mit Android 5.1 Lollipop und wird mit einer Reihe vorinstallierter Apps geliefert.
Was ist also das Verkaufsargument dieses Geräts? Warum genau Nennen wir die technischen Daten eines Geräts, das bestenfalls wie ein Flaggschiff aus dem Jahr 2010 klingt? Das Hauptargument dieses Geräts ist sein supergünstiger Preis. Das Gerät kostet INR 251, was umgerechnet ca $3.67 zu den aktuellen Wechselkursen.
Nein, Sie haben es nicht falsch gelesen und wir haben auch keine Fehler gemacht. Tatsächlich wird das Gerät für den Endverbraucher sogar weniger als nur 4 US-Dollar kosten. Nur vier Dollar!
Für 4 US-Dollar können Sie sich alle technischen Daten des Geräts ansehen und es einfach direkt kaufen. Sie müssen das Gerät nicht einmal benötigen – kaufen Sie es zuerst und überlegen Sie, wie Sie es später verwenden können. Wenn Ihnen das Gerät fallen gelassen wird und es kaputt geht, können Sie für 4 US-Dollar ganz einfach ein neues kaufen, anstatt Geld und Benzin für die Fahrt zum Servicecenter auszugeben, ganz zu schweigen von der Reparatur. Für 4 $... Nun, Sie verstehen, worum es geht.
Sollten Sie oder irgendjemand dieses Gerät wirklich kaufen? Bevor wir diese Frage beantworten, wollen wir uns etwas mehr über das Gerät und seinen wahnsinnigen und außergewöhnlichen Preis verschaffen.
Die Muttergesellschaft Ringing Bells Pvt. Ltd. ist selbst im indischen Smartphone-Szenario ein recht unbekanntes Unternehmen. Als indischer Verbraucher stößt er häufig auf unbekannte Smartphones (im Volksmund als „China“-Telefone bezeichnet, was als Überbegriff verwendet wird). (für Marken, von denen Sie nie ein zweites Telefon finden werden) Wenn Sie mit anderen Menschen interagieren, klingelt bei der Firma Ringing Bells nichts (Entschuldigung). Livemint.com hat es herausgefunden dass über das Unternehmen wenig bekannt ist und dass Sushma Devi, Rajesh Kumar und Mohit Kumar Goel in öffentlichen Aufzeichnungen als Direktoren aufgeführt sind. Mohit Kumar Goel verfügt über mehrere akademische Abschlüsse und stammt aus einer Familie, die sich hauptsächlich mit Agrarprodukten beschäftigte und erst im September 2015 den Schritt in die Telekommunikation wagte. Wie Livemint zitiert, wurde dieser Wandel von der Landwirtschaft zur Technologie durch die vorangetrieben „Die umfangreiche Arbeit der Modi-Regierung und ihr offensichtliches Engagement für „Sabka Saath, Sabka Vikas““ (übersetzt in etwa: „Entwicklung für alle“).
Die Freedom 251 wurde von den Gästen Herrn Murli Manohar Joshi, Mitglied des Parlaments, ins Leben gerufen. Das Telefon wurde unter dem gestartet Hergestellt in Indien Banner, das als Erfolgsgeschichte des indischen Premierministers, Mr., angepriesen wird. Narendra Modi'S 'Hergestellt in Indien' planen. Das Unternehmen behauptet auch, dass es sich um das Smartphone Freedom 251 handelte „mit großer Unterstützung“ entwickelt von der Regierung, die bei der Auftaktveranstaltung geklärt und erweitert wurde, wie wir später in diesem Artikel feststellen werden.
Wie schafft man also ein Smartphone, das weniger kostet als die microSD-Karte, die der Kunde irgendwann dafür kaufen wird? Wie schafft man es, ein so komplexes Produkt zu entwickeln, dessen Verkaufspreis jedoch unter dem Preis liegt, den der Kunde monatlich für 3G-Internet zahlen muss?
Es gibt einige mögliche Theorien zum Preis des Freedom 251
Eine Theorie besagt, dass das Telefon von der indischen Regierung stark subventioniert werden könnte. Dies scheint eine der plausibelsten Theorien zu sein, wenn man die Anwesenheit politischer Schwergewichte bei der Einführungsveranstaltung eines Telefons eines No-Name-Unternehmens berücksichtigt. Es gibt sicherlich viele Anreize für die Regierung, ein solches Gerät zu subventionieren: Ein Telefon zu diesem verrückten Preis wird erschwinglich eine sehr große Bevölkerung (und daher, Abstimmungsbank) von Indien. Mit Ausnahme der Ärmsten der Armen und derjenigen ohne Grundversorgung verfügen die meisten Gruppen mit niedrigem Einkommen in der Familie über ein „dummes Telefon“. Die Kosten für dieses Gerät sind sogar im Vergleich zu „dummen Telefonen“ konkurrenzfähig. Daher ist ein Telefon, das zu einem geringeren Preis viel mehr kann, ein logisches Upgrade für diejenigen, die danach suchen. Schauen Sie sich andere Initiativen an, die die indische Regierung unternimmt, z Partnerschaft mit Google zur Installation von Hochgeschwindigkeits-WLAN an Bahnhöfen, ebenso wie Digitale Indien-Bewegung, ein subventioniertes Telefon für die breite Masse passt wie das fehlende Teil in ein sehr kompliziertes Puzzle. Das Szenario ist einfach zu perfekt, um es auszuschließen!
Eine andere Theorie besagt, dass das Telefon von einem Mobilfunkanbieter subventioniert werden könnte, ähnlich wie bei einem Vertragssystem. Schließlich ist es in den USA und anderswo eine weit verbreitete Praxis, dass Telefone zu einem Bruchteil des Preises ohne Freischaltung verkauft werden Preis mit der Bedingung, dass der Kunde das Telefon über einen festgelegten Zeitraum neben seinem Telefon abbezahlen muss Rechnung. Aber das aktuelle Carrier-Szenario in Indien weist einen sehr geringen Anteil an Verträgen auf, wenn es um Einzelpersonen geht. Die meisten Verbraucher, insbesondere in dieser speziellen Zielgruppe der Billiggeräte, bevorzugen einen Prepaid-Anschluss. Verträge sind in diesem Preissegment nahezu unbekannt, daher müsste ein Carrier sicherlich die Vision haben, ein so großes Risiko mit einer so geringen Gewinnspanne pro Kunde einzugehen, wenn überhaupt. Denken Sie daran, dass es sich bei den Käufern dieses Geräts immer noch um Menschen handelt, die einen Tageslohn verdienen, sodass es unwahrscheinlich ist, dass sie für den Erhalt unbegrenzter 3G-Daten bezahlen, wenn ihre anderen, grundlegenderen Bedürfnisse unerfüllt bleiben.
Eine andere Theorie, die von unserem Skeptiker stammt, der Alufolie aufsetzt, besagt, dass man selbst das Produkt ist, wenn man Produkte umsonst bekommt. Die Freedom 251 repräsentiert möglicherweise nicht wirklich die Freiheit und könnte eine Möglichkeit sein, Daten über die absolut große Bevölkerung Indiens zu sammeln. Die ländlichen Gebiete sind riesige unerschlossene Märkte, wenn es um gezielte Werbung geht. Daher werden Präferenzen erfasst, Standort und andere persönliche Gewohnheiten der Benutzer (natürlich alles „einvernehmlich“) ist sehr lukrativ Vorschlag.
Vielleicht ist die letzte Theorie, die einfach zu verblüffend erscheint, die, dass das Unternehmen es tatsächlich getan hat schaffen es, die Kosten des Geräts erheblich zu senken, so dass es sogar die Kosten unterschreitet Chinesisch. Sie haben es geschafft, einen solchen Produktionsumfang zu erreichen, dass sie ganze Smartphones zum Verkaufspreis von USB-Kabeln herstellen können. Es gibt günstige Android-Geräte, und sie werden definitiv jedes Jahr billiger. Aber selbst mit der billigsten aller aktuellen Hardware dürfte ein Smartphone allein aufgrund der Herstellungskosten 20 US-Dollar kosten. Es stellt sich auch die Frage der Design- und Entwicklungskosten, der Vertriebs- und Marketinggemeinkosten und der Werbung (schließlich diese). Anzeigen auf der Titelseite der führenden Tageszeitungen kosten viel Geld) und sogar Kundendienste [Ringing Bells bietet einen Standard 1 Jahr Garantie bei über 650 Service-Centern in Indien]. Wenn man all dies berücksichtigt, ist es nahezu unmöglich, ein wirklich intelligentes Smartphone für weniger als 4 US-Dollar auf den Markt zu bringen. Daher hat diese Theorie den geringsten Plausibilitätsrang.
Was genau passiert also?
Bisher hat sich kein Telekommunikationsanbieter gemeldet, um seine Partnerschaft mit Ringing Bells anzukündigen, daher ist eine betreiberbasierte Subvention kein Thema.
Eine staatliche Förderung schloss das Unternehmen bei der Auftaktveranstaltung aus. Wie NDTV Gadgets berichtete, die bei der Auftaktveranstaltung anwesend waren, bestätigte Ashok Chadha, Präsident von Ringing Bells, dass es „keine Regierung“ gebe Subvention“ für die Freedom 251, abgesehen von einer langjährigen Freundschaft mit dem Abgeordneten Murli Manohar Joshi, der „Vision und Führung“ für die bereitstellte Projekt. Da es keine Beweise für eine ordnungsgemäße Subvention gibt, müssen wir den Aussagen des Unternehmens vertrauen, sofern nicht das Gegenteil bewiesen wird... Aber staatliche Führung/Förderung ist an sich schon eine Art Subvention.
Was bleibt also übrig? Das Unternehmen gibt an, diesen Preis durch zu erreichen „Skaleneffekte“ sowie durch die Nutzung des Produktökosystems. Ashok Chadha, Präsident von Ringing Bells, erwähnte, dass die Kosten für die Herstellung einer Einheit des Smartphones etwa 2.000 INR betragen ($30), was glaubwürdig ist, wenn man bedenkt, dass eines der nächstgelegenen Telefone, das wir finden konnten, das wie das Originalprodukt aussieht, das Adcom Ikon 4, für 3.599 INR erhältlich ist ($52.5). Das Freedom 251 ist fast ein umbenanntes Adcom Ikon 4, wenn auch mit ein paar technischen Änderungen wie einem herabgestuften Kamera-Setup und einer anderen Bildschirmauflösung. Um Ashok Chadha zu zitieren:
Durch die Herstellung in Indien sinkt dieser Preis um 400 Rupien. Dann verkaufen wir nur noch online. Dies senkt den Preis also um weitere 400 Rupien. Wir sind sicher, dass dieses Smartphone sehr gefragt sein wird. Wir gehen davon aus, dass wir durch diese Größenvorteile rund 500 Rupien einsparen können. Schließlich warten wir darauf, dass unsere Plattform wächst, damit wir mit anderen Diensten Geld verdienen können
Rechnen wir mit den Zahlen, die uns der Präsident des Unternehmens gegeben hat (die sich übertrieben anfühlen, aber lassen Sie uns... Machen Sie einfach mit, die Kosten für das Gerät belaufen sich auf 300 INR (4,4 US-Dollar), was immer noch höher ist als der Verkaufspreis Preis. Das Unternehmen berechnet für Lieferungen einen Nominalpreis von 40 INR (0,6 US-Dollar) und geht davon aus, dass das Unternehmen alle von ihm verkauften Smartphones verkauft Trotz der Tatsache, dass das Projekt produziert wurde, scheint es immer noch Verluste zu geben, die mit jedem Verkauf des Geräts steigen und den After-Sales-Anteil nicht berücksichtigen Dienstleistungen. Das Unternehmen setzt wirklich darauf, dass die Freedom 251 populär wird tatsächlich Geld verdienen aus dem Projekt. Wie viele große Unternehmen strebt Ringing Bells danach, das dünnste Stück vom größten Kuchen zu ergattern.
Beachten Sie, dass die von Ashok Chadha genannten Zahlen als Grundpreis immer noch umstritten sind Zunächst werden in der Regel alle Größenvorteile berücksichtigt – deshalb war es so günstig anfangen mit. Skaleneffekte basieren nicht ausschließlich auf der Division der Fixkosten durch die Anzahl der produzierten Einheiten (variable Kosten); Ab einem bestimmten Produktionsschwellenwert benötigen Sie zusätzliche Maschinen und Infrastruktur (steigende Fixkosten), um mehr Einheiten zu produzieren (wodurch diese wieder auf das gleiche Niveau sinken). Unternehmen stoßen an diese Grenzen, und um diese Preise noch geringfügiger zu senken, sind viel mehr Abstriche erforderlich. Dies im Wesentlichen zu tun, ist nur Wunschdenken und eine bemerkenswerte Leistung, wenn es gelingt. Dennoch ist das Unternehmen zuversichtlich, dies zu schaffen.
Um tatsächlich die Gewinnschwelle zu erreichen und einen Gewinn zu erzielen, stellt das Unternehmen seine Plattform im Austausch für Einnahmen Dritten zur Verfügung. Auch dieses Modell ist nicht völlig unbekannt. Mehrere große Namen wie Amazon und Google tun dies und bieten eine Vielzahl kostenloser oder günstiger Dienste und sogar Hardware an, um ein Ökosystem zu schaffen, das für Außenstehende profitabel ist. Es wurde nicht erwähnt, wie Ringing Bells genau vorhat „Mit anderen Dienstleistungen Geld verdienen“Wir können also nur hoffen, dass sie dabei ethische Ansätze verfolgen.
Nachdem wir nun alles über den Freedom 251 erklärt haben, ist alles in Ordnung, oder? Sollten wir uns alle auf die Freedom 251 stürzen und wissen, dass von nun an alles klar ist?
Nicht wirklich. Es gibt immer noch viele Kontroversen um das Gerät.
Zunächst einmal war das Produkt, das auf der Website für den Freedom 251 gelistet war, bis vor Kurzem nicht das echte Produkt. Ein Archiv der offizielle Website in den frühen Morgenstunden 17. Februar 2016 zeigt ein Produkt mit drei kapazitiven Tasten, das bei der Markteinführung und danach für große Verwirrung sorgte, da das Gerät nicht mit den Bildern übereinstimmte. Das Gerät weist eine eher iPhone-artige Front auf, die Verwirrung hatte also berechtigten Grund.
Das Produkt, das die Medien auf der Veranstaltung erhielten, sah nicht nur anders aus als viele andere Erwartungsgemäß schien es sich tatsächlich um ein umbenanntes Gerät zu handeln und nicht um eines von Ringing Bells sich. Obwohl Rebranding keine neue Strategie ist, ist es in diesem Fall sehr verwirrend und fragwürdig, da das Produkt bereits als Erfolg angepriesen wurde Hergestellt in Indien Kampagne. Wenn Ringing Bells es nicht geschafft hat, wer dann?
Adcom hat es getan. Zumindest der „Beta-Prototyp“, den das Unternehmen auf der „Launch-Veranstaltung“ vorstellte, war ein Adcom-Produkt. Adcom ist ein Unternehmen mit Sitz in Neu-Delhi Importeur von IT-Produkten. Das am besten passende Produkt ist das Adcom Ikon 4, das auf dem indischen Markt für 3.599 INR (53 US-Dollar) erhältlich ist. Wenn das Team bei Hindustan Times nahm Kontakt mit Adcom auf, der Marketingleiter bestritt jegliche Kenntnis von der Verwendung eines Adcom-Geräts!
Ringing Bells konnte natürlich bestreiten, dass es sich um ein Adcom-Produkt handelte. Aber leider haben sie einen wichtigen Faktor übersehen... Das Gerät, das den Medien gezeigt wurde Auf der Vorderseite befand sich das Adcom-Branding, das mit weißer Tinte verdeckt war. Nein, das erfinden wir nicht. Das ist tatsächlich passiert! Ein Produkt, das „Made in India“ von einem Unternehmen hergestellt wurde, das behauptet, ausreichende Skaleneffekte erzielt zu haben Wenn ich es für 4 US-Dollar verkaufen würde, wäre ein (aller Wahrscheinlichkeit nach) importiertes Produkt mit der genialen Verwendung von Weiß umbenannt worden Tinte. Hier sind die Aufdecken von Bildern des Geräts:
Die weiß eingefärbte Vorderseite ist in mehreren Medienvideos zu sehen. Irgendwo hielt es irgendjemand für eine gute Idee, das Branding mit abziehbarer weißer Tinte zu verdecken, die auch aus der Ferne sichtbar war. Der dreifarbige Aufkleber auf der Rückseite dient angeblich auch dazu, das Adcom-Branding zu verbergen. Wir hoffen, dass dahinter ein wirklich tadelloser Einsatz von Logik und Argumentation steckt, den wir einfach nicht begreifen können, denn wir können uns wirklich nicht viel einfallen lassen, um solchen Unsinn zu erklären.
Die Freedom 251 steht auch am Rande einer Urheberrechtsklage, wie es ganz klar zeigt kopiert viele Symbole vom iPhone. Sogar das Browsersymbol ist das von Safari.
Auch das Frontlayout der Hardware ähnelt dem iPhone, komplett mit dem runden Home-Button. Indiens Gesetze und die konsequente Umsetzung des Urheberrechts sind nicht so streng wie in Industrieländern. Aber wenn der Freedom 251 in den ländlichen Gebieten viele Marktanteile erobern sollte, können wir sicher sein, dass auch Apple davon profitieren möchte.
Oh, und wenn du mit all dem leben kannst, NDTV hat es herausgefunden dass die Freedom 251 auch nicht von der zertifiziert ist Büro für indische Standards (BIS) als sicher für die Verwendung in Indien. Dies bedeutet, dass das Telefon keine Mindestgarantie für seine Qualität und Sicherheit unter anderem vor Überhitzung und Brandgefahr hat. Die Erlangung einer BIS-Zertifizierung ist eine kostspielige und zeitaufwändige Angelegenheit, daher verzichtet Freedom 251 darauf verheißt nichts Gutes für die Sicherheit des Produkts, steht aber im Einklang mit dem Spargeschäft Modell. Bitte beachten Sie, dass kein anderes Telefon von Ringing Bells Pvt. GmbH. oder sogar Adcom erscheinen auf der BIS-Seite, aber auch andere namhafte und beliebte Hersteller tun dies. Dies ist sicherlich eine ernste Angelegenheit, wenn das Gerät in die Hände Tausender Menschen im Land gelangen soll.
Der Freedom 251 ist das Telefon des Volkes. Es ist ein Hoffnungsschimmer für den einfachen Mann auf dem Land, der ihm die Möglichkeit gibt, auf die riesige Fülle an Wissen und Ressourcen zuzugreifen, die über das Internet verfügbar sind. Aber es gibt nur noch einen letzten Haken beim Freedom 251: Die Armen können das Telefon des armen Mannes nicht kaufen.
Der Freedom 251 wurde am frühen Morgen des 18. Februar 2016 bei uns zum Verkauf angeboten offizielle Website. Um das Telefon zu kaufen, musste man um 6 Uhr morgens online gehen, es in den Warenkorb legen und dann Zahlungen über das Zahlungsgateway tätigen, was bei vielen Benutzern zu einem 404-Fehler führte. Das Zahlungsgateway hatte angeblich auch Zahlungsmöglichkeiten, die auf Kredit- und Debitkarten beschränkt waren, wir konnten dies jedoch nicht bestätigen. Aufgrund der unvorhergesehenen Nachfrage, die die Website mit 600.000 Zugriffen pro Sekunde rühmt, brach die Website schließlich für eine Weile ab. Infolgedessen ist die Direktor des Unternehmens in einem Interview erwähnt dass trotz der überwältigenden Nachfrage tatsächlich nur 30.000 Einheiten des Geräts verkauft wurden. Es wird erwartet, dass der Verkauf des Geräts innerhalb eines Tages auf der Website wieder aufgenommen wird. Das Unternehmen hat außerdem versprochen, alle in der ersten Charge verkauften Telefone in vier Monaten, also bis zum 30. Juni, auszuliefern.
Moment, wie kauft der arme Mann das Telefon? Er kommt nicht dazu. Wie bei der Auftaktveranstaltung erwähnt, wird das Telefon ausschließlich online verkauft, um die Marketing- und Vertriebskosten zu senken. In Kombination mit einem kleinen Zeitfenster für den Kauf vom 18. bis 22. Februar, der Ausfallzeit der Website und der Die wichtigste Tatsache, dass Sie für den Kauf des Telefons überhaupt einen Internetzugang benötigen, macht es außerhalb der Reichweite des Telefons arm. Wie kann man die Möglichkeit, Zugang zum Internet zu erhalten, dadurch bewerben, dass man sie überhaupt im Internet verkauft? Es macht sicherlich keinen Sinn, denn im gegenwärtigen Zustand sind die einzigen Leute, die sich die Mühe machen würden, so etwas zu kaufen Telefon wäre die Mittelschicht, die bereits über gute Geräte verfügt und beabsichtigt, eines als Backup oder einfach nur zu kaufen Weil. Das Unternehmen hat seinen Offline-Verkaufsplan nicht erwähnt, und angesichts des Verkaufspreises des Geräts wäre es keine Überraschung, wenn es keinen Plan gäbe. Schließlich würde der Offline-Verkauf über ein breites Netzwerk, das sicherstellt, dass jeder die Möglichkeit hat, es zu kaufen, mehr Zwischenhändler und eine vorhandene Gewinnspanne bedeuten, um sie zu ernähren. Um es noch einmal zusammenzufassen: Das Telefon wird für 3,7 US-Dollar verkauft.
Es wäre unvollständig, auf XDA über das Telefon zu sprechen, wenn wir seine Leistung nicht erwähnen würden. Die Leistung des Freedom 251 ist jedoch ein strittiger Diskussionspunkt. Für 4 US-Dollar können Sie ihn als Wecker verwenden und sind trotzdem mit seiner Leistung zufrieden. Aber es ist immer noch ein Telefon und noch dazu ein Android. Somit bietet es alle Funktionen, die man von einem Low-End-Handy erwartet. Offensichtlich wird es Ihnen nicht gelingen, das neueste Asphalt darauf zu fahren, und Sie werden auch nicht in der Lage sein, mit der Kamera hervorragende Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen zu machen. Betrachtet man als Endverbraucher jedoch das Preis-Leistungs-Verhältnis, ist dies wohl das beste Gerät, das man derzeit auf dem Markt kaufen kann (was den Wert angeht).
Ringing Bells Pvt. Freedom 251 von Ltd. bringt sicherlich viele von uns zum Reden. Ob Sie einen Betrug wittern, oder ob Sie damit rechnen, dass in der Zukunft eine Korruptionsmasche aufgedeckt wird, die bei der Herstellung des Geräts verursacht wurde, oder Egal, ob Sie ein visionäres Unternehmerteam sehen, das den Markt revolutionieren will, wir sind uns alle einig, dass die Freedom 251 bei uns jede Menge Fragen aufgeworfen hat Köpfe. Wir hoffen, dass das Unternehmen sein Versprechen einhält, dem armen Mann sein Telefon zur Verfügung zu stellen und ihm so neue Möglichkeiten zu eröffnen.
Was halten Sie von der Freedom 251? Freuen Sie sich darauf, dieses Gerät in Ihrem Land zu kaufen, falls es überhaupt ankommt? Wird das Telefon andere Hersteller zu einem Wettlauf nach unten anspornen? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit!
Bildnachweis der Funktion: BigBillionDayApp.in