Brauchen Smartwatches überhaupt Apps, um im Wearable-Bereich erfolgreich zu sein?

Smartwatches und Fitness-Tracker erfreuen sich großer Beliebtheit ausgezeichnete Apple Watch und Fitbit. Seit vielen Jahren entscheiden sich Android-Nutzer größtenteils zwischen Fitbits, Wear OS-Smartwatches oder einer Tizen-basierten Uhr wie der Samsung Galaxy Watch. Diese Wahl wurde etwas weniger kompliziert, als Samsung und Google sich zusammenschlossen Tragen Sie OS 3. Dennoch sind Apple Watches, Wear OS-Uhren, höchstwahrscheinlich von Samsung, und Fitbits die am weitesten verbreiteten Wearables in den USA.

Viele Menschen in den USA ignorieren Wearables von außerhalb dieser Ökosysteme oder sind sich überhaupt nicht bewusst. Ein Teil davon ist auf mangelnde Partnerschaften mit Smartphone-Anbietern zurückzuführen. Aber ich denke, das größere Problem ist, dass diese weniger bekannten Marken wie Amazfit oder Suunto keinen großartigen App-Support bieten.

Ich habe eine große Auswahl an Wear OS-Uhren sowie Wearables von Amazfit, Polar, Fitbit und sogar eine Apple Watch verwendet. Was mich zu der Frage geführt hat: Ist die mangelnde Unterstützung von Drittanbieter-Apps ein Hindernis für Smartwatches, die keine verwenden? Voll ausgestattetes Betriebssystem?

Smartwatches sind keine Smartphones, aber wir wollen, dass sie es sind

Wenn ich sage, dass Smartwatches Smartphones sein sollen, meine ich nicht unbedingt Telefone; Ich spreche von Apps. Viele Jahre lang wurden die Galaxy Watches von Samsung als einige davon gefeiert beste Smartwatches, noch vor der Umstellung auf Wear OS. Doch obwohl die Hardware fantastisch war und das hauseigene Tizen-Betriebssystem flott war und App-Unterstützung von Drittanbietern bot, war die App-Auswahl regelmäßig ein Nachteil, und das zu Recht.

Ich habe Anshel Sag, Chefanalyst bei Moor Insights & Strategy, gefragt, warum Apps auf Smartwatches als Notwendigkeit angesehen werden. „Ich denke, es hat mit der Smartphone-zentrierten Sicht auf Smartwatches zu tun“, sagte er. „Wenn man bedenkt, dass sie normalerweise mit einem Telefon gekoppelt sind, werden sie im Allgemeinen als Erweiterung Ihres Telefons angesehen. Daher sollte es viele Apps auf Ihrem Telefon unterstützen und diese Apps auf Ihrem Handgelenk ermöglichen.“

Ich weiß, dass Smartwatch-Fans, die RTOS-basierte Uhren ausprobiert haben, sie geliebt haben, und ich denke, andere würden es auch tun – wenn sie davon wüssten.

Ich liebe die Uhren von Amazfit und Polar, die ich verwendet habe, und freue mich auf die Gelegenheit, Wearables von Honor, Xiaomi und anderen zu entdecken. Alle diese Geräte verwenden jedoch ein proprietäres Betriebssystem, das normalerweise auf einem Echtzeitbetriebssystem (RTOS) basiert. Während jede Marke ihre eigene Herangehensweise an Geräte und Betriebssystem hat, ist ihnen gemeinsam, dass es keine Unterstützung für Drittanbieter-Apps gibt.

RTOS-basierte Geräte können zwar ähnliche Aufgaben ausführen wie eine Uhr mit Wear OS oder Watch OS, tun dies jedoch ganz anders. Ein RTOS-Gerät, das eine App startet oder eine Herzfrequenzmessung durchführt, tut dies auf der Grundlage einer vorab festgelegten Zeitvorgabe für die Ausführung dieser Aufgabe. Dies bedeutet, dass alles, was mit einem dieser Wearables erledigt werden kann, schneller und effizienter ist, da es zuvor eingerichtet wurde. Da die Uhr nicht so viel arbeiten muss, um Ihre Anfrage zu erledigen oder viele Hintergrundprozesse auszuführen, profitieren Sie auch von einer hervorragenden Akkulaufzeit.

Da RTOS-Geräte jedoch auf proprietären Betriebssystemen laufen, ist die Entwicklung von Apps für sie schwieriger. Matthew Orf, Forschungsanalyst bei Counterpoint Research, wies auf die Kostenunterschiede bei der Unterstützung und Entwicklung von Apps auf proprietären Betriebssystemen wie RTOS-Geräten hin. Er erklärte, dass das Unternehmen zwischen einfachen Smartwatches und sogenannten High-End-Smartwatches unterscheide Betriebssystemuhren (HLOS), letztere sind teurer und verfügen in der Regel über eine Art Betriebssystem App-Unterstützung.

„Uhren, die proprietäres HLOS verwenden, verfügen oft nicht über so viele Apps, da die mangelnde Skalierbarkeit die Kosten für App-Entwickler erhöht. Infolgedessen stehen für proprietäre Betriebssystemuhren weniger Anwendungen zur Verfügung, darunter gelegentlich auch beliebte Anwendungen. „Das ist für die Nutzer unbequem“, sagte Orf.

Wie sehr brauchen Menschen Smartwatch-Apps?

Laut Orf ist Watch OS immer noch das beliebteste System weltweit und „nimmt im Jahr 2022 einen Anteil von fast 57 % ein“, gefolgt von WearOS mit 18 % auf dem zweiten Platz. Dies ist ideal für Entwickler, die nur Apps für ein Betriebssystem entwerfen müssen.

Allerdings wird es deutlich komplizierter, wenn mehr als nur ein paar Betriebssysteme ins Spiel kommen. „Das bedeutet, dass sie für jedes HLOS, auf dem sie ihre App starten möchten, eine Version ihrer App erstellen müssen „kann unerschwinglich teuer sein, was dazu führt, dass weniger Apps auf Betriebssystemen außerhalb von WatchOS gestartet werden“, sagte Sag sagte.

Aber die App-Unterstützung ist noch nicht das Ende des Gesprächs, wenn es um Wearables geht. Ich habe Sag gefragt, ob es die große Auswahl oder bestimmte Apps sind, die den Erfolg eines Wearables ausmachen. „Ich denke, dass eine breite App-Unterstützung als Verkaufsargument großartig ist, aber ich denke tatsächlich, dass ein paar gut gemachte, sehr fokussierte Apps tatsächlich hilfreicher sind“, erklärte er. „Ich denke, wir haben herausgefunden, welche die beliebtesten Anwendungen für eine Smartwatch sind, auch wenn neue Sensortechnologien immer wieder neue Anwendungen hinzufügen.“

Welche weiteren Smartwatch-Optionen gibt es?

Viele Nicht-Wear-OS- und Watch-OS-Uhrenmarken wie Amazfit sind in den USA weitgehend unbekannt. Eine Ausnahme bildet Garmin. das einen Weg gefunden hat, einige Apps von Drittanbietern auf seine Plattform zu bringen, aber Garmin-Wearables sind auf Fitness ausgerichtet Enthusiasten. Amazfit und ähnliche Marken verfügen zwar über Apps, aber Sie werden keine Apps für Uber, Google Maps, Spotify oder andere beliebte Smartphone-Apps finden.

„Viele der erfolgreichsten Smartwatch-Marken, die ein proprietäres Betriebssystem verwenden, verfügen über eine starke Suite differenzierter Apps, die einem bestimmten Zweck dienen“, sagte Orf. „Da es unwahrscheinlich ist, dass diese Marken mithalten können, wenn es darum geht, die Breite der auf WatchOS verfügbaren Anwendungen von Drittanbietern zu unterstützen, da sie vergleichsweise wenig bieten In großem Maßstab können OEMs, die proprietäre Betriebssysteme unterstützen, sich stattdessen auf die Entwicklung gut gestalteter Anwendungen konzentrieren, die den besonderen Anforderungen ihrer Zielgruppe gerecht werden Verbraucher.“

Benutzer haben Zugriff auf mehr Marken als in den USA und entscheiden sich für Uhren, die keine umfangreichen App-Kataloge von Drittanbietern anbieten.

Daher ist es für andere Wearable-Marken nicht notwendig, über App-Unterstützung zu verfügen, um auf dem Markt bestehen zu können. Es ist auch nicht die praktikabelste Option. „Ich denke, die Herausforderung besteht darin, dass diese Anwendungen aufgrund ihres proprietären Charakters oft irgendwann intern erstellt werden „Es wird teuer, eine Suite dieser Apps zu warten, da Entwickler nicht mehr beteiligt sind oder keinen Anreiz mehr haben, Apps für die Plattform zu entwickeln“, sagt er sagte. „Ich denke auch, dass es schwieriger ist, eine RTOS-App zu erstellen, da es im Vergleich zu einem vollwertigen Betriebssystem einige technische Einschränkungen gibt, und das ist auch ein Faktor.“

Außerhalb der USA verfügen Nicht-Wear-OS- und Watch-OS-Geräte möglicherweise nicht über zahlreiche Apps, verfügen aber über andere Funktionen, die bei anderen Wearables weitgehend fehlen. In Europa und Asien verfügen Unternehmen wie Oppo, Xiaomi, Honor und andere über Wearables, die sie unterstützen tolles Smartphone Plattformen. Benutzer haben Zugriff auf mehr Marken als in den USA und entscheiden sich für Uhren, die keine umfangreichen App-Kataloge von Drittanbietern anbieten.

Der vielleicht größte Unterschied liegt in der Batterielebensdauer. Ich habe noch nie eine Amazfit-Uhr weniger als fünf Tage lang genutzt. Ich bin vor Kurzem fertig geworden Testbericht zur Amazfit GTR Mini, und trotz seiner geringen Größe hatte ich zwischen den Ladevorgängen nicht weniger als fünf Tage Zeit. Dazu gehören Schlaf-Tracking, Workouts, Always-On-Display und mehr.

Diese Uhren bieten außerdem umfassende Fitness- und Gesundheitsfunktionen mit der Möglichkeit, Ihre Herzfrequenz, Blutsauerstoffsättigung, Trainingseinheiten und mehr zu verfolgen. Außerdem gibt es Optionen wie die Amazfit T-Rex 2 Bieten Sie hilfreiche Einblicke in diese Gesundheitswerte und bieten Sie Coaching an, um Ihre Messwerte zu verbessern.

Ich würde gerne ganztägig auf Nicht-Wear-OS- oder Watch-OS-Geräte umsteigen – aber nur, wenn ich robustere Antwortoptionen für Benachrichtigungen und einige wichtige Apps hätte.

Das sind Dinge, die Fitbit auch anbietet, und die Beliebtheit dieser Produkte zeigt, dass es Menschen gibt, die Wearables mögen, die nicht zu viel App-Aufwand haben, aber dennoch sinnvolle Funktionen bieten. Dennoch scheint Fitbit eine Anomalie zu sein, da es eine der wenigen Marken außerhalb der Wear OS- und Watch OS-Optionen ist, die nennenswerte Marktanteile erobern konnte.

Schließlich bieten viele Smartwatches von Amazfit, Honor und Xiaomi eine große Auswahl an Stilen, ohne dass das Gesamterlebnis darunter leidet. Viele der klassisch gestalteten Optionen sind viel schlanker und leichter, da der Akku kleiner ist als bei den Wear OS- und Watch OS-Optionen. Aber Sie erhalten immer noch eine ähnliche, wenn nicht sogar bessere Akkulaufzeit.

Da die verschiedenen Gerätestile und Funktionen von Smartwatches, die nicht mit Wear OS oder Watch OS laufen, in vielerlei Hinsicht mit den Mainstream-Wearables vergleichbar sind, und die Akkulaufzeit ist viel besser, ich würde gerne dauerhaft auf diese Geräte umsteigen – aber nur, wenn ich robustere Antwortoptionen für Benachrichtigungen und ein paar Tasten hätte Apps. Ich möchte Unterstützung für Google Maps, einige bevorzugte Fitness-Apps und sogar beliebte Messaging-Apps.

Wir bringen Smartwatches so weit, dass unsere Wünsche und Bedürfnisse besser aufeinander abgestimmt sind

Wenn ich mich selbst in der ländlichen Gegend von Kansas, in der ich lebe, umsehe, ist es überraschend, wie viele Smartwatches und Computer Menschen tragen. Was ich einst für eine Szene nur für Technikbegeisterte hielt, hat Einzug in den Alltag eines viel breiteren Publikums gehalten. Einige entscheiden sich möglicherweise dafür, eines zu tragen, weil es beim letzten Telefonkauf beim Mobilfunkanbieter „kostenlos“ war, weil in den USA Das ist immer noch die mit Abstand häufigste Smartphone-Kaufmethode, oder vielleicht möchten sie tatsächlich ihre Gesundheit verfolgen Metriken.

Ich habe Leute, die ich kenne und die Fitbits tragen, gefragt, warum sie sich für diese Geräte entscheiden. Die häufigsten Antworten sind die Akkulaufzeit und es ist nicht der gesamte Schnickschnack einer Smartwatch erforderlich. Durch die Erhöhung des Mind-Share-Anteils von Geräten von Unternehmen wie Amazfit, Honor und anderen in den USA sind viele davon Die bei den bekannten Wear OS- und Watch OS-Geräten protokollierten Probleme können gelöst werden – und das oft zu einem günstigeren Preis Geld.

Ob es das Fehlen bekannter Drittanbieter-Apps oder eine Marketingbeschränkung ist, um Amerikaner mit Marken bekannt zu machen, die diese Probleme lösen könnten, ist noch nicht bekannt. Aber ich weiß, dass Smartwatch-Fans, die RTOS-basierte Uhren ausprobiert haben, sie geliebt haben, und ich denke, andere würden es auch tun – wenn sie davon wüssten.

• Amazfit GTR Mini

  Die GTR Mini von Amazfit bringt eine klassisch gestylte Uhr mit, die toll aussieht und angenehm zu tragen ist und ein vollgepackter Fitnessbegleiter ist. Diese Uhr ist mit einer Akkulaufzeit von bis zu 14 Tagen einsatzbereit und hilft Ihnen bei allem, von der Überwachung Ihrer Herzfrequenz bis hin zur Aufzeichnung von über 120 Trainingseinheiten.

  120 $ bei Amazon120 $ bei Amazfit

• Amazfit T-Rex 2

  Die Amazfit T-Rex 2 ist eine gute, robuste Smartwatch für alle, die einen aktiven Lebensstil haben. Es bietet zuverlässige Aktivitätsverfolgung und eine beeindruckende Akkulaufzeit.

  200 $ bei Amazon200 $ bei Amazfit200 $ bei Best Buy