Google Pixel 6 und Pixel 6 Pro sind die neuesten Flaggschiffe, die für ihre Kameras bekannt sind. Aber wie gut funktioniert ihr Display? Hör zu!
Pixel sind bei Telefonpreisen der Spitzenklasse kein Unbekannter. Allerdings schien es die ganze Zeit so, als hätte Google noch kein wirklich spirituelles Flaggschiff herausgebracht, mit dem sie zufrieden wären – zumindest bis jetzt nicht Pixel 6 und Pixel 6 Pro. In diesem Jahr ist klar, dass das Unternehmen auf die neuen Telefone von Google stolz ist, aber soweit wir wissen, ist das vielleicht nur Gerede. Gibt es also einen besseren Weg, das Wiederaufleben des Pixels zu demonstrieren, als ihre Bemühungen und ihr Engagement für das Display zu testen?
Über diese Rezension: Das für diesen Test verwendete Google Pixel 6 und Google Pixel 6 Pro wurden persönlich im Google Store gekauft. Google Ireland hat meinem Kollegen Adam Conway zwar ein Pixel 6 Pro zur Verfügung gestellt, aber das Gerät wurde für diesen Test nicht verwendet. Google war an den Inhalten dieser Rezension nicht beteiligt.
Google Pixel 6
- Tolle Displayhelligkeit für seinen Preis
- Gute Farbgenauigkeit Natürlich Modus
- Schlechte Schattentonkontrolle bei geringer Helligkeit
- Dunklere Farben entwickeln einen Farbton
- Schreckliches automatisches Helligkeitssystem
- Farbverschiebungen bei spitzen Winkeln
- Anfällig für Mängel in der Gleichmäßigkeit des Bildschirms
Google Pixel 6 Pro
- Hervorragende Bildkonsistenz
- Respektable Spitzenhelligkeit
- Hervorragende Kontrolle des Schattentons
- Hervorragende Farbgenauigkeit Natürlich Modus
- Hervorragende Graustufenpräzision
- Schreckliches automatisches Helligkeitssystem
Inhaltsverzeichnis
- Einführung
- Methodik
- Farbprofile
- Bildschirmhelligkeit
- Kontrast- und Tonzuordnung
- Weißabgleich und Graustufenpräzision
- Farbgenauigkeit
- HDR-Wiedergabe
- Schlussbemerkungen
- Datentabelle anzeigen
Hardware
Dieses Mal hat Google seine Veröffentlichungsformel geändert und sich für nur eine allgemeine Größe entschieden:groß– für seine beiden Haupttelefone. Die Mobiltelefone unterscheiden sich jetzt durch ihren Funktionsumfang, wobei das hochwertigere der beiden Pixel 6 den Spitznamen „Pro“ trägt. In Bezug auf die Preisgestaltung überraschte uns Google mit Zahlen, die für die jeweiligen Stufen der beiden Pixel auf dem Smartphone-Markt unter denen seiner vorherigen Telefone und auch eines Großteils der Konkurrenz lagen. Fraglicherweise mussten Abstriche gemacht werden irgendwo. Da Display-Komponenten in der Regel den größten Anteil an der Materialliste eines Telefons ausmachen, werden Sie in der Regel dort zuerst auf Mängel stoßen.
Das Pixel 6 Pro ist mit einem scharfen 6,71-Zoll-OLED ausgestattet und verfügt über die beste Display-Hardware, die Google bisher in ein Telefon eingebaut hat. Es verwendet eine High-End-Konfiguration von Samsung Display, obwohl es im Vergleich zur neuesten OLED-Generation einen ganzen Schritt nach unten geht. Dies ist einer dieser Mängel. Aber wenn man bedenkt, dass Telefone mit neuerer Display-Technologie im Allgemeinen teurer sind als das Pixel 6 Pro, würde ich sagen, dass der Preis die Hardware rechtfertigt. Unabhängig davon ist das Panel mehr als in der Lage, atemberaubende Bilder zu liefern, und die hohe Bildwiederholfrequenz von 120 Hz sorgt für eine reibungslose Interaktion mit dem Telefon. Es gibt auch eine Krümmung an den Seiten des Displays, die Telefonhersteller gerne anbringen, um ihrem Telefon ein hochwertigeres Aussehen zu verleihen, aber ich bin kein Fan davon.
Starres OLED: ein Downgrade für das Basismodell
Das reguläre Pixel 6 verwendet ein 6,40-Zoll-Samsung-Panel mit niedrigerer Auflösung. Obwohl beide Telefone aktualisierte OLEDs verwenden, ist die Hardware des Pixel 6 im Vergleich zum Pixel 5 des letzten Jahres tatsächlich in mancher Hinsicht ein Downgrade. Zum ersten Mal seit dem Pixel 2 verwendet Google in seiner Haupttelefonreihe einen minderwertigen starren OLED-Display-Stack, um die Kosten zu senken. Im Vergleich zu modernen flexiblen OLEDs (wie beim 6 Pro und den meisten Flaggschiff-Telefonen) sind die typischen starren Der Displaystapel weist einen geringeren Bildschirmkontrast auf, schwankt in den Betrachtungswinkeln und wirkt stärker im Bild versunken Anzeige. Positiv ist, dass das Pixel 6 heller wird und trotz einer geringeren Pixeldichte schärfer erscheint als das Pixel 5 (mehr dazu später).
Zum ersten Mal seit dem Pixel 2 verwendet Google einen minderwertigen starren OLED-Display-Stack
Starre OLEDs sind eine ältere Konstruktion, die heute normalerweise nur noch in preisgünstigen Telefonen verwendet wird. Der Hauptunterschied besteht darin, dass eine starre OLED eine dickere Glaskapselung und ein dickeres Substrat umfasst, während flexible OLEDs eine Dünnfilmkapselung und ein biegsames Kunststoffsubstrat verwenden. Die elastische Beschaffenheit flexibler OLEDs macht sie nicht nur haltbarer und formbarer als starre OLEDs, sondern bietet auch einige optische Vorteile. Durch die dünnere Kapselung erscheinen die physischen Pixel näher am Deckglas, was flexiblen OLEDs ein laminierteres Aussehen verleiht. Außerdem führt die Brechung des durch die Glasschichten durchgelassenen Lichts bei starren Stapeln zu unerwünschten Regenbogenblickwinkeln, die man bei flexiblen OLEDs einfach nicht sieht. Schließlich sind nicht alle „unendlichen Kontrastverhältnisse“ gleich: Neuere flexible OLED-Display-Stapel enthalten dunklere Innenmaterialien und sorgen für tiefere Schwarztöne als die starren OLEDs.
Pixel 6 (links); Pixel 6 Pro (rechts). Der Bildschirm des Pixel 6 erfährt Lichtbrechungen in einem Winkel
Beim Pixel 6 Pro unterstützen Hybridoxidtransistoren mit höherer Effizienz die Rückwandplatine, was die Fahrstabilität einer OLED erheblich verbessert. Dies ist der Katalysator für die Ermöglichung einer echten variablen Bildwiederholfrequenz und spart Strom, da die Pixel ihre Ladung zwischen den Bildwiederholvorgängen viel länger halten können. Da sie eine geringe Entladungsrate haben, können oxidgesteuerte TFTs im Vergleich zu LTPS mit geringeren Strömen pulsieren TFT, um die gleiche Dauerleuchtdichte zu erreichen, was den Akku weiter spart und die Kalibrierung verbessert Präzision. Anekdotischerweise hatte jedes Telefon, das ich mit einem LTPO-Panel verwendet habe, eine nahezu makellose Panel-Gleichmäßigkeit und sehr wenig Grau Tönung bei schlechten Lichtverhältnissen, und ich glaube, dass ein Großteil davon auch auf die verbesserte Stabilität des Hybridoxids zurückzuführen ist Rückwandplatine.
PenTile-Subpixelgröße
Selten erwähnt wird der Unterschied in den Subpixeln zwischen PenTile-OLEDs. Größere Subpixel verbessern die Energieeffizienz und verlängern ihre Lebensdauer, wodurch das Einbrennen reduziert wird. Bildschirme mit höherer Dichte erfordern das Packen kleinerer Subpixel, daher bietet die Anpassung an eine niedrigere physische Bildschirmauflösung Vorteile. Beachten Sie, dass dies völlig anders ist als das Abtasten eines Bildschirms mit einer niedrigeren Renderauflösung, was fast der Fall ist Nichts für den Akku außerhalb von Spielen in voller Auflösung, da die physischen Subpixel immer noch dieselben sind Größe.
Anstatt die Bildschirmauflösung zu verringern, besteht eine andere Möglichkeit darin, die des Panels zu erhöhen Füllfaktor, das als Verhältnis der emittierenden Fläche der Subpixel zur gesamten Anzeigefläche definiert ist. Bei OLEDs mit niedrigerer Auflösung hat dies den zusätzlichen Vorteil, dass die Pixeldefinition verbessert wird, wodurch sichtbare Farbsäume an klar definierten Kanten im Bildschirm reduziert werden. Beginnend mit dem Samsung Galaxy S21Samsung Display begann mit der Produktion von 1080p-Panels mit höheren Füllfaktoren, wodurch die relative Größe des Subpixelbereichs um etwa 20 % vergrößert wurde. Meiner Meinung nach wurden dadurch die Farbsäume auf diesen Panels vollständig beseitigt, und sie sehen nun ihren Nicht-PenTile-Gegenstücken ähnlicher. Für diejenigen, die ihr Telefon für VR verwenden, verringert ein höherer Füllfaktor auch den Fliegengittereffekt.
Glücklicherweise hat der 1080p-Bildschirm des Pixel 6 einen hohen Füllfaktor und ich beobachte dabei keine Farbsäume. Sein Bildschirm erscheint schärfer als die 1080p-PenTile-Bildschirme der Vergangenheit, einschließlich des Panels mit höherer Dichte des Pixel 5, sodass sich diejenigen, die von 1440p-Displays kommen, keine allzu großen Sorgen machen müssen. Das OLED des 6 Pro hat jedoch einen geringeren Füllgrad, sodass durch ein besseres Displaydesign Effizienzsteigerungen erzielt werden können. Allerdings ist Apple derzeit das einzige Unternehmen, das sowohl die Auflösung als auch den Füllfaktor optimiert, wobei iPhone-OLEDs die größten Subpixel aller Telefone haben.
Methodik zur Datenerfassung
Um quantitative Farbdaten von Smartphones zu erhalten, werden Anzeigetestmuster erstellt und mit einem gemessen X-Rite i1Display Pro gemessen mit einem X-Rite i1Pro 2 Spektralfotometer im hochauflösenden 3,3-nm-Modus. Die verwendeten Testmuster und Geräteeinstellungen werden hinsichtlich verschiedener Anzeigeeigenschaften und potenzieller Softwareimplementierungen korrigiert, die die gewünschten Messungen verändern können. Sofern nicht anders angegeben, werden Messungen mit deaktivierten willkürlichen Anzeigeeinstellungen durchgeführt.
Die primären Testmuster sind cKonstante LeistungMuster (manchmal auch genannt gleiche Energie Muster), was einem durchschnittlichen Pixelpegel von etwa 42 % entspricht, um die Übertragungsfunktion und die Graustufengenauigkeit zu messen. Es ist wichtig, emittierende Displays nicht nur mit einem konstanten durchschnittlichen Pixelpegel, sondern auch mit konstanten Leistungsmustern zu messen, da ihre Ausgabe von der durchschnittlichen Displayleuchtdichte abhängt. Darüber hinaus bedeutet ein konstanter durchschnittlicher Pixelpegel nicht zwangsläufig eine konstante Leistung; Die Testmuster, die ich verwende, sind von beiden. Ein höherer durchschnittlicher Pixelpegel, der näher bei 50 % liegt, wird verwendet, um die mittlere Leistung zwischen den beiden unteren Pixeln zu erfassen Ebenen und die höheren Pixelebenen, da viele Apps und Webseiten weiße Hintergründe mit einer höheren Pixelanzahl enthalten Ebene.
Die verwendete Farbdifferenzmetrik ist ΔETP(ITU-R BT.2124), das ist ein insgesamt besseres Maß für Farbunterschiede als ΔE00 Dies wird in früheren Rezensionen verwendet und wird derzeit noch in den Display-Rezensionen vieler anderer Websites verwendet. Diejenigen, die immer noch Δ verwendenE00 Für die Meldung von Farbfehlern wird empfohlen, sie auf Δ zu aktualisierenEITP.
ΔEITP Normalerweise berücksichtigt es bei der Berechnung den Luminanzfehler, da die Luminanz eine notwendige Komponente zur vollständigen Beschreibung der Farbe ist. Da das menschliche visuelle System jedoch Farbart und Leuchtdichte getrennt interpretiert, halte ich unsere Testmuster bei einer konstanten Leuchtdichte und beziehe den Leuchtdichtefehler (I/Intensität) nicht in unser Δ einEITP Werte. Darüber hinaus ist es hilfreich, die beiden Fehler bei der Beurteilung der Leistung eines Displays zu trennen, da sie, genau wie bei unserem visuellen System, unterschiedliche Probleme mit dem Display betreffen. Auf diese Weise können wir die Leistung eines Displays gründlicher analysieren und verstehen.
Unsere Farbziele basieren auf dem ITP-Farbraum, der wahrnehmungsmäßig einheitlicher ist als der CIE 1976 UCS und eine deutlich verbesserte Farbtonlinearität aufweist. Unsere Ziele sind bei einem Referenzwert von 100 cd/m im gesamten ITP-Farbraum ungefähr gleichmäßig verteilt2 Weißwert, mit Farben bei 100 %, 75 %, 50 % und 25 % Sättigung. Farben werden bei 73 % Reiz gemessen, was bei einer Gammastärke von 2,20 einer Helligkeitsstärke von etwa 50 % entspricht.
Kontrast, Graustufen und Farbgenauigkeit werden im gesamten Helligkeitsbereich des Displays getestet. Die Helligkeitsschritte sind gleichmäßig zwischen der maximalen und minimalen Displayhelligkeit im PQ-Raum verteilt. Diagramme und Grafiken werden (falls zutreffend) auch im PQ-Raum dargestellt, um die tatsächliche Helligkeitswahrnehmung richtig darzustellen.
ΔETP Die Werte betragen ungefähr das Dreifache der Größe von ΔE00 Werte für den gleichen Farbunterschied. Ein gemessener Farbfehler ΔETP von 1,0 bezeichnet den kleinsten Wert für einen gerade wahrnehmbaren Unterschied für die gemessene Farbe, und der Die Metrik geht vom kritischsten angepassten Zustand für den Beobachter aus, um die Farbe nicht zu niedrig vorherzusagen Fehler. Ein Farbfehler ΔETP Weniger als 3,0 ist ein akzeptables Maß an Genauigkeit für eine Referenzanzeige (empfohlen aus ITU-R BT.2124 Anhang 4.2) und ein ΔETP Ein Wert größer als 8,0 kann auf den ersten Blick erkennbar sein, was ich empirisch festgestellt habe.
Es werden HDR-Testmuster getestet ITU-R BT.2100 unter Verwendung des Perceptual Quantizer (ST 2084). HDR-sRGB- und P3-Muster sind mit sRGB/P3-Primärfarben gleichmäßig verteilt, ein HDR-Referenzweißwert von 203 cd/m2(ITU-R BT.2408)und ein PQ-Signalpegel von 58 % für alle Farbmuster. Alle HDR-Muster werden bei 20 % APL mit Testmustern mit konstanter Leistung getestet.
Farbprofile
Pixel 6-Farbraum[/caption]
Pixel 6 Pro-Farbraum[/caption]
Pixels bietet drei verschiedene Farbprofile zur Auswahl, die alle die Eigenschaften der Farben und Bilder auf dem Bildschirm verändern.
Standardmäßig, Adaptiv Der Modus ist standardmäßig ausgewählt. Beide Adaptiv Und Gesteigert Modi erhöhen die Farbsättigung nur geringfügig, wobei der Hauptunterschied darin besteht Adaptiv Der Modus verwendet auch einen höheren Kontrast. Im Vergleich zum lebendigen Profil vieler anderer Smartphones ist das Adaptiv Der Modus ist nicht so lebendig, und manchen Leuten fällt es möglicherweise sogar schwer, den Unterschied zwischen ihnen zu erkennen Adaptiv Und Natürlich. Alle drei Profile zielen auf einen D65-Weißpunkt ab, der für diejenigen, die nicht an farbkalibrierte Displays gewöhnt sind, möglicherweise warm/gelb erscheint.
Ein kleiner Kritikpunkt, den ich habe Adaptiv Und Gesteigert Der Grund dafür ist, dass der Anstieg der Farbsättigung nicht gleichmäßig erfolgt: Grüntöne werden am stärksten verstärkt, gefolgt von Rottönen, während Blautöne kaum oder gar nicht verstärkt werden (begrenzt durch den gesamten nativen Farbumfang des OLED). Außerdem ist das Profil im Vergleich zu den anderen beiden nicht wirklich „anpassbar“, daher ist die Benennung des Profils etwas irreführend.
Wenn die Bildtreue Priorität hat, ist die Natürlich Der Modus ist das farbgenaue Profil des Pixels. Das Profil zielt auf den gesamten sRGB-Farbraum (Gamut, Weißpunkt und Tonwert) ab, während das Farbmanagementsystem von Android P3-Inhalte mit großem Gamut in Apps verarbeitet, die dies unterstützen. Intern zielt Google nun auch auf Display P3 als Standard-Kompositionsdatenraum des Telefons ab, was einen kleinen Schritt in der Reife seines Farbmanagementsystems darstellt.
Für diejenigen, die mit dem Weißabgleich ihres Pixels nicht zufrieden sind, bietet Google leider keine Möglichkeit, diesen Aspekt des Displays anzupassen (außer bei Nachtlicht). Google hatte früher eine Funktion namens Ambient EQ auf dem Pixel 4, das den Weißabgleich des Bildschirms automatisch an die Umgebungsbeleuchtung des Benutzers anpasste, aber das Unternehmen hat es aus unbekannten Gründen bei seinen zukünftigen Telefonen verworfen.
Bildschirmhelligkeit
Was die Bildschirmhelligkeit betrifft, sind das Pixel 6 und das Pixel 6 Pro nahezu identisch und beide werden hell genug, um das Telefon im Sonnenlicht zu verwenden. Bei aktivierter automatischer Helligkeit erreichen beide Telefone bis zu etwa 750–770 Nits für Vollbildweiß, was bis zu 1000–1100 Nits für Inhalte mit niedrigeren durchschnittlichen Lichtverhältnissen („APL“) steigert. Leider können Pixel 6 und 6 Pro ihren Modus mit hoher Helligkeit nur alle 30 Minuten für fünf Minuten am Stück aufrechterhalten, sodass die Verwendung des Telefons ausgiebig im Freien möglicherweise nicht ideal ist. Nach fünf Minuten sinkt die Anzeige des Telefons auf etwa 470 Nits, was der maximalen manuellen Helligkeit beider Telefone entspricht, wenn die automatische Helligkeit deaktiviert ist.
Für den Preis des regulären Pixel 6 bieten diese Zahlen ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Beim Pixel 6 Pro sind diese Spitzenhelligkeitswerte Standard und angesichts des Preises zu erwarten. Aber für den Preis des regulären Pixel 6 bieten diese Zahlen ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, und das bei Handys Tun heller zu werden, kostet im Allgemeinen etwas mehr als sogar das 6 Pro.
Neben der Spitzenhelligkeit spielt auch die Tonwertzuordnung des Displays eine große Rolle bei der Verbesserung der Lesbarkeit eines Bildschirms unter Sonnenlicht. Darauf wird später noch näher eingegangen, aber kurz gesagt: Das Pixel 6 und das Pixel 6 Pro verstärken die Schattentöne, um die Betrachtung im Freien zu erleichtern.
Bei der niedrigsten Helligkeitseinstellung können Pixel 6 und Pixel 6 Pro auf etwa 1,8–1,9 Nits herunterkommen, was typisch für die meisten, aber nicht alle OLED-Telefone (nämlich OnePlus) ist. Bei dieser Helligkeit handelt es sich um die Standardeinstellung Adaptiv Das Profil beider Telefone unterdrückt aufgrund der steileren Kontrastkurven des Profils nahezu schwarze Farben. Natürlich Der Modus zeigt hellere Schatten und beim Pixel 6 Pro behält das Profil deutliche Schattendetails mit sehr wenig Schwarzausschnitt bei schlechten Lichtverhältnissen bei. Das Pixel 6 hingegen hat etwas mehr Probleme mit nahezu schwarzen Farben, insbesondere im 90-Hz-Zustand.
Automatische Helligkeit
Das automatische Helligkeitssystem des Pixels war das schlechteste, das ich je in einem neueren Telefon verwendet habe. Ein häufiges Argument ist, dass es Ihre Helligkeitspräferenz im Laufe der Zeit lernt, das zugrunde liegende Framework jedoch in einer Weise grundlegend fehlerhaft ist, die durch ausgeklügeltes maschinelles Lernen nicht behoben werden kann. Die Folge des Systems sind ruckartige Übergänge und mangelnde Auflösung im unteren Bereich.
Vor dem Pixel 6 reservierte Google nur 255 verschiedene Helligkeitswerte zur Steuerung der Displayhelligkeit. Selbst wenn alle Helligkeitswerte effizient verteilt wären, reichte die Auflösung einfach nicht aus, um perfekt weiche Übergänge zu erzeugen. Mit dem Pixel 6 hat Google nun die interne Anzahl der Helligkeitswerte auf bis zu 2043 zwischen 2 Nits und 500 Nits erhöht. Das scheint ausreichend zu sein, aber es gibt zwei wichtige Details: die Kartierung dieser Helligkeitswerte und Wie Das Pixel durchläuft diese Helligkeitswerte.
Obwohl das Pixel 6 über 2043 Helligkeitswerte verfügt, werden diese Werte zugeordnet linear zu seiner Displayhelligkeit. Dies bedeutet, dass der Helligkeitsabstand zwischen diesen Werten seit dem Menschen nicht wahrnehmungsmäßig gleichmäßig ist Die Wahrnehmung der Helligkeit skaliert eher logarithmisch als linear als Reaktion auf die Bildschirmhelligkeit Nissen. In Android 9 Pie, Google Der Helligkeitsregler des Pixels wurde geändert sodass es aus dem gerade genannten Grund logarithmisch statt linear skaliert. Allerdings änderte sich dadurch nur die Zuordnung der Position auf dem Helligkeitsregler zum Systemhelligkeitswert, der intern immer noch linear ist.
Auch bei der höheren Helligkeitsauflösung des Pixel 6 sind Jitter zwischen den Helligkeitswerten unterhalb von etwa 30 % Systemhelligkeit zu erkennen. Aus diesem inhärenten Grund kann der Übergang der Display-Helligkeit des Pixels sprunghaft erscheinen, wenn sich die automatische Helligkeit bei schlechten Lichtverhältnissen ändert. Die Nervosität wird dadurch noch verstärkt Geschwindigkeit und das Verhalten der automatischen Helligkeitsübergänge des Pixels, die schrittweise erfolgen linear durch Display-Leuchtdichte in einem konstanten Tempo, das in einer Sekunde von minimaler Helligkeit auf maximale Helligkeit übergeht – oder etwa 500 Nits pro Sekunde. Dadurch erfolgt jeder automatische Helligkeitsübergang bei kleinen bis mittleren Anpassungen praktisch augenblicklich.
Energieverbrauch
Kurz zur Display-Leistung: Wenn man sich auf die Anzeige Nits pro Watt im Vollbildmodus konzentriert, verbraucht das Pixel 6 Pro bei hoher Helligkeit wesentlich mehr Strom als das Pixel 6. Dies ist etwas zu erwarten, da das Pro über ein etwas größeres Display und eine höhere Auflösung verfügt (sprich: kleinere emittierende Pixelfläche), obwohl ich nicht erwartet hatte, dass der Unterschied so dramatisch sein würde. Rechnet man das Samsung Galaxy S21 Ultra als weiteren Datenpunkt hinzu, verbraucht es weniger Strom als beide Pixel trotz eines größeren Bildschirms, der die tadellosen Effizienzsteigerungen von Samsungs OLED der nächsten Generation demonstriert Emitter. Die Diskrepanz bei der variablen Bildwiederholfrequenz wurde nicht getestet.
Kontrast- und Tonzuordnung
Eine allgemeine Faustregel bei der Kalibrierung eines Displays besteht darin, eine Gammaleistung von 2,4 für dunkle Räume und 2,2 für alle anderen Bereiche anzustreben. Smartphones werden unter allen möglichen Betrachtungsbedingungen verwendet und fallen daher typischerweise in die letztere Kategorie. Daher streben die meisten Telefone für ihre standardmäßig kalibrierten Anzeigemodi eine Gammaleistung von 2,2 an. Das hat das Pixel schon immer getan, aber dieses Jahr ist es beim Pixel 6 und Pixel 6 Pro etwas anders.
Pixel 6-Tonreaktion (natürlich, 1,8 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (natürlich, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (natürlich, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (natürlich, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (natürlich, 750 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (adaptiv, 1,8 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (adaptiv, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (adaptiv, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (adaptiv, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6-Tonreaktion (adaptiv, 750 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Natürlich, 2 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Natürlich, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Natürlich, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Natürlich, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Natürlich, 800 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 2 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 800 Nits)[/caption]
Neue Tonantworten: Gamma 2,2 vs. Piecewise sRGB
Im Standard Adaptiv Im Modus haben Pixel 6 und Pixel 6 Pro einen erhöhten Kontrast im Vergleich zu den anderen Profilen. Die Tonwiedergabe liegt beim Pixel 6 bei etwa 2,4 Gammastärke, während sie beim Pixel 6 Pro eher bei Gamma 2,3 liegt. Bei niedrigeren Helligkeitsstufen ist die Adaptiv Meiner Meinung nach hat der Modus zu viel Kontrast und einige fast schwarze Farben können völlig abgeschnitten erscheinen, insbesondere auf dem günstigeren Telefon.
Für die Natürlich Und Gesteigert Profile, das Pixel 6 und das Pixel 6 Pro passen sich nun stückweise an sRGB-Tonreaktionskurve statt Gamma 2,2. Der Kurve ist unterschiedlich dadurch, dass es eine lineare Abbildung nahe Schwarz aufweist, die dunkle Töne im Vergleich zu Gamma 2,2 heller erscheinen lässt. Aufgrund der zunehmenden Komplexität von Aufgrund der Funktion kalibrieren die meisten Leute der Einfachheit halber einfach auf Gamma 2,2, und das ist es, was Monitorkalibratoren und Künstler seit vielen Jahren tun Jahre. Aus diesem Grund ist die tatsächliche Verwendung der präzisen sRGB-Kurve ein kontroverses Thema; obwohl es das ist "offiziell" StandardDies führt zu Ungleichheiten bei der überwiegenden Mehrheit, die bereits mit Gamma 2.2 gearbeitet hat, was viele für den „richtigen“ Industriestandard halten.
Das Interessante daran ist, dass ich nicht sicher bin, ob Google dieses Verhalten überhaupt beabsichtigt hat. Samsung bietet auch Telefone mit der sRGB-Tonkurve an, allerdings nur bei ihnen Exynos Varianten – die Snapdragon-Modelle verwenden immer noch Gamma 2.2. Die Exynos-Display-Pipeline im Tensor-SoC des Pixels ist wahrscheinlich für die Dekodierung von RGB-Triplets mit der sRGB-Übertragungsfunktion verantwortlich.
Was die Genauigkeit betrifft, leisten beide Telefone gute Arbeit bei der Verfolgung der sRGB-Tonkurve in ihrem Natürlich Und Gesteigert Modus. Bei geringerer Helligkeit kann das Pixel 6 jedoch nicht mit der Leistung des Pixel 6 Pro mithalten, da das günstigere Panel mit seiner 90-Hz-Taktrate Schwierigkeiten hat, dunklere Töne hervorzuheben. Im allgemeinen Gebrauch ähnelt die sRGB-Tonkurve der standardmäßigen 2,2-Gammakurve so sehr, dass die meisten Menschen bei den meisten Bildern keinen Unterschied bemerken werden. In den dunkleren Bereichen des Inhalts und auf Benutzeroberflächen mit dunklem Thema ist jedoch definitiv ein Anstieg der Schatten zu beobachten. Einige bevorzugen diesen Look möglicherweise gegenüber Gamma 2,2, während andere meinen, dass er verwaschen aussieht. Persönlich bevorzuge ich dieses tonale Erscheinungsbild auf Smartphones wegen der besseren Lesbarkeit bei schlechten Lichtverhältnissen und hellen Bedingungen.
Wenn an einem sonnigen Tag der Modus für hohe Helligkeit aktiviert wird, verstärken die Displays die Schatten, wobei das Pro-Telefon etwas heller eingestellt werden kann. Dies trägt dazu bei, die Sichtbarkeit von Bilddetails bei helleren Bedingungen zu verbessern, ohne die Bildqualität zu beeinträchtigen.
Kontrolle des Schattentons
In der dunkelsten Einstellung zeichnet das Pixel 6 Pro einen viel ausgewogeneren Klang auf dem Bildschirm. In seinem Natürlich Modus ist das Pixel 6 Pro eines der leistungsstärksten OLEDs mit geringer Helligkeit auf jedem Telefon. Das Gleiche habe ich auch für das Pixel 5 vom letzten Jahr behauptet, das über eine einwandfreie Schattentonkontrolle verfügte. Im Vergleich dazu schneidet das Pixel 6 Pro ähnlich ab, allerdings ist das diesjährige Display bei Schwarz nur geringfügig schlechter. Während das Pixel 5 bei allen Helligkeitsstufen seinen ersten Bitschritt aus Schwarz (1/255) rendern konnte, gelingt dies dem Pixel 6 Pro nur bei hoher Helligkeit. Es rendert jedoch global den nächsten Schritt, und meiner Meinung nach ist das immer noch fantastisch. Auch die Schatten des Pixel 5 waren bei schlechten Lichtverhältnissen insgesamt etwas heller, aber meiner Meinung nach wirkte das etwas ein wenig zu flach, und ich bevorzuge jetzt die Optik des 6 Pro.
Das Pixel 6 Pro ist eines der leistungsstärksten OLEDs mit geringer Helligkeit auf jedem Telefon
Unter den gleichen Bedingungen konkurriert das Nicht-Pro-Pixel nicht. Das günstigere Display stellt steile Schatten dar, die etwas mehr in die Nähe von Schwarz fallen Adaptiv Modus wird das Pixel 6 bei minimaler Helligkeit zu einem fleckigen Durcheinander. Aus diesem Grund kann ich das Profil auf dem Pixel 6 nicht empfehlen.
Weißabgleich und Graustufenpräzision
Pixel 6 Graustufen (2 Nits)[/caption]
Pixel 6 Graustufen (20 Nits)[/caption]
Pixel 6 Graustufen (100 Nits)[/caption]
Pixel 6 Graustufen (400 Nits)[/caption]
Pixel 6 Graustufen (750 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Graustufen (2 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Graustufen (20 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Graustufen (100 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Graustufen (400 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Graustufen (800 Nits)[/caption]
Nominell erzielen beide Displays sehr ähnliche Weißpunkte, die recht genau auf D65/6504 K messen. Bei beiden Geräten gab es bei der Magenta-Seite einen leichten Fehler, obwohl ich diesbezüglich keine Bedenken habe, wie ich später erklären werde.
Unter der Oberfläche unterscheiden sich die beiden Telefone tatsächlich erheblich, wenn es um die Farbpräzision geht. Das Pixel 6 Pro behält die Farbe seines Weiß in allen Graustufen und in der gesamten Helligkeit bei Bereich, mit Ausnahme des Modus mit hoher Helligkeit, bei dem der Farbton in dunkleren Farben wahrscheinlich maskiert wird Sonnenlicht. Das Pixel 6 hingegen färbt sich zunehmend in Richtung Magenta, je geringer die Farbtonintensität ist. Ein leichtes Flackern war auch sichtbar, als das Smooth Display automatisch zwischen 90 Hz und 60 Hz umschaltete, aber bei meinem Beispiel war der Effekt nicht allzu auffällig. Schließlich fällt bei meinem Gerät die ungleichmäßige Graustufenverteilung bei geringerer Helligkeit schmerzlich auf.
„Metameres Versagen“
Zwei Farben von unterschiedlichen Displays, die genau die gleiche Farbart messen, erscheinen nicht unbedingt farblich identisch. Tatsache ist, dass aktuelle Methoden der Farbmessung keine endgültige Beurteilung der Farbanpassung ermöglichen. Wie sich herausstellt, führt der Unterschied in der Spektralverteilung zwischen OLEDs und LCDs zu Unstimmigkeiten im Erscheinungsbild ihrer Weißpunkte. Genauer gesagt erscheint die Farbe Weiß auf OLEDs im Vergleich zu einem LCD-Display mit identischen Abmessungen typischerweise gelblich-grün. Dies ist bekannt als metameres VersagenEs ist allgemein anerkannt, dass es bei Displays mit großem Farbumfang wie OLEDs auftritt. Die Standardleuchtmittel (z. B. D65) wurden mit Spektralverteilungen definiert, die denen eines LCD näher kommen, daher wird die Technologie jetzt als verwendet Referenz. Aus diesem Grund, Für den Weißpunkt von OLEDs ist ein Offset in Richtung Magenta erforderlich um die beiden Anzeigetechnologien wahrnehmungsmäßig aufeinander abzustimmen.
Ich sage nicht, dass metameres Versagen der Grund ist Warum Die Displays des Pixel 6 (Pro) tendieren eher zu Magenta, es ist aber durchaus sinnvoll, sich nur auf die farbmetrischen Messungen zu konzentrieren. Als Referenz: So wird der Weißpunkt des Pixel 6 Pro gemessen, wenn er farblich auf meinen kalibrierten LCD-Monitor abgestimmt ist. Der Unterschied ist fest. Es gab viele Versuche, die Wahrnehmungserscheinung methodisch zu übertragen, aber keiner war umfassend genug, um jeden aufkommenden Darstellungstyp – Matching – abzudecken nach Augenmaß ist derzeit im wahrsten Sinne des Wortes der beste Weg, dies zu tun. Dennoch ermöglichen genaue Messungen nach jedem Standard die Vorhersagbarkeit, wenn Anpassungen vorgenommen werden müssen, was ein entscheidendes Merkmal für jede elektrische Komponente ist.
Farbgenauigkeit
Die Formel für eine gute Farbgenauigkeit ist ganz einfach: genaue Tonwertzuordnung plus ein genauer Weißpunkt. Aus den vorherigen Abschnitten dieses Testberichts lässt sich die restliche Farbmischungsleistung der Displays fast vollständig ableiten. Hübsche Diagramme und quantitative Überprüfung sind jedoch immer schön, also hier sind sie.
Pixel 6 sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 2 Nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 750 Nits)[/caption]
Pixel 6 P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 2 Nits)[/caption]
Pixel 6 P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6 P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6 P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6 P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 750 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 2 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-Farbgenauigkeit (natürlich, 800 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 2 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 20 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 100 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 400 Nits)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Farbgenauigkeit (natürlich, 800 Nits)[/caption]
Natürlich Der Modus auf beiden Telefonen zeigt eine fein abgestimmte Farbgenauigkeit mit durchschnittlichen Farbfehlern ΔETP kleiner als 3,0 und maximale Farbfehler ΔETP weniger als 10,0. Diese Werte reichen für eine Referenzanzeige aus, allerdings ist zu beachten, dass diese Farbmessungen bei einer Tonintensität von 75 % durchgeführt wurden; Die schlechte Farbpräzision des günstigeren Pixel-6-Displays bedeutet, dass es bei niedrigeren Tonintensitäten voraussichtlich eine schlechtere Leistung erbringt, während das Pro-Display unabhängig von der Tonintensität präzise bleibt. Darüber hinaus gibt es bei komplexeren Farbmischungen, etwa bei Lila und Orange, aufgrund der unterschiedlichen Tonwertkurve, die Google verwendet, leichte Abweichungen. Zweifellos würden Pixel 6 und Pixel 6 Pro noch genauer messen, wenn Gamma 2,2 beibehalten würde, auch wenn der Unterschied größtenteils akademischer Natur wäre.
Im Modus mit hoher Helligkeit erhöhen die Displays die Farbsättigung leicht, um den Sättigungsverlust durch Blendung auszugleichen. Zusammen mit der Erhöhung der Kontrasthelligkeit sollte dies dazu beitragen, dass das Display im Sonnenlicht genauer aussieht.
HDR10-Wiedergabe
Obwohl HDR-Inhalte immer noch nicht allzu verbreitet sind, veröffentlichen viele neuere Titel auf Streaming-Plattformen inzwischen Master in Dolby Vision und HDR10. Um die Akzeptanz zu erleichtern, bieten zahlreiche Smartphones die Möglichkeit, in einem der vorhandenen HDR-Formate aufzunehmen. Unter den existierenden Telefonen waren es die iPhones von Apple, die mit ihrer Dolby Vision-/HLG-fähigen Aufnahme die Nachfrage nach einer Plattformeinführung der HDR-Formate vorangetrieben haben. Nach meiner Einschätzung decke ich jedoch nur das HDR10-Format ab, das derzeit das am weitesten verbreitete Format für professionelle Content-Ersteller ist.
Die hervorragende Tonkontrolle, Präzision und Farbgenauigkeit überträgt sich auf HDR10 auf dem Pixel 6 Pro. Die ST.2084-Standard-HDR-Tonreaktionskurve wird originalgetreu reproduziert, zusammen mit einer unglaublich konsistenten Farbtemperatur über die gesamte Grauskala. Dadurch wird sichergestellt, dass der Weißabgleich und der Kontrast jeder Szene die visuelle Absicht des Erstellers reproduzieren können, mindestens bis zu 650 Nits. Die meisten HDR-Inhalte, die derzeit über Streaming-Plattformen bereitgestellt werden, werden für einen maximalen Headroom von 1.000 Nits für Highlights gemastert oder optimiert. Das Pixel 6 Pro ist in der Lage, eine Vollbildhelligkeit von bis zu 800 Nits zu erreichen, aber ein Mangel an metadatenbewusster Tonzuordnung senkt den nutzbaren In-Content-Spitzenwert auf etwa 650 Nits. Auch wenn das Defizit von 350 Nits erheblich erscheint, werden in der Praxis nicht viele Szenen viel heller abgestuft.
Das normale Pixel 6 ist immer noch in der Lage, brillante Bilder zu liefern, nur ohne so viel Feinschliff. Der Weißabgleich von Szenen kann auf dem günstigeren OLED aufgrund der geringeren Tönung variieren und der Bildkontrast ist im Allgemeinen etwas steiler. Auch die Schattendefinition ist nicht so ausgefeilt wie beim Pro-Display.
Der Erwischt ist, dass bei allen oben genannten Punkten eine Betrachtungsumgebung von 5 Lux angenommen wird, was dem Status Quo für HDR10 entspricht. Dies ist für gelegentliches Anschauen deutlich dunkler, und die meisten Menschen sehen sich tatsächlich Dinge in einer helleren Umgebung an. Darüber hinaus ist die Standard-HDR10-Replikation auf maximale Systemhelligkeit kalibriert, wenn Sie also eine Show ansehen möchten In HDR10 in einem helleren Raum ist das Erlebnis nicht optimal, da die Displayhelligkeit nicht höher eingestellt werden kann. HDR10 ist auch auf den meisten Fernsehern auf diese Weise implementiert, nicht nur auf dem Pixel 6 oder auf Android, sondern neuere Fernseher bieten auch adaptive Anpassungen der HDR-Tonzuordnung, um hellere Umgebungen auszugleichen. Der effektive Spitzenwert von 650 Nit des Pixel 6 und das Fehlen einer adaptiven Tonzuordnung bedeuten, dass es außerhalb eines schwach beleuchteten Raums nicht die gleiche starke HDR-Leistung liefern kann.
Schlussbemerkungen
Zwei verschiedene Telefone, daher zwei unterschiedliche Schlussfolgerungen.
Für sein High-End-Handy liefert Google einige der besten Farbwiedergaben und Bildkonsistenzen, die Sie auf jedem Consumer-Display finden können. Mit dem Pixel 6 Pro können Sie sicher sein, dass Sie bei jeder Helligkeitsstufe, egal ob schwach oder hell, alle Bilddetails sehen. Im Gegenteil, die Farbabstimmung könnte der Grund dafür sein, dass es manchen Leuten nicht gefällt. Selbst im lebhaftesten Farbmodus verhält sich das Display immer noch farbgenauer, sodass diejenigen, die ein Erscheinungsbild mit hoher Sättigung bevorzugen, möglicherweise Lust auf mehr haben. Darüber hinaus verfügt das Pixel 6 Pro nicht über die hellste oder effizienteste OLED-Technologie, aber seine aktuellen Fähigkeiten sind vollkommen ausreichend und seinen Preis durchaus wert. Es ist verständlich, dass die Leute das absolut beste verfügbare Panel des besten Telefons von Google wünschen würden, aber das Pixel 6 Pro ist einfach nicht so teuer.
Mit dem Pixel 6 Pro können Sie sicher sein, dass Sie bei jeder Helligkeitsstufe alle Bilddetails sehen
Apropos Preis: Wenig überraschend verfügt das günstigere Telefon über ein günstigeres Display. Und mit billiger meine ich billig. Von groben Betrachtungswinkeln bis hin zu unregelmäßiger Bildschirmgleichmäßigkeit und Graustufentönung – das OLED auf dem Das Pixel 6 ist ein Smartphone-Erlebnis auf Budget-Niveau – eines, das man von seinem Pixel erwarten würde Eine Serie. Für eines der beiden stärksten Angebote von Google sorgt die Wahl von OLED beim Pixel 6 dafür, dass es sich wie ein unpoliertes Produkt anfühlt und meiner Meinung nach die Marke völlig verbilligt. Dieses Maß an Kompromissen finden wir bei keinem anderen Flaggschiff-„Nicht-Pro“-Display der Konkurrenz.
Obwohl sich der Rest des Geräts recht hochwertig anfühlt, ist der Bildschirm einfach eine zu wichtige Komponente, als dass man darauf verzichten könnte. Viele Leute haben Apple dafür kritisiert, dass es OLED erst so spät in seinen Basismodellen eingeführt hat, aber zu seiner Verteidigung muss gesagt werden, dass es verwendet wird Das Pixel 6 machte verständlich, warum Apple sich entschieden hatte, nicht einfach irgendein billiges starres OLED in sein Gerät zu integrieren Telefone. Ihnen fehlt einfach die Raffinesse, die man von einem Premium-Handy erwartet. Für den Preis glaube ich nicht, dass man etwas dagegen tun könnte; Da das Pixel 6 die Konkurrenz um 100 bis 200 US-Dollar unterbot, musste es unweigerlich eklatante Opfer bringen. Das hat mir gezeigt, dass es sich beim Pixel 6 nicht nur um ein preisgünstiges Premium-Telefon handelt, sondern dass es wirklich so ist eher ein Mittelklasse-Gerät, in einer Klasse, die eher der „R“-Serie von Apple oder der „FE“-Serie von Samsung ähnelt Variante.
Für eines der beiden stärksten Angebote von Google sorgt die Wahl von OLED beim Pixel 6 dafür, dass es sich wie ein unpoliertes Produkt anfühlt
Innerhalb der Pixel-Software hätten einige Anpassungen vorgenommen werden können, um das Benutzererlebnis zu verbessern. Zunächst einmal sind Verbesserungen der automatischen Helligkeit dringend erforderlich, da sich die Übergänge häufig als störend erweisen. Ich würde mich auch über die Rückkehr von AmbientEQ freuen, der automatischen Weißabgleichfunktion im Pixel 4. Hilfreich wären auch manuelle Anpassungen des Weißabgleichs des Bildschirms, mit denen Sie die Farbtemperatur des Bildschirms an Ihren Geschmack anpassen oder sogar ausgleichen könnten metameres Versagen.
Google Pixel 6-Foren | Google Pixel 6 Pro-Foren
Insgesamt bin ich mir nicht sicher, ob mir die Richtung gefällt, die Google bei den Displays seiner beiden Haupttelefone eingeschlagen hat. Natürlich würde sich jeder wünschen, dass beide etwas besser sind – ein etwas helleres Display für das 6 Pro und ein raffinierteres OLED für das reguläre 6 – aber die Preisgestaltung von Google macht es schwierig, danach zu fragen mehr. Zumindest für das Pro-Telefon bin ich der festen Überzeugung, dass Sie auf Ihre Kosten kommen. Aber für das obere Mittelklasse-Pixel 6 habe ich das Gefühl, dass es preislich in einer unterdurchschnittlichen Region liegt, in der es nicht hoch genug ist, um sich ein Display zu leisten, das es von denen preisgünstiger Telefone abhebt. Wenn Google den Preis für das Pixel 6 etwa 100 US-Dollar höher angesetzt hätte, dafür aber mit einem polierten, flexiblen OLED ausgestattet wäre, glaube ich, dass Googles Basismodell viel erfolgreicher sein könnte.
Google Pixel 6
Das Standard-Pixel-Modell von Google ist mit einem starren 90-Hz-1080p-OLED ausgestattet
Affiliate-Links- Amazonas
- Bei Amazon ansehen
- Speichern
- Im Store ansehen
Google Pixel 6 Pro
Das beste Telefon von Google, ausgestattet mit einem hochauflösenden flexiblen 120-Hz-LTPO-OLED
Affiliate-Links- Amazonas
- Bei Amazon ansehen
- Speichern
- Im Store ansehen
| Spezifikation | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Technologie |
Starres OLED PenTile Diamantpixel s6e3fc3 8 Bit |
Flexibles OLED PenTile Diamantpixel s6e3hc3 8 Bit |
| Hersteller | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Größe |
5,8 Zoll x 2,6 Zoll 6,40 Zoll Diagonale 15,4 Quadratzoll |
6,1 Zoll x 2,8 Zoll 6,71 Zoll Diagonale 17,0 Quadratzoll |
| Auflösung |
2400×1080 20:9 Pixel-Seitenverhältnis |
3120×1440 19,5:9 Pixel-Seitenverhältnis |
| Pixeldichte |
291 rote Subpixel pro Zoll 411 grüne Subpixel pro Zoll 291 blaue Subpixel pro Zoll |
362 rote Subpixel pro Zoll 512 grüne Subpixel pro Zoll 362 blaue Subpixel pro Zoll |
| Helligkeit |
Minimum: 1,8 Nits Spitzenwert 100 % APL: 746 Nits Spitzenwert von 50 % APL: 909 Nits Peak HDR 20 % APL: 770 Nits |
Minimum: 1,9 Nits Spitzenwert 100 % APL: 766 Nits Spitzenwert von 50 % APL: 901 Nits Peak HDR 20 % APL: 801 Nits |
| WeißabgleichStandard ist 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| TonantwortStandard ist ein gerader Gammawert von 2,20 |
Natürlich: Stückweise sRGB Gamma 2,04–2,34 Adaptiv: Gamma 2,34–2,56 |
Natürlich: Stückweise sRGB Gamma 1,94–2,00 Adaptiv: Gamma 2,22–2,32 |
| Farblicher UnterschiedΔETP Werte über 10 sind scheinbare ΔETP Werte unter 3,0 scheinen genaues Δ zu seinETP Werte unter 1,0 sind nicht von perfekt zu unterscheiden | Natürlich: sRGB: Durchschnittliches ΔETP = 3.0 Max. ΔETP = 9.2 P3: Durchschnittliches ΔETP = 3.0 Max. ΔETP = 9.2 |
Natürlich: sRGB: Durchschnittliches ΔETP = 2.7 Max. ΔETP = 7.8 P3: Durchschnittliches ΔETP = 2.9 Max. ΔETP = 8.4 |
| Schwarz-Clipping-SchwelleSignalpegel, die schwarz abgeschnitten werden sollen |
Natürlich: <2/255 bei 100 Nits <1/255 bei 20 Nits <4/255 bei minimaler Helligkeit Adaptiv: <3/255 bei 100 Nits <1/255 bei 20 Nits <13/255 bei minimaler Helligkeit |
Natürlich: <1/255 bei 100 Nits <2/255 bei 20 Nits <2/255 bei minimaler Helligkeit Adaptiv: <1/255 bei 100 Nits <5/255 bei 20 Nits <2/255 bei minimaler Helligkeit |