Google Pixel XL XDA Review: Eine grundlegende Veröffentlichung für Google und Post-Nexus Android

Googles jüngster Einstieg in den Smartphone-Markt steht vor der Tür und Pixel und Pixel XL zielen darauf ab, erstklassige Hardware und die perfekte Umsetzung von Googles neuer Vision für Android zu bieten. Am wichtigsten ist vielleicht, dass es ein wichtiger Teil eines größeren Vorstoßes für ein neu definiertes Google-Ökosystem ist.

Wie deutlich können sich die Pixel bei so vielen großartigen Android-Handys abheben?

In diesem Test werfen wir einen detaillierten Blick auf das Pixel XL. Anstatt Spezifikationen aufzulisten und darüber zu sprechen, wie sich das Erlebnis angefühlt hat, versucht diese Funktion, einen umfassenden Überblick mit Inhalten zu bieten, die für unsere Leserbasis relevant sind. Bei XDA sollen unsere Bewertungen einem Benutzer nicht sagen, ob sich der Kauf eines Telefons lohnt oder nicht. Stattdessen versuchen wir, Ihnen das Telefon durch unsere Worte zu leihen und Ihnen dabei zu helfen, selbst eine Entscheidung zu treffen. Bevor wir beginnen, werfen wir noch das Datenblatt aus dem Weg:

Index

DesignSoftware – BenutzeroberflächeSoftware – UXLeistungUX aus der realen WeltKameraAnzeigeBatterielebensdauerAudioEntwicklung und ZukunftssicherheitAbschließende Gedanken

Hardware-Design und Verarbeitungsqualität

Das Design des Pixel XL ist einer der Faktoren, die unter Enthusiasten wahrscheinlich am meisten umstritten sein werden. Eigentümer und potenzielle Käufer: In vielerlei Hinsicht handelt es sich um eine Abweichung von der Designsprache der Nexus-Linie auf der Nexus 6P Und 5X, aber die neue Shell verleiht der Idee eines eigenständigen Google-Produkts Glaubwürdigkeit. Das von HTC gefertigte Gehäuse folgt einer Mischung aus Tradition und Kuriosität und erzielt letztendlich einen Look, der einzigartig, wenn auch unkonventionell ist. Während Google wahrscheinlich versucht hat, mit seinem ersten neuen Telefon etwas anderes zu machen einige der jüngsten Enthüllungen Es ist unklar, ob sie wirklich viel Zeit hatten, das Gehäuse des Pixels und Pixel XL fertigzustellen, und einige denken, dass es so ist Möglicherweise handelt es sich nicht einmal um ein wirklich von Google entwickeltes Gerät. Dies alles ändert jedoch nichts an den Vor- und Nachteilen des tatsächlich bereits produzierten Geräts, sodass wir diese Argumente den Leitartikeln dort überlassen, wo sie hingehören. Werfen wir einen detaillierten Blick auf jeden Teil des Pixel XL.

Die Vorderseite des Pixel XL ist das, was ich als „konventionell“ bezeichne, wenn ich den Aufbau des Telefondesigns beschreibe. Die Farboption „ziemlich schwarz“ mildert das „schwarze Slab“-Motiv des vorherigen Nexus tatsächlich ab, da es eher ein tiefes Grau hat, was aufgrund des AMOLED-Bildschirms, über den das Gerät verfügt, erwähnenswert ist. Besitzer eines Nexus 6P werden sich noch gut an die Art und Weise erinnern, wie die Ränder mit dem schwarzen Bildschirm verschmolzen sind Hintergrund und Bilder – nicht perfekt, aber gut genug, um bei den meisten Lichtverhältnissen die Illusion zu vermitteln Bedingungen. Sofern Sie sich nicht in einer dunklen Umgebung befinden, Beim Pixel XL finden Sie eine klare Unterscheidung zwischen Bildschirm und Rahmen Egal für welche Variante Sie sich entscheiden. Etwas, das meiner Meinung nach jedoch weitgehend ignoriert wurde, ist, dass das Pixel XL eines davon hat Der absolut dünnste schwarze Rand um das eigentliche DisplayDadurch sehen die weißen und blauen Varianten des Geräts ansprechender aus als sonst und als andere weiße Telefone

Die Tatsache, dass Sie die Lünette bemerken, ist angesichts des Telefons relevant Unterdurchschnittliches Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis, mit durchschnittlichen seitlichen Einfassungen und ebenfalls großen oberen und unteren Einfassungen. Obwohl das Gerät recht groß ist, sind seine Oberflächenabmessungen im Verhältnis zum Nexus 6P weitgehend gleich, da das Bildschirm-zu-Gehäuse-Verhältnis 71,4 % gegenüber 71,2 % beträgt. Aufgrund des etwas kleineren Bildschirms des Pixel Xl ist es letztendlich ein kompakteres Gerät mit etwas größeren Rändern als ein durchschnittliches 5,5-Zoll-Telefon. Ein Problem, das viele beim Frontdesign haben werden, ist jedoch das asymmetrische Verteilung der oberen und unteren Blende. Wir haben festgestellt, dass der größere untere Rahmen auch bei den Pixel-Varianten mit weißer Vorderseite etwas auffälliger ist, da die pechschwarze Navigationsleiste einen klaren Kontrast zum Rahmen bildet. Angesichts der Tatsache, dass die Nexus-Telefone des letzten Jahres über diesen ungenutzten Speicherplatz verfügten, ist es ein wenig enttäuschend, dass dieser Platz nicht genutzt wird nach unten abstrahlende Lautsprecher, und dass HTC (der letztendlich dieses Telefon hergestellt hat) dafür bekannt ist Lautsprecher auch. Jedoch, Ich habe die Ergonomie und die Erreichbarkeit der Navigationsleiste als ausgezeichnet empfunden beim Pixel XL gerade wegen der nach unten schweren Blende, die letztendlich dazu führt, dass die Navigationsleiste höher geschoben wird und es für den Daumen einfacher ist, sie zu erreichen. Oben finden Sie die übliche Kamera, den Sensor und den Lautsprecher.

Eine ähnlich elegante Positionierung findet sich an den Seiten des Telefons: Der 8,5 mm dicke Rahmen beherbergt sowohl die Lautstärkewippe als auch den Power-Button auf der rechten Seite, und zwar so, dass sie vorhanden sind mit beiden Händen leicht zu erreichen. Bei rechtshändiger Nutzung landet der Daumen perfekt auf dem Power-Button und nur knapp über der Lautstärke Wippe, während bei Linkshändern der Zeigefinger den Ein-/Ausschalter erreicht und der Mittelfinger auf der Lautstärketaste landet Schlüssel. Ich habe mich sofort an das neue Setup gewöhnt und der strukturierte Einschaltknopf fühlt sich großartig an und sorgt für einen fühlbaren Kontrast zwischen den beiden Bedienelementen. Aufgrund seiner Geometrie leuchtet es auch bei Lichteinfall in verschiedenen Winkeln unterschiedlich und fühlt sich letztendlich äußerst robust und klickend an. Die Lautstärkewippe hingegen war bei allen von uns getesteten Geräten wackeliger, und wir haben auch zahlreiche Berichte darüber gesehen, dass andere Benutzer dies festgestellt haben Lautstärketasten wackeliger als der Netzschalter (und sie können auch anders klingen). Davon abgesehen bleiben sie extrem auch klickig, und wir hatten auch keine Probleme mit asymmetrischem Feedback beim Drücken einer der beiden Tasten.

Ansonsten sind die Seiten ziemlich karg, bis auf den SIM-Kartensteckplatz auf der anderen Seite des Geräts, der bündig mit dem Rest des Rahmens abschließt. Auf der Unterseite des Telefons befinden sich der USB-Typ-C-Anschluss sowie zwei Gitter, von denen nur eines ein Lautsprecher ist, während das rechte Gitter stattdessen ein Mikrofon ist. Oben am Telefon finden Sie die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse. An den Rändern sind sowohl die Glasvorderseite als auch die Rückseite des Telefons mit unterschiedlichen Krümmungen verschmolzen: das Der 2,5D-Glasübergang des Bildschirms ist äußerst subtil, wohingegen die Krümmung, die den Rahmen mit der Rückseite verbindet, sehr ausgeprägt und plötzlich ist und die Antennenbänder um sie herum folgen.

Auf der Rückseite des Telefons finden wir einige der interessanteren Aspekte des Gerätedesigns. Das Pixel XL hat eine zweifarbige Rückseite und das Aluminiumgehäuse ist oben mit einer Glasauflage versehen, was Berichten zufolge bei der Signalübertragung hilft Nun ja (ich habe jedoch nicht festgestellt, dass das Signal besonders besser ist als bei anderen Geräten, und ich weiß, dass Freunde im Ausland ein Signal hatten Probleme). Es verleiht dem Design ein unkonventionelles Aussehen, das es von der Masse abhebt, und ist letztendlich ein auffälligerer „Google Phone“-Marker als das Google-Logo in der Mitte unten. Die zweifarbige Rückseite ist sicherlich eine kuriose Ergänzung, die unkonventionelle Nebenwirkungen mit sich bringt, wie z ungleichmäßige Wärmeverteilung, unterschiedliche Kratz- und Splittereigenschaften für ungleichmäßige Haltbarkeit und ein interessanter Unterschied in der Lichtreflexion. Die Glasscheibe ist glänzend und wirkt aufgrund des Hintergrunds darunter nicht ganz transparent. Das bedeutet, dass es je nach Beleuchtung und Umgebung wie glattes schwarzes Glas oder wie eine eher matte graue Textur aussehen kann Winkel. Ich persönlich finde, dass es eine interessante Wahl ist und mir mittlerweile gefällt, aber es gibt auch ein paar Kleinigkeiten, die es wert sind, erwähnt zu werden:

Zunächst wird das Glas leicht über das Metall angehoben, wodurch die Glasscheibe anfällig für Kratzer wird wenn es auf bestimmten Oberflächen verlegt wird. Dadurch sind unsere Geräte alle zerkratzt, wobei vor allem an den Kanten viele Mikrokratzer zu erkennen sind. Zweitens haben wir bei mehreren Geräten einen Positionierungsfehler dort festgestellt, wo sich tatsächlich das Mikrofonloch des Fensters befindet nicht mit dem Mikrofon unter dem Glas ausgerichtet. Wir haben auch Berichte über eine leicht ungleichmäßige Verschmelzung des Glases und des Metalls an den vier Kanten gehört, aber unsere Geräte waren in Ordnung. Letztendlich können Hüllen und Skins dazu beitragen, einige der potenziellen Nebenwirkungen der Haltbarkeit abzumildern.

Das neue Redesign übernimmt sicherlich einige strukturelle Ähnlichkeiten von anderen Herstellern, aber die Umsetzung ist an sich sehr solide. Das Telefon macht einen sehr robusten Eindruck (teilweise aufgrund der Dicke), die Materialien fühlen sich hochwertig an und die Ergonomie ist für ein großes und dickes Gerät sehr gut, mit guter Tastenplatzierung und Erreichbarkeit. Ein letzter Kritikpunkt wäre, dass sich das Gerät vom Gewicht her nicht richtig ausbalanciert anfühlt, obwohl der Schwerpunkt nur knapp über der Mitte liegt. Ich persönlich finde das Design unauffällig und unspektakulär, aber ich habe auch das Gefühl, dass es die Art von Design ist, die man nicht haben möchte nach einem Jahr die Nase voll haben, oder besser gesagt, die Art von funktionalem Smartphone-Design, an dem man sich länger als ein einziges Mal erfreuen kann Jahr.

Softwaredesign und Benutzeroberfläche

Da die Pixel-Telefone von Google gebrandet sind, sehen wir tatsächlich, dass Google die System-Benutzeroberfläche seiner Geräte mit einem „exklusiven“ Thema, aber da auf dem Pixel auch Android 7.1 läuft, sehen wir auch einige Änderungen an der Benutzeroberfläche, die irgendwann für alle Android-Geräte gelten werden Geräte. Die Änderungen von Google an der Benutzeroberfläche des Systems sind letztendlich harmlos und leichter als die Änderungen an OEM-Skins, aber es lohnt sich, sie zu dokumentieren, weil sie entweder die Grundlage dafür darstellen, was wir von zukünftigen Pixel-Telefonen erwarten können, oder die Zukunft von Android, wenn die Änderungen auf alle Geräte durchsickern. Und was vielleicht am wichtigsten ist: Diese Modifikationen verleihen dem Pixel zusätzlichen Charakter und Einzigartigkeit, nicht unähnlich dem, was andere OEMs mit ihren Modifikationen an Standard-Android beabsichtigen.

Beginnen wir mit der einzigen Änderung, die Sie auf fast jedem Bildschirm sehen werden: Wir stellen fest, dass die Navigationsleiste dies getan hat Mittlerweile füllte es seine Symbole und weicht seit nunmehr zwei Jahren von dem durch Android 5.0 Lollipop auferlegten Standard ab vor. Die neuen Schaltflächen verhalten sich größtenteils identisch mit der Standard-AOSP-Navigationsleiste, mit Ausnahme der Home-Taste, die beim Drücken und beim langen Drücken eine kurze Animation aufweist. Die Google-Farben sorgen für eine schöner visueller Hinweis, der die Anwesenheit von Google Assistant signalisiert Auch die Art und Weise, wie sie auf Berührungen reagieren, dient als visuelle Hilfe, um das lange Drücken der Tastenkombination intuitiver zu gestalten.

Beim Pixel Launcher, den Sie für Ihr Gerät herunterladen können, sehen wir zwei wichtige Änderungen an der Designsprache der Benutzeroberfläche des Pixels. Zuerst finden wir die kreisförmige Symbole, die mittlerweile ein systemweiter Standard sind Und nicht nur auf den Launcher verbannt, und die von Google aktiviert werden, aber auch von jedem OEM aktiviert werden können, der den Standard für seine zukünftigen Nougat-Releases übernehmen möchte. Es ist sicher eine merkwürdige Abweichung, aber die subjektive Interpretation überlassen wir Ihnen. Die zweite große Änderung ist die Verwendung von Transparenzen im gesamten Launcher, vielleicht am auffälligsten im Homescreen-Dock unten, das ein weißes, transparentes Rechteck darstellt, das auch mit der Navigationsleiste verschmilzt. Dieses Rechteck hat einen Zweck, denn durch Wischen nach oben wird es in die Anwendungsschublade umgewandelt. Eine weitere Transparenz findet sich in der Meldung, die man beim Löschen aller zuletzt verwendeten Apps erhält, wie abgebildet.

Diese Transparenz ahmt scheinbar das nach Übergänge anderer OEMs zu einer Benutzeroberfläche mit mehr Transparenz und „glasähnlichem“ Verhalten, was sich auch in der Wahl des Standardhintergrunds durch Google zeigt, da der dynamische „Aurora-Zeitraffer“-Hintergrund die Art von verschwommener Ästhetik aufweist, die wir von anderen erwarten würden OEMs. Der Launcher präsentiert außerdem ein Wetter-Widget, das sich mit verspielten Farben und Übergängen zu einer App erweitert, sowie das „Google“-Tablet, das sich bei Bedarf zu einer Google-Suchleiste erweitert gedrückt. Wenn Sie nach links wischen, wird erwartungsgemäß der Google Now-Feed angezeigt, und das rundet den Launcher des Pixels ab. Einer der schönsten Aspekte des Pixel-Homescreen-Erlebnisses liegt jedoch hinter dem Launcher Die integrierte Hintergrundauswahl bietet wunderschöne Fotos, von denen viele dynamisch sind, und reagiert nicht nur auf Ihre Wischbewegungen und Aktionen, sondern auch auf die Zeit und das Wetter.

Was ist mit dem Rest der Benutzeroberfläche? Es gibt keine radikalen Änderungen am Menü „Letzte Nachrichten“, aber das Benachrichtigungsfeld sieht einen zusätzlichen Platz in den Schnellumschaltungen nach dem ersten Wischen. Hier finden Sie auch einen Hauch von Blau im Helligkeitsregler, der jetzt das Standard-Android-Grün ersetzt, und diese Farbe ist die neue Akzentfarbe, die Google für das Pixel ausgewählt hat. Tatsächlich ist diese Akzentfarbe an verschiedenen Stellen auf der Benutzeroberfläche zu finden Dazu gehören die Kamera-, Download- und Einstellungssymbole, die Einstellungsmenüs selbst (Umschalten und Trimmen) und der neue Dialer enthält auch ein lebendiges und attraktives blaues Design.

Wenn wir uns den Einstellungen zuwenden, ist das blaue Thema in der materiellen Ikonographie präsent; Es gibt jedoch eine prominente neue Registerkarte neben den herkömmlichen Einstellungen, die den Benutzer hineinführt Kundendienst. Auf dieser Registerkarte können Sie den Kundensupport per Telefon oder Chat initiieren sowie schnell auf Hilferessourcen, Tipps und Tricks sowie eine Option zum Senden von Feedback zugreifen. Ich persönlich glaube nicht, dass eine solche Funktion eine ganze Registerkarte im Einstellungsmenü anstelle eines Untermenüs verdient Eine App, die man ausblenden kann, und ich sehe nicht, dass Leute diese Funktion häufig genug nutzen, um eine so wichtige Funktion zu rechtfertigen Abkürzung. Aber zumindest ist es unmöglich zu übersehen, was für diese Art von Funktion nicht schlecht ist.

Was die Ästhetik betrifft, gibt es keine weiteren nennenswerten Änderungen und ich habe keine Probleme mit dem Aktienerlebnis festgestellt. Die Funktionen des System-UI-Tuners wurden jedoch nicht ordnungsgemäß aktualisiert: der „Bitte nicht stören“-Schalter für die Lautstärke Das Menü lässt sich nicht mit DPI skalieren, wodurch es seltsam groß und unausgerichtet aussieht, und die Schiebegeste für mehrere Fenster funktioniert nicht arbeiten. Dies sind kleine Kritikpunkte an einem ansonsten hervorragenden Android-Benutzererlebnis Eine nah an der Standard-Benutzeroberfläche liegende Benutzeroberfläche mit gerade genug Charakter, um sie vom Nexus-Erlebnis zu unterscheiden. Der Trend hin zu abgerundeten Merkmalen, Transparenz und Unschärfe entwickelt sich möglicherweise nicht so deutlich, wie wir es bei den Modifikationen anderer OEMs sehen, und ich glaube, dass sie recht geschmackvoll umgesetzt wurden. Der neue Launcher und die neuen Hintergrundbilder stehlen allen die Show, wobei letztere für den Mainstream-Konsumenten hervorragend zugänglich sind, da sie Teil des Standard-Homescreen-Erlebnisses sind. Insgesamt war die Benutzeroberfläche der Pixel-Telefone ansprechend, obwohl ich mir mehr Möglichkeiten zum Anpassen gewünscht hätte – frühe Berichte deuteten auf akzentuierte Themen hin, und ein dunkles Thema wurde nicht erstellt Es ist auch hier verfügbar, aber zukünftige Versionen werden das Erlebnis hoffentlich weiter verbessern, da Theme-Engines und verfügbare Themes derzeit keine sehr gute Kompatibilität mit dem System aufweisen Benutzeroberfläche.

Softwarefunktionen und Benutzererfahrung

Das Google Pixel und Pixel XL sind die ersten Telefone, die standardmäßig mit Android 7.1 ausgestattet sind, was bedeutet, dass sie die neuesten Android-Funktionen mitbringen. Gleichzeitig bedeuten die Änderungen, die Google an der Pixel-Software vorgenommen hat (die oben dokumentierten ästhetischen), aber auch exklusive Features und Änderungen, die über bloße kosmetische Akzente hinausgehen. Einige dieser „exklusiven“ Funktionen blieb nicht lange nur auf Pixel beschränkt Dank der Talente der Entwicklergemeinschaft. Dennoch ist klar, dass Google versucht hat, der Software des Pixels mehr Schwung zu verleihen als ein normales Stock-Android-Gerät mit Nougat bieten würde. Und es ist wichtig, sich die daraus resultierende Software-UX des Pixels anzusehen, denn sie signalisiert die zugrunde liegenden Absichten und die Richtung, die Google für Android geplant hat. Was ist also neu in Android 7.1 Nougat und in Google Pixel und Pixel XL?

Google hat seine Dienste genutzt, um Pixel-Besitzer zur Nutzung von Cloud-Speicher zu verleiten Pixel-Besitzer erhalten unbegrenzte Foto- und Videosicherung auf Google Fotos, und im Gegensatz zum regulären „unbegrenzten“ Dienst bleibt die Qualität des Inhalts unverändert, da Google Ihre Bilder ansonsten komprimiert, wenn sie einen bestimmten Schwellenwert überschreiten. Diese Funktion wird ergänzt durch Smart Storage, das bereits gesicherte Bilder und Videos automatisch entfernt von Ihrem Gerät, wenn sie alt genug sind und Ihnen der Speicherplatz ausgeht. Da es zwischen Pixel und Pixel XL keine Speicheroption gibt, könnte sich diese Option für diejenigen als nützlich erweisen, die sich für die 32-GB-Variante entscheiden.

Eine weitere schnelle Funktion im Zusammenhang mit der Übertragung von Fotos und Videos ist der Schnellwechseladapter, mit dem Sie Ihre Dateien von einem anderen Android- oder iPhone-Gerät wiederherstellen können.

Die Pixel bringen auch „Moves“ mit, wofür es innerhalb der Einstellungen ein eigenes Menü gibt. Unter diesem Menü finden Sie einige Verknüpfungen, die Sie umschalten können, einschließlich „Zur Kamera springen“, indem Sie auf einem beliebigen Bildschirm (z. B. dem Nexus 6P usw.) zweimal auf die Ein-/Aus-Taste tippen 5X) und dann „Kamera umdrehen“, mit dem Sie mit einer schnellen Doppeldrehung des Telefons in den Selfie-Modus wechseln und ihn verlassen können, ähnlich dem Kamerasprung der Moto X-Linien Abkürzung. Der Fingerabdrucksensor des Pixel XL unterstützt auch Gesten, die das Telefon als umsetzt Verknüpfung „Für Benachrichtigungen wischen“., sehr ähnlich dem, was wir auf Honor-Geräten wie dem gefunden haben 5X zu Beginn dieses Jahres. Dies ist eine sehr willkommene Funktion und funktioniert sehr gut, wir hätten uns jedoch einige zusätzliche Funktionen und/oder Anpassungen gewünscht; Andere Geräte mit dieser Funktion verfügen bereits über mehr Optionen, und Google hätte die Grenzen noch weiter ausreizen können, indem es Listen-Scrolling oder andere praktische Funktionen ermöglicht hätte.

Es gibt keinen Dark Mode/Theme und der System UI Tuner ist fast so eingeschränkt wie immer. Es gibt Steuerelemente für Energiebenachrichtigungen zum Festlegen der Benachrichtigungswichtigkeit einer App (Verwaltung von Vorschau, Ton, Vibration, Unterbrechungen usw.), die Verknüpfung „Nicht stören“ für das Einstellungsmenü und dann die Statusleiste Kontrollen. Es gibt auch eine Multi-Window-Slide-up-Letzte-Gestenumschaltung, die jedoch derzeit nicht funktioniert. Der Nachtmodus ist vorhanden und er ist so angenehm wie eh und je, wenn auch nicht sehr intelligent und kann zu blendenden Blitzen führen nachdem es sich bei Ihnen verändert hat, ohne dass es allmähliche Anpassungen gibt (insbesondere, wenn es automatisch geschieht, ohne dass Sie es erwarten). Es).

Multi-Window selbst ist jedoch eine tolle Ergänzung zu Android und etwas, auf das ich persönlich schon lange gewartet habe. Angesichts der Tatsache, dass die Funktion erstmals auf Nougat verfügbar ist und das Pixel eines der wenigen Geräte ist, auf denen das offizielle Nougat standardmäßig läuft, werde ich eine kurze Beschreibung und Gedanken dazu geben. Sie können das Multifenster öffnen, indem Sie lange auf das Menü „Letzte Nachrichten“ drücken oder eine Menükarte „Letzte Nachrichten“ an den oberen Bildschirmrand ziehen. Der obere Bildschirmrand ist für diese App reserviert und es gibt keine Möglichkeit, ihn wie bei Samsung-Geräten schnell in den unteren Bereich zu verschieben Der Bildschirm bleibt beim Durchsuchen der neuesten Apps bestehen und während er im Launcher verschwindet, wird ein Backup über der jeweiligen App angezeigt, die Sie gerade verwenden Start. Wenn Sie eine App über eine App-Verknüpfung starten (z. B. „Einstellungen“ im Benachrichtigungsfeld), wird sie ganz nach unten verschoben, unabhängig davon, auf welchen Bildschirm Sie sich konzentrieren. Die Trennleiste verfügt über ein Scharnier, das die beiden Fenster trennt. Sie kann jedoch nur gezogen werden, um Höhen auszuwählen. und die 3 Ebenen ermöglichen es Ihnen bequem, oben ein vollständiges Video anzuzeigen, während Sie eine App auf dem durchsuchen unten. Wenn Sie das Scharnier ganz nach oben oder unten ziehen, wird die Mehrfensterfunktion beendet und der Fokus auf die verbleibende App gerichtet

Die Tatsache, dass das Pixel über eine Statusleiste und Navigationstasten verfügt, die nicht ausgeblendet sind, bedeutet dies Ein Teil des nutzbaren Bildschirmbereichs steht dem Benutzer bei Multi-Window nicht zur Verfügung – Während wir alle daran die meiste Zeit gewöhnt sind, wird der zusätzliche Platz beim Multitasking auf diese Weise noch wertvoller. Die Implementierung von Samsung (die sich laut Android Nougat unter Android Nougat dramatisch ändern wird Dokument zur Android-Kompatibilität) versteckte die Statusleiste und kapazitive Tasten trugen dazu bei, den nutzbaren Platz zu maximieren. Die Kombination aus dicker Trennleiste, Statusleiste und Navigationsleiste bedeutet, dass der Platz auf dem Pixel nicht maximiert wird und in Wirklichkeit der gesamte genutzte Platz von der Benutzeroberfläche einer App genommen wird. Glücklicherweise, Der integrierte DPI-Tuner von Android Nougat macht dies weniger problematisch durch Verkleinerung des Verhältnisses von Status-/Navigationsleiste zu nutzbarem Inhalt sowie Erhöhung der Inhaltsdichte innerhalb jeder Anwendung. Die Lagerimplementierung ist letztendlich sehr flüssig und nützlich und verfügt über Funktionen wie den schnellen Wechsel zwischen Ober- und Unterseite Gibt es nicht, es gibt vieles, was ich schätze, wie zum Beispiel die Möglichkeit, zwei Instanzen bestimmter Apps wie Chrome oder die Einstellungen zu öffnen Speisekarte.

Was ist also mit Googles Flaggschiff-Pixel-Funktion Assistant? Ich habe den Assistenten während des gesamten Testzeitraums verwendet, vor allem weil ich die Suche (und sogar Google Now) tatsächlich häufig für meine tägliche Nutzung nutze. Google Assistant steckt ganz klar noch in den Kinderschuhen und das haben wir auch bemerkt in einem Leitartikel Dort haben wir viele der Kuriositäten und Inkonsistenzen dokumentiert, die wir beim Testen des Dienstes festgestellt haben. Es gibt deutliche Funktionsunterschiede nicht nur zum aktuellen Suchdienst von Google, sondern auch zu anderen Assistant-Versionen, beispielsweise zu denen, die auf Google Home zu finden sind. Abgesehen davon geht Assistant speziell auf ein Problem ein, das Google wahrscheinlich viele Kopfschmerzen bereitet hat Das ist die Schwierigkeit bei der Vermarktung seiner Dienste, wenn sie in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich verteilt sind Benutzeroberfläche.

Assistant versucht letztendlich, drei Kerndienste zu vereinen – Google Now, Google Search und Now on Tap – die derzeit (außerhalb des Pixels) verfügbar sind. finden Sie in drei verschiedenen Bereichen der Benutzeroberfläche (dem Startbildschirm ganz links, den Suchleisten auf dem gesamten Telefon und der langen Home-Taste). Drücken Sie). Indem man Assistant über die Home-Taste zugänglich macht und alle Google-Dienste nutzen kann, würde theoretisch eine Vereinfachung der nützlichen Dienste von Google erreicht.

Die Realität ist, dass In seiner aktuellen Form ist Assistant aufgrund seiner mangelnden Funktionsparität eine weniger geeignete Alternative zu tatsächlichen Suchleisten – oder sogar Google Now, das Sie mit einer einfachen Bearbeitung von build.prop wiederherstellen können – und andere Google-Dienste. Beispielsweise kann das Pixel derzeit keine Songs erkennen und seine Informationsanzeige unterscheidet sich von der der Suche. Ein Beispiel, das ich in meiner Verwendung gefunden habe, ist die Frage an den Assistenten nach oder über mathematische Formeln oder Concepts gibt nicht die relevante Formel oder Beschreibung zurück, um mein Gedächtnis wiederzubeleben, sondern initiiert stattdessen eine suchen. Wir haben auch Inkonsistenzen beim Erstellen von Einkaufslisten für Assistant, Home und Allos kastrierten Assistant festgestellt. Oben finden Sie ein Beispiel, und es scheint, dass dasselbe mit Google Home passiert. Dann gibt es noch die Probleme mit der inkonsistenten Befehlserkennung und andere Probleme, an die wir schon seit einiger Zeit gewöhnt sind.

Aufgrund der Funktionsunterschiede zwischen Assistant und Search war das Erlebnis letztendlich nicht so ausgefeilt, dass ich Assistant ausschließlich verwenden konnte

Davon abgesehen funktioniert es sehr gut, wenn es funktioniert. Ich glaube, Google Assistant ist nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird, und genau wie Google Now on Tap im Laufe der Zeit besser geworden ist, wird auch diese ehrgeizige Funktion besser. Die besseren Aspekte kommen durch und lassen auf eine wirklich interessante Zukunft für Sprachassistenten schließen. Beispielsweise trägt die Möglichkeit, dass Assistant den Betreff der nächsten Abfrage stillschweigend und nicht explizit erkennt, dazu bei, dass sich der Dienst gesprächiger anfühlt. Weitere Erweiterungen des Kontextbewusstseins könnten dies noch weiter vorantreiben, und derzeit ist es weiterhin nützlich für das Abrufen von Informationen. Suchen Sie nach Bildern spezifischerer Objekte (und bestimmter Farben) oder starten Sie sogar Musik, auch wenn Sie sich nicht an das Spezifische erinnern Song Titel. Der Assistent verfügt auf jeden Fall über eine Menge beeindruckender Technologie, aber ich weiß auch, dass viele meiner Kollegen die Funktion vollständig deaktiviert haben Sie haben den zusätzlichen Vorteil nicht gesehen (Sie können auch zu Google Now on Tap zurückkehren, indem Sie die Pixel-ID von Ihrem entfernen build.prop). Ich persönlich habe es sehr oft genutzt, da ich an diese Art von Diensten sowieso gewöhnt war, aber Assistant war nicht so solide, dass ich es ausschließlich nutzen konnte. Ein Teil davon ist auf die Funktionsunterschiede zurückzuführen, aber die Unfähigkeit, beispielsweise Text einzugeben, schadet den eher technischen Suchanfragen. Profi-Tipp: Der Assistent eignet sich jedoch hervorragend zum Auffinden von Elementen in Spiele-Wikis.

Es gibt auch eine Live-Support-Funktion, die uns mit einem echten Assistenten auf der anderen Seite des Bildschirms telefonieren lässt, aber wir haben diese Funktion nur einmal genutzt. Eine letzte Funktion, die Sie nur etwa 12 Mal im Jahr benötigen, ist die Hintergrundaktualisierungssystem. Android 7.1 Nougat auf dem Pixel Spiegelt jede Partition des Geräts, um ein A/B-System zu bilden ähnlich wie auf Chromebooks. Das bedeutet, dass Updates im Hintergrund heruntergeladen und installiert werden können, sodass Sie anschließend einfach mit dem aktualisierten Status neu starten können. Dadurch werden Aktualisierungen schneller und sicherer (weniger anfällig für Probleme beim Aktualisieren), und Sie können das tatsächlich sehen Aktivität, bei der das Update installiert wird, während Sie Ihr Telefon verwenden (beachten Sie, dass es etwas länger dauert geröstet). Ich habe das System bis zum November-Patch nur einmal erlebt, aber es war eine recht kurze und zufriedenstellende Erfahrung.

Leistung

Mit dem Google Pixel XL lässt Google seine Leistungsstärke noch einmal unter Beweis stellen: Während das Nexus 6P mit dem immer noch mangelhaften Snapdragon 810 ausgestattet war, lohnt es sich, daran zu denken Nexus 5s hervorragendes Snapdragon 800-Erlebnis und das Folgende Nexus 6 mit dem unbesungenen Meisterwerk Snapdragon 805. Der Fehltritt von Qualcomm mit dem 810 stand im Gegensatz zu den Juwelen seiner Vergangenheit, mit dem 820 jedoch dem Unternehmen hat es geschafft, einen wirklich überzeugenden Chipsatz herauszubringen, den einige Hersteller hervorragend umgesetzt haben, wie OnePlus mit dem OnePlus 3.

Andere hatten mit dem Prozessor jedoch weniger Erfolg, wie wir in unseren Tests gesehen haben BewertungenDa dies jedoch Googles Chance auf eine bessere Kontrolle über Hardware und Software ist, erwarten wir, dass dieser Snapdragon 821 sehr gut implementiert wird.

Bevor wir uns mit den Details befassen, Wir müssen unsere Leser daran erinnern dass Googles Snapdragon 821 eine Variante ist, die im Leistungscluster mit 2,15 GHz und im Effizienzcluster mit 1,6 GHz getaktet ist – das bedeutet im Wesentlichen Es ist zu erwarten, dass das Pixel XL wie ein Gerät mit einem normalen Snapdragon 820 funktioniert in den meisten Benchmarks. Das Gleiche gilt für die GPU, und wir können bestätigen, dass unsere Ergebnisse zeigen, dass das Pixel XL hinsichtlich der theoretischen Leistung anderen Geräten im Jahr 2016 sehr ähnlich ist. Es gibt jedoch einige Unterschiede in Bezug auf Thermik und Drosselung, auf die wir näher eingehen werden, wenn auch nicht so ausführlich wie in unsere separate Pixel XL-Drosselungs- und Thermikanalyse (Gehen Sie also dorthin, wenn Sie Einzelheiten erfahren möchten.) Wir werden den Snapdragon 821 auch mit dem kürzlich erschienenen Kirin 960 im Huawei Mate 9 vergleichen, damit man sich ein Bild von der relativen Stellung des Prozessors Ende 2016 machen kann. Abschließend möchte ich sagen, dass der Snapdragon 821 im Pixel XL möglicherweise die gleiche Leistung erbringt wie der 820 in anderen Geräten, die Anfang des Jahres veröffentlicht wurden, jedoch nicht von Qualcomm uns mitgeteilt, dass es bei den gleichen Taktraten einen geringeren Vorteil bei der Batterieeinsparung von etwa 5 % gibt, sodass die Einbeziehung dieses Prozessors letztendlich nicht der Fall ist ungerechtfertigt.

CPU & System

In den meisten Aspekten verhält sich das Pixel XL genauso wie die Snapdragon 820-Geräte, die wir gewohnt sind. Glücklicherweise ist das keine schlechte Sache, da der Snapdragon 820 der leistungsstärkste Chipsatz ist das ist auch weit verbreitet, und die SoCs, die in bestimmten Aspekten leistungsstärker sind, gibt es auch exklusiv bei Samsung und Huawei, die ein Benutzererlebnis bieten, das ganz im Gegensatz zu Standard-Android steht. Am wichtigsten ist jedoch, dass das Pixel XL nicht nur besser abschneidet als ein durchschnittliches Snapdragon 820-Gerät (wenn auch nur geringfügig), zeigt aber auch eine geringe Varianz der Bewertung und eine sehr gute thermische Konsistenz bei Belastung CPU.

Wir haben zwar einige Snapdragon 820-Geräte wie das gesehen HTC 10Beginnen Sie mit der Drosselung Innerhalb von 10 Geekbench 3 aufeinanderfolgenden Tests reiht sich das Pixel XL in die Riege der ein OnePlus 3 und andere thermisch konstante Geräte, da in den ersten 10 Tests kein sichtbarer Abwärtstrend in den Ergebnissen zu verzeichnen war. Mit dem A73-Kerne werden implementiert in neueren Chipsätzen und mit Qualcomms 10-nm-Zukunft, werden wir wahrscheinlich entweder die Laufzeit unseres CPU-Stresstests verlängern oder ihn komplett neu gestalten; Es war gut genug, um Throttling in der 810-Ära und Anfang 2016 aufzudecken, aber die Leistung war lobenswert neuerer Chipsätze bedeutet, dass wir anspruchsvollere CPU-Ausdauertests finden müssen, die unserer GPU-Ausdauer besser entsprechen Suite.

Letztendlich schneidet das Pixel XL sowohl bei den synthetischen Benchmarks mit abstrakteren Tests als auch bei solchen, die versuchen, die reale Leistung mithilfe von Systemressourcen nachzuahmen, hervorragend ab. Die PCMark- und Basemark OS II-Ergebnisse sind sehr respektabel und das Telefon schafft es, sich in verschiedenen Untertests sogar gegen den neuesten A73-basierten Kirin 960 im Huawei Mate 9 zu behaupten. Es ist erwähnenswert, dass das Pixel XL bei den Speichertests am meisten leidet, die die Gesamtpunktzahl senken, aber keine CPU-zentrierte Belastung darstellen.

Allerdings schneidet die CPU von Qualcomm bei diesen Tests schlechter ab als A72- und A73-basierte Prozessoren wie der Kirin 950 bis Kirin 960 sowie Samsungs Exynos 8890 mit M1-Kernen hat der Kryo letztendlich gezeigt, dass er eine respektable Leistung erzielen und gleichzeitig ein gutes thermisches Profil beibehalten und minimieren kann Drosselung. Leider scheint die Anwendung des OEM einen großen Einfluss auf die Ergebnisse zu haben, aber Google hat beim Pixel XL gute Arbeit geleistet.

GPU und Gaming

Der Snapdragon 821 verfügt über die berühmte Adreno 530-GPU, die eine hervorragende Leistung in einem Bereich bietet, in dem Qualcomm noch nicht geschlagen wurde. Das Pixel XL ist auch ein leuchtendes Beispiel dafür, was die Adreno 530 kann, und das aus gutem Grund – das ist es Ein Telefon, das Google für seine Daydream VR sowohl leistungsstark als auch effizient braucht Plattform, die die GPU am meisten belastet, aber auch die Peripheriegeräte des Snapdragon 820 wie den Hexagon DSP gut ausnutzt. Damit ist der Snapdragon 821 die beste Wahl für die Grafikleistung und damit auch für Gaming und VR. Unsere üblichen grafikintensiven Benchmarks unterstreichen dies, wie wir es erwarten würden.

Das Pixel XL schafft es, Snapdragon 820-Geräte bei den Off-Screen-Tests von GFXBench und beim Slingshot von 3DMark leicht zu übertreffen ES3.1, das mit 1440p rendert und das Bild dann auf die Auflösung des Geräts skaliert (effektiv macht). Auflösungsunabhängig). Berücksichtigt man die Auflösung, schneiden 1080p-Snapdragon-820-Geräte wie das OnePlus 3 hinsichtlich der Spitzenwerte und auch besser ab Die Leistung über einen längeren Zeitraum wurde bei anderen On-Screen-Tests als 3DMark gemessen, aber die Ergebnisse außerhalb des Bildschirms sind sehr ähnlich und entsprechen dem, was wir von einem erwarten würden effizientes 821-Gerät.

Auch beim Testen von 3DMark und GFXBench (30 Iterationen) schneidet das Pixel XL bei der Dauerleistung sehr gut ab und zeigt geringere Unterschiede und weniger Drosselung als bei anderen Snapdragon 820-Geräten, wie wir in früheren Funktionen analysiert haben, sowie weniger Drosselung als das, was wir beim Exynos festgestellt haben Hinweis 7. Während das Pixel XL bei 3DMark deutlich weniger gedrosselt wurde als Galaxy-Geräte, war seine Endtemperatur ungefähr gleich und lag zwischen 43,1 °C | 109,6°F bis 43,6°C | 110,5°F. Das ist für diese Art von Tests nicht ungewöhnlich heiß, aber wir müssen betonen, dass es sich hierbei um die Temperatur am Fingerabdruckscanner handelt und sich der Rest des Körpers kühler anfühlt. Die anhaltende Punktzahl stellt keine so große Verbesserung gegenüber der 3DMark-Leistung des letztjährigen Nexus 6P dar, das trotz des darin enthaltenen Snapdragon 810 tatsächlich überraschend gut abschnitt. Allerdings sind nicht alle Snapdragon 810-Geräte gleich OnePlus 2 verzeichnete einen Rückgang der Punktzahl um ca. 21 %.

Beim Ausführen von GFXBench bei 1440p konnte ich jedoch kein konsistentes Drosselungsmuster feststellen; diejenigen, die unsere lesen Vergleich zwischen Snapdragon 820 und Exynos 8890 Note 7 Vielleicht erinnern Sie sich daran, dass das Drosselungsmuster für diese Geräte in verschiedenen Tests, aber sogar sehr gut reproduzierbar war Bei der Kontrolle der Startbedingungen zeigt das Pixel XL völlig unterschiedliche Ergebnisse – ich habe darauf geachtet, diesen 30-Minuten-Lauf durchzuführen prüfen viele, viele Male. Auch wenn ich kein klares und zufriedenstellendes Muster aufzeichnen konnte, lagen alle meine Ergebnisse über dem Durchschnitt. Tatsächlich übertrifft das Pixel XL sogar das Snapdragon 820 Note 7 und das HTC 10 bis zur Hälfte seiner Punktzahl verlieren und letzterer verliert knapp ein Drittel. Im Vergleich dazu verzeichnete das Pixel XL Einbußen zwischen 5 % und 20 %, wobei die meisten Ergebnisse bei einem Leistungsabfall von höchstens 10 % lagen. Die Temperaturen stiegen nie über 44°C | 111,2°F sehr ähnlich wie in 3DMark. Während einige Untertests in spielähnlichen Benchmarks die Punktzahl im Vergleich zu anderen Chipsätzen mit schnelleren CPUs belasten, verschaffen Grafik- und Rendering-bezogene Ergebnisse dem Pixel letztendlich die Nase vorn.

Kommen wir zum Gaming: Dieses Telefon ist einfach eine der besten derzeit verfügbaren Optionen. Die Frameraten in Spielen wie Asphalt Extreme können mit leichten Abweichungen in bestimmten Szenen (und dem obligatorischen Abfall beim Neuladen eines Levels, der ignoriert werden sollte) nahe an die 30-FPS-Marke herankommen. Dead Trigger 2 und GTA San Andreas zeigen ebenfalls eine hervorragende Leistung, die 15 bis 20 Minuten lang aufrechterhalten werden kann kein nennenswertes Throttling und die Thermik bleibt bei maximal 43°C | 109,4°F im Fingerabdruck lokalisiert Scanner. (Besonderer Dank geht an Gamebench für die Bereitstellung einer Lösung für den Fall, dass Gamebench nicht auf dem Pixel XL ausgeführt werden kann, sodass wir Tests durchführen konnten!)

Insgesamt bietet das Pixel XL eine hervorragende Gaming-Leistung, selbst wenn das Gerät mal über 40°C erhitzt | 104°F (der Punkt, an dem ich Bedenken Sie, dass die Hitze spürbar ist. Wenn der Fingerabdruckscanner den heißesten Punkt hat, ist es unwahrscheinlich, dass Sie den heißesten Punkt berühren Punkt. Allerdings leidet das Telefon unter einer ungleichmäßigen, kopflastigen Wärmeverteilung, sodass sehr lange Gaming-Sessions unangenehm werden können.

Leistung in der Praxis

Die Nexus-Geräte hatten die Tradition, einige, wenn nicht sogar die schnellsten Geräte zu sein, die ihre jeweiligen Funktionen umsetzten Chipsätze und selbst das Nexus 6P konnte trotz Snapdragon 810 eine hervorragende Leistung liefern Prozessor (und alle damit verbundenen Probleme). Bei Google Pixel und Pixel XL könnte man meinen, dass das Unternehmen, das Android entwickelt hat, die Kontrolle über die Hardware haben könnte um ein herausragendes Erlebnis zu bieten, das das Lob der „vertikalen Integration“ verdient, mit dem Apple überschüttet wurde Jahre. Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass dies größtenteils tatsächlich der Fall ist: Das Pixel XL ist ein schnelles und reibungsloses Gerät in der Bedienung. aber überraschenderweise mangelt es in einigen Bereichen etwas, was letztendlich verhindert, dass es sich in meinem Ranking den Spitzenplatz in Sachen Leistung sichert Augen.

Was die Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps angeht, ist das Pixel XL ein extrem gutes Gerät flottes Telefon. Während Änderungen an Android Nougat und 7.1 unsere Chancen, objektive Messungen durchzusehen, schmälerten DiscomarkWir haben die App-Öffnungsgeschwindigkeit im Vergleich zu anderen High-End-Flaggschiffen methodisch getestet und sind zu dem Schluss gekommen, dass das Pixel XL genauso gut ist wie andere 820-Geräte. Wir haben bestätigt, dass es etwas schneller ist als unser LG V20 und genauso schnell wie das OnePlus 3 mit Oxygen 3.2.6, und die Gesamtgeschwindigkeit beim Öffnen von Apps ist schnell genug, um sie zu steigern ist mit bloßem Auge erkennbar, obwohl Geräte wie das Exynos Note 7 wahrscheinlich immer noch schneller sind (aber nehmen Sie dies mit Vorsicht, da wir dies aus unserem schließen Discomark Daten und Erfahrung) beim Öffnen von Apps. Ein weiterer wichtiger Aspekt der Leistung des Pixel XL sind die schnellen App-Öffnungsgeschwindigkeiten, da das Telefon Apps schnell und mit hervorragender Reaktionsfähigkeit aus dem Speicher abrufen kann. Auch die Bedienung der Navigationstasten „Zurück“ und „Home“ zeigt keine Verzögerungen und ermöglicht ein beeindruckend flüssiges Jonglieren zwischen Apps und Startbildschirmen. Bedenken Sie, dass die obigen Clips auch die Belastung durch die Bildschirmaufzeichnungssoftware tragen.

Obwohl die oben beschriebene resultierende Erfahrung sehr gut ist, gibt es zwei Vorbehalte, die unsere Beobachtungen beeinflussen. Erstens liegt die RAM-Verwaltung des Pixel XL unter dem Durchschnitt, den wir für ein 4-GB-RAM-Gerät erachten würden. Das Gerät kann erwartungsgemäß über 14 kleine Anwendungen speichern, aber auch Spiele kommen schnell dazu entfernt alte Apps aus dem Speicher (im obigen Clip könnten beispielsweise drei der fünf Spiele gleichzeitig gespeichert werden). Eine der frustrierendsten Konsequenzen, die sich daraus ergeben, ist die gelegentliche Neuzeichnung des Launchers, was wir von einer solchen Hardware in den Händen von Google nicht erwarten würden. Was die Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps betrifft, ist anzumerken, dass die effektive Reaktionsfähigkeit durch Android 7.1 aufgrund der verbesserten Eingabelatenz verbessert wird. Die Art und Weise, wie Google dies erreicht hat (wie uns beschrieben wurde von Chet Haase beim BABBQ 2016) wird durch die Änderung der Reihenfolge und Priorität der Registrierung und Darstellung von Eingaben und Frames erreicht, was zu einer Reduzierung um bis zu 40 % führt Latenz (obwohl diese je nach Renderzyklus und der Zeit, die zum Rendern eines bestimmten Frames benötigt wird, bevor er in die Warteschlange gestellt wird, variiert). Anzeige). Diese Verbesserung ist spürbar und wirkt sich auf alles aus, vom Öffnen von Apps über das Starten von In-App-Aktivitäten bis hin zum Scrollen durch Listen. Wir konnten weder die genaue Eingabelatenz noch die Verzögerung im Kreisverkehr messen, da unser WALT keine konsistenten Ergebnisse lieferte, aber natürlich sind die Verbesserungen vorhanden und greifbar.

Wenn es um Flüssigkeit und Bildrate geht, ist das Pixel XL bis auf einige diskrete Ausnahmen erstaunlich flüssig. Während wir im Pixel Launcher, den wir installieren konnten, ausgelassene Frames bemerkten auf Nicht-Pixel-Geräte Vor der Veröffentlichung hatten wir wirklich nicht damit gerechnet, dass diese ausgelassenen Frames im Endprodukt auftauchen würden. Leider war das der Fall, und wenn man ganz nach links wischt, kommt es ziemlich häufig zu sichtbaren Rucklern – nicht so schlecht wie bei TouchWiz Die Flipboard-Integration ist jedoch nicht so reibungslos, wie wir es erwarten würden, und sogar nicht so reibungslos wie der Google Now-Launcher. Ansonsten ist das Scrollen durch die Benutzeroberfläche und die Listen sehr flüssig, und bei Sprüngen in Aktivitäten kommt es selten zu abgehackten Übergängen, selbst in ressourcenintensiven Anwendungen. Das soll nicht heißen, dass die In-App-Leistung völlig konstant ist: Wir haben einige merkwürdige Verlangsamungen festgestellt YouTube, Hangouts und Chrome, aber diese Fehler könnten auf diese speziellen Google-Apps zurückzuführen sein sich.

Während einer unserer drei Testwochen stellten wir fest, dass die Leistung auf YouTube besonders instabil war und dass es oft zu erzwungenen Schließungen von Apps kam. Das ist kaum das, was wir von einem Google-Telefon erwarten würden, aber zur Verteidigung des Pixels muss man sagen, dass der Fehler bei den Apps liegt – jedenfalls bei den Google-Apps.

Letztendlich ist das Pixel XL jedoch ein hervorragendes Telefon, wenn es um die Leistung geht, und das würde ich auch in Bezug auf die Leistung sagen Empfänglichkeit, ist es nicht nur das leistungsstärkste Android-Gerät, sondern auch ein Konkurrent zum iPhone, der in diesem Jahr so ​​nah dran ist. Während die Reaktionsfähigkeit eine Kombination aus Berührungslatenz (die mit der Pixel-Software erheblich verbessert wurde) und ist Die tatsächliche Geschwindigkeit ist auch beim Pixel XL hervorragend, mit besseren App-Öffnungszeiten als bei den meisten Snapdragon 820 Geräte. Allerdings sind die Aspekte, die das Erlebnis um ein paar Stufen verschlechtern, schlimm genug, um sowohl im realen Einsatz wahrnehmbar als auch ohne reproduzierbar zu sein Viel Ärger: Die gelegentlichen Framedrops in ausgewählten Bereichen der Benutzeroberfläche sind schon schlimm genug, aber das ständige Ruckeln im äußersten linken Bereich ist besonders schlimm rätselhaft. Ebenso ist es ein wenig beunruhigend, wenn der Launcher auf einem 4-GB-Gerät mit Software und Hardware unter der Kontrolle von Google gelegentlich neu erstellt wird. Ich bin jedoch fest davon überzeugt, dass die Vorteile hier die Nachteile überwiegen, und es ist auch erwähnenswert, dass das Pixel XL Druck macht ein 1440p-Display, was bedeutet, dass normale Pixel-Besitzer eine kleine Leistungsverbesserung bei grafikbezogenen Aktionen feststellen werden Rendern. Insgesamt macht die Bedienung dieses Geräts Spaß.

Kamera

Geschrieben von Daniel Marchena

Frühere Google-Handys waren in der Kameraabteilung mangelhaft, insbesondere bis zum Nexus 6P, und blieben normalerweise hinter der Kurve zurück, die andere Flaggschiffe vorgaben. Wenn man jedoch die geringeren Kosten eines Google Nexus-Telefons im Vergleich zur Konkurrenz berücksichtigt, könnten viele dieser Probleme vernachlässigt werden. Da Google eine wesentlich höhere Preisspanne als letztes Jahr anstrebte und sich mit einigen der besten Hardwaregeräte der Branche messen musste, mussten sie ihr Spiel deutlich verbessern.

Als Google die neuen Pixel-Telefone als die am höchsten bewerteten Smartphone-Kameras aller Zeiten ankündigte von DXOMark Es war sowohl ein Grund zur Aufregung als auch ein Grund zur Vorsicht. Hat Google also endlich ein Telefon herausgebracht, das über eine klassenbeste Kamera verfügt, oder ist es dem alten Klischee „Es ist ein tolles Telefon, aber wenn die Kamera wichtig ist, dann suchen Sie woanders“ verbannt? Kurz gesagt, das ist es fast Alles, was Google gesagt hat, war plus einige, aber es ist nicht ohne Nachteile. Bedenken Sie, dass das Pixel über einen beeindruckenden Sony IMX378-Sensor verfügt Wir haben dies in einem früheren ausführlichen Artikel ausführlich dargelegt, und obwohl es kein OIS hat, ist sein EIS für Video ein Wunderwerk, das wir uns weiter unten ansehen werden. Der erste Schritt für jede Kamera ist jedoch das Erlebnis.

Mit der „Double Tap Power“-Funktion von Nexus-Telefonen und AOSP ist die Pixel-Kamera eine der am einfachsten zugänglichen. Obwohl die Verzögerung etwas kurz ist und Sie möglicherweise den Bildschirm ein- und ausschalten, anstatt darauf zuzugreifen Kamera. Kommen wir zum eigentlichen Anwendungserlebnis: Google hat die Kamera-App in den letzten Jahren einige Male angepasst, einige Kernelemente sind jedoch gleich geblieben. Es handelt sich um eine spärliche Schnittstelle, die sowohl Vor- als auch Nachteile hat. Oben auf dem Bildschirm befinden sich eine Reihe von Schaltern für verschiedene Kameraoptionen. Die herkömmlichen Timer- und Blitzoptionen sind vorhanden, aber es gibt noch ein paar weitere Umschaltmöglichkeiten, die Power-Usern gefallen werden. Einer meiner persönlichen Favoriten ist das einstellbare 3-Wege-Rastersystem, das 3x3, 4x4 und den Goldenen Schnitt umfasst und sicherstellt, dass Sie Ihre Aufnahme ganz nach Ihren Wünschen gestalten können.

Ebenfalls vorhanden ist ein Weißabgleich-Wähler, der leider nicht manuell eingestellt werden kann. Es gibt auch die HDR-Umschaltung, auf die wir später noch eingehen werden. Die Kamera des Pixel wird mit einem Seitenverhältnis von 4:3 für maximal 12,3 MP geliefert, wodurch auf der rechten Seite Platz für Ihre Verschlusssteuerung, den Kameraumschalter und die Möglichkeit bleibt, frühere Fotos anzuzeigen. Durch Wischen vom linken Bildschirm werden die Optionen für Zeitlupe, Panorama, Photo Sphere, Linsenunschärfe und Ihr Einstellungsmenü angezeigt. Schließlich gelangen Sie durch Wischen zur Seite in den Videomodus. Während es schön wäre, die Aufnahmetaste auf dem Hauptbildschirm zu haben, ist das mit einer schwierig Wenn Sie auf den nativen 4:3-Sensor klicken, wird das Bild auf 16x9 zugeschnitten, was dazu führen kann, dass das Original verloren geht Rahmen. Ich habe festgestellt, dass das Wischen über den Bildschirm ohne oder mit kaum einem Hinweis darauf, dass es sich um eine Option handelt, bei Benutzern, einschließlich meiner Frau, Verwirrung stiften kann.

Im Einstellungsmenü befinden sich die Grundlagen wie die Anpassung der Auflösungen der Vorder- und Rückkamera für Videos und Fotos, Burst-Einstellungen, Panoramasteuerung und Videostabilisierung. Hier habe ich bei Google einiges zu suchen. Dinge wie FPS steuern das sollen in diesem Menü sein sowie Das OSD ist dies jedoch nicht, ebenso wie weitere Steuerelemente für Dinge wie Optionen für hohe Bildraten usw. Es versteht sich, dass Google einen einfacheren Ansatz gewählt hat, aber die meisten Standalone-Kameras verfügen über Einstellungen, die über das Optionsmenü zu finden sind Und Diese Optionen stehen zum schnellen Umschalten durch das OSD zur Verfügung. Es ist eine Kleinigkeit, auf der man herumhacken kann, aber sie kann sich auf den täglichen Gebrauch auswirken. Im Allgemeinen werden Sie öfter als nötig durch die Menüs blättern und versuchen herauszufinden, wo sich eine bestimmte Option befindet.

Ein zweites Problem der Google-Kamera ist das Fehlen vollständiger manueller Steuerungsmöglichkeiten für Dinge wie ISO, Verschlusszeit und Fokus sowie RAW-Bildaufnahme. Es ist schon ein paar Jahre her, dass die Kamera-API2 auf den Markt kam, die viele dieser Dinge nativ ermöglichte, daher ist es ärgerlich zu sehen, dass Google sie immer noch nicht implementiert. Es ist klar, dass Google das iPhone ins Visier genommen hat und nicht eine leistungsstärkere Anwendung wie die von Samsung, die in Form und Funktion deutlich voraus ist.

Das Fehlen von Einstellungen und Anpassungen ist ein klarer Hinweis darauf, dass Google möchte, dass Sie gehen total automatisch mit Ihrer Fotografie und überlassen Sie die Einstellungen dem Telefon. Das Erschreckende daran ist, wie gut das tatsächlich funktioniert. Die einfache Tatsache ist, dass das Pixel meine Erwartungen durchweg übertroffen hat. Es gibt nichts Einfacheres, als mit dem Pixel zu zeigen und zu fotografieren. Dank der HDR+ Auto-Verbesserungen können Sie die Kamera sogar direkt in die Sonne richten und trotzdem die Farben und Details im Gras und im Gras einfangen Laub, und was Sie im Sucher sehen, ist letztendlich irreführend, da er die Detailerfassung bei unterschiedlichem Licht gut beherrscht Szenen.

Bei hellem Licht, schwachem Licht und überall dazwischen liefert das Pixel trotzdem eine überdurchschnittliche Fotoqualität Obwohl es auf dem Papier zwar Nachteile wie das Fehlen von OIS und die F2.0-Blende aufweist, hat Google enorme Fortschritte gemacht nach vorne; Sie haben insbesondere den Snapdragon 821 und den Hexagon DSP gut genutzt und anders als beim Nexus 6P können Sie viele Bilder zur Verarbeitung in die Warteschlange stellen, ohne dass es zu Verzögerungen in der eigentlichen Benutzeroberfläche kommt. Dies liegt zum Teil daran, dass das Pixel ständig die Daten aufzeichnet und das Drücken der Aufnahmetaste die letzten paar Bilder abruft Das Telefon hat bereits eine Aufnahme für die Probenahme gemacht. Beachten Sie jedoch, dass bei der Verarbeitung eines Bildes dieses weder geteilt noch anderweitig geteilt werden kann manipuliert, und die Bildverarbeitung selbst dauert einige Sekunden, sodass das Aufnehmen und Teilen von Bildern langsamer ist als auf andere Telefone.

Auch das Video ist überraschend gut, obwohl es offenbar nicht von der HDR-Videounterstützung profitiert, wie wir sie beim diesjährigen Galaxy gesehen haben Mobiltelefone, und dies trotz der verbesserten Fähigkeiten des Sensors für 4K-60-Hz-HDR-Videos (aber es gibt Engpässe, die außerhalb des Ideals zu berücksichtigen sind). Welt). Dies kann dazu führen, dass einige Highlights während des Videos verwaschen werden und das Video mehr oder weniger mit der Konkurrenz mithalten kann. Ein persönlicher Knackpunkt für mich war in diesem Jahr der Verzicht auf optische Bildstabilisierung zugunsten elektronischer Bildstabilisierung. Während Die Leistungen von Google auf diesem Gebiet sind gelinde gesagt beeindruckendSelbst die beste elektronische Stabilisierung ist optisch stabilisiertem Video nicht gewachsen. Der Algorithmus von Google bietet einen schwebenden „reaktiven“ Ansatz für stabilisierte Videos anstelle der „aktiven“ Stabilisierung, die OIS mit sich bringt. Im Extremfall kann es beim Schwenken der Kamera zu einer „ruckartigen“ Bewegung kommen, die unangenehm sein kann. Google bietet zwar die Möglichkeit, diese Einstellung zu deaktivieren, aber dann steht Ihnen keinerlei Stabilisierung zur Verfügung, was bei einem Telefon dieser Preisklasse einfach inakzeptabel ist.

Der Vorteil ist jedoch, dass das Pixel es ist eines der wenigen Telefone, die dieses Jahr ohne Kamerastoß auf den Markt kommen, ob das Fehlen von OIS die Ursache dafür ist, wissen wir nicht, aber es gilt: „Wählen Sie Ihr Gift“. Ich persönlich werde mich auf jeden Fall mit der Beule auseinandersetzen, wenn das bedeutet, dass meine Fotos und Videos davon profitieren würden. Trotzdem ist die elektronische Stabilisierung sehr beeindruckend und Die meisten Benutzer werden keine der Nebenwirkungen bemerken Es bringt und ist im Allgemeinen sehr zufrieden mit seiner Leistung. Es ist beeindruckend genug, um die meisten Leute zu der Annahme zu verleiten, dass ein starker Hardware-Einfluss im Spiel ist, und die Gyro-basierte Lösung ist letztendlich sehr brauchbar, wenn auch etwas unnatürlich.

Wie ich bereits erwähnt habe, ist das Pixel wahrscheinlich das beste Telefon auf dem heutigen Markt, wenn Sie auf der Suche nach einem Kameraerlebnis sind, bei dem Sie buchstäblich zielen und fotografieren können. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Kamera selbst der Konkurrenz überlegen ist oder in bestimmten Bereichen sogar mit den Kameraführern auf Augenhöhe ist. Der Kamerasensor, den das Pixel verwendet, kommt dem 6P-Sensor sehr nahe und weist gegenüber seinem älteren Bruder (auf dem Papier) nur PDAF auf. Der Phasenerkennungs-Autofokus ist zwar weitaus besser als Laser oder Kontrast, es handelt sich jedoch nicht um die Dual-Pixel-Technologie Samsung hat dieses Jahr den Sony IMX398-Sensor verwendet, der auch im OPPO R9 zum Einsatz kommt, der ebenfalls über diesen verfügt Vorteil. Darüber hinaus ist das Pixel eines der wenigen Flaggschiffe, die dieses Jahr ausgeliefert werden ohne optische Bildstabilisierung. Zwischen dem verbesserten EIS und dem verbesserten HDR+ Auto argumentiert Google, dass OIS nicht erforderlich ist... und das würde ich behaupten für das Geld Es sollte dazu dienen, ein bereits herausragendes Erlebnis noch weiter zu verbessern. Kurz gesagt, abgesehen vom Preis: Die Kamera von Google ist mittlerweile eine der besten für Leute, die einfach nur einen tollen Moment festhalten möchten, ohne herumzuzappeln, und ihre Verbesserungen in dieser Abteilung in den letzten zwei Jahren sind mehr als lobenswert.

Anzeige

Das Pixel XL verfügt über ein 5,5-Zoll-AMOLED-Display mit einer Auflösung von 1440p, derzeit die perfekte Pixeldichte sowohl für VR als auch für einen großen Telefonbildschirm. Angesichts der Tatsache, dass Google die volle Kontrolle über das Design des Pixel XL hatte, sehen wir die Wahl der Display-Technologie als eine Art Bestätigung, und das macht angesichts der Tatsache auch Sinn enorme Fortschritte, die AMOLED in den letzten Jahren gemacht hat, sowie seine Bildschirmeigenschaften (wie geringe Nachleuchtdauer, ausgezeichneter Kontrast), die auch VR mehr machen angenehm. Der Bildschirm wird von einer äußerst subtilen Krümmung an den Rändern sowie dicken Rändern flankiert. Eine letzte erwähnenswerte physikalische Eigenschaft ist die absolut minimaler schwarzer Rand um das eigentliche Display, was die weißen und blauen Varianten für das Auge attraktiver macht. Nachdem wir nun die oberflächlichen Aspekte besprochen haben, wie funktioniert es tatsächlich?

Beginnend mit der Helligkeit liegt die Obergrenze des Pixel XL bei etwa 400 Nits und im Endeffekt ist die Leistung bei normaler Nutzung sehr ähnlich wie das OnePlus 3 und andere AMOLED-Geräte. Das Pixel XL liegt in dieser Hinsicht nicht über dem Durchschnitt, und ich habe festgestellt, dass die Helligkeit tatsächlich sehr hoch ist unter direkter Sonneneinstrahlung enttäuschend. Dieses Problem wird dadurch noch verstärkt, dass das Pixel XL verfügt nicht über einen Modus oder eine Funktion zur Verstärkung des Sonnenlichts wie bei anderen AMOLED-Geräten in die adaptive Helligkeit integriert. Das Fehlen dieser zusätzlichen Steigerung der maximalen Helligkeit (die mit einer gewissen Farbverzerrung einherging) macht es schwierig um an sonnigen Tagen Medien oder Bilder anzusehen, und ich habe vor allem die Helligkeitssteigerung beim Fotografieren vermisst um; Der hervorragende Kontrast von AMOLED macht dies jedoch möglich Lesen ist kein allzu großes Problem sollte der Text trotzdem deutlich hervorstechen?

Erwähnenswert ist, dass nicht alle AMOLED-Geräte über die gleichen Funktionen verfügen, das ähnlich helle OnePlus 3 jedoch über eine doppelt polarisierende Schicht verfügt, die letztendlich die Lesbarkeit im Sonnenlicht etwas verbessert. Glücklicherweise, wenn Sie Ihr Gerät rooten möchten, benutzerdefinierte Kernel, Xposed-Module und sogar Root-Apps Damit können Sie mit Sicherheit ein paar zusätzliche Lumen aus Ihrem Pixel XL herausholen. Was die adaptive Helligkeit angeht, fand ich sie sehr brauchbar, und die Anzeige kann tatsächlich noch weitere Minimalwerte erreichen, wenn die Die Einstellung ist umschaltbar – dadurch kann das Pixel XL beispielsweise tatsächlich dunkler werden als das OnePlus 3, ansonsten jedoch nicht.

Der Weißpunkt des Pixel XL ist im normalen Anzeigemodus kälter und beim Umschalten von sRGB leicht grünlich. Wenn es um Graustufen geht, ist es tatsächlich das Pixel XL scheint nicht so genau zu sein wie andere AMOLED-Geräte wie Googles eigenes Nexus 6P, und dies wird durch die Umstellung auf das sRGB-Farbprofil nur noch schlimmer. Ich habe jedoch nicht festgestellt, dass diese Probleme mein Medienkonsumerlebnis negativ beeinflussen, und ich Ich habe den Unterschied nur bemerkt, als ich spezielle Vorlagen mit genaueren verglichen habe Geräte. Es gibt auch keine seltsamen Streifen oder andere unerwartete Probleme. Die perfekten Schwarztöne des AMOLED-Displays sorgen meiner Meinung nach auch für ein viel angenehmeres Medienerlebnis, und das sogar mit einem ungenauen Graustufen-AMOLED Die Zeiten, in denen es unmöglich war, Horrorfilme anzusehen und violette Geisterbilder zu sehen (ein Problem, das bei einigen AMOLED-Displays wie dem OnePlus immer noch auffällt), sind weit entfernt 3er). Außerdem (und wie erwartet) wird auch das Pixel XL angezeigt Hervorragende Betrachtungswinkel ohne Farbverzerrung.

Kommen wir nun zur Farbe Pixel XL zielt auf den NTSC-Farbraum ab Das ist eine schlechte Wahl für ein Android-Gerät. Wie wir erklärt haben In einem ausführlichen Artikel verfügt Android über kein Farbmanagement auf Systemebene, was bedeutet, dass die Informationen vorhanden sind werden an die Anzeige gesendet, ohne den Farbraum der Quelle und den von der gewählten Farbraum zu berücksichtigen OEM. Die meisten Inhalte, die Sie konsumieren, sind sRGB und NTSC ist ein größerer Farbraum, sodass das System relativ sendet ungetaggte Farbdaten auf das Display übertragen, sie schließlich an den Standard anpassen und anzeigen ungenau. Glücklicherweise und nicht anders als das Nexus 6P davor bietet das Pixel XL einen sRGB-Modus, um Ihre Inhalte und Medien genauer darzustellen, wie es beabsichtigt war. Bedenken Sie schließlich, dass Google von Natur aus auf NTSC abzielte und im Standardzustand des Pixel XL ohnehin nicht auf Farbgenauigkeit abzielte. Während Google weiß, wie man ein farbgenaues Gerät wie das Nexus 5 anbietet, weiß es mit Sicherheit, dass den Leuten der zugegebenermaßen zahmere sRGB-Modus und die genaue Kalibrierung nicht unbedingt gefallen.

Vor diesem Hintergrund können wir uns die Farben ansehen: Rottöne sind hell und kräftig, Grün ist extrem lebendig (und die ungenaueste Farbe) und Blautöne sind tief. Der Bildschirm sticht letztendlich deutlich hervor, ist aber auch sehr farbungenau (wiederum konstruktionsbedingt). Allerdings hat mir das Multimedia-Erlebnis im Standard-Bildschirmmodus gefallen, und ich gehe davon aus, dass die meisten Benutzer es auch als sehr gut empfinden werden. Für diejenigen, die eine genaue Farbwiedergabe wünschen, leistet der sRGB-Modus hier ziemlich gute Dienste. Allerdings werden Weißtöne merkwürdig grüner und die Graustufengenauigkeit wird etwas ungenauer.

Das deckt die meisten meiner Erkenntnisse ab, aber ich möchte auch ein paar Punkte noch einmal betonen: das Debakel bei der Farbgenauigkeit bedeutet nicht, dass Sie diese Anzeige nicht genießen können; Ganz im Gegenteil, ich bin mir sicher, dass die Google-Recherche darauf hindeutet, dass dies eine angenehmere Konfiguration für das Mainstream-Publikum und für uns regelmäßig war Sehen Sie, dass beliebte Smartphones mit führender Bildschirmtechnologie standardmäßig mit ungenauen Kalibrierungen und seltsamen Farbraumzielen ausgeliefert werden (wie LG und DCI-P3). Die Tatsache, dass dieser Bildschirm nicht an der Pixeldichte spart, ist gut für Googles Daydream VR-Push, aber auch für den Medienkonsum, wie zum Beispiel die Chroma Die Auflösung eines Pentile AMOLED-Displays ist aufgrund der ungleichen Anzahl an Subpixeln geringer und kann unter bestimmten Bedingungen effektiv halbiert werden. Abschließend möchte ich sagen, dass die Erfahrung sehr schön war und der einzige Mangel, auf den ich im Laufe meines Aufenthalts mehrmals aufmerksam gemacht wurde Der Nutzen liegt in der Lesbarkeit bei Sonnenlicht, da ich mir gewünscht hätte, dass Google entweder eine Helligkeitssteigerungsfunktion implementiert oder den Bildschirm auf andere Weise weniger reflektierend gemacht hätte Weg.

Akkulaufzeit und Aufladen

Das Pixel XL hat keine Abstriche bei der Ausdauer gemacht, um es dünner zu machen, da das 8,5 mm dicke Gerät über einen stattlichen 3.450-mAh-Akku verfügt. Angesichts der Tatsache, dass das Telefon über einen 1440p-Bildschirm verfügt, ist es sinnvoll, dass diese Kapazität (15 % mehr als der „Standard“ von 3.000 mAh) war ihre Wahl – das gleiche Ziel, das sie mit dem Nexus 6P erreichten, das leistungshungriger war Prozessor ebenfalls. Mit einer respektablen Akkugröße, einem Snapdragon 821 und einem überarbeiteten Doze von Nougat würde man also erwarten, dass das Gerät sowohl in synthetischen Tests als auch in der realen Welt recht gut abschneidet. Glücklicherweise erfüllt die Realität beim Pixel XL die Erwartungen, aber sie erschüttern sie nicht. Das Pixel XL nutzt seine Akkukapazität gut aus und nutzt seine umgehbare Hardware, um letztendlich eine recht effiziente Langlebigkeit zu erzielen. Unsere ersten Anzeichen dafür können wir mit PCMark beobachten:

PCMark auf dem Pixel XL zeigt mit über 7 Stunden Laufzeit bei mittlerer Helligkeit eine überdurchschnittliche Effizienz In Bezug auf die Minuten pro mAh liegt es relativ nahe am Mate 9, wenn man bedenkt, dass letzteres über eine hochmoderne und größere CPU verfügt Batterie. Die Leistung ist durchgehend konstant, was von einem relativ leichten Benchmark erwartet wird, der die reale Nutzung nachahmen soll, und die Innentemperatur erreicht nicht mehr als 30 °C | 86°F. Die Abflussrate sieht ebenfalls gesund und linear aus, und die Deltas zwischen den Helligkeitsstufen sind mit etwa 2 nahezu identisch Stunden und 30 Minuten, wobei der Test bei maximaler Helligkeit die Laufzeit bei minimaler Helligkeit knapp halbiert Helligkeit laufen. Obwohl PCMark eine gute Darstellung der realen Leistung ist, sollten Sie bedenken, dass es den Akku nicht belastet wie es bei der realen Nutzung tatsächlich der Fall wäre, da der Digitalisierer und die Radios nicht den gleichen Anteil an der Belastung verursachen Weg. Daher sind die realen Ergebnisse in der Regel niedriger als die, die wir bei diesen zyklischen Benchmarks beobachten, und das Gleiche gilt für das Pixel XL.

Die praktische Nutzung in unserem Team hat uns Ergebnisse beschert, die von leicht überdurchschnittlich bis ausgezeichnet reichen. Ich persönlich sehe eine durchschnittliche Bildschirm-Einschaltzeit von 4,5 bis 5 Stunden bei meiner gemischten Nutzung von vielen Hangouts und Gmail, viel Chrome für die Arbeit und Play, Google Docs und Sheets, ein oder zwei Stunden YouTube (einige mit ausgeschaltetem Bildschirm), ein paar Minuten GPS und Anrufe und etwa eine Stunde Bildschirm aus Podcasts. Das liegt über dem Durchschnitt der von mir persönlich getesteten Telefone, ist aber gleichzeitig auch etwas enttäuschend In Anbetracht der Akkukapazität im Gegensatz zu Geräten, bei denen ich ähnliche Ergebnisse erzielt habe (OnePlus 3) oder wesentlich besser (Exynos Note 7). Andere Teammitglieder haben jedoch eine viel bessere Akkulaufzeit als ich, insbesondere Daniel Marchena überdurchschnittliche Ausdauer und Eric Hulse erreicht, wie er es nennt, „die beste Akkulaufzeit, die er jemals [auf Android“ erreicht hat.“ Telefone]". Oben finden Sie einige Beispiele meiner Erfahrungen.

Wenn es um den Leerlaufverbrauch geht, war das Pixel XL mit einem Verbrauch von unter 1 Prozent pro Stunde für uns alle sehr gut im Leerlauf tagsüber über WLAN und sogar weniger – unter einem halben Prozent pro Stunde – im Schlaf über Nacht. Der LTE-Verbrauch verdoppelt den Leerlaufverbrauch um bis zu 2 % und sogar noch mehr, wenn Sie unterwegs sind und Benachrichtigungen erhalten. Schließlich sorgte das Dösen im WLAN ohne SIM-Karte dafür, dass trotz eingehender Benachrichtigungen über mehr als 6 Stunden im Leerlauf ordentlich Strom verbraucht wurde. Es muss beachtet werden, dass wir alle Hangouts und die gesamte Suite von Google-Diensten auf unseren Geräten nutzen, daher ist es nicht sehr überraschend, dass es zu einer solchen Leerlaufbelastung kommt. Wenn Sie wissen, dass Sie Ihr Gerät nicht über Nacht aufladen müssen, wenn noch eine respektable Menge an Akku übrig ist, können Sie morgens aufwachen Ein paar Prozent weniger ist ein befriedigendes Gefühl, das nur wenige Telefone so gut getroffen haben wie das Pixel und das Pixel XL uns.

Beim Pixel und Pixel XL kommt zum Laden weder eine proprietäre Lösung noch Qualcomms Quick Charge 3.0 zum Einsatz, obwohl das Gerät über die notwendigen Komponenten verfügt. Google hat sich beim Pixel XL-Ladegerät selbst für USB Power Delivery entschieden, das der USB-Typ-C-Spezifikation entspricht Auflistung von 5 V/3 A und 9 V/2 A (für 18 W, obwohl das reguläre Pixel nur 16 W unterstützt, während beide gleich sind Ladegerät). Wir haben die tatsächlichen Ladezeiten sowie den dynamischen Strom und die Akkutemperatur getestet und tatsächlich festgestellt, dass die USB-PD-Lösung im Pixel XL in jeder Hinsicht leistungslos ist (wir werden Ich werde dazu in Kürze einen ausführlichen Vergleich durchführen) – das Gerät wurde wärmer und lud letztendlich langsamer als Quick Charge 3.0, Huaweis SuperCharge und OnePlus‘ Dash Charge. Das Aufladen des Geräts während einer Schleife von PCMark, einem leichten Benchmark, den wir verwendet haben, um die reale Nutzung in gewissem Maße nachzuahmen, hat das Ergebnis erreicht Die Unterschiede sind sogar noch katastrophaler, da der durchschnittliche Strom nur 2,1 A beträgt, im Gegensatz zu 2,9 A beim Dash Charge und auch beim Pixel zeigte leichte Überhitzung, wurde gedrosselt und auf bis zu 40°C erhitzt | Durchschnittlich 104 °F während des gesamten Ladevorgangs, verglichen mit 35 °C | 95°F für die OnePlus 3.

Glücklicherweise war die Akkulaufzeit des Pixel XL so gut, dass das langsame Laden kein großes Problem darstellte, aber das wünschen wir Google bot bessere Energiesparoptionen oder Energieprofile, was bei OEM-Skins sehr beliebt und sogar effektiv geworden ist heutzutage. Die Batteriesparfunktion von Standard-Android ist brauchbar, wir verstehen jedoch immer noch nicht, warum Google darauf besteht, sie auszuschalten Navigations- und Statusleiste sind beim Umschalten orange – wenn überhaupt, sollten sie aufgrund des AMOLED-Akkus schwarz bleiben Ersparnisse. Das ist allerdings ein winziger Trottel. Letztendlich bietet das Pixel XL eine starke Akkulaufzeit mit klarem Potenzial für Großes, sowohl aufgrund seiner Akkugröße als auch aufgrund seiner High-End-Hardware. Es ist kein besonders energieeffizientes Telefon, auch wenn Doze für uns sehr gut war, aber ich bin mir sicher, dass das mit den Updates und Anpassungen der Fall ist Dank der Leistungsfähigkeit des Root-Zugriffs können die meisten engagierten Kunden das Pixel gut eineinhalb Tage (oder mehr) bei starker Nutzung nutzen XL.

Audio

Audio ist zugegebenermaßen ein Schwachpunkt des Pixel XL: Es gibt nur noch einen einzigen Lautsprecher vom USB-Typ-C, ein deutlicher Rückschritt gegenüber dem Stereo-Lautsprecher-Setup des Nexus 6P. Der Monolautsprecher des Pixel XL ist außerdem an einer Stelle positioniert, die es extrem einfach macht, ihn abzudecken, wenn man ihn hält Gerät im Querformat, im Gegensatz zu einigen Geräten, die schwerer zu dämpfen sind, selbst wenn sie versehentlich verdeckt werden Teil. Der Lautsprecherklang selbst ist für einen Monolautsprecher tatsächlich ziemlich laut und die Klarheit bleibt auch bei höheren Lautstärken erhalten. Obwohl es sich um einen Lautsprecher handelt, den man problemlos für gelegentliche YouTube-Videos fahren kann, ist es sehr schwer, sich dafür zu begeistern vor allem, wenn man bedenkt, dass das Nexus 6P eines der besten Lautsprecher-Setups bot, und wenn man den Preis dafür berücksichtigt Gerät. Wenn überhaupt, würde ich sagen, dass es einer der schlechtesten Lautsprecher aller Geräte im Preisbereich über 700 US-Dollar ist.

Der Kopfhörerklang des Pixel XL ist nicht ganz so mittelmäßig, da er den Aqstic-Audiocodec von Qualcomm unterstützt. Bei 32-Bit-Qualität klingt die Kopfhörerausgabe auf normalen Ohrhörern und günstigeren Kopfhörern gut. Wenn Sie jedoch ein Audio-Enthusiast sind und hochwertige Kopfhörer besitzen, wird Sie das Pixel XL wahrscheinlich enttäuschen – es scheint nicht in der Liga des HTC 10 oder ähnlichem zu sein LG V20, wobei ersterer auch den Aqstic-Audiocodec nutzt und letzterer über einen Quad-DAC für diese Ultra-Premium-Kopfhörer verfügt. Das Pixel XL verfügt außerdem über keine Soundprofile, aus denen Sie auswählen oder die Sie anpassen können, was die Anpassung oder Kompensation erschwert Kopfhörer-Voreinstellungen für eine bessere Kontrolle über Ihr Hörerlebnis (aber um fair zu sein, gilt dies auch für das auf Audiophile ausgerichtete LG V20). Während es sich nicht um ein Gerät handelt, das für diejenigen geeignet ist, die auf der Suche nach sattem Kopfhörerklang sind, werden Verbraucher, die mehr Wert auf ein gutes Erlebnis mit ihren bescheidenen Ohrhörern legen, mit dem Pixel XL keine Probleme haben.

Was die Mikrofone des Geräts betrifft, hatte ich keine Probleme bei Anrufen per Telefon, VOIP oder beim Videochatten. Die Gesprächspartner hatten keine Probleme, mich zu verstehen, und ich hatte auch keine Probleme, sie über den oberen Ohrhörer zu verstehen. Das kann ziemlich laut werden (aber nicht laut oder klar genug für den unvermeidlichen Stereo-Sound-Mod, wenn Sie fragen). Mich). Ich habe Erfahrungen mit leichtem Feedback zu Nexus-Geräten (nämlich dem 6 und in viel geringerem Maße dem 6P) gemacht. Aber beim Pixel XL gibt es dieses Problem nicht – es ist ein sehr klares und zufriedenstellendes Telefon für Audio und Video (Duo?) Anrufe.

Zukunftssicherheit und Entwicklung

Lange Zeit glaubten wir, dass die Pixel-Telefone tatsächlich Nexus-Geräte sein würden – vom Fisch Codenamen zu den frühen Gerüchten über die Beteiligung von HTC, alle Informationen, die wir auf ein HTC Nexus hingewiesen hatten Gerät. Als sich herausstellte, dass es sich bei dem Pixel um ein Telefon „Made by Google“ handelte, das das Ökosystem und die Dienste von Google präsentieren sollte, hielten einige Leute immer noch an der Idee fest, dass das Pixel ein entwicklerfreundliches Telefon sei. Wir haben kurz vor der Veröffentlichung berichtet, dass die Pixel hätte Schwierigkeiten mit Root aufgrund von Änderungen an Android 7.1, die Google aktivieren würde, und wir hatten Recht. Kettenfeuer schaffte es trotzdem, den Sieg zu erringen, aber Root auf den Pixel-Telefonen bringt neue Einschränkungen mit sich, und es ist erwähnenswert, dass wir beide erst in dieser Woche erhalten haben TWRP soll die Entwicklung ankurbeln und die Verbreitung benutzerdefinierter ROMs sowie a TWRP-kompatible Root-Methode für Pixel und Pixel XL.

Eine Sache, die wir zum jetzigen Zeitpunkt beurteilen können, ist, dass Pixel und Pixel XL nicht den Mantel der Nexus-Reihe übernehmen, da sie nicht so entwicklerfreundlich zu sein scheinen wie die Nexus-Telefone. Da SafetyNet zunehmend gegen Modifikationen vorgeht, indem es jetzt Open-Bootloader-Geräte ausschließt Bei vielen wichtigen Diensten können wir daraus schließen, dass Google kein Interesse daran hat, dass ihre Dienste auf unseren benutzerdefinierten Diensten koexistieren Plattformen. Und da die Pixel-Telefone Googles größter Vertreter dessen sind, was seine Dienste zu bieten haben, würden wir erwarten, dass diese Philosophie auch auf dieses Gerät übertragen wird.

Während die Entwicklung dieser Geräte ungewiss ist, gibt es bereits viele clevere Mods, um das Benutzererlebnis zu verbessern Aktivieren Sie alte Funktionen, deaktivieren Sie unerwünschte Ärgernisse oder verbessern Sie einfach den täglichen Betrieb und die Langlebigkeit durch individuelle Anpassungen Kerne. In den Pixel- und Pixel XL-Foren sehen wir eine bescheidene Aktivität, aber es ist vielleicht klug, nicht damit zu rechnen weder der Grad der Offenheit und Anpassung noch der Grad der Mod- und ROM-Vielfalt der Nexus-Geräte tat. Wir haben uns auch an einige prominente Persönlichkeiten unserer Community gewandt, um ihre Meinung zum Pixel und Pixel XL zu hören, die wir im Folgenden zitieren:

Impulsgeber G2: Es lohnt sich, im Hinterkopf zu behalten, was Google mit der Pixel-Reihe zu tun versucht. Dies ist Googles Versuch, das „iPhone“ unter den Android-Handys zu sein. Damit sind die Vorzüge eines sorgfältig konstruierten Produkts gemeint, einschließlich des maßgeschneiderten Hardware- und Softwaredesigns und Integration sowie das Schlechte – was für viele Googles Versuche einer stärkeren Kontrolle sein werden Erfahrung. Man sollte bedenken, dass Google ein Telefon entwickeln möchte, das den durchschnittlichen Smartphone-Nutzer zum Umstieg verleitet – Das Ziel des Pixels besteht nicht unbedingt darin, entwicklerfreundlich zu sein oder sogar zu einem interessanten Preis anzubieten Entwickler. Das war das Ziel der Nexus-Reihe. Beim Pixel geht es in erster Linie darum, das volle Google-Erlebnis zu präsentieren. Wenn das nichts für Sie ist, ist das Pixel wahrscheinlich nicht das richtige Telefon für Sie. Wenn Sie alles von Google leben, ist das Pixel wahrscheinlich eine Überlegung wert. Denken Sie daran, dass bis vor kurzem viele Leute gesagt haben, iOS sei die beste Plattform für die Nutzung von Google-Diensten. Wenn Google das ändern will, ist dies der erste Schritt auf einem langen Weg, seine Plattform und Android-Apps auf Vordermann zu bringen

Hummel: Wenn der Preis niedriger wäre, würden sie mehr an Entwickler verkaufen. Abhängig von der Art des befragten Entwicklers werden Sie wahrscheinlich zwei Hauptbewertungen sehen:

1) APP-Entwickler: Google nutzte früher die „Nexus“-Telefonreihe, um die neueste Android-Version zu erhalten Da die App-Entwickler auf einer Standard-HW arbeiteten, war dies die Haupttestumgebung, in der App-Entwickler in der API vorankamen Versionen. Das Pixel (beim Preis ist dort, wo es ist) macht es für einige Indie-Entwickler unerreichbar (im Gegensatz zum N5X, wo die meisten Entwickler sie besitzen), was in Verbindung mit 7.1 der Fall ist Die zeitliche Exklusivität für das Pixel (man kann nicht davon ausgehen, dass die Entwicklervorschauen auf dem 5X / 6P gute Entwicklungsziele sind) wird einige Indie-Spieler verunsichern Entwickler

2) Hacker/ROM-Entwickler: Anstatt ein „PURE GOOGLE“-Nexus-Telefon herauszubringen, wurde das Pixel mit einigen Pixel-exklusiven Funktionen ausgestattet Ein weiterer Schritt in der langen Reihe der Entfernung von Funktionen durch Google aus AOSP (begonnen mit der Aufgabe von Apps wie Musik/Browser und deren Verlagerung auf Google). Apps). Aus der Sicht eines ROM-Entwicklers ist Pixel nur ein weiteres (teures) OEM-Telefon und 7.1 kann für andere Geräte gebaut werden (siehe Sony Xperia AOSP). Ein weiterer Knackpunkt für die Pixel-Geräte ist der neue Updater-Prozess, der das separate Boot-/Wiederherstellungs-Image entfernt (stattdessen 1 Image). Chainload von /system) wird dies einige Kinderkrankheiten für die ROM-Bau-/Rooting-Community verursachen, die von systemlosem Root bis hin zur Wiederherstellung reichen Projekte.

Nicolas Chum: Die Entwicklung erfolgt basierend auf der Zugänglichkeitsrate. Wie man auf „Entwickler“ eingeht, zieht echte Entwickler ganz anders an. Beispielsweise würden „Entwickler“ oder selbsternannte „Entwickler“ ohne viel nachgewiesene Arbeit das Pixel mögen, weil es gut aussieht, aber echte Entwickler, die wirklich entwickeln Ich würde mich fragen, WIE es ihrer Entwicklung zugute kommen würde – würde sich das, was sie AUF dem Pixel entwickeln, von der Entwicklung auf einem anderen Gerät unterscheiden, auf dem es exklusiv läuft? Software?

Hinzu kommt, dass der Preis für den normalen Benutzer nicht erschwinglich ist. Warum sollten wir also exklusive Pixel-Funktionen auf einem Gerät entwickeln, das nicht viele Menschen haben?

Was die Zukunftssicherheit betrifft, verfügt das Gerät selbst über äußerst leistungsfähige Hardware und wird bei Software-Updates direkt von Google genauso oder sogar besser behandelt. Wenn überhaupt, haben die Pixel-Telefone Vorrang vor der Nexus-Reihe, wie aus der Tatsache hervorgeht, dass sie mit 7.1 ausgeliefert wurden, während Nexus-Geräte zum Zeitpunkt des Schreibens lediglich eine Vorschau erhielten. Sie können mit mindestens zwei Jahren Android-Updates für Google Pixel und Pixel XL sowie einem zusätzlichen Jahr Sicherheitspatches rechnen. Die Hardware selbst ergänzt die Zukunftssicherheit dieses Geräts gut, da viele der Umstellungen, die wir in den letzten zwei Jahren erlebt haben (64-Bit, USB Typ C), bereits erfolgt sind etabliert, und Pixel und Pixel XL verfügen bereits über die Möglichkeit, Google Assistant und Daydream VR zu nutzen, von denen wir in den nächsten Jahren wahrscheinlich noch viel mehr sehen werden ein paar Jahre.

Abschluss

Googles Pixel XL stellt den Beginn einer neuen Ära für Android-Smartphones dar – wir sind weniger als ein Jahr von Googles entfernt ehrgeiziges „Andromeda“-Projekt, und die letzte Nexus-Veröffentlichung ist auch schon über ein Jahr her. Ich konnte nicht umhin, das Pixel XL in diesem Test mit dem Nexus 6P zu vergleichen, teils wegen der indirekten Vererbung, teils weil es beim Nexus 6P der Fall war eines meiner Lieblingstelefone aller Zeiten. Obwohl dieses Telefon stolz als „made by Google“ beworben wird, gibt es gute Gründe, dies zu glauben könnte eine unangemessene Übertreibung von Google sein. Für den Endverbraucher macht das keinen großen Unterschied, hängt aber auch mit der Möglichkeit zusammen, dass das Pixel XL in etwa neun Monaten hergestellt wurde. Ich glaube, dass der letzte Punkt bei der Analyse des Pixels als Produkt und der Marke Pixel als Flaggschiff-Smartphone-Serie berücksichtigt werden sollte. Schließlich gibt es noch eine letzte Sache, die ich in der Rezension möglichst selten erwähnt habe, und das ist der Preis.

Ab 770 US-Dollar für das 32-GB-Pixel XL liegt dieses Gerät im oberen Preissegment des Premium-Marktes. Die Entscheidung für ein Speicher-Upgrade erhöht den Preis zusätzlich auf insgesamt 870 US-Dollar. Nach Steuern rechnet man mit über 900 US-Dollar, und ich persönlich habe am Ende mehr bezahlt, als ich dafür bezahlt habe Galaxy Note 7, ein Gerät, das von den Medien aufgrund seines Preises heftig kritisiert und auseinander genommen wurde. Während die Marke Pixel für das normalgroße Pixel mit 32 GB Speicher bei 650 US-Dollar beginnt, bietet Google für die Pixel keine „Zwischen“-Speicheroption an; Ich bin zum Beispiel der Meinung, dass 32 GB zu wenig Speicher sind, aber ich habe auch nie annähernd 128 GB genutzt. Das Fehlen der zunehmend verbreiteten 64-GB-Konfiguration bedeutet, dass Benutzer sich nicht mehr zwischen zwei Extremen entscheiden müssen, und ich bezweifle, dass eines davon dem Durchschnittsverbraucher das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Die Pixel-Telefone konkurrieren jedoch nicht mit günstigeren Telefonen. Ich glaube nicht, dass erschwingliche Flaggschiffe außerhalb von Enthusiastenkreisen und Googles Engagement mit dem Pixel um Kunden konkurrieren Werbung und der Aufbau von Partnerschaften (beginnend mit Verizon) werden die Marke Pixel wahrscheinlich erfolgreicher machen als einen großen Teil von Android Smartphones. Die Frage ist, ob dieser Erfolg und diese Anerkennung tatsächlich verdient sind und ob das Pixel Mobiltelefone können nicht nur genug bieten, um die Verbraucher zufriedenzustellen, sondern auch den Grundstein für das zukünftige Google legen Telefone. Dies und Googles Vorstoß für Assistant – im Wesentlichen eine Vereinheitlichung und Vereinfachung unterschiedlicher Google-Dienste, die alle über eine intuitive Steuerung verwaltet werden Schnittstelle – in einem Ökosystem von Google-Produkten wird die Zukunft des Pixels der ersten Generation und die Entwicklung der kommenden Hardware von Google bestimmt. Wie schneidet das Pixel XL in dieser Hinsicht ab und was hat es erreicht?

Nach über drei Wochen mit dem Pixel XL und nachdem ich verschiedene Tools verwendet hatte, um viele Ergebnisse der Bemühungen von Google zu messen und zu quantifizieren, habe ich Ich kann mit Sicherheit sagen, dass das Pixel XL ein hervorragendes Smartphone ist, das ich ohne Bedenken jedem Freund oder Verwandten empfehlen würde, der ein neues benötigt Telefon. Bis auf ein paar kleinere Ungereimtheiten ist das Erlebnis letztendlich ausgefeilt, und obwohl ich von Google mehr Liebe zum Detail erwartet habe Persönlicher Einstieg in den Smartphone-Markt, ich denke, dass das Pixel XL insgesamt ein hervorragendes Produkt ist, das in der Lage ist, das einzufangen Mainstream. Aber so sehr ich das Pixel XL als ein großartiges Smartphone ohne wirkliche Kompromisse sehe, sehe ich es auch nicht als ein Telefon, das mehr als die Summe seiner Teile ist. Meiner Meinung nach ist das Design wenig inspirierend, der exklusive Funktionsumfang ist derzeit nicht besonders stark und die Hardware fühlt sich letztendlich äußerst sicher an. Wenn überhaupt, fühlt es sich so an, als wäre das Pixel zu teuer für sein eigenes Wohl. Trotz seiner wenigen einzigartigen Eigenschaften hatte ich nie das Gefühl, dass ich „A Pixel“-Handy, sondern einfach nur ein ausgefeilteres Android-Smartphone, das ich jeden Tag begrüßen würde.

Das Pixel XL beherrscht die Kernfunktionen des Smartphones hervorragend, und dafür kann ich es nur loben: Es ist eines der reaktionsschnellsten Geräte, die ich je getestet habe, und es fühlt sich in fast jeder Situation flink an. Die Flüssigkeit ist in den meisten Fällen gleichmäßig genug, obwohl aufgrund der ansonsten hervorragenden Flüssigkeit des Geräts gelegentliche Ruckler auffallen. Die Kamera dieses Telefons ist auch eine der zufriedenstellendsten, die ich je verwendet habe, auch wenn sie nicht die besten Ergebnisse liefert. Diese Videostabilisierung zum Beispiel hat meine Erwartungen an die Leistungsfähigkeit von EIS völlig neu definiert, und ich Ich muss Google auch für seine durchdachten und letztendlich angenehmen Änderungen an Stock Android loben Gerät. Nichts davon erschüttert Smartphone-Paradigmen, aber das Pixel XL ist ein Smartphone für den Alltag und perfekt für die Person, die mehr Wert darauf legt Android-Apps als Android selbst – die Menschen, die das Telefon nutzen möchten, ohne über Anpassungen nachzudenken oder sich Gedanken darüber zu machen Fehlerbehebung. Es ist ein No-Bullsh*t-Smartphone für Leute, die ein Erlebnis ohne Schnickschnack wollen.

Und das führt uns zur Zukunft des Pixels auf XDA und unserer Community; Wir wussten von Anfang an, dass das Pixel Probleme mit Root- und möglicherweise benutzerdefinierten Wiederherstellungen haben würde; Wir haben jetzt diese Werkzeuge. Bisher scheint die Zukunft des Pixels eher ungewiss zu sein, und das allein ist eine besorgniserregende Angelegenheit für diejenigen, die eine Fortsetzung der Nexus-Reihe erwarten. Die Wahrheit ist, dass das Pixel kein Nexus ist, und ich glaube, dass den Leuten das bis zum nächsten Veröffentlichungszyklus klar sein wird. Wir haben uns an die Entwickler gewandt und den Preis und teilweise auch Googles neuen Android-Ansatz als Gründe angeführt, warum das Pixel nicht so attraktiv ist wie frühere Geräte mit dem Codenamen Fish. Ich werde die Zukunft der Pixel-Entwicklung und alle verfügbaren Mods und ROMs im Auge behalten und ab und zu darüber berichten, um unseren Lesern unsere Meinung mitzuteilen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Pixel XL ein hervorragendes Telefon ist, das ich während meines gesamten Testzeitraums gerne genutzt habe. Es ist auch ein Telefon, das ich gerne im Auge behalte, um zu sehen, wohin die Entwicklung das potenzielle Benutzererlebnis bringt. Ich glaube nicht, dass es mehr als die Summe seiner Teile ist, aber das muss auch nicht sein – mit einer großartigen Kamera, einem schönen Bildschirm und einer reibungslosen Leistung und überdurchschnittlicher Akkulaufzeit ist es ein Telefon, das ich jedem empfehlen kann, der auf der Suche nach einem neuen Telefon ist, das ihn nicht dazu bringt, sich die Haare zu ziehen aus. In dieser Hinsicht denke ich, dass die Pixel von Google auch zu den Mainstream-freundlichsten Smartphones auf dem Markt gehören. Aber es gibt viele Entscheidungen, die mich dazu bringen, die Bemühungen von Google bei dieser ersten, grundlegenden Veröffentlichung in Frage zu stellen … Der Glasakzent ist ein Fleck und kratzen Magnet, die Konstruktion unserer Geräte war nicht so präzise, ​​wie wir es erwarten würden, und die exklusiven Angebote sind weder wirklich exklusiv noch haben sie ihr wahres Potenzial ausgeschöpft.

Ich sehe das Pixel XL jedoch als perfekte Investition in ein neues Google-Ökosystem und damit auch als Gerät, das für Technikbegeisterte spannend ist. Es ist vielleicht nicht das beste Telefon für individuelle Anpassungen und Optimierungen, aber zu wissen, dass Google in puncto Updates noch ein paar Jahre lang die Nase vorn hat, ist beruhigend. Ich hoffe, dass Google die Dinge bei der zweiten Version anders macht, und Berichten zufolge haben sie bereits mit der Arbeit an den kommenden Pixeln begonnen – hier ist großartig, denn es würde bedeuten, dass sie die Erfahrung des ersten Geräts und mehr Produktionszeit hätten, die dieses Pixel hatte, wenn Berichte vorliegen geglaubt. Das Pixel XL ist ein tolles Consumer-Smartphone, aber nicht das Google-Flaggschiff, das ich erwartet hatte. Dennoch legt es den Grundstein für etwas Größeres, und mit zunehmender Reife des Google-Ökosystems werden das Pixel und sein Assistent damit immer klüger.

---

Wenn Sie es bis hierher geschafft haben, danken wir Ihnen! Besonderer Dank geht an Mishaal, Aamir, Daniel, Eric und viele Entwickler für ihren Beitrag zu diesem Artikel!