Dies ist die Geschichte, wie Lenovos ThinkPad X1 Titanium Yoga und X1 Nano Dinge taten, die vor ein paar Jahren einfach nicht möglich waren.
Ende letzten Jahres stellte Lenovo das vor ThinkPad X1 Nano, sein neuester Eintrag in der Premium-X1-Familie. Es schien eine dünnere und leichtere Version des ThinkPad X1 Carbon zu sein. Das fühlte sich auch seltsam an, da der Carbon bereits das dünne und leichte Mitglied der Familie sein sollte.
Auf der CES ging das Unternehmen dann noch einen Schritt weiter. Das ThinkPad X1 Titanium kam zusammen mit dem ThinkPad Das Titanium wirkte wie ein ThinkPad X1 Yoga, das aus Titan gefertigt war und über ein 3:2-Display verfügte. Keine große Sache, oder?
Ich habe völlig falsch gelegen. Das ThinkPad X1 Nano und das ThinkPad X1 Titanium Yoga wurden zu zwei meiner Lieblings-PCs auf dem Markt. Es handelt sich nicht nur um modifizierte Versionen des Carbon und des Yoga. Diese sind brandneu, lösen echte Schwachstellen und erschließen neue Möglichkeiten, die wir noch nie zuvor auf Computern gesehen haben.
Wir hatten es noch nie zuvor gesehen, weil es nicht möglich war. Die CPUs darin Laptops stammen aus der Tiger Lake UP4-Familie, dem Nachfolger der Y-Serie. Wenn Sie mit Laptops der Y-Serie vertraut sind, wissen Sie, dass diese nicht sehr gut waren. Das hat sich geändert.
Nachdem ich das ThinkPad X1 Nano, das ThinkPad X1 Titanium und das ThinkPad alle darüber reden? Meiner Meinung nach ist dies eine der größten Innovationen im PC-Bereich, die wir seit einem Jahrzehnt gesehen haben.
Da beschloss ich, mit Lenovo und Intel darüber zu sprechen. Als ich mit Lenovo sprach, konnte ich mich mit Thomas Butler, David Middleton und Adam Howes zusammensetzen.
Lenovo-Interview mit Thomas Butler, David Middleton und Adam Howes über das ThinkPad X1 Nano und X1 Titanium Yoga
Reich: Ich wollte euch nach dem X1 Titanium, dem X1 Nano und dem X12 Following fragen, weil sie alle das Gefühl haben, zur selben Familie zu gehören. Und ich habe das Gefühl, dass es irgendwann eine Entscheidung gegeben hat, wo man wirklich coole, dünne und leichte Sachen herstellen möchte; Sie haben ein Clamshell, ein Convertible und ein Tablet gemacht. Können Sie mir die Geschichte erzählen, als Sie daran dachten, damit anzufangen?
Thomas Butler: Ich werde ein wenig einsteigen. Wir besitzen die Produkte grundsätzlich von der Konzeption bis zum Ende ihrer Lebensdauer. Du sprichst mit uns dreien; David und Adam sind die Jungs. Ich bin immer der Frontmann, der dir den Zugang zum echten Team verwehrt. Das werden wir heute tun und euch den Down-Low-Zugang ermöglichen. Es ist dem, was Sie gerade beschrieben haben, nicht unähnlich. Im Grunde saßen wir drei bei ein paar Bieren herum und beschlossen dann eines Tages, ein dünnes, leichtes und sexy abnehmbares Teil zu machen. Ich werde Ihnen ein wenig Hintergrundinformationen geben und David die wahre Geschichte erzählen lassen.
Reich: Aber wenn man von ultraportabel spricht, hatte ich immer das Gefühl, dass das Carbon das sein sollte, wo es neuerdings 2,49 Pfund wiegt. Dann sind Sie noch einen Schritt weiter gegangen und haben mit dem ThinkPad X1 Nano unter zwei Pfund abgenommen. Ich werde später in dieser Woche auch mit Intel sprechen, denn die Chipsätze dort haben dies ermöglicht, was vorher nicht möglich war. Ich wollte jedoch beide Seiten dieser Geschichte erfahren. Ich möchte mit euch über das Design des PCs und die Geschichte dahinter sprechen, und dann werde ich mit ihnen über die Chips sprechen.
Thomas: Wenn Sie einfach einen Schritt zurücktreten und einen kleinen Blick auf die Geschichte werfen, gelangen Sie zu dem Punkt, an dem wir uns befinden Plattformen, und wenn Sie darüber nachdenken, wofür ThinkPad steht, schauen wir uns ständig an, wie wir uns weiterentwickeln und innovieren. Seit Jahrzehnten gibt es bei uns verschiedene Größen, Bildschirmgrößen und unterschiedliche Mobilitätsmöglichkeiten. Ein Teil davon ist: Wie können wir einige der Kundenbedürfnisse, die neuen Benutzererfahrungen und den Drang zu einer mobileren Plattform berücksichtigen und dann bei diesen Anwendungsfällen erhebliche Innovationen entwickeln?
Ich werde das X1 Carbon verwenden, weil Sie es angesprochen haben, und es ist tatsächlich ein großartiges Beispiel. Wir stehen vor einem Jahrzehnt dieser Plattform und es begann bereits davor mit dem X300, aus dem schließlich der X1 Carbon wurde. Mit dieser Plattform wollten wir, dass sie den Ausdruck von Ultramobilität vermittelt, aber gleichzeitig über alle Funktionen und Anschlüsse verfügt, mit USB-A-Anschlüssen in voller Größe, HDMI in voller Größe usw. Es schränkt es auf ein gewisses Maß ein. Übrigens, ich liebe es. 2,4 Pfund mit dem, was ich „die ganze Küchenspüle drumherum“ nenne.
Jedes Jahr, wenn ich an 10 Generationen dieser Plattform arbeite, drehen wir die Zifferblätter. Wir werden ein bisschen dünner, ein bisschen leichter, ein bisschen mehr Akkulaufzeit, ein bisschen mehr Leistung. Jedes Jahr wird das ursprüngliche Konzept, nämlich die komplette Küchenspüle, schrittweise weiterentwickelt, und dann kann es losgehen. Wenn Sie dann einen Schritt zurücktreten und sich diesen Markt ansehen, sehen Sie, dass er, ehrlich gesagt, vor COVID war, obwohl wir im weiteren Verlauf darüber sprechen werden, wie COVID hat dem überhaupt nicht geschadet, aber wir haben uns angeschaut, wie wir diese mobile Aussage weiter ausdrücken können, und wir haben uns mit ein paar davon in einer Reihe getroffen Dinge.
Zuerst kam es mit 5G und den Plattformen, die eine höhere Bandbreite bieten würden, zu immer vernetzten Geräten. Wie Sie bereits erwähnt haben, und ich gebühre Intel meine Anerkennung, arbeiten sie seit mehreren Generationen auf 14-Nanometer-Plattformen. Sie stellten sich auf die 10-Nanometer-Plattform der 11. Generation ein und wir waren in der Lage, viel kleinere Motherboards in viel kleineren Gehäusen zu erhalten, die es uns dann ermöglichten, diese zu erweitern.
Wie bringen wir dieses Carbon beim ThinkPad X1 Nano wirklich in einer ultramobilen Plattform zum Ausdruck? Das waren die beiden Stücke und dann kam als drittes Stück die 16:10-Anzeige zurück. Wenn Sie über die Displaygröße und das Verhältnis nachdenken, sind wir vor einigen Jahren sehr widerwillig auf 16:9 umgestiegen. Wir hatten fast ein Jahrzehnt lang auf 4:3 gesetzt, und als wir dann auf Breitbild umgestiegen sind, sind wir auf 16:10 umgestiegen weil wir der Meinung waren, dass dies die richtige Bildschirmgröße, die richtige Höhe und die richtige Produktivität war Plattform.
Und dann tauchten Verbraucherfernsehgeräte auf und jeder wollte Breitbildformate. Der allgemeine Markt sagte: „Ich möchte Breitbild“, daher gibt es in der Branche einen enormen Anreiz, auf Breitbild-Displays umzusteigen, die sich hervorragend für den Konsum von Inhalten eignen. Aufgrund des Umfangs und der Herstellung, die sie bei den Fernsehern vornehmen mussten, gingen die Panel-Hersteller schließlich widerwillig auf 16:9 für Laptops über. Wir gehörten also zu den letzten Verweigerern, die umzogen, und als es wieder geöffnet wurde, um zu einem 16:10-Panel zu gelangen, und wenn ich wiedereröffnet sage, mit Volumen, weil ich Millionen davon versende ThinkPads, also muss ich sicherstellen, dass ich den richtigen Maßstab habe.
Reich: Und wir sehen davon in der gesamten Branche eine Menge. Warum glauben Sie, dass dadurch plötzlich der Wandel vollzogen wird? Denken Sie, dass Microsoft etwas damit zu tun hat, weil sie schon seit einiger Zeit auf 3:2 drängen?
Thomas: Das Seitenverhältnis von 16:10 ist unserer Meinung nach letztendlich der richtige Ausdruck für einen Laptop, und ich denke, ein Teil davon ist einfach der Markt im Allgemeinen, der die Auswahl antreibt und den Benutzern die Wahl stellt. Das ist im Gegensatz zu der Aussage: „Hier ist, was Sie bekommen, hier ist Ihr nächstes“. Dies half bei der Triangulation über die drei Bereiche hinweg, um das ultimative 16:10-13-Zoll-Format zu erreichen, das im Grunde der Höhe eines 14-Zoll-16:9-Formats entspricht. Ich bekomme den großartig nutzbaren Bildschirm im Ausdruck einer ultramobilen Plattform. Ich wollte Ihnen eine verständliche Hintergrundgeschichte der Geschichte geben. David, Adam und ich sprechen ständig mit Kunden, überprüfen Kundenbewertungen, Foren usw Wir verfügen über einen Feedback-Mechanismus, mit dem wir prüfen, was wir besser machen und woran wir arbeiten können nächste.
Wie verbessern wir uns generationsübergreifend, aber wie gehen wir auch auf neue Anwendungsfälle ein? Das ThinkPad X1 Nano war eines davon; Titan ist ein weiteres Thema, über das wir gleich sprechen werden, darüber, wie man einen Markt erschließt und dort einsteigt Etwas, von dem wir glauben, dass es die Kriterien erfüllt, wenn Sie nach den von uns entworfenen Anwendungsfällen suchen für.
Ich habe mich auch gefragt, warum die Dinge zwischen dem ThinkPad X1 Nano und dem ThinkPad X1 Titanium Yoga so unterschiedlich sind. Diese beiden Laptops stammen eindeutig aus derselben Familie, ein Clamshell- und ein Convertible-Laptop. Dennoch verwendete Lenovo Titan in einem und Kohlefaser in dem anderen, ein haptisches Touchpad in dem einen und nicht in dem anderen und so weiter.
Reich: Wenn wir nun über das Design für unterschiedliche Märkte und Anwendungsfälle sprechen, gibt es einige Entscheidungen, die für die beiden von Ihnen genannten Produkte unterschiedlich getroffen wurden. Das ThinkPad X1 Nano verfügt über ein 16:10-Display, das Titanium Yoga über ein 3:2-Display und das X12 Following über ein 3:2-Display. Möchtest du ein wenig darüber reden?
David Middleton: Hallo, ich bin David. Mein Team und ich sind für die Planung des Portfolios und des Frontends verantwortlich und arbeiten an der Produktlinie. Ich denke also über ein bis drei Jahre nach.
Wenn Sie sich diese ansehen, wollen wir, wie Tom erwähnte, wirklich, dass die X1-Linie über 16:9 hinausgeht und zu 16:10 zurückkehrt. Als wir uns insbesondere das X1 Titanium und das X12 Following angesehen haben, sind diese Produkte eine Lösung für diejenigen, die das Tablet wirklich mögen Anwendungsfall von Produkten, und diese schmaleren und höheren Bildschirme funktionieren viel besser, wenn Sie sie zwischen Hoch- und Querformat umschalten. Das Seitenverhältnis von 3:2 passte wirklich am besten zu diesem Anwendungsfall für diese Produkte. Einige Benutzer abnehmbarer Geräte nutzen diese Erfahrung nicht. Sie sagen, dass sie das Produkt nicht abnehmen. Sie mögen die Dünnheit und das Seitenverhältnis von 3:2. Viele von ihnen haben die Tastatur einfach nicht abgenommen. Deshalb haben wir dieses Produkt superdünn gemacht, mit einem eher Tablet-orientierten Seitenverhältnis für diejenigen Benutzer, die es hauptsächlich mit einem verwenden Schließen Sie die Tastatur daran an, drehen Sie sie dann um und Sie erhalten die Tablet-Anwendungshülle, egal ob Sie sich im Hoch- oder Querformat befinden.
Reich: Dass Titanium als Tablet so komfortabel zu bedienen ist, fast komfortabler als ein Surface Pro oder so. Ich weiß nicht, warum es sich einfach so natürlich anfühlt, es zu halten. Es ist ein gutes Produkt.
Thomas: Wenn man ein Blatt Papier in der Hand hält, gibt es einen Grund für das 13,5-Zoll-3:2-Format, denn wenn man an einen Tablet-Anwendungsfall denkt, handelt es sich im Grunde genommen um ein 8,5x11- oder A4-Blatt Papier. Sie ziehen einfach den Stift ab und schon haben Sie es für den Tablet-Anwendungsfall optimiert. Wir lieben die Tatsache, dass man es zusammenklappen kann – unsere 360-Grad-Formfaktoren sind nicht wirklich für den langfristigen Einsatz im Tablet-Formfaktor ausgelegt. Sie lassen sich zwar zu einem Tablet zusammenfalten, sind aber nicht dafür konzipiert; Als wir dieses Gerät entwickelt haben, haben wir es daher in erster Linie für den Tablet-Anwendungsfall konzipiert.
Hier gibt es eine interessante Sache bezüglich der Positionierung des Lenovo ThinkPad X1 Titanium. Eigentlich ist es als Ersatz für das ThinkPad X1 Tablet gedacht, ein Produkt, das seit 2018 nicht mehr aktualisiert wurde. Ich denke, es war klar, dass wir kein neues X1-Tablet bekommen würden und dass Lenovo nicht vorhatte, es aufzufrischen, aber der Plan bestand letztendlich darin, das Titanium Yoga zunächst als Tablet zu entwickeln. Jetzt lässt es sich superkomfortabel als Tablet verwenden, verfügt aber gleichzeitig nicht über eine lästige ansteckbare Tastatur. Es soll die ultimative Hybridmaschine sein.
Und dann, als das ThinkPad X1 Titanium Yoga der Nachfolger des X1 Tablets war, stellte sich heraus, dass es einige Unternehmen gab, die immer noch den echten Tablet-Formfaktor wollten. Aus diesem Grund wurde das ThinkPad
Adam Howes: Ich muss reinspringen. Ich stürze hier über David hinweg. David sagte, er habe ein bis drei Jahre Zeit. Mein Lebenszyklus ist in einem Jahr zu Ende. Wir positionieren es so, als würde mein Team die Träume von Davids Team wahr werden lassen. Sie entwerfen Konzepte und arbeiten mit den Teams zusammen, und dann sagen sie: „Okay. Hier ist, was wir machen.“ Das Führungsteam sagt, ich solle es machen, und dann geht mein Team hin und versucht sicherzustellen, dass das, was am anderen Ende herauskommt, genau das ist, was sie gesagt haben.
Was hier wirklich interessant ist, ist, dass wir der festen Überzeugung waren, dass der abnehmbare Formfaktor nicht wirklich der richtige Formfaktor für den kommerziellen Markt ist. Letztlich handelt es sich bei ThinkPad um ein kommerzielles Produkt. Microsoft hat so viel Geld für die Vermarktung von Surface ausgegeben; abnehmbar, die Tastatur, es kann ein Tablet sein, es kann ein Laptop sein, es kann ein PC sein, es kann beides sein. Wir hatten ein X1-Abnehmbar oder ein X1-Tablet, wie wir es damals nannten. Wir haben es lange Zeit draußen gelassen, aber wir hatten nicht vor, es zu ersetzen.
Das X1 Titanium sollte das Nachfolgeprodukt sein, weil es ein so perfektes Tablet ist. Es kann beides. Es kann ein Tablet sein; Es kann ein Laptop sein. Sie können die Tastatur nicht entfernen, aber sie ist in ihrer Dünnheit und ihrem Gewicht so optimiert, dass Sie dies nicht tun müssen. Tom und ich haben viel Zeit damit verbracht, mit Kunden zu sprechen, und sie sagten, wir müssen immer noch diesen abnehmbaren Formfaktor haben. Es gibt Anwendungsfälle – sei es im Einzelhandel, am Point-of-Sale, im Bankwesen oder auch nur bei einigen Endbenutzern – die es wirklich mögen und sagen, dass wir noch einen machen müssen. Sie können nicht einfach zu diesem X1 Titanium wechseln. Man könnte auch argumentieren, dass Titan nicht das kostengünstigste Material ist. Es würde zu einem kleinen Preisschock führen, wenn wir unser gesamtes Geschäft auf diese Art von Produkt verlagern würden, also haben wir das Produkt wieder in unser Portfolio aufgenommen.
Reich: Das wollte ich auch fragen. Warum ein X12-Abnehmbares statt eines X1-Abnehmbares machen, denn das letzte X1-Tablet hatte einen 13-Zoll-Bildschirm, dieses jedoch 12,3 Zoll; Es verfügt über einen Thunderbolt-Anschluss und einen USB-C 3.2 anstelle von beiden Thunderbolt 4. Warum also einen X12 anstelle eines X1 bauen?
David: Wir wollten uns vor allem auf die Benutzer konzentrieren, die dauerhaft oder zeitweise auf die Tastatur verzichten und den Formfaktor wirklich optimieren möchten. Wir wollten es unbedingt noch einmal verkleinern, also anstatt das X1 Tablet herunterzustufen, rollt das X1 Tablet tatsächlich in das X1 Titanium. Dieses X12-Tablet ist die Wiedergeburt des abnehmbaren Tablets im ThinkPad-Bereich. Wir haben es als X12-Abnehmbar herausgebracht, und wenn Sie dann das 13-Zoll-X1-Tablet verwenden, streben wir nach dem X1 Titanium mit dem größeren Bildschirm und diesem coolen Titan. Für diejenigen, die eingefleischte abnehmbare Benutzer sind, optimieren wir mit diesem Produkt mehr für diesen Anwendungsfall.
Thomas: Das ist ein guter Punkt. Mit dem „Retachable“ und seiner 12,3-Zoll-Größe wollten wir es für das kleinste Tablet optimieren, das Ihnen eine Tastatur in voller Größe bietet, weil wir glauben, dass die Tastatur wichtig ist. Wenn man einen Schritt zurücktritt und sich den abnehmbaren Markt ansieht, ist einer der Frustrationen: Ich möchte ein Tablet, aber ich gehe immer Ich muss eine Tastatur bei mir tragen, weil ich sie irgendwann zu einer produktiven Form zusammenfügen möchte Faktor. Genau das haben wir mit dem X1 Titanium gelöst. Wir haben für die Notwendigkeit der Tastatur optimiert. Als wir testeten, mit Kunden sprachen und mit verschiedenen Fokusgruppen und Märkten sprachen, sagten sie: „Ja, wir verstehen Sie, wir lieben das Titanium, aber einige von uns wollen einfach nur ein Tablet und werden es abnehmen.“ Wissen Sie, wir lassen es im Auto oder auf dem Schreibtisch liegen und tragen das Tablet den größten Teil unseres Tages einfach bei uns. Wir wollen die Tastatur in voller Größe, da sind wir auf Ihrer Seite, aber sie hat diese steife Plattform und das ThinkPad Erleben Sie, wie Sie es erwarten würden.“ Aus diesem Grund haben wir, wie David sagte, das „Removable“ wieder in unser Sortiment aufgenommen Portfolio. Es ist eine ziemlich interessante Zeit, denn Ihrer Meinung nach beschäftigen wir uns mit diesen unterschiedlichen Formen Faktoren, diese unterschiedlichen Anwendungsfälle, und es entstand, weil es einen tragfähigen und soliden Markt für alle gibt von ihnen. Übrigens arbeiten wir auch an unserem X1 Carbon und X1 Yoga, die gerade erst in diesem 16:10-Formfaktor auf den Markt kamen, also haben wir eine Menge davon. Die letzten Jahre waren für uns sehr arbeitsreich.
Das war für mich ein netter Übergang zu meiner Frage nach den Tastaturen. Eine meiner häufigsten Beschwerden über ThinkPads ist, dass sich die Tasten oft etwas zu tief anfühlen. Der moderne Markt verwendet flachere Tasten. ThinkPads sind zwar dafür bekannt, die besten Tastaturen auf dem Markt zu haben, bewegen sich aber auch langsam. Das Gleiche gilt für die Tatsache, dass Lenovo den TrackPoint immer noch in jedes ThinkPad integriert.
Aber beim ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga und ThinkPad X12 Following sind die Tasten tatsächlich flacher. Sie sind jetzt 1,35 mm dick, statt der 1,5 mm, die wir beim X1 Yoga und beim X1 Carbon sehen. Als ich die neuen Tastaturen benutzte, war ich begeistert. Ich wollte nur fragen, wann wir diese flacheren Tastaturen im Rest der ThinkPad-Reihe sehen werden.
Die Antwort war nicht ganz das, was ich wollte. Die flacheren Tasten sind den dünneren Geräten zu verdanken. Möglicherweise werden wir sie in Zukunft auch in anderen Produkten sehen, aber nicht wirklich bald. Das Team gab zu, dass es bei Veränderungen wie diesen langsam voranschreitet; Tatsächlich ist ThinkPad als stabiles Produkt bekannt. Wenn Sie eines kaufen, wissen Sie, was Sie bekommen.
Was ich besonders interessant fand, ist, dass das ThinkPad-Team große Anstrengungen unternommen hat, damit sich die neue, flachere Tastatur genauso anfühlt. Es hat den gleichen Kraftverlauf.
Reich: Ich kann sehen, dass es sehr beschäftigt war. Die X1-Reihe allein ist doppelt so groß. Früher gab es nur den Kohlenstoff, das Yoga und das Tablet, dann verschwand das Tablet; Extrem wurde hinzugefügt. Jetzt wurden das Sortiment um den Fold, den Nano und den Titanium erweitert, und das sind alles sehr coole Sachen. Da Sie die Tastatur erwähnt haben, glaube ich, dass sie bei allen drei Produkten alle 1,35 Millimeter groß ist.
Thomas: Der Carbon und der Yoga liegen immer noch bei 1,5.
Reich: Wann wird also die gesamte Aufstellung auf 1,35 steigen? Bevor Sie mir sagen, dass Sie das nicht beantworten können: Es ist wirklich gut. Ich war wirklich beeindruckt von diesen Produkten und davon, wie man mit einem Laptop unter zwei Pfund oder elf Pfund wiegt Wenn man bei einem Cabrio Millimeter ändert, geht man Kompromisse ein, aber diese Produkte haben nicht das Gefühl, dass sie funktionieren Kompromisse. Wie gesagt, zum Teil liegt es an der Leistung, die durch die neuen Intel-Chips ermöglicht wird, zum anderen aber auch daran, dass sich die 1,35-Millimeter-Tastatur gut anfühlt. Ich habe das Gefühl, dass der Markt seit einiger Zeit zu flacheren Tastaturen tendiert. Fühlt ihr euch jemals so? Ich habe das Gefühl, dass ThinkPads im Allgemeinen tendenziell tiefere Tasten haben als der Rest des Marktes.
Jeff: Spürst du den Unterschied, Rich?
Reich: Absolut zwischen den 1,5 mm beim Carbon und den 1,35 mm. Und deshalb sage ich: Ich finde es großartig und würde es gerne in der gesamten Besetzung sehen.
Thomas: Was Sie spüren sollten, ist eine vertraute Kurve, denn wir konzentrieren uns wahnsinnig auf das Tastaturerlebnis. Wenn Sie so etwas wie der „Tastaturflüsterer“ sind, sehen Sie den Unterschied zwischen 1,5 mm und 1,35 mm, weil Sie sich darauf konzentrieren. Ich stimme zu, dass es einen Unterschied gibt. Wenn Sie diese beiden blind probieren, werden Sie einen Unterschied spüren. Die erforderliche Kraft, der anfängliche Weg vor dem Aufprall, die Kraft in Gramm, die erforderlich ist, um es nach unten zu drücken, die Landung. Sie haben alle den gleichen Scherenmechanismus. Die Landezone, die Soft-Lande-Zone, das Ansprechverhalten und die Rückfederung bis zum vollen Federweg sind demselben nachempfunden Daher haben wir sehr darauf geachtet, von der traditionell über 2 mm liegenden Grenze abzuweichen, sind dann auf 1,8 mm umgestiegen und dann auf 1,8 mm 1,5 mm.
Wir sind definitiv Nachzügler, wenn es darum geht, mit Tasten herumzuspielen oder flacher zu werden. Wir gingen zu Benutzergruppen oder Fokusgruppen und führten Blindtests durch. Sie testeten 1,0 mm, 1,35 mm und 1,5 mm. Und wir haben herausgefunden, dass 1,5 mm und 1,35 mm zwar einen Unterschied darstellen, uns aber vertraut vorkommt, wenn wir dieselbe Kurve verwenden. Uns gefällt die 1,35-mm-Tastatur, aber wir sind noch nicht bereit, sie vollständig auf das gesamte Portfolio zu übertragen. Aber Sie können sehen, dass wir es an einigen dieser Halo-Produkte testen, und je dünner wir werden, desto knapper wird uns der Platz. Es gibt nur so viel mehr, was wir tun können.
Der Grund, warum wir das Titanium so dünn bauen konnten, liegt darin, dass es keine Stapelung gibt. Da sind der Akku, die Tastatur und das Motherboard. Das Motherboard ist grundsätzlich zwei Finger breit. Das war Teil der Umstellung auf die Plattform der 11. Generation, die es uns ermöglichte, auf diese Größe zu verkleinern, aber ich kann nicht dünner werden. In der Vergangenheit gab es einige Stapelungen, einige Überlappungen beim Akku oder bei der Tastatur und sicherlich auch beim Motherboard. Wenn es um etwas so Dünnes geht, bin ich irgendwie erschöpft. Dann müssen wir anfangen, beispielsweise mit dem zu experimentieren, was wir mit der Tastatur machen können. Wir möchten beim Tastaturerlebnis keine Kompromisse eingehen, weshalb Sie immer noch 1,35 mm sehen.
Reich: Ich glaube nicht, dass es sich wie ein Kompromiss anfühlt. Ich denke, es fühlt sich wie ein Feature an. Es fühlt sich etwas moderner an, aber andererseits bin ich auch der Typ, der Unmengen von Laptops nutzt. Ich spüre das.
Thomas: Wir möchten, dass Sie sich beim Tippen vor allem wohl fühlen, denn wir sind für den ganztägigen Gebrauch, den Einsatz unterwegs und für hohe Produktivität konzipiert. Mit der 1,35-mm-Tastatur sind wir sehr zufrieden, obwohl das offensichtlich ist, weil wir sie in unsere X1-Reihe eingebaut haben, also versuchen wir weiter, sie voranzutreiben. Ich glaube, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem man, wenn man viel weiter geht, anfängt, sich selbst und die Qualität des Gefühls einzuschränken. Sie gefährden die Kraftkurve, über die wir gesprochen haben.
Als nächstes fragte ich nach dem haptischen Touchpad, das es exklusiv beim ThinkPad X1 Titanium Yoga gibt. Ich habe schon früher haptische Touchpads verwendet, und einige sind gut, andere nicht. Die auf dem MacBook Pro von Apple ist phänomenal, allerdings ist es etwas gewöhnungsbedürftig, sich an zwei Kraftstufen zu gewöhnen. Andererseits verfügte das Lenovo Yoga 9i nicht über das beste haptische Touchpad, das es gibt. Beim Titanium war ich skeptisch.
Zum Glück ist das Modell des ThinkPad Für mich ist der größte Test, ob ich etwas problemlos über den Bildschirm ziehen kann, oft mit zwei Fingern. Bei einem herkömmlichen Touchpad kann ich es mit einem Finger gedrückt halten, während ich mit dem zweiten Finger beginne, mich zu bewegen. Haptische Touchpads erkennen das oft nicht, daher hatte ich dieses Problem hier nicht.
Und dann musste ich mich natürlich fragen, warum dies nur beim X1 Titanium und nicht beim ThinkPad X1 Nano der Fall ist.
Reich: Als nächstes wollte ich das haptische Touchpad erwähnen, weil Sie den Platz erwähnt haben. Die größte Frage, die ich hatte, war: Warum ist das beim Titanium und nicht beim Nano? Eigentlich finde ich es ziemlich gut, und es ist viel besser als das haptische Touchpad, das es im Yoga 9i 14 gab. Ich weiß nicht, ob das so sein sollte und ob ihr das gleiche Teil verwendet habt; Vielleicht hatte ich einfach eine andere Erfahrung, aber auf dem Titanium fühlte es sich tatsächlich natürlicher an. Einige der Probleme, die ich in der Vergangenheit mit haptischen Touchpads hatte, gab es nicht.
David: Wir wollten sicherstellen, dass wir davon einen kleinen Schritt weiterkommen. Es hat uns definitiv dabei geholfen, mit dem X1 Titanium diese Schlankheit zu erreichen. Als wir uns das ThinkPad X1 Nano angesehen haben, ist es etwas dicker als das X1 Titanium, was nicht unbedingt am Trackpad liegt, aber daran gab uns die Gelegenheit, eine traditionelle Haptik zu verwenden und unsere Bemühungen auf den X1 Titanium für die erste Iteration dieser Haptik zu konzentrieren Touchpad. Wir sind wirklich zufrieden mit dem Ergebnis und vielleicht werden Sie in Zukunft noch mehr davon sehen.
Thomas: Als unser Flaggschiff nutzen wir X1 unter anderem als Testumgebung. Ich möchte nicht, dass Sie das schlecht denken, aber wir probieren Dinge aus. Wir testen die 1,35-mm-Tastatur und dieses haptische Touchpad; Dadurch können wir ein starkes Marktfeedback erhalten und feststellen, ob wir den Kurs korrigieren müssen. Müssen wir weitere Verbesserungen vornehmen oder sind wir bereit, dies in den Rest unseres Portfolios zu integrieren? Es kommt wieder zu keinem Stapeln. Das Kraftpolster befindet sich unter dieser Fläche aus Batteriezellen, die ich auf der Unterseite habe. Wir konnten es physisch nicht anpassen, um es so dünn zu machen. Der Kompromiss wäre natürlich, dort ein Touchpad mit Hub unterzubringen. Wenn ich das täte, würde ich den Job um zwei Millimeter zurückgewinnen, wodurch dieser Tablet-optimierte Anwendungsfall entfallen würde. Es geht immer darum, wie man sozusagen diese 12 Pfund in einen 10-Pfund-Beutel unterbringt, und wir wollten das unbedingt fahren. Aus diesem Grund definieren wir diese Anwendungsfälle, so dass das Titanium der ultimative Ausdruck eines Tablet-Anwendungsfalls ist und das Nano der ultimative Ausdruck von Mobilität und Gewicht ist. Das hilft uns, bei diesen Entscheidungen Orientierungshilfen zu haben.
Reich: Ich möchte noch etwas anderes stellen, eine etwas seltsame Frage, aber warum ist das ThinkPad X1 Nano das Nano und warum ist das Titanium das Titanium? Warum nicht ein Titan-Clamshell und ein Carbonfaser-Cabriolet bauen? Warum ist das Titan-Modell und sieht eher wie ein Standard-ThinkPad aus?
Thomas: David kann näher darauf eingehen, aber wenn Sie über das ThinkPad X1 Nano sprechen, ist Kohlefaser das leichteste Material, das wir verwenden können. Wenn wir Titan verwenden würden, würden wir nicht von einem Produkt sprechen, das weniger als zwei Pfund wiegt. Die Formfaktoren im Yoga-Stil waren in der Vergangenheit fortschrittlicher und moderner, mit unterschiedlichen Materialien und Oberflächen, beginnend mit dem X1 Carbon und dem X1 Yoga, bei denen Kohlefaser und CNC-Aluminium verwendet wurden. Als wir diese Bereiche auf diese mobileren Plattformen ausdehnten, war das eher eine logische Überlegung. Beim Nano war es ein Kraftspiel, da wir dort auf Carbon umsteigen mussten. Es gab keine Wahl, um auf weniger als zwei Pfund zu kommen, und dann war das Titanium eher ein Ausdruck dieser Metalle und eines progressiveren Charakters, wenn das Sinn macht.
Reich: Ich liebe wirklich das Aussehen des Titanium. Es sieht silbern aus und wir haben so viele silberne Laptops, aber es sieht immer noch anders und einzigartig aus. Es ist so schön und selbst nur das Logo, man hätte das standardmäßige schwarze ThinkPad X1 verwenden können.
Thomas: Ein weiteres gutes Thema intern sind Logos.
Reich: Oh, ich weiß, weil ich mit euch schon einmal über Logos gesprochen habe. Ich erinnere mich, als das X1-Logo von Silber zu Schwarz wechselte, und ich erinnere mich, wie der Schwarzton in ein etwas dunkleres Schwarz umgewandelt wurde. Es sind die kleinen Dinge. Was hat euch dazu bewogen, zu sagen, dass es jetzt an der Zeit ist? Wir hatten immer dünne und leichte Sachen, aber sie waren nie gut. Es gab schon immer große Kompromisse bei der Leistung, bei der Tastatur oder dem Touchpad. Warum habt ihr also gesagt, dass jetzt der richtige Zeitpunkt dafür ist? Und wann hast du dich entschieden?
David: Normalerweise brauchen wir zwei oder drei Jahre Zeit, um wirklich brandneue Dinge zu planen.
Reich: Das ist also 2018.
Als ich mit Lenovo fertig war, haben wir noch ein wenig über die CPU gesprochen. CPUs der Y-Serie waren schlecht, weshalb Produkte in diesem Formfaktor in der Vergangenheit nicht sehr gut waren. Jetzt eröffnet Tiger Lake UP4 neue Möglichkeiten, und die Verkleinerung auf den 10-nm-Prozess gibt Lenovo die Möglichkeit, die Dinge kleiner zu machen. Dazu gehört auch das Motherboard, sodass es bei dem Produkt nicht zu einer Stapelung kommt.
David: Wahrscheinlich irgendwann im Jahr 2018. Wir überlegen ständig, wie wir unsere Produktlinie, die X1-Linie, weiterentwickeln können. Wie Tom sagte, das X1 Carbon und das X1 Yoga, das sind kleinere Iterationen. Wir verbessern sie, indem wir auf 16:10-Anzeigen umsteigen, behalten aber einige der traditionelleren Dinge bei, wie USB-Anschlüsse, HDMI-Anschlüsse usw. Gleichzeitig sahen wir, dass noch ein paar andere Dinge passierten. Wir arbeiten mit Intel zusammen, haben uns die Silizium-Prozessoren der 11. Generation angesehen und festgestellt, dass wir die Leistung der Prozessorversion mit kleineren Gehäusegrößen steigern können. Vorher war es die Y-CPU, mit der wir insgesamt gemischten Erfolg hatten.
Reich: Mixed ist optimistisch.
David: Mit diesem erhalten wir das kleinere Paket mit der Skalierbarkeit für die Leistung, die wir brauchten, um es legitim zu machen. Wir können das Titanium superdünn machen, weil wir das Motherboard superklein machen können. Mit den kleineren Miniaturisierungskomponenten können wir das ThinkPad X1 Nano superleicht machen und trotzdem dünn bleiben. Wenn man sich ansieht, wohin sich der Markt im Hinblick auf die Fokussierung auf Mobilität entwickelt, geht es darum, die Technologietrends voranzutreiben zusammen, sei es die Panels mit unterschiedlichen Seitenverhältnissen, die wir auf den Markt bringen, oder die CPU, von der wir etwas bekommen Intel. Es hat eine Weile gedauert, bis wir mit der ThinkPad-Tastatur ein tolles Gefühl mit dem 1,35-mm-Hub erreicht haben. Wir haben nicht gesagt, einfach über Nacht, lasst uns den Hub der Tastatur verkleinern. Wir müssen es entwerfen, iterieren, Schlüsselformen, die Form der Kurve und die Kraftkurve iterieren und es mit einem testen Tonnen von Benutzern, und dann systematisch sagen, dass all dies zusammenkommt und wir diese Produkte entwickeln können Linien. Es ist super spannend, die Möglichkeit zu haben, diese Produkte zur X1-Reihe hinzuzufügen und diese Anwendungsfälle wirklich zu optimieren.
Adam: Diese Kundenbeiräte führen wir jedes Jahr durch; Zunächst einmal hat sich unser X1-Portfolio sehr gut entwickelt. Das Carbon und das Yoga schlagen sich extrem gut, ebenso wie unser T14, was fast wie ein Trickle-Down wirkt. Für alle anderen ist es doch der X1 Carbon, oder? Unser Premium-Portfolio wird sehr gut angenommen, aber es war sehr deutlich, dass eine Nachfrage nach mehr Personalisierung und mehr Auswahl besteht, da Millennials und die Generation Z in die Arbeitswelt eintreten. Aus Sicht der Belegschaft ist Technologie zu einem Instrument der Akquise und Bindung von Personalressourcen und der Talentakquise geworden. Sie fordern die beste Technologie, aber es gibt keine Einheitsgröße, die für alle passt. Es gibt diesen perfekten Sturm, bei dem die Technologie beginnt, alles möglich zu machen, aber die IT-Abteilung sagte immer: „Das bekommen Sie.“ Sie wissen schon, Vanille, Schokolade oder Erdbeere. Nun, es gibt so viele Möglichkeiten. Das ist wirklich interessant, denn jetzt haben wir fünf oder sechs verschiedene X1. Wie schlagen sie sich also und was machen wir von da an, um uns zu verzweigen und diesen Premiumbereich weiter auszubauen? Insbesondere bei der Generation Z und den Millennials besteht eindeutig ein Appetit darauf.
Reich: Ich habe so gut wie keine Fragen mehr. Wenn ihr mir also einfach eure Lieblingsbemerkungen zu diesen Produkten verraten wollt und wenn ihr noch etwas hinzufügen möchtet, bevor wir fertig sind? Möchten Sie über die Lünetten des Titans sprechen, denn diese sind groß und ich war etwas überrascht. Die oberen und unteren Blenden. Ging es darum, dass die Grundfläche eine bestimmte Größe haben musste, damit alles hineinpasste?
David: Es ist eine Art Balance, denn es gibt einige Dinge, mit denen wir herumspielen mussten, um die kleineren Rahmen zu erhalten, insbesondere auf der Unterseite des Systems. Sie können die Fahrerkarte nehmen und hinter dem Display umdrehen. Wie Sie beim ThinkPad X1 Nano bemerken, weist es eine leichte Kuppelform auf, beim Convertible-Formfaktor dagegen Ich wollte unbedingt diese flache Form, damit sie, wenn man sie um 360 dreht, direkt übereinander liegen und völlig flach sind. Mit der unteren Blende haben wir diesen Trick nicht versucht. Der untere Rahmen ist etwas größer als beim ThinkPad X1 Carbon oder ThinkPad X1 Nano, das ist also eine der Optimierungen, die wir vorgenommen haben, um das wirklich zu erreichen.
Reich: Ich weiß nicht, ob es wirklich groß ist, aber mit dem 3:2-Bildschirm fühlt es sich fast quadratisch an, weil der Bildschirm bereits höher ist.
David: Wir waren mit der Ausgewogenheit des Systems ziemlich zufrieden und es geht vor allem um die Optimierung für den Anwendungsfall, bei dem es sich um einen tollen Laptop, aber auch um ein tolles Tablet handelt.
Thomas: Hinter dieser unteren Blende befindet sich eine Steuerplatine, die es uns ermöglicht, sie flach zu bauen, anstatt sie zu drehen und dahinter zu platzieren. Das bedeutet, dass Sie wieder perfekt flach auf der Oberseite liegen. Aber wenn man das Ganze dann mit Motherboard, Tastatur und Akku auslegt, wollten wir sicherstellen, dass alles großartig wird Die Akkulaufzeit ist auch an diesen Anwendungsfall gebunden, sodass wir durch eine kleine Verlängerung tatsächlich mehr haben können Batterie.
Intel-Interview mit Ryan Shrout und Joshua Newman über Tiger Lake UP4
Als nächstes war es Zeit, mit Ryan Shrout und Joshua Newman von Intel zu sprechen. Es gibt wirklich zwei völlig unterschiedliche Seiten dieser Geschichte, und beide sind gleichermaßen spannend. Das ThinkPad X1 Nano und das ThinkPad X1 Titanium sind phänomenale Produkte, und letzteres ist derzeit mein Lieblingslaptop auf dem Markt. Es ist einfach atemberaubend.
Aber die CPU unter der Haube ist ebenso erstaunlich und übertrifft das, was Lenovo damit gemacht hat. Tiger Lake UP4 ist der Nachfolger der Y-Serie, und die Y-Serie war schlecht. Wir hatten schon früher Laptops mit einem Gewicht von weniger als einem Pfund, aber sie waren nie eine Empfehlung wert, es sei denn, Sie brauchten unbedingt das dünnste und leichteste, das es gab.
Tatsächlich war ich skeptisch, als ich zum ersten Mal die Gelegenheit bekam, das ThinkPad X1 Nano zu testen, das ich vor dem Titanium erhalten hatte. Ich habe im letzten Jahr eine Veränderung im Branding festgestellt. Neue Laptops scheinen zu behaupten, dass sie Intel-Prozessoren der 11. Generation enthalten, aber sie sagen nicht mehr, welche. Als das ThinkPad
Ich konnte jedoch nicht glauben, wie gut es war. Mein erster Eindruck vom ThinkPad X1 Nano war, dass ich nicht glauben konnte, dass niemand darüber spricht. Endlich können wir Laptops haben, die weniger als zwei Pfund wiegen und tatsächlich eine beeindruckende Leistung bieten. Dies ist neues Formfaktor-Territorium.
Hier ist jedoch ein kurzes Beispiel. In meinen Tests erreichte das ThinkPad X1 Nano mit einem Core i7-1160G7 und 16 GB RAM beim PCMark 10-Test 4.586 Punkte. Die Punktzahl beim Titanium war ähnlich. Mit 4.541 Punkten erzielte das Lenovo Yoga C940 14 einen Core i7-1065G7, einen Prozessor der 10. Generation der U-Serie. Eine höhere Punktzahl als ein Prozessor der U-Serie der vorherigen Generation ist eine große Sache.
Zum Vergleich: Das HP Spectre Folio mit seinem Core i7-8500Y erreichte im selben Test 2.940 Punkte. Der Core i7-7500U im HP Spectre x360 13 von 2017 erreichte 3.117. Die Y-Serie konnte nie mithalten oder auch nur ein angemessenes Leistungsniveau bieten, um sie zu empfehlen.
Die Geekbench-Ergebnisse verdeutlichen das Problem noch mehr, da es sich bei den Chips der Y-Serie um Dual-Core-Chips handelte. Das gleiche Spectre Folio erzielte bei Single- und Multi-Core-Tests 954 und 1.579 Punkte. Das ThinkPad X1 Nano erzielte 1.346 und 4.891 Punkte. Zum Vergleich: Ein HP Spectre x360 mit einem Core i7-1065G7 erreichte 1.227 und 3.502.
Reich: Der Grund, warum ich danach fragen wollte, ist, dass ich das Gefühl habe, dass niemand über diese Chips spricht. Ich schätze, sie heißen jetzt UP4; Das ist der Nachfolger der Y-Serie, oder?
Ryan Shout: Ja, lassen Sie mich versuchen, einen Kontext dazu zu schaffen, denn es war eine Veränderung gegenüber dem, was wir in früheren Generationen getan haben. Als wir Tiger Lake im September letzten Jahres auf den Markt brachten, sprachen wir sowohl über UP3 als auch UP4, und das sind interne Namen, die wir verschiedenen Versionen desselben SOC gegeben haben. Die UP3-Prozessoren mit einer TDP von 12 bis 28 Watt gehörten zur ersten Maschinenwelle, die auf den Markt kam, und dann ersetzte UP4 im Wesentlichen das Äquivalent der Prozessoren der Y-Serie. Diese erreichen den TDP-Bereich von 7 bis 15 Watt.
Sie bieten die gleiche Architekturleistung, die gleiche Skalierbarkeit, Willow Cove-Architektur, WLAN, Thunderbolt-Integration und all das. Da wir mit dem Tiger-Lake-Produkt auf den 10-Nanometer-Prozess umgestiegen sind, konnten wir über diese verschiedenen Spektren hinweg grundsätzlich denselben SoC und dasselbe Silizium erhalten. Um bei diesen Versionen die beste Energieeffizienz zu erzielen, haben wir die Platine ein wenig gebogen und dann ein wenig anders gebaut. Wir haben die umgebenden Stromkomponenten etwas anders gebaut. Dadurch können Leute wie Ingenieure bei Lenovo die Systeme entwerfen, die Sie sich ansehen, allerdings unter Berücksichtigung der Leistung Aus Perspektive und Architekturperspektive ist es dasselbe wie das, was Sie in den Prozessoren Core i7-1165G7 oder Core i7-1185G7 sehen im 11Th-gen-Raum ebenfalls.
Einer der Gründe dafür, dass Tiger Lake UP4 ein so gewaltiges Upgrade darstellt, liegt darin, dass Intel quasi direkt von „Amber Lake“ der 8. Generation auf „Tiger Lake“ der 11. Generation umgestiegen ist.
Ice Lake Y sollte eine große Verbesserung sein. Das sollte der Wechsel zu Quad-Core, einer höheren TDP und der Umstellung auf eine leistungsstärkere Iris Plus-Grafik sein. Ice Lake war auch die erste 10-nm-Generation. Aber abgesehen von Apples MacBook Air wurde es wirklich nicht in neuen PCs ausgeliefert.
Stattdessen bekamen wir Amber Lake Refresh. Als Intel mit Ice Lake auf 10 nm umstieg, war dies begrenzt und hatte daher 14-nm-Teile daneben. Bei der U-Serie war es Comet Lake. Bei der Y-Serie handelte es sich quasi um eine Quad-Core-Version der Chips der 8. Generation.
Ohne Ice Lake Y in der Mitte gibt es bei dieser Art von PCs wirklich einen gewaltigen Leistungssprung.
Reich: Ja, weil es sehr gut ist und mir wirklich ins Auge gefallen ist. Noch vor einem Jahr hatten wir viele Laptops, die weniger als zwei Pfund wogen, wie zum Beispiel das Acer Swift 7. Aber es gab immer einen enormen Einfluss auf die Leistung, wenn man so etwas verwendete, denn Amber Lake war es Zweikern. Ich glaube, die TDP lag bei fünf Watt. Eigentlich sollte Ice Lake neun Watt haben und Quad-Core haben, aber ich weiß nicht, ob das jemals in Windows-PCs ausgeliefert wurde. Wisst ihr, ob das jemals in Windows-PCs enthalten war?
Joshua Newman: Es war sehr begrenzt. Es gab ein paar Beispiele, aber Sie haben Recht. Die ursprüngliche Absicht der Y-Serie war eher ein einstelliger TDP-Wert und zielte auf lüfterlose, vielleicht Tablet-Designs ab. Aufgrund der Prozesstechnologie und der Designarchitektur, die wirklich anspruchsvoll war, konnten wir Tiger Lake am Set einsetzen Der Dynamikbereich ist in der Lage, in diesem wirklich hochdichten Paket etwas zu tun, das tatsächlich einer Abdeckung von sieben Watt bis hin zu standhalten kann 15 Watt. Das eröffnete eine völlig neue Innovationslinie für die Möglichkeiten, die wir mit herkömmlichen Laptops erreichen konnten.
Reich: Natürlich ist auch die Iris Xe-Grafik dabei. Wenn ich auf ein HP Spectre Folio zurückblicke, könnte ich mir nicht einmal vorstellen, so etwas wie Premiere Pro oder sogar Photoshop auf einem solchen PC zu öffnen. Mit diesen Lenovo-Produkten fühlte es sich wirklich an wie mit einem normalen Laptop, nur dass das ThinkPad X1 Nano weniger als zwei Pfund wiegt und das Titanium elf Millimeter dick ist.
Ryan: Ich bin neidisch, weil ich mit den Produkten, von denen Sie sprechen, tatsächlich noch keine praktische Erfahrung hatte.
Reich: Ich konnte mir tatsächlich ein Vorserienmodell des X1 Titanium besorgen, also hatte ich es etwa einen Monat, bevor die regulären Testgeräte auf den Markt kamen. Es wurde so schnell zu meinem Lieblingslaptop. Ich habe sofort darüber nachgedacht, dass das vor zwei Jahren noch nicht möglich war.
Hierbei ist zu beachten, dass UP4 zwar der Nachfolger der Y-Serie ist, aufgrund der Flexibilität bei der TDP jedoch jetzt als U-Serie gilt. Es hilft wahrscheinlich auch, ein Produkt mit einem so schlechten Ruf umzubenennen. Jetzt gibt es UP3, den traditionelleren Chip der U-Serie, und UP4, worüber wir gesprochen haben.
Was mir beim ThinkPad X1 Nano und dem ThinkPad X1 Titanium Yoga aufgefallen ist, ist, dass beide Lüfter haben. Die Y-Serie war ursprünglich für lüfterlose Laptops konzipiert. Aufgrund des starken Anstiegs der TDP und der Gesamtleistung befürchtete ich, dass diese nun einen Lüfter benötigen würden. Das ist nicht der Fall, aber wie bei jedem PC bedeutet eine bessere Kühlung eine nachhaltigere Leistung.
Ryan: Wissen Sie, wir schwärmen hier oft von Tiger Lake, aber die Art und Weise, wie die Architektur und der Prozess hier verschmolzen und verschmolzen, hat viel mit einigen dieser wirklich coolen Dinge zu tun. Die Bezeichnungen UP3 und UP4 überschneiden sich ein wenig. Der UP4 leistet sieben bis 15 Watt, der UP3 jedoch 12 bis 28 Watt, und er bot den OEMs und Kunden wirklich viel Flexibilität beim Bau solcher Produkte. Es ermöglichte ihnen, Dinge zu tun, bei denen sie zuvor die Y-Bezeichnung abgeschreckt hatte, oder sie konnten nicht die Leistungsskalierung erreichen, die sie auf Hochleistungssystemen verwenden wollten. Aber ich stimme mit Ihnen überein, wenn es um die Anschaffung dieser unglaublich dünnen und leichten Systeme geht, die zwar leise sind, aber die Fähigkeit besitzen, bei Bedarf die Reaktionsfähigkeit zu erhöhen. Das ist auch Teil der Einführung des Evo-Programms. Ich denke, die Skalierbarkeit der Architektur eignet sich unglaublich gut für Designs wie dieses.
Reich: Diese kommen allerdings nicht in PCs ohne Lüfter zum Einsatz, oder? Alles, was ich bisher gesehen habe, hat einen Ventilator.
Joshua: Das könnten sie, aber was Sie mit den Lenovo-Geräten haben, ist auch ein Produkt dessen, was wir mit Intel Evo gemacht haben, bei dem es um die Überprüfung Ihrer Daten geht Gleichbleibende Reaktionsfähigkeit, unabhängig davon, ob Sie angeschlossen sind oder nicht, unter realen Bedingungen wie Hintergrund-Apps, eingeschaltetem WLAN und all dem Sachen. Sie verfügen über eine lange Akkulaufzeit, mindestens neun Stunden unter realen Bedingungen mit realer Helligkeit und sofort verfügbarer bester Konnektivität, aber wir überprüfen nicht nur diese Dinge. Wir arbeiten tatsächlich schon sehr früh mit Lenovo zusammen, um diese zu entwerfen. Was wir im Fall des ThinkPad X1 Nano und der drei Produkte, über die Sie sprechen, getan haben, ist, dass sie es sind Alles von Anfang an mitentworfen, wobei wir sagten: „Nehmen wir das UP4 und machen wir das Board so klein wie …“ möglich. Wir hätten auch ohne Lüfter auskommen können, aber stattdessen sagten wir: „Nein, lasst uns wirklich kreative und neue Thermik machen.“ Designs, die versuchen, mehr Leistung zu erzielen, aber dennoch über leise Modi verfügen und mehr Platz für die bieten Batterie. Wir haben auch die Z-Höhe der Platine verkleinert, damit wir auch in diesem dünnen Design tatsächlich den Tastaturhub bieten können, für den das ThinkPad berühmt ist.
Ich habe versucht zu fragen, ob wir dieses Jahr viele UP4-Laptops sehen werden, konnte aber keine wirkliche Antwort bekommen. Intel hält eigentlich nur an diesem Intel-Evo-Standard fest und scheint es dem Unternehmen nicht zu gefallen, zwischen Produktstufen zu unterscheiden. Wenn Sie einen Laptop kaufen, möchte Intel lediglich sagen, dass er über Prozessoren der 11. Generation verfügt und Evo-zertifiziert ist.
Abgesehen von den dreien Lenovo-Laptops worüber wir gesprochen haben, habe ich bisher nur in einem Dell-Laptop einen anderen Tiger-Lake-UP4-Prozessor gesehen. Genauer gesagt handelt es sich dabei um das Tablet Latitude 7320.
Reich: Apropos Tastatur: Bei diesen Produkten gibt es eine 1,35-Millimeter-Tastatur, und bei allem anderen erhält man bei extrem dünner Tastatur eine wirklich flache Tastatur. Das war wirklich beeindruckend. Normalerweise machen sie 1,5 Millimeter und ich dachte, dass 1,35 eine Verbesserung für sie wäre. Ich sagte ihnen, dass es sich einfach nicht so anfühlte, als gäbe es da einen Kompromiss, das war also ziemlich cool. Eines möchte ich Sie fragen; Sie haben viel über die Zusammenarbeit mit Lenovo gesprochen. Erwarten Sie, dass andere Unternehmen dieses Jahr viele davon sehen werden?
Ryan: UP4 speziell oder Evo im Allgemeinen?
Reich: Offensichtlich sehen wir viele Evo, nicht von Microsoft, weil sie kein Thunderbolt verwenden, aber das ist weder hier noch da.
Ryan: Viel Evo dieses Jahr. Wir haben bereits über 60 Designs verifiziert und einige weitere sind in Vorbereitung. Aber UP4 ist wahrscheinlich eher ein Produkt, bei dem man sich vor allem in dieser Hinsicht wirklich auf Dünnheit und Leichtigkeit konzentriert Unternehmens- oder Prosumer-Bereich für ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano und ThinkPad X12 Following einspielen. Es wird wirklich versucht, ein schönes und elegantes Design zu erreichen, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Um all das zusammenzubringen, ist die technische Komplexität etwas höher, daher sehen wir mehr UP4s, aber in den meisten Evo-Designs sieht man immer noch UP3. Hier sehen Sie auch eine Skalierung auf eine noch höhere thermische Leistung.
Reich: Ja sicher. Ich hoffe, dass das einigermaßen populär wird. Ich hoffe, dass das, was Lenovo getan hat, nicht das Einzige ist, was wir davon sehen, denn es gibt Produkte, die seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert wurden, und ich bitte Sie nicht, etwas davon anzukündigen Die Produkte Ihrer Partner, aber zum Beispiel, dass Swift 7 seit wahrscheinlich fast drei Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, weil es sich bei all diesen Dingen um Amber Lake der achten Generation handelte Y-Serie. HP Spectre Folio, ich glaube, HP hat eine stille Aktualisierung von Amber Lake Refresh durchgeführt, aber wie Sie sagten, glaube ich nicht Ich habe Ice Lake Y auf jedem Windows-PC gesehen, daher ist dies eine große Erfrischung für jeden, der so etwas tut Maschine. Ich frage mich auch, wie Intel dadurch gegenüber Qualcomm und Apple positioniert ist.
Ryan: Ein paar Dinge; Erstens fragen Sie sich, ob es weitere Systeme dieser Art geben wird. Ich zähle nicht, was mit UP3 oder UP4 herauskommen wird. Ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen, dass es welche gibt. Wir sind noch nicht fertig mit den superdünnen und leichten, erstaunlich schlanken Geräten, die noch in diesem Jahr mit Tiger-Lake-Prozessoren angekündigt werden. Es werden noch viele weitere folgen, und einige davon, die ich in die Finger bekommen habe, sind super spannend. Zu Ihrer zweiten Frage: Wie hilft dies im Wettbewerb mit Qualcomm und Apple? Offensichtlich hilft es. Eine der Stärken ihrer Architekturen besteht darin, dass sie von den Menschen als energieeffizienter und kühler angesehen werden, und was sich dadurch auf Formfaktor und Design auswirkt.
Der Wettbewerb mit Qualcomm und Apple war meiner Meinung nach sehr wichtig. Schauen Sie sich beispielsweise das Samsung Galaxy Book S an, das ursprünglich mit einem Snapdragon 8cx-Chipsatz ausgeliefert wurde. Es ist 6,2 mm bis 11,8 mm dünn und wiegt 0,96 kg. Darüber hinaus besteht es aus Aluminium, einem der schwersten Materialien, die in einen Laptop eingebaut werden können.
Damals war es ein Beispiel für etwas, für dessen Umsetzung man unbedingt einen ARM-Chip brauchte. Samsung brachte schließlich auch eines mit einem Intel-Lakefield-Chip auf den Markt, der die gleiche Größe verwendet. KLEINE Technologie. Aber Intel Lakefield ist nicht sehr gut, genau wie ein Prozessor der Y-Serie. Zu dieser Zeit war der Qualcomm Snapdragon 8cx der beste Chip für diese Aufgabe.
Aber jetzt, mit Tiger Lake UP4, könnte dieser Laptop wahrscheinlich mit einem richtigen Intel-Chip hergestellt werden, und er wäre tatsächlich gut. Indem das Unternehmen die Teile kleiner und gleichzeitig besser macht, übernimmt es ein wichtiges Wertversprechen von Qualcomm.
Apple ist eine andere Geschichte. Der Cupertino-Riese hat gerade einen All-in-One-Desktop herausgebracht, der über denselben ARM-Prozessor wie das 11-Zoll-iPad Pro verfügt. Diese Art von Leistung in ein All-in-One-Gerät zu stecken und gleichzeitig die Thermik zu bieten, die in ein Gehäuse dieser Größe passt, ist etwas, was Intel derzeit nicht leisten kann. Aus diesem Grund stellt Apple auf sein eigenes, maßgeschneidertes Silizium um. Es möchte Dinge tun, die es mit Intel-Chips nicht tun kann.
Reich: Und kleinere Stücke, oder? Wir sprechen von einem kleineren Motherboard und einem effizienteren Design. Als ich das Samsung Galaxy Book S mit dem Qualcomm Snapdragon 8cx zunächst getestet habe, sagte ich, dass es zeigt, was für ein ARM Prozessor kann das, weil er superdünn und superleicht ist, und damals hätte man dafür Intel verwenden müssen Y-Serie. Dann gab es eine Version mit Lakefield. Lakefield in einem Laptop ist nicht wirklich, ich möchte nicht sagen, dass es schlecht ist, aber es ist nicht Tiger Lake UP4, das eigentlich ziemlich gut ist.
Ryan: Ich denke, was Sie bei Dingen wie dem ThinkPad Schlank mit unseren Architekturen, mit unseren Produkten, die in Bezug auf Formfaktor, Design usw. mit Qualcomm, Apple oder irgendjemandem konkurrieren werden Innovation. Und dann gibt es die Leistung, die Kompatibilität und all die Dinge, über die wir zuvor gesprochen haben: Gerätezubehör, Thunderbolt und all das, was dazugehört.
Sie müssen sich keine Sorgen über Windows auf ARM-Komplikationen machen, Sie müssen sich keine Sorgen über Rosetta-Komplikationen machen und Sie werden in der Lage sein, diese Designs zu erhalten Aufgrund des von uns entwickelten Produkts und der Arbeit, die Joshs Team und andere Ingenieurteams bei Intel geleistet haben, um die perfekten Systeme für Lenovo und andere auf den Markt zu bringen Tür.
Joshua: Um Ryans Argument zu wiederholen: Es handelt sich lediglich um die sich entwickelnden Innovationswellen bei den OEMs, und wir werden weiterhin davon profitieren. Evo ist da, um das zu fördern, aber das X1 Titanium ist eines der Dinge, die das Board wirklich klein machen, Es eröffnet neue Möglichkeiten für die Thermik und macht die Tastatur so großartig, dass auch der Bildschirm an die Kante geht Rand. Wir haben zum ersten Mal in einem Notebook eine neue Chip-on-Glass-Technologie eingesetzt, die es uns ermöglichte, die Displaytreiber auf dem Glas statt in den Rahmen zu platzieren, ohne die Dicke erhöhen zu müssen. Sie könnten alle diese Probleme gleichzeitig lösen, indem Sie neue Technologien einbringen und diese Probleme gemeinsam zwischen Intel und Lenovo lösen. Davon machen wir noch viel mehr; Wenn Sie die 5G-Antennen einbauen, wo passen Sie diese in ein solches Design ein? Davon machen wir mehr bei unseren Evo-OEM-Kunden, Sie werden also noch mehr dieser coolen Sachen sehen.
Eine letzte Sache, über die ich sprechen wollte, war 5G, eine Schlüsselfunktion des Lenovo ThinkPad X1 Nano und ThinkPad X1 Titanium. Intel ist nicht für seine 5G-Fähigkeiten bekannt und verkauft seine Bemühungen an Apple. Später wurde mit MediaTek ein Vertrag über die Bereitstellung von 5G in Laptops abgeschlossen, der jedoch immer noch nicht ausgeliefert wurde.
Derzeit verwenden Intel-PCs mit 5G ein Qualcomm-Modem und unterstützen nur Frequenzen unter 6 GHz. Die einzigen 5G-PCs, die Sub-6GHz und mmWave unterstützen, sind Windows auf ARM-Geräten, daher habe ich mich gefragt, ob das eine Einschränkung bei der Verwendung des Qualcomm-Modems mit einem Intel-Prozessor ist. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Es ist nur eine Frage der Nützlichkeit gegenüber dem Antennendesign.
Es wäre wirklich schön, wenn Intel einfach anfangen würde, CPUs herauszubringen, die mit Modems ausgestattet sind, wie es Qualcomm tut. Es ist ein bisschen traurig, dass Ihnen hier im Jahr 2021 immer noch ein erheblicher Aufpreis für die Mobilfunkverbindung auf einem Laptop berechnet wird. Qualcomm versprach, diesen Kampf für uns zu gewinnen, nämlich dass Mobilfunk zum Standard werden sollte. Aber selbst Qualcomm verliert diesen Kampf jetzt, da Windows auf ARM-PCs wie dem HP Elite Folio und dem Samsung Galaxy Book Go im Basismodell nur mit WLAN ausgeliefert wird.
Reich: Sehr cool. Reden wir also kurz über 5G, nur weil Sie es erwähnt haben. Alles von Intel 5G-PCs sind im Moment nur unter 6. Gibt es da eine Einschränkung, denn wenn es um Ultraportabilität geht, nehmen wir es aus dem Büro mit; Wenn ich an tragbare Geräte denke, denke ich an Mobilfunk, und ich weiß nicht, dass jeder das Gleiche denkt, aber Mobilfunk in PCs ist etwas, das mir am Herzen liegt. Gibt es eine Einschränkung, bei der Millimeterwellen mit Intel-Prozessoren nicht möglich sind?
Joshua: Es handelt sich nicht um eine Einschränkung; Es ist eine Anwendungsfallfrage. Millimeterwellen bringen einige Herausforderungen hinsichtlich des Formfaktors mit sich. Solche Antennen für die Sichtlinientechnologie sind auf einem Formular etwas schwieriger zu lösen Faktor, aber die zweite Frage ist, ob die Line-of-Sight-Technologie für die Laptop-Nutzung wirklich wertvoll ist Fall. Ich denke, das erste Problem, das wir lösen, ist: Lasst uns unter 6 gehen. Das hat für den Laptop-Anwendungsfall jetzt und langfristig, oder besser gesagt in der Zukunft, wahrscheinlich den größten Wert. Wir prüfen auch, wie wir das gesamte Spektrum für alle möglichen 5G-Nutzungsbereiche abdecken Dort. Wir wissen, wie es geht, aber es kann sein, dass es Kompromisse gibt, die für den Laptop noch keinen Sinn ergeben, bis wir einige davon herausgefunden haben.
Reich: Ich weiß, dass das Antennendesign für Millimeterwellen schwierig sein kann, weil man diese Sichtlinie braucht. Gibt es noch etwas, das ihr hinzufügen möchtet?
Ryan: Nein, das glaube ich nicht. Ich schätze, im Grunde kommt es darauf an, dass dies schon immer im Plan war, als wir im September starteten. Ich bin mir sicher, dass wir gerne ein wenig mehr von den Systemen, von denen Sie begeistert sind, in Ihren Händen gehabt hätten etwas früher, aber sie sind da und bewegen sich durch die Pipeline, und im Jahr 2021 steht noch viel mehr Tiger Lake bevor.
Fazit: Lenovo und Intel erfinden mit dem ThinkPad X1 Nano, dem ThinkPad X1 Titanium Yoga und Tiger Lake UP4 dünne und leichte Laptops neu
Ich bin hierher gekommen, um über zwei Dinge zu sprechen. Das erste war Lenovos neue ThinkPad-Familie: das ThinkPad X1 Nano, das ThinkPad X1 Titanium Yoga und das ThinkPad X12 Following. Diese Laptops haben mich wirklich umgehauen. Sie sind unglaublich dünn und leicht und unglaublich gut.
Sie treffen auch einige wirklich interessante Designentscheidungen. Wie wir oben erfahren haben, ist das ThinkPad X1 Titanium zunächst als Tablet gedacht. Es ist eines der wenigen Convertible-Laptops, die tatsächlich als Tablet konzipiert sind. Aber das ist noch nicht alles, denn diese Laptops verfügen auch über wirklich tolle Tastaturen und übertreffen damit die bereits beeindruckende ThinkPad-Reihe.
Es scheint, als wäre Lenovo in der Lage gewesen, diese Geräte ohne nennenswerte Kompromisse zu bauen, was wirklich beeindruckend ist. Wenn es um ein superdünnes und leichtes Gerät geht, erwarte ich am Ende einer Rezension, dass das Produkt in Ordnung ist, solange man bereit ist, einen gewissen Kompromiss einzugehen. Das ist hier nicht der Fall.
Der Hauptgrund dafür ist das Zweite, worüber ich sprechen wollte: die neuen UP4-Prozessoren der 11. Generation von Intel. Diese Chips eröffnen Möglichkeiten und Formfaktoren, die vorher nicht möglich waren. Um einen PC herzustellen, der weniger als zwei Pfund wiegt, musste man bisher ein Material wie Magnesium und einen langsamen Prozessor wie die Y-Serie oder Lakefield verwenden.
Mit Tiger Lake UP4 haben Sie tatsächlich die nötige Leistung für Fotobearbeitung oder leichte Spiele. Im Handumdrehen können Sie sogar Videos bearbeiten. Es ist wildes Zeug.
Ich hoffe jedoch, dass wir mehr davon sehen. Mir sind nur vier Laptops bekannt, die Tiger Lake UP4 verwenden: das ThinkPad X1 Nano, das ThinkPad X1 Titanium Yoga, das ThinkPad Andererseits ist das Marketing für viele davon heutzutage verwirrend, sodass bei vielen Produkten nur angegeben wird, dass sie über Prozessoren der 11. Generation verfügen, ohne Ihnen zu sagen, um welche es sich handelt.
Lenovo ThinkPad X1 Nano
Das ultraportable ThinkPad von Lenovo wiegt weniger als zwei Pfund und verfügt über Intel Tiger Lake-Prozessoren mit Iris Xe-Grafik, ein 2K-16:10-Display und mehr.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga
Das Titan-Convertible von Lenovo wurde speziell für Tablet-Benutzer entwickelt und verfügt außerdem über Intel Tiger Lake-Prozessoren mit Iris Xe-Grafik, Thunderbolt 4 und mehr.
Lenovo ThinkPad X12
Das ThinkPad