Testbericht zum Display des Google Pixel 7: Die Erwartungen werden gedämpft

Mit einem Startpreis von 599 US-Dollar ist das Pixel 7 das Basisangebot von Google, das zwischen den Flaggschiff- und Budget-Telefonen des Unternehmens angesiedelt ist. Es ist immer noch eines der preisgünstigsten Telefone im Jahr 2022, da es über den gleichen hervorragenden Hauptkamerasensor und die gleiche Verarbeitung wie das Pro-Modell verfügt. Wenn Sie eine konkurrenzfähige Point-and-Shoot-Kamera mit der Software-Erfahrung von Google suchen, ist das Pixel 7 eine gute Wahl.

Um einen solchen Preis anbieten zu können, musste das Unternehmen natürlich Abstriche machen. Neben dem Fehlen eines Kameraobjektivs ist die Anzeigequalität in der Regel einer der offensichtlichsten Hinweise, und manchmal geht der Unterschied über das hinaus, was ein Datenblatt verrät. Hier gehen wir auf einige dieser Kostensenkungsmaßnahmen ein und prüfen, ob sie angesichts des Preises gerechtfertigt sind.

Über diese Rezension: Das Produkt in dieser Rezension wurde von Google ausgeliehen. Das Unternehmen hatte jedoch keinerlei Einfluss auf den Inhalt dieses Artikels.

Hardware und Funktionen: Das gleiche OLED mit geringfügigen Änderungen

Sie haben vielleicht schon davon gehört Rezensionen des letzten Jahres dass das OLED-Panel des Pixel 6 eine seiner schwächeren Komponenten war. Obwohl es für seinen Preis relativ hell war, mangelte es dem OLED an Raffinesse, da Google beschloss, das Basismodell auf einen starren OLED-Display-Stack herunterzustufen. Es erschien Google abscheulich, das Pixel 6 mit einem schlechteren Display als das Pixel 5 auszustatten (Das war ausgezeichnet), aber es war das notwendige Ergebnis der Preissenkung von Google zugunsten seiner neuen Kameras und seines hauseigenen Chips.

Leider verwendet das diesjährige Basismodell weiterhin dieselbe Generation und denselben OLED-Typ wie das Pixel 6, obwohl es einige geringfügige Verbesserungen aufweist. Vor allem behauptet Google, dass das Pixel 7 bis zu 25 % heller werden und bis zu 1.400 Nits erreichen kann. Ich habe auch eine Verbesserung bei der Bildschirmlaminierung festgestellt, wobei das OLED näher am Deckglas erscheint und bei Beleuchtung ein dünnerer Schatten zwischen dem Bildschirm und dem Rahmen entsteht.

Andere Merkmale seines zweitklassigen Display-Stacks bleiben jedoch bestehen. Im Vergleich zu höherwertigen OLEDs verarbeitet das Pixel 7 Lichtreflexionen viel schlechter und wirft hellere Schwarztöne, die den Bildschirmkontrast verringern. Dies macht sich vor allem im Freien bemerkbar, ist aber auch bei Innenbeleuchtung spürbar. Das zugrunde liegende Gelbbraun der pixeldefinierenden Schicht ist besser sichtbar, da der dickere Stapel wahrscheinlich bereits zu dick ist, um eine effektive schwarze Matrix aufzunehmen.

Am störendsten ist das rot-blaue Schimmern, das bei schräger Betrachtung des Bildschirms auftritt. Es ist sogar bei kurzen, spitzen Winkeln sichtbar, wo eine leichte Änderung der Daumenposition ausreicht, um Lichtbrechungen anzuzeigen. Die Verwendung des Dunkelmodus mildert diesen Nachteil größtenteils, da der Effekt nur in weißen UI-Elementen wirklich sichtbar ist. Dennoch lässt es sich nicht ganz vermeiden und verleiht dem Basismodell von Google ein billiges Aussehen.

Einer der häufigsten Nachteile eines günstigeren Displays ist die ungleichmäßige Einheitlichkeit des dunkelgrauen Panels. Es ist ein Problem, das jedes andere starre OLED, das ich gesehen habe, geplagt hat, einschließlich des Pixel 6. Zu meiner Überraschung ist die Gleichmäßigkeit auf unserem Pixel 7 jedoch wahrnehmbar perfekt, selbst unterhalb der minimalen Helligkeit gibt es keinerlei Hinweise auf regionale Farbtöne. Es besteht die Möglichkeit, dass wir mit unserem Panel gerade den OLED-Jackpot geknackt haben, aber ich bin optimistisch, das zu glauben Entweder hat Google seine Qualitätskontrolle verstärkt oder Samsung Display hat seine Herstellung dramatisch verbessert Verfahren.

Helligkeits- und Leistungstests: Angaben des Unternehmens liefern zu wenig

Auf Google Spezifikationsseite für das Pixel 7Laut Angaben des Unternehmens kann das Telefon bei einer Fenstergröße von 5 % bis zu 1.400 Nits erreichen. Bei der Messung ist unser Pixel 7 jedoch nur in der Lage, bei dieser Fenstergröße 1.234 Nits auszugeben – etwa 12 % weniger. Google gibt auch eine Spitzenhelligkeit von 1.000 Nits bei 100 % Fenstergröße an, wir haben jedoch nur bis zu 907 Nits gemessen. Im Durchschnitt wird das Pixel 7 nur etwa 14 % heller als das Pixel 6, was fast der Hälfte des Wertes von Googles 25 %-Angabe entspricht.

In der Praxis handelt es sich zwar nicht um spürbar große Defizite, aber es geht um das Vertrauen in die Zahlen des Unternehmens. Die meisten Displays, die ich überprüft habe, liegen in der Regel über oder innerhalb von 50 Nits von den vom Unternehmen angegebenen Werten, aber dies ist die größte Unterlieferung, an die ich mich erinnern kann.

Abgesehen von dieser Inkonsistenz hat Google den Eindruck erweckt, dass das Pixel 7 nur unwesentlich dunkler als das Pro-Modell sei. Dies ist leider nicht der Fall, da der Unterschied zwischen ihnen größer ist als beim „Upgrade“ vom Pixel 6 auf das Pixel 7. Die maximale manuelle Helligkeit liegt beim Pixel 7 mit etwa 460 Nits auf dem gleichen Niveau wie im letzten Jahr, während sie beim Pro-Modell auf bis zu 580 Nits angehoben wird. Auch die maximale automatische Helligkeit ist beim Pixel 7 Pro viel höher und erreicht bei derselben Fenstergröße von 5 % fast 1.600 Nits.

Was die Energieeffizienz betrifft, ist das Pixel 7 fast identisch mit dem Pixel 6 des letzten Jahres. Im Gegensatz zum Pixel 7 ProBeim regulären Pixel 7 kommt es bei der Erhöhung der Spitzenhelligkeit nicht zu einem großen Leistungsverlust, wodurch es weitaus effizienter ist. Bei der Spitzenemission des Pixel 7, die bei 907 Nits Vollbildweiß ist, verbraucht das Pixel 7 Pro 50 % mehr Leistung als das Pixel 7 und verfügt dabei nur über eine um 12,5 % größere Bildschirmfläche. Dies ist eher ein Beweis dafür, wie stromhungrig der Bildschirm des Pro-Modells ist, und macht deutlich, dass das Pixel 7 mit einer geringeren Akkukapazität eine längere Akkulaufzeit haben kann.

Was die Bildwiederholfrequenz angeht, gibt es zwischen den Fahrmodi 60 Hz und 90 Hz einen Leistungsanstieg von etwa 70 Milliwatt, was einem zusätzlichen Stromverbrauch von etwa 0,4 % pro Stunde für die Akkukapazität des Pixel 7 entspricht. Aber zwischen 90 Hz und den 120 Hz des Pro-Modells beträgt der Unterschied mit 130 Milliwatt fast das Doppelte. Je nachdem, wie stark Sie den Unterschied zwischen den beiden wahrnehmen können, ist es möglicherweise insgesamt die optimalere Konfiguration, wenn das Pixel 7-Display mit 90 Hz ausgestattet ist. Das Pixel 7 Pro verfügt über den Vorteil eines Hybrid-Oxid-„LTPO“-Panels, das auf 10 Hz heruntergefahren werden kann, obwohl der Unterschied zwischen 10 Hz und 60 Hz nur etwa 50 Milliwatt beträgt.

Kontrast- und Tonreaktionstests: Nicht auflösbare schwarze Details

Google verwendet unterschiedliche Tonreaktionskurven zwischen dem Adaptive-Profil und dem Natural-Profil, die mit der Pixel-6-Serie eingeführt wurden. Die standardmäßige adaptive Kalibrierung verwendet die Pseudo-Industriestandard-2,2-Gamma-Reaktion, die bei den meisten Lichtverhältnissen einen schönen, kräftigen Kontrast bietet. Das Natural-Profil verwendet jedoch die offizielle sRGB-Tonwiedergabe, die hellere Schatten aufweist als Gamma-2,2. Eine ausführlichere Erläuterung der Unterschiede und der Kalibrierungsgründe finden Sie in Mein Testbericht zum Display des Pixel 7 Pro.

Das Pixel 7 verfolgt beide Ziele in ihren jeweiligen Farbmodi etwas dunkler als standardmäßig. In vielen Fällen ist der natürliche Modus bei der Verfolgung von Gamma-2,2 tatsächlich besser geeignet, da der adaptive Modus manchmal einfach viel zu dunkel aussehen kann. Dies wird bei niedrigeren Helligkeitsstufen zu einem Problem, wenn die dunkleren Schatten des Profils Schattendetails vollständig überdecken. Beim letztjährigen Pixel 6 trat ein ähnliches Problem auf, wenn auch in noch größerem Ausmaß.

Ich würde trotzdem empfehlen, dieses Panel dauerhaft im natürlichen Modus laufen zu lassen, um dunkle Details zu bewahren, während das Pro-Modell im adaptiven Modus die Schatten unter Kontrolle halten kann. Leider beschneiden beide Farbmodi bei minimaler Helligkeit auf dem Pixel 7 nahezu Schwarztöne, wobei der natürliche Modus Farben unter einer Intensität von 3/255 abschneidet und der adaptive Modus Farben unter einer Intensität von 8/255 abschneidet. Dies bleibt auch bei mittlerer bis hoher Helligkeit bestehen, wodurch dieses Telefon für das Ansehen dunkler Filme oder das Bearbeiten dunkler Fotos mangelhaft ist.

Farbgenauigkeit und Präzisionsprüfung: Viel weniger Graustufentönung

Für ein Nicht-Flaggschiff-OLED schneidet das Pixel 7 hinsichtlich der Graustufenpräzision relativ gut ab. Unser Gerät weist größtenteils nur sehr geringe Tönungen auf, mit nur einer geringfügigen Verschiebung in Richtung Grün bei dunklen Grautönen. Im Vergleich zum Pixel 6 stellt die (fehlende) Tönung dieses Panels eine enorme Verbesserung dar und die meisten Menschen sollten unter den meisten Bedingungen keine Veränderung bemerken. Auch der Weißpunkt ist konstant genau und liegt bei allen Helligkeitsstufen nahe bei 6.500 K

Wenn es um fast schwarze Grautöne geht, scheint es unter bestimmten Bedingungen immer noch zu einer nennenswerten Tönung in Richtung Lila zu kommen. Dies macht sich in sehr dunklen Szenen bemerkbar, erfordert jedoch, dass Sie sich in einem dunklen Raum mit mittlerer bis hoher Displayhelligkeit befinden. Einige Leute bemerken möglicherweise auch ein leichtes Flackern, wenn der Bildschirm bei geringer Helligkeit zwischen 90 Hz und im Leerlauf bei 60 Hz wechselt. Die Verwendung des Profils „Natürlich“ kann bei beiden Problemen Abhilfe schaffen, indem verhindert wird, dass Grautöne auf problematische Luminanzniveaus absinken. Insgesamt stellten diese bei normaler Nutzung für mich kein Problem dar und es ist eine deutliche Verbesserung gegenüber den Erfahrungen des letzten Jahres mit dem Pixel 6.

Die Farbgenauigkeit ist sowohl für sRGB- als auch für P3-Farben hervorragend, ohne dass ein einzelner Fehler allzu problematisch wäre. Unterhalb der Spitzenhelligkeit liegen alle Farbfehler unter einem ΔE-Wert von 8,0, was bei einer Telefonkalibrierung sehr selten vorkommt. Beachten Sie, dass ich die DeltaE-ITP-Metrik anstelle der älteren DeltaE-CIE2000-Metrik verwende, die in vielen anderen Rezensionen zu finden ist. Die neuere Metrik ist strenger und meldet Fehlerwerte mit etwa dem Dreifachen der Größe der älteren Metrik. Daher sind ΔE ITP-Werte unter 8,0 einigermaßen genau, während Werte unter 3,0 (und über 1,0) nur von geschulten Beobachtern wahrnehmbar sind.

Bei maximaler automatischer Helligkeit sind große Farbfehler zu erkennen, aber das liegt daran, dass der Bildschirm seine Farbsättigung erhöht, um der Farbreduzierung durch Blendung entgegenzuwirken. In der Praxis sollte dieser Boost zu genaueren Farben bei hellem Licht führen. Allerdings ist bei den Farben Lila und Orange aufgrund ungenauer Tonwertanpassungen eine Farbtonverschiebung (in Richtung Blau bzw. Rot) erkennbar.

Google Pixel 7-Display: Letzte Gedanken

Es gibt eine Handvoll wirklich guter Verbesserungen am Pixel 7-Bildschirm, wie etwa die Verfeinerung der Bildschirmeinheitlichkeit und die Graustufentönung. Die verbesserte HDR-Wiedergabe von Android 13 ist ebenfalls vorhanden, wenn auch nicht so effektiv wie beim Pro-Modell. Aber egal, wie verfeinert dieses Panel ist, ich werde das Gefühl eines preisgünstigen OLEDs nicht los. Das Rot- und Blauschimmern bei gelegentlicher Nutzung wirkt antiquiert für das angeblich neueste Basistelefon des Unternehmens. Ich verstehe, dass Google mit seinem Preis die meisten anderen Unternehmen unterbietet, aber ich glaube, diese Hardware Diese Entscheidung verbilligt die Marke – kein anderer lohnenswerter Telefonanbieter liefert sein Basismodell mit dieser Art von Angebot aus OLED.

Es ist unmöglich, es allen recht zu machen, aber es scheint einen Preisunterschied für Verbraucher zu geben, die das kleinste und günstigste Premium-Angebot von Google wollen, ohne 900 US-Dollar für das „Pro“-Modell auszugeben. Letztendlich ist es die Preisspanne von 599 US-Dollar, die das Pixel 7 in eine schwierige Lage bringt. Sie können diese Art von Display bei vielen anderen Unternehmen für mindestens 100 US-Dollar günstiger finden. Abgesehen von der höheren Bildwiederholfrequenz unterscheidet sich das Pixel 7 OLED kaum von dem, was Sie auf Telefonen der Pixel A-Serie erhalten können. Andererseits können Sie kein Telefon mit besserer Bildschirmtechnologie finden, es sei denn, Sie sind bereit, das Budget für Pixel 7 um weitere 100 US-Dollar aufzustocken. Aber wenn man bedenkt, wie nah das Basismodell preislich an der preisgünstigen A-Serie liegt und wie groß der Abstand zum Pro-Modell ist, halte ich es für sinnvoll, das Basismodell zu bewerben Modell zu einem Premium-Modell mit einem etwas höheren Preis als dieser seltsamen High-End-Budget-Limbo-Stufe – andernfalls könnte das Pixel 7 genauso gut Pixel 7a genannt werden Profi.