Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr+: Die beiden besten Clamshell-Foldables treten gegeneinander an

• Samsung Galaxy Z Flip 5

  Polierter

  Das Samsung Galaxy Z Flip 5 ist der Star unter den Mobilprodukten von Samusng, mit einem drastisch verbesserten Außendisplay, das die Möglichkeiten des faltbaren Telefons völlig verändert.

  Vorteile

  • Angetrieben durch den neuesten Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy Chip
  • Samsung? Sind die Cover-Bildschirm-Widgets von Motorola denen von Motorola überlegen? S
  • Grundsolide Scharniere und Gesamtkonstruktion

  Nachteile

  • Cover-Bildschirm hat eine niedrigere Auflösung als Motorola? S
  • Immer noch relativ schlechte Akkulaufzeit
  • Abgesehen von neuem Bildschirm und neuem Scharnier ist alles andere wie beim Flip 4

  1000 $ bei Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Tolle Alternative

  Das Motorola Razr+ kehrt nach zweijähriger Abwesenheit in die USA zurück, um es mit dem Flip aufzunehmen, und bringt ein sehr auffälliges Design mit dem größtmöglichen Außenbildschirm mit, den ein Klapptelefon haben kann.

  Vorteile

  • Das Cover-Display ist größer, hat eine höhere Auflösung und kann technisch gesehen mehr als das Flip 5
  • Etwas größerer Akku
  • 100 $ billiger

  Nachteile

  • Das Scharnier ist in Ordnung, aber nicht so gut wie beim Flip 5
  • Die Fotoqualität liegt etwas hinter der des Flip 5
  • SoC ist ein Jahr alt

  1000 $ bei Amazon

Die Samsung Galaxy Z Flip-Serie hält die Krone Die besten faltbaren Telefone fast seit seinem Debüt, aber Motorola hat sich Anfang des Jahres hart gegen Samsung durchgesetzt der Razr+Dies liegt vor allem an der auffälligen Außenabdeckung, die im gefalteten Zustand fast die gesamte Oberseite des Geräts einnimmt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ließ das Razr+ das Flip 4 veraltet aussehen. Aber Samsung würde letzten Monat zurückschlagen der Flip 5, was – Sie haben es erraten – einen deutlich größeren Außenbildschirm mit sich bringt.

Da beide Telefone ähnliche Stärken haben und außerdem auf dem US-amerikanischen Markt verkauft werden, handelt es sich um eine der hitzigeren Rivalitäten um faltbare Telefone, die es je gab. Aber welches Telefon ist besser?

Preise, Verfügbarkeit und Spezifikationen

Das Samsung Galaxy Z Flip 5 und das Motorola Razr+ (2023) sind beide jetzt im Angebot. In den USA sind sie bei Einzelhändlern wie Best Buy und Amazon sowie auf den jeweiligen Websites der jeweiligen Unternehmen zu finden. Der Flip 5 ist derzeit für 999 US-Dollar gelistet, bei Samsung ist das normalerweise der Fall ausgezeichnete Angebote und Inzahlungnahmen für den Flip 5. Das Motorola Razr+ kam ebenfalls für 999 US-Dollar auf den Markt, ist aber inzwischen auf 899 US-Dollar gesunken, und zwar dort kann es sich um Angebote handeln Das kann zu weiteren Einsparungen führen.

Außerhalb der USA kann das Flip 5 weiterhin ganz einfach bei Einzelhändlern und Mobilfunkanbietern auf der ganzen Welt gekauft werden, das Razr ist jedoch je nach Region möglicherweise schwieriger zu finden. In Asien und Europa trägt der Razr einen anderen Namen – Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 für Galaxy (4 nm)	Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  Anzeige	Internes 6,7-Zoll-Full-HD+-Dynamic-AMOLED-Display mit 120 Hz Bildwiederholfrequenz, externes 3,4-Zoll-Display mit 720 x 748p	6,9 Zoll, 2640 x 1080, bis zu 165 Hz LTPO pOLED (Haupt); 3,6-Zoll-POLED (sekundäres Cover-Display)
  RAM	8 GB	8 GB LPDDR5
  Lagerung	256 GB, 512 GB UFS 4.0	256 GB integrierter Speicher und UFS 3.1
  Batterie	3.700 mAh	3800 mAh
  Häfen	USB-C	Typ-C-Anschluss (USB 2.0)
  Betriebssystem	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Vordere Kamera	10-MP-Selfie-Kamera	32 MP (f/2,4, 0,7 μm)
  Rückfahrkameras	12 MP f/1,8 Hauptkamera, 12 MP f/2,2 Ultraweitwinkel-Außenkamera, 10-facher Digitalzoom	12 MP f/1,5, 1,4 μm (Hauptobjektiv), 13 MP f/2,2, 1,12 μm, Sichtfeld 108° (ultraweit/Makro)
  Konnektivität	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Maße	3,35 x 2,83 x 0,59 Zoll (gefaltet); 6,5 x 2,83 x 0,27 Zoll (aufgeklappt)	Offen: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 Zoll), geschlossen: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 Zoll)
  Farben	Mint, Graphit, Creme, Lavendel, Grau, Blau, Grün, Gelb	Unendliches Schwarz; Gletscherblau; Viva Magenta
  Gewicht	6,6 Unzen	Unendliches Schwarz und Gletscherblau: 188,5 g (6,64 Unzen) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 Unzen)
  Aufladen	Bis zu 50 % in 30 Minuten (25 W kabelgebunden), Wireless PowerShare	30 W TurboPower kabelgebundenes Laden, 5 W kabelloses Laden
  IP-Bewertung	IPX8	IP52
  Preis	$1,000	$900

Design und Hardware

Ähnliche Muschelformen mit markanten Akzenten

Das Galaxy Z Flip 5 und das Motorola Razr+ haben die gleiche Hardware-Formel: ein wirklich dünnes und leicht verlängertes Plattentelefon, das sich wie eine Klappschale in zwei Hälften falten lässt. Der 6,9-Zoll-Bildschirm des Razr+ hat eine maximale Bildwiederholfrequenz von 165 Hz, während der 6,7-Zoll-Bildschirm des Flip 5 eine Spitzenfrequenz von 120 Hz erreicht, aber ich habe bei Motorola keine wirklich flüssigere Animation bemerkt. 120 Hz sind schnell genug. Allerdings weist der Bildschirm des Razr+ im Vergleich zum Flip 5 eine viel hellere und weichere Falte auf, bei der es sich immer noch um eine tiefe Rinne handelt. Je nachdem, wie hoch Sie über Ihr Telefon streichen/berühren, kann diese tiefe Samsung-Falte entweder unbedeutend oder ein großes Ärgernis sein. Ich gehöre zum ersteren Lager: Mein Finger streicht oft über die Falte und es ist wirklich nervig, vor allem, weil jedes Clamshell-Foldable, das nicht von Samsung stammt, weichere Falten hat.

Im geschlossenen Zustand können die Telefone über die sekundären Bildschirme an der Außenseite genutzt werden. Der Außenbildschirm des Razr+ ist etwas größer, hat eine etwas höhere Auflösung und eine deutlich schnellere Bildwiederholfrequenz als der Titelbildschirm des Flip 5. Darüber hinaus finde ich die Art und Weise, wie der Bildschirm von Motorola über die Kameras reicht, optisch auffälliger und futuristischer als der Bildschirm von Samsung, der sich lediglich um die Kameras dreht. Was die Hardware außerhalb des Bildschirms angeht, ist es ein Gewinn für Motorola, aber Samsungs Software für diesen Bildschirm ist wahrscheinlich etwas ausgefeilter. Mehr dazu im Bereich Software.

Das Scharnier des Razr+ ist in Ordnung, es wackelt nicht, kann in jedem Winkel an Ort und Stelle bleiben und sorgt beim Auf- und Zusammenklappen für etwas Reibung/Widerstand. Aber es ist dem Scharnier des Flip 4 nicht gewachsen, das sich im positiven Sinne sehr steif anfühlt. Man muss wirklich etwas Kraft aufwenden, um das Scharnier zu bewegen, und jeder Teil des Bewegungsbereichs des Scharniers fühlt sich raffiniert und stabil an.

Kameras

Solide Schützen, aber einer ist beständiger

Das Flip 5 und das Razr+ verfügen jeweils über drei Kameras: ein Dual-Kamerasystem auf der Rückseite, bestehend aus einer Hauptkamera und einer Ultra-Wide-Kamera; und jedes verfügt über eine nach vorne gerichtete Kamera, die in einem Locher untergebracht ist. Die technischen Daten beider Kameras sind für ein faltbares Klappmodell in Ordnung, und für die meisten Menschen sind beide Kameras vollkommen in Ordnung, insbesondere die von Samsung, die eine gleichmäßigere Farbwiedergabe und einen gleichmäßigeren Dynamikbereich bietet. Wenn Sie jedoch von einer erstklassigen Flaggschiff-Ausstattung der letzten Jahre absteigen, fühlen sich diese Kameras eingeschränkt an. Es gibt kein Zoomobjektiv und die Bildsensoren sind klein.

Die Frontkameras sind in Ordnung, Selfies sollte man aber einfach mit der Hauptkamera über den Außenbildschirm machen. Im Großen und Ganzen sind diese Kameras in Ordnung, aber ich bin ein wählerischer Benutzer mit einer Vorliebe für Straßenfotografie, und keine dieser Kameras kann meine Bedürfnisse so befriedigen wie die beste Smartphone-Kameras dürfen.

Software und Leistung

Verschiedene Philosophien für die Benutzeroberfläche des Cover-Bildschirms

Android 13 läuft auf beiden Geräten und wenn es in „normaler“ Smartphone-Form geöffnet wird, verhalten sie sich in etwa wie jedes aktuelle Android-Telefon. Die Software von Motorola ist etwas anpassbarer und bietet Optionen zum Ändern von Animationen und App-Symbolen, während die OneUI von Samsung nicht ganz so tiefgreifend ist. Beide Programme sind gut multitaskingfähig und bieten die Möglichkeit, Apps im Fenstermodus und im geteilten Bildschirm zu starten.

Es gibt noch mehr Gesprächsstoff, wenn die Telefone in der Nähe sind, da jede Marke einen anderen Ansatz für das äußere Cover-Display verfolgt. Die Software von Motorola läuft größtenteils unverändert auf dem Cover-Bildschirm, während die Software von Samsung zu einer vereinfachten Benutzeroberfläche für den Cover-Bildschirm wird, die fast einer Smartwatch-Benutzeroberfläche ähnelt. Beide Herangehensweisen haben ihre Vorzüge und ihre Vorzüge. Die Software von Motorola gibt Ihnen mehr Freiheit: Alles, was Sie auf dem Hauptbildschirm starten können, können Sie theoretisch auch starten Das gilt auch für das Cover-Display, aber da das Display kleiner und kastenförmig ist, kann es manchmal zu Skalierungsproblemen kommen. Samsung ist sich der Skalierungsprobleme wahrscheinlich viel zu bewusst und möchte Ihnen eine optimierte Version der Software bieten, die sich stärker auf Widgets verlässt, die ebenfalls einschränkend wirken können.

Ein gutes Beispiel, das die Vor- und Nachteile des Ansatzes jeder Marke zusammenfasst: Wenn Sie auf dem Cover des Razr+ eine Benachrichtigung über die Zwei-Faktor-Authentifizierung von Google erhalten Auf dem Bildschirm erhalten Sie die vollständige Benachrichtigung (die gleiche, die Sie auf dem Bildschirm eines herkömmlichen Telefons erhalten würden), aber die Bestätigungsschaltfläche ist wirklich winzig und schwer zu bedienen klopfen. Das Flip 5 hingegen zeigt Ihnen eine optimierte Benachrichtigungskarte zur Zwei-Faktor-Authentifizierung, lässt Sie diese jedoch nicht auf dem Cover-Bildschirm bestätigen: Sie müssen dazu das Telefon aufklappen.

Sie können diese inhärenten Einstellungen überschreiben. Wenn Sie tief genug in die Samsung-Software eintauchen (und eine zusätzliche Samsung-App herunterladen), können Sie das bekommen Mit Flip 5 können Sie auch nahezu jede App starten, aber Tatsache ist, dass Samsung Sie irgendwie davon abhält Das. Ich persönlich bevorzuge den Ansatz von Motorola, bin aber ein Power-User. Ich denke, für Gelegenheitsnutzer ist der Ansatz von Samsung durchdachter und rücksichtsvoller.

Die Gesamtleistung ist in Ordnung, aber das Flip 5 holt sich überall einen leichten Vorsprung. Seine Haptik ist besser, es hat einen neueren Snapdragon-Chip, es hat eine bessere Thermik. Und wahrscheinlich aufgrund der Kombination aus einem neueren Snapdragon-Chip und einer niedrigeren Bildwiederholfrequenz, aber auch die Akkulaufzeit des Flip 5 hält etwas länger. Allerdings ist die Akkulaufzeit bei keinem der Telefone ehrlich gesagt großartig. Wenn Sie wie ich ein Vielnutzer sind, müssen Sie diese Telefone am späten Nachmittag oder frühen Abend aufladen, sonst ist das Telefon um 20 Uhr kaputt.

Welches Klapphandy solltest du dir zulegen?

Wenn man bedenkt, dass es nur einen Unterschied von 100 $ gibt, denke ich, dass der Flip 5 für die meisten Leute die bessere Option ist. Es verfügt über einen neueren SoC, ein stabileres Scharnier, konsistentere Kameras und eine ausgefeiltere Software. Samsung garantiert außerdem mehr Jahre Software- und Sicherheitsupdates als Motorola.

Allerdings ist das Motorola Razr+ kein Problem. Seine Bildschirme sind technisch beeindruckender als die von Samsung, und die Cover-Screen-Software zieht die Kinderhandschuhe aus und lässt Power-User ihrer Kreativität freien Lauf. Das Flip 5 ist besser für Gelegenheitsnutzer, aber das Razr+ ist möglicherweise besser für Power-User und Enthusiasten.