In diesem Artikel betrachten wir die Leistungsunterschiede (oder deren Fehlen) zwischen der Speichergeschwindigkeit des OnePlus 3 und OnePlus 3T!
Zu den Verbesserungen, die OnePlus für sich angepriesen hat OnePlus 3T In der Veröffentlichung wurde uns mitgeteilt, dass es dem Unternehmen gelungen sei, die Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps und die allgemeinen Ladezeiten zu verbessern, was sich besonders bei anspruchsvollen Anwendungen wie 3D-Spielen bemerkbar mache.
Dies hat uns überrascht, da das Gerät letztendlich über die gleiche Art von UFS-2.0-Speicher verfügt wie das Original OnePlus 3 und die minimalen Verbesserungen der Snapdragon 821-CPU sind für diese Verwendung weitgehend irrelevant Szenario. Davon abgesehen, wenn wir Habe das OnePlus 3T genommen Durch unseren App-Öffnungsgeschwindigkeitstest haben wir habe gefunden dass das Gerät schnellere Kalt-App-Öffnungsgeschwindigkeiten als sein Vorgänger hat. Anfangs waren wir verwirrt, aber es gab ein wichtiges Detail in den mit dem Embargo belegten Informationen, das auch von Carl im Ankündigungsvideo sehr leise und schnell erwähnt wurde ( Zeitstempel): Das Dateisystem wurde von EXT4 auf F2FS geändert, weshalb es einen Unterschied in der Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps gibt. F2FS ist ein anderes Dateisystem, das insbesondere Flash-Speicher wie den dieser Telefone und dergleichen nutzt Daher ist es sinnvoll, es auch in die bereits hervorragende UFS 2.0-Speicherlösung des OnePlus 3 und 3T zu integrieren.
Der Speicher ist derselbe und die Prozessorbeeinträchtigung ist minimal, aber diese Dateisystemänderung allein reichte aus, um gravierende Verbesserungen in der Praxis zu bewirken Leistung in Form von etwas schnelleren Öffnungsgeschwindigkeiten für alltägliche Apps und dramatischen Verbesserungen beim Laden schwerer Spiele wie Asphalt 8, wie gezeigt über. Da ich dies vor der Veröffentlichung erkennen konnte, habe ich einen Artikel geschrieben einige der Änderungen erklären die zum OnePlus 3 kommen würden und erwähnte im vollständigen Test auch, dass F2FS in naher Zukunft zum OnePlus 3 kommen würde. Darüber hinaus wurde ich von OnePlus darüber informiert, dass die Community-Builds des OnePlus 3 bereits F2FS unterstützen und einige davon übernehmen Verbesserungen (im Test haben wir das OnePlus 3T mit der damals neuesten stabilen Firmware-Version seiner Vorgänger, OxygenOS, verglichen 3.2.6).
Früher diese Woche, AnandTech veröffentlicht eine hervorragende Rezension des OnePlus 3T, wo sie die aufgeführt haben Verbesserungen der Speichergeschwindigkeit dass diese neue Einheit ihren Vorgänger übertrifft. Ihre Ergebnisse waren völlig korrekt und zeigten in einigen Aspekten ein ziemlich massives Delta, und ich war in der Lage, sie fast genau zu reproduzieren (na ja, im gleichen Maßstab, aber ich brauchte dieses Wortspiel) – Jedochwurde ein wichtiges Detail ausgelassen, das einige Benutzer zu falschen Behauptungen darüber veranlasste, welche Version des OnePlus 3T die bessere Option sei. Genauer gesagt ist es falsch zu sagen, dass das OnePlus 3T mit 128 GB aufgrund der im Test gezeigten extrem guten Speichergeschwindigkeitsergebnisse eine bessere Leistung in der Praxis bringen wird. Das liegt daran, dass diese Ergebnisse den Wechsel zu F2FS für das Dateisystem nicht berücksichtigen, der ursprünglich nicht als Hauptursache im NAND-Abschnitt der Rezension erwähnt wurde; während das Argument, dass mehr Speicher in SSDs im Allgemeinen die Leistung erhöht, richtig ist (es sei denn, es werden Chips mit höherer Kapazität anstelle von parallelen Chips verwendet, was möglich wäre). (falls dies der Fall sein sollte), haben wir festgestellt, dass der von AndroBench gemessene Unterschied in der Speichergeschwindigkeit allein auf die Änderung des Dateisystems zurückzuführen zu sein scheint und nicht auf die Speichermenge.
Um dies zu bestätigen, haben wir einige Tests sowohl auf einem 128-GB- als auch auf einem 64-GB-OnePlus 3T durchgeführt, beginnend mit dem gleichen parallelen App-Öffnungsgeschwindigkeitstest. Dieses Mal stellten wir fest, dass das 64-GB-OnePlus 3T unter den gleichen Startbedingungen (nach einer sauberen Einrichtung, keine wiederhergestellten Apps, minimale Hintergrundprozesse, 100 Mbit/s Internet), unter Verwendung von Discomark, um 20 Läufe pro App und Probe zu erhalten (wodurch keine Hintergrundprozesse zugelassen werden und keine Aktivitäten beibehalten werden, um kalt zu emulieren). Starts). Die kleinen Varianzunterschiede könnten auf die unterschiedlichen Google-Konten auf dem Gerät zurückzuführen sein (ich besitze nicht beide). Geräte), aber beide synchronisierten sich nicht aktiv und im Allgemeinen ist das Ergebnis das gleiche, wie die Ähnlichkeit der Interquartile zeigt Bereiche. Wir haben die Ladegeschwindigkeit von Spielen weiter getestet: In unserem OnePlus 3T-Test haben wir ein Video gezeigt, in dem das 3 und das 3T beim Laden von Asphalt 8 verglichen wurden, wobei das 3T einen klaren Vorsprung von mehreren Sekunden hatte. Sowohl das 64-GB- als auch das 128-GB-OnePlus 3T laden das Spiel im Durchschnitt etwa mit der gleichen 10-Sekunden-Marke, wobei der zufällige Unterschied zwischen ihnen nur Millisekunden liegt.
Wenn wir die AndroBench-Ergebnisse sowohl für die 64-GB- als auch für die 128-GB-Variante vergleichen, sehen wir auch sehr ähnliche Ergebnisse sowohl für die Standardeinstellungen als auch für die Einstellungen von AnandTech Nun ja (ein Thread, Puffergröße auf 256 KB für sequentiell und 4 KB für zufällig eingestellt), wobei letzteres eine genauere Vorhersage der Leistung unter realen Bedingungen darstellt Szenarien. Insgesamt scheint es keinen praktischen Unterschied in der Speichergeschwindigkeit der 64-GB- und 128-GB-Varianten zu geben, selbst wenn Wir hätten auch damit gerechnet, dass sich ein solcher Unterschied bemerkbar machen würde, da wir davon ausgingen, dass es zusätzliches NAND geben würde Chips. (Denken Sie daran, dass dieser Test eine relativ hohe Varianz aufweist. Der Unterschied in den gezeigten Screenshots bedeutet nicht unbedingt, dass einer ausnahmslos besser ist, wenn auch nur geringfügig.) Noch interessanter ist, was wir erhalten, wenn wir das OnePlus 3 auch durch diese Tests auf F2FS setzen, da wir die gleichen Ergebnisse fanden.
Wie bereits erwähnt, baut die Community auf dem OnePlus 3 auf, das F2FS-Speicher unterstützt. Wir führten die Benchmarks zunächst erneut mit Oxygen 3.2.6 durch, um zu bestätigen, dass der Unterschied tatsächlich so deutlich war, wie AnandTech es gezeigt hat, und erzielten bei beiden Einstellungen die gleichen Ergebnisse. Danach haben wir die Open Beta 7 geladen und durch Überprüfung von /data sichergestellt, dass sie ordnungsgemäß in F2FS formatiert ist.
Die Durchführung der Tests auf dem OnePlus 3 mit 64 GB und einem F2FS-Dateisystem ergab ungefähr die gleichen Ergebnisse wie mit dem OnePlus 3T mit 128 GB, sowohl bei den standardmäßigen AndroBench-Einstellungen als auch bei den genaueren Einstellungen. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass auch die Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps ähnlich ist. Und der aussagekräftigste Hinweis stammt aus dem Ladegeschwindigkeitstest von Asphalt 8, wie schon beim ursprünglichen Test Während das OnePlus 3 einige Sekunden hinterherhinkt, sehen wir, dass es jetzt mithält und etwa gleich lädt Zeit.
Was bedeutet das alles? Die Verbesserungen der realen Leistung des OnePlus 3T sind größtenteils auf F2FS zurückzuführen, das ganz sicher offiziell mit Nougat beim OnePlus 3 eintreffen wird (Beta heute verfügbar!). OnePlus-Benutzern ist F2FS nicht fremd, tatsächlich war es so ein gängiger Mod für das OnePlus One aus den gleichen Gründen. Es steht Ihnen zwar frei, Ihren Speicher durch eine benutzerdefinierte Wiederherstellung in F2FS zu formatieren, ich würde Ihnen jedoch empfehlen, zu warten, bis das Update offiziell auf Ihrem OnePlus 3 verfügbar ist, oder die Nougat-Beta auszuprobieren. Die Verbesserungen können erheblich sein, insbesondere wie wir bei umfangreichen Anwendungen und 3D-Spielen gezeigt haben, aber größtenteils leistet das OnePlus 3 bereits hervorragende Arbeit. OnePlus 3-Besitzer können sich auf das Nougat-Update auf jeden Fall freuen, da F2FS allein ihnen in bestimmten Bereichen der UX wahrscheinlich ein schnelleres Telefon garantieren wird.
Besitzer eines OnePlus 3T hätten keine Steigerung der App-Öffnungsgeschwindigkeit allein durch den Snapdragon 821 erwarten dürfen (aber das ist eine Fehleinschätzung für ein anderes Mal), und um ehrlich zu sein Sie werden wahrscheinlich nicht viel an Geschwindigkeit oder Flüssigkeit verlieren, wenn Sie den Leistungscluster auf die guten alten 2,15 GHz des regulären OnePlus 3 und Snapdragon heruntertakten 820. Tatsächlich würde dies den größeren Akku des OnePlus 3T wahrscheinlich noch heller strahlen lassen, und ich bin sicher, dass die Entwickler dies intelligent umsetzen werden Änderungen am Kernel und bieten nützliche Regler, damit Benutzer eine schnelle Leistung und eine hervorragende Akkulaufzeit unterhalb von 2,35 GHz genießen können Gipfel.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich OnePlus 3 und OnePlus 3T unter F2FS weitgehend gleich verhalten werden, was wahrscheinlich mit dem offiziellen Nougat-Update für OnePlus 3 verfügbar sein wird. Der von AndroBench gemessene Unterschied in der Speichergeschwindigkeit scheint nicht auf zusätzliche NAND-Chips in der 128-GB-Variante zurückzuführen zu sein, sondern vielmehr auf Änderungen am zugrunde liegenden Dateisystem. Dies ist definitiv eine gute Sache sowohl für OnePlus 3-Besitzer als auch für OnePlus 3T-Besitzer, die sich wirklich keine großen Sorgen über ein eingeschränktes Benutzererlebnis machen müssen, indem sie sich lieber für weniger Speicherplatz entscheiden. Letztendlich sind beide Telefone sogar mit dem sehr flink gemeldet (und ehrlich gesagt übertriebene) Probleme mit der Touch-Latenz.
Schauen Sie sich das OnePlus 3T-Forum von XDA an >>
Schauen Sie sich das OnePlus 3-Forum von XDA an >>