Teamgroup MP44S SSD-Test: Die günstigste 2230-SSD, die einen Kauf wert ist

Der 2230-Formfaktor für SSDs wurde jahrelang fast völlig vernachlässigt und von OEMs nur für Low-End-Laufwerke verwendet. Allerdings haben das Steam Deck und ROG Ally eine enorme Nachfrage nach leistungsstarken, für Spiele optimierten SSDs geschaffen, die in diese kleinen Handhelds passen, und nur Laufwerke der Größe 2230 passen hinein. Jedes Unternehmen wirft seinen Hut in den Ring, auch Teamgroup mit seinem MP44S. Als günstigere 2230-SSD mit Fokus auf Wertigkeit ist sie nicht die schnellste unter ihren Mitbewerbern, bietet aber auf jeden Fall ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere für das Steam Deck.

Über diese Rezension: Teamgroup hat uns für diesen Test die MP44S 2 TB geschickt. Teamgroup hat den Inhalt dieser Rezension vor der Veröffentlichung nicht gesehen.

Teamgroup MP44S: Preise und Verfügbarkeit

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist das MP44S bei den meisten großen PC-Teilehändlern erhältlich, und in letzter Zeit ist der Preis dieser Laufwerke erheblich gesunken. Letzten Monat kostete das 1-TB-Modell 95 US-Dollar, jetzt kostet es 70 US-Dollar, während die 2-TB-Version 180 US-Dollar kostete, während sie zuvor 200 US-Dollar kostete. Die 2 TB sind für nur 165 US-Dollar erhältlich und könnten in Zukunft noch einmal diesen Tiefpunkt erreichen, insbesondere wenn man bedenkt, wie wettbewerbsintensiv der Markt wird.

Dies bedeutet, dass der MP44S 1 TB bei weitem der günstigste unter seinen Mitbewerbern ist Corsairs MP600 Mini ist 90 $, Sabrents Rakete 2230 1 TB kostet 90 bis 110 US-Dollar, und die WD Black SN770M von Western Digital kostet 110 US-Dollar. Das 2-TB-Modell ist für 180 US-Dollar ebenfalls relativ günstig, verglichen mit der Rocket 2230 2 TB für 200 US-Dollar und der SN770M für 220 US-Dollar. Aber wie wir später sehen werden, gibt es einen guten Grund, warum der MP44S so günstig ist.

So wurde der Teamgroup MP44S getestet

Um die volle Leistungsfähigkeit des MP44S zu beurteilen, habe ich ihn auf einem Prüfstand und nicht auf einem Handheld wie dem Steam Deck oder ROG Ally verglichen. Dieses Testsystem verwendet das TUF Gaming B650-Plus-Motherboard von Asus, einen Ryzen 7 7800X3D und 16 GB DDR5-RAM mit einer Taktrate von 5.600 MHz und CL40. Zugegebenermaßen entspricht dies nicht ganz der Realität, aber diese Handhelds sollten in der Lage sein, das Beste aus einem 2230-Gerät herauszuholen SSD, mit Ausnahme des Steam Decks, das auf PCIe 3.0-Geschwindigkeiten beschränkt ist, was bedeutet, dass Sie über ungefähr keine Leistung sehen werden 3.700 MB/s.

Ich habe drei Benchmarks ausgewählt, die ich in diesem Test zeigen möchte: CrystalDiskMark, das die theoretische maximale Leistung bei einer Vielzahl synthetischer Arbeitslasten zeigt; Der Speichertest von 3DMark, der echte Spiele verwendet, um die Leistung bei spielbezogenen Arbeitslasten zu vergleichen; und IOMeter, mit dem ich die Leistung bei Schreibvorgängen über einen langen Zeitraum getestet habe. Ich habe zwischen den einzelnen Tests etwa 10 bis 15 Minuten gewartet, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht durch einen erschöpften SSD-Cache beeinträchtigt wurden.

Die Konkurrenz des MP44S in diesem Test sind zwei weitere 2230-Laufwerke: Sabrents Rocket 2230 1 TB und Western Digitals WD Black SN770M. Dies sind heute zwei der bekanntesten 2230-SSDs, obwohl sie pro Gigabyte viel teurer sind als die MP44SS.

Leistung

In CrystalDiskMark habe ich die sechs standardmäßig enthaltenen Workloads getestet, die halb sequentiell, halb zufällig sind, und eine Reihe von Blockgrößen, Warteschlangentiefen und Thread-Anzahlen getestet.

Die Ergebnisse sind nach Lese-/Schreibzugriff organisiert und werden in MB/s gemessen.

Insgesamt ist der MP44S beim sequentiellen Lesen und insbesondere beim Schreiben langsamer als seine Konkurrenten, allerdings nicht um ein Vielfaches. Bei den Stichprobentests sieht es jedoch viel besser aus: Der MP44S schlägt den Rocket 2230 in zwei Punkten und erreicht den SN770M in einem. Außerdem sind die beiden Zufallstests, bei denen der MP44S gut abschneidet, auch die wichtigeren, da der 16-Thread-Zufallstest noch synthetischer ist als die Single-Threaded-Zufallstests. Im Großen und Ganzen liegt der MP44S hinter dem Rocket 2230 und dem SN770M, allerdings nicht mit großem Vorsprung.

Der Speicher-Benchmark von 3DMark testet so ziemlich alles, was Sie mit Ihren Spielen tun würden: Spiele installieren, Spiele starten, Dateien speichern, Spielinstallationsordner verschieben und Gameplay aufzeichnen.

Die Margen sind hier deutlich günstiger als beim MP44S. Es liegt weniger als 200 Punkte hinter dem Rocket 2230 und etwas mehr als 300 Punkte hinter dem SN770M und ist damit etwa 94 % bzw. 88 % so gut wie jedes Laufwerk. Angesichts des Preisunterschieds kein schlechtes Ergebnis.

Im Großen und Ganzen liegt der MP44S hinter dem Rocket 2230 und dem SN770M, allerdings nicht mit großem Vorsprung.

Schließlich haben wir noch IOMeter, ein altes Programm, das von Intel entwickelt wurde, um Festplatten (und jetzt auch SSDs) bis an ihre absolute Grenze zu testen Sie erschöpfen ihren Cache, einen kleinen Teil der SSD, der im Gegensatz zum Rest eine sehr gute Leistung erbringt fahren. Ich habe IOMeter so eingestellt, dass es 50 % jedes Laufwerks verbraucht, und habe dann IOMeter 15 Minuten lang sequentielle Schreibvorgänge mit einer Warteschlangentiefe von 8 und einer Blockgröße von 1 MB durchführen lassen. Auf diese Weise können wir die Spitzenleistung jedes Laufwerks sehen (wie im CrystalDiskMark) und auch, wie gut diese Leistung über eine lange Dateiübertragung hinweg anhält.

Die Ergebnisse werden in MB/s gemessen.

Auch ohne genaue Zahlen kann man erkennen, dass der MP44S nicht so heiß läuft. Es ist mit Abstand die langsamste SSD hier. Es schwankte etwa 50 Sekunden lang mit etwa 3.800 MB/s, brach dann aber auf knapp über 100 MB/s ein, mit gelegentlichen Spitzen von 500 MB/s hier und da. Im Gegensatz dazu kam es beim Rocket 2230 viel früher zu einem Leistungsabfall, der sich jedoch stattdessen bei etwa 1.800 MB/s bewegte. Die SN770M schwankte mittlerweile zwischen 4.300 MB/s und 1.000 MB/s, was weniger konstant war, aber letztendlich auch dazu führte, dass sie die MP44S mit großem Vorsprung schlug.

Das ist zwar kein großartiges Ergebnis für den MP44S, aber auch nicht schrecklich. Wenn Sie Spiele herunterladen, sind sogar 350 MB/s mehr als eine Download-Geschwindigkeit von einem Gigabit, also 125 MB/s. Allerdings wäre das Verschieben von Spieledateien von einem schnelleren Laufwerk auf den MP44S definitiv ziemlich langsam. Aber die Sache ist, wenn Sie den MP44S in ein Deck oder einen Ally einbauen, ist er das einzige installierte Speichergerät und Sie verschieben Dateien selten Daher erscheint es mir unwahrscheinlich, dass die Zielgruppe dieser SSD auf deren schlechte Langzeitschreibeigenschaften stößt Leistung.

Sollten Sie den Teamgroup MP44S kaufen?

Sie sollten den Teamgroup MP44S kaufen, wenn:

• Sie benötigen eine SSD mit hoher Kapazität für Ihr Steam Deck, ROG Ally oder ein anderes kompaktes Gerät
• Sie wollen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für eine SSD der Größe 2230

Sie sollten den Teamgroup MP44S nicht kaufen, wenn:

• Sie planen, große Mengen an Dateien auf den MP44S zu übertragen
• Sie wollen einfach das beste 2230-Laufwerk

Obwohl ich mit dem Cache und der langfristigen Schreibleistung des MP44S nicht besonders zufrieden bin (allein das Einrichten von IOMeter hat Stunden gedauert), ist es für seinen Zweck in Ordnung. Spiele zerstören den Cache auf dem MP44S nicht, selbst wenn Sie ihn nahezu voll füllen, und die Installation von Spielen sollte auch problemlos funktionieren, unabhängig davon, ob Ihr Internet schnell oder langsam ist. Die Abstriche, die das MP44S gemacht hat, um günstiger zu werden als seine Konkurrenten, sind es wert, Abstriche zu machen, solange Ihnen nur die Spieleleistung am Herzen liegt. Es ist definitiv eines davon beste SSDs für das Steam Deck, wenn auch vielleicht nicht für die ROG-Verbündeter, ein Gerät mit höherer Leistung.

Es scheint unwahrscheinlich, dass die Zielgruppe dieser SSD auf die schlechte Langzeit-Schreibleistung stößt.

Wenn Sie sich nun den MP44S für ein Gerät wie das Microsoft Surface ansehen, das ebenfalls Laufwerke der Größe 2230 erfordert, würde ich vielleicht passen. Obwohl es sich beim Surface nicht um ein High-End-Gerät handelt, ist es wahrscheinlich, dass Sie Dateien verschieben, und zwar selbst könnte definitiv auf das Cache-Problem des MP44S stoßen und in einer langsamen Datei stecken bleiben überweisen. In diesem Fall würde ich wahrscheinlich empfehlen, etwas mehr auszugeben Sabrents Rakete 2230.