Das OnePlus 5 beteiligt sich erneut am Benchmark-Schummel, um Rezensenten und Kunden zu täuschen. Erfahren Sie in unserem Sonderartikel, wie sie es geschafft haben!
Anfang dieses Jahres haben wir veröffentlichte einen Bericht, der OnePlus anprangerte (und andere Unternehmen) für ihr unangemessenes Verhalten in Bezug auf Benchmark-Manipulationen bei neueren Versionen von OxygenOS. Leider müssen wir heute unseren Vorwürfen nachgehen, da das Unternehmen erneut Benchmark-Ergebnisse in unangemessener Weise manipuliert hat OnePlus 5.
Obwohl kein Kunde ein Gerät in der Hand hat (es wurde schließlich gerade erst auf den Markt gebracht), haben wir von OnePlus‘ neuem Benchmark-Betrugsmechanismus erfahren durch unsere Testeinheit, das wir vor etwa zehn Tagen erhalten haben, bevor das Embargo aufgehoben wird und Prüfer über das Gerät berichten dürfen. Leider ist es fast sicher Jeder einzelne Test des OnePlus 5, der einen Benchmark enthält, verwendet irreführende Ergebnisse, da OnePlus den Rezensenten ein Gerät zur Verfügung stellte, das Benchmarks betrügt. Dies ist ein unentschuldbarer Schachzug, denn letztlich handelt es sich dabei um den Versuch, nicht nur Kunden, sondern auch Kunden in die Irre zu führen die Arbeit von Rezensenten und Journalisten mit irreführenden Daten belasten, die die meisten nicht überprüfen oder überprüfen können verifizieren. Aus diesem Grund werden in jedem OnePlus 5-Test Benchmark-Ergebnisse als Auszeichnung für den Erfolg des Telefons genannt Sowohl Autoren als auch Leser sind irreführend, und Leistungsanalysen, die auf synthetischen Benchmarks basieren, sind irreführend ungültig gemacht. Was noch schlimmer ist, ist, dass dieses Mal
Bevor wir ins Detail gehen, möchte ich zum Ausdruck bringen, dass wir von dem Unternehmen enttäuscht sind, das erneut auf diese Praktiken zurückgreift. Wir werden auch keine vollständige Leistungsanalyse bereitstellen Einbeziehung aller unserer enthaltenen Tests, da viele unserer bevorzugten Benchmarks vom Betrugsmechanismus betroffen sind. Abschließend werden wir diesen Bericht von unserer Gesamtbeurteilung des Geräts selbst trennen, da wir zuversichtlich sind Der Tätercode wird nach diesem Bericht und unseren Gesprächen mit OnePlus aus Consumer-Builds entfernt Vertreter. Obwohl wir diesem Feature-Artikel nicht glauben Notwendig Sollte sich Ihre Wahrnehmung der Hardware selbst verändern, ist es richtig, Ihre Meinung über das Unternehmen zu beeinflussen, da es sich um den zweiten Verstoß handelt.
Ein kurzes Wort zur Methodik
Alle Bewertungen zu diesem Artikel wurden auf einem OnePlus 5-Testgerät mit OxygenOS Version 4.5.0 (A5000_22_170603) ermittelt. Hierbei handelt es sich um eine Vorproduktionseinheit, die ursprünglich mit Vorproduktionssoftware ausgestattet war, die einen OTA für die oben genannte Version erhielt. OnePlus leitete die Anweisungen der Prüfer weiter, um das Herunterladen von Benchmark-Anwendungen zu ermöglichen im Play Store veröffentlicht, und vermutlich geschah dies, damit es im Vorfeld nicht zu Benchmark-Score-Leaks kommt Zeit. Es hat mich darauf hingewiesen, dass OnePlus in seinem ROM namentlich auf Benchmark-Pakete verwies. Zum Testen verfügte das ROM nur über minimale Hintergrundprozesse, ohne Anwendungen von Drittanbietern und gegebenenfalls mit dem Flugmodus; Die CPU-Frequenzen wurden nur protokolliert, um das Ausmaß des Betrugs festzustellen, und nicht in den Tests, die zu den Ergebnissen für diesen Artikel führten. Alle Temperaturen wurden mit a gemessen FLIR C2 Compact wobei jeder Dauerlauf bei einer Außentemperatur von 28,5°C beginnt | 83,3°F.
Benchmark-Manipulation – So geht's
Im Januar letzten Jahres deckte unser Bericht einen Betrugsmechanismus auf, der in OxygenOS-Beta-Builds und in der Versandsoftware von gefunden wurde OnePlus 3T. Wir haben diese Änderungen auf die jüngsten zurückgeführt Fusion der damals unterschiedlichen OxygenOS und HydrogenOS Entwicklerteams und die zugrunde liegende Codebasis von OxygenOS, die nun mit HydrogenOS geteilt werden sollte, obwohl diese Spekulation noch bestätigt werden muss. Für uns ergab es damals Sinn und Kommentare von OnePlus-Vertretern an XDA-Developers verliehen unserer Theorie Glaubwürdigkeit. Beim OnePlus 5 sehen wir einen anderen Betrugsmechanismus, können aber nicht genau sagen, ob dieser bewusst von denselben Entwicklern eingeführt wurde, die ihn beim ersten Mal hinzugefügt haben. Wir wissen nur, dass es auf dieselben Pakete abzielt.
Wie funktioniert es also und was ist der Unterschied? Beim letzten Mal hat OnePlus Änderungen am Verhalten seines ROM vorgenommen, wenn festgestellt wurde, dass eine Benchmark-Anwendung geöffnet wurde. Solche Anwendungsnamen wurden explizit nach ihren Paket-IDs im ROM in einem Manifest aufgeführt, das die Ziele angab. Dann änderte das ROM die Frequenz im Verhältnis zu einer angepassten CPU-Last – unsere Tools zeigten, dass die CPU-Last unabhängig davon auf 0 % sinken würde offensichtliche Aktivität innerhalb der Anwendung, und die CPU würde eine nahezu minimale Frequenz von 1,29 GHz in den großen Kernen und 0,98 GHz in den kleinen sehen Kerne. Diese Mindestfrequenz verringerte den effektiven Frequenzbereich, was wiederum die Anzahl der Schrittfrequenzen verringerte; In Benchmarks führte dies zu einer etwas geringeren Varianz und, wie wir gezeigt haben, zu einer höheren Dauerleistung, da die höhere Mindestfrequenz nicht durch thermische Drosselung außer Kraft gesetzt werden konnte. Kurz gesagt, das Betrugsverhalten war klar und nachweisbar, sowohl durch Betrachtung der Ergebnisvarianz als auch durch Überwachung der CPU-Frequenzen im gesamten Spiel Benchmark, der eine Frequenzuntergrenze zeigte, die es dem Gerät größtenteils ermöglichte, konstant näher an sein volles Potenzial heranzukommen.
Das OnePlus 5 hingegen ist ein ganz anderes Biest – es greift auf offensichtliche, kalkulierte Betrugsmechanismen zurück Wir haben in den frühen Tagen von Android bei Flaggschiffen einen Ansatz gesehen, der eindeutig darauf abzielt, die Ergebnisse in den meisten irreführenden Fällen zu maximieren Mode. Es gibt zwar keine Reglerschalter, wenn ein Benutzer einen Benchmark eingibt (zumindest können wir das nicht tun). sehen (das ist der Fall), die minimale Frequenz des kleinen Clusters springt zur maximalen Frequenz, wie unter Leistungsreglern zu sehen ist. Alle kleinen Kerne sind betroffen und werden auf 1,9 GHz gehalten, und durch diesen Cheat erreicht OnePlus einige der höchsten GeekBench 4 So viele Punkte wie ein Snapdragon 835 bisher – und angesichts seiner kompromisslosen Konfiguration mit seiner Besonderheit wahrscheinlich die höchste erreichbare Leistung Aufbau. Die Ergebnisse sind sicherlich höher als bei ähnlichen Geräten und Qualcomms eigenem MSM8998-Testgerät Wir hatten das Glück, einen Vergleich durchführen zu können. Nachfolgend finden Sie eine Liste der betroffenen Benchmark-Anwendungen:
- AnTuTu (com.antutu.benchmark.full)
- Androbench (com.andromeda.androbench2)
- Geekbench 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- Quadrant (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- Nenamark 2 (se.nena.nenamark2)
- Vellamo (com.quicinc.vellamo)
Was völlig nicht überraschend ist, ist Die betroffenen Anwendungen sind genau die gleichen wie beim letzten Mal, und OnePlus zielt eindeutig auf genau dieselben Pakete ab. Der Unterschied in den Ergebnissen ist größtenteils genau das, was man erwarten würde. Mit GeekBench 4 konnten wir den Benchmark-Betrug fälschen und umgehen, ähnlich wie bei unseren Tests in unserem letzten Bericht. Wir haben festgestellt, dass das Gerät beim Ausführen von GeekBench 4 aus dem Play Store über 6.700 Punkte im Multi-Core-Modus erzielte. Allerdings haben wir nie eine Punktzahl von 6.500 erreicht, wenn sich das Gerät mit unserem versteckten Build wie erwartet verhält GeekBench. Unten sehen Sie ein Diagramm der Häufigkeit über der Zeit für den kleinen Cluster des OnePlus 5, wenn GeekBench 4 aus dem Play Store ausgeführt wird. und dieselbe Konfiguration, auf der ein Build von GeekBench 4 ohne Kennungen ausgeführt wird, der in der Lage ist, den Betrug von OnePlus zu täuschen Mechanismus.
Falls es aus der obigen Grafik nicht ersichtlich ist: Wir haben die CPU-Frequenz alle 100 ms abgefragt, und insgesamt ergaben nur 24,4 % der Messwerte die maximale Frequenz von 1,9 GHz, wenn das Cheating deaktiviert war. In der Zwischenzeit, Bei dem Lauf mit aktiviertem Cheaten wurden unglaubliche 95 % der Messwerte im Zustand maximaler Häufigkeit ausgegeben. Es ist völlig offensichtlich, dass OnePlus die CPU-Frequenzen dieser Kerne während des Benchmarks künstlich hoch hält, was zu einem deutlich höheren Ergebnis führt Gesamtbewertungen im Multi-Core-Test und manifestiert sich auch in verschiedenen CPU-gebundenen Teilbewertungen in der detaillierten Aufschlüsselung jedes Tests (insbesondere in Integer und Float). Operationen). Der Unterschied ist jedoch am deutlichsten und vorteilhaftesten bei Multi-Core-Ergebnissen, und Single-Core-Ergebnisse sind tatsächlich überraschend ähnlich zwischen den Läufen mit und ohne Benchmark-Cheating, wobei der Single-Core-Score ohne Manipulation im Durchschnitt sogar höher ausfiel.
Dennoch ist Multi-Core der Wert, den die meisten Leute berücksichtigen und sofort bemerken, wenn es um diesen spezifischen Benchmark geht Android ist ein hochparalleles Betriebssystem, das nach jahrelanger Unterstützung mehrerer Anwendungen nun voll von Multithread-Anwendungen ist Kerne. Auch wenn die Erhöhung nur bei Multi-Threaded-Benchmarks und -Tests sinnvoll wäre, würde sie dennoch zu einem erheblichen, unfairen Ergebnis führen und nicht repräsentativer Vorteil gegenüber anderen Geräten, die ihre Standardregler- und Leistungseinstellungen unter der Kontrolle lassen Benchmark; Diese veränderten Ergebnisse sind in keiner Weise repräsentativ für die tatsächliche Leistung des OnePlus 5 Dies spiegelt eine maximale und ansonsten unerreichbare Leistung des Geräts unter künstlichen Bedingungen und ohne wider Einschränkungen.
Das Multi-Core-Score-Delta zwischen den Scores beim Ausführen von GeekBench 4 mit und ohne Cheat-Mechanismus kann bis zu 6,5 % betragen, im Durchschnitt liegt es jedoch bei etwa 5 %. Es könnte sehen unbedeutend, aber dieser Anstoß reicht aus, um das Gerät vor andere Snapdragon 835-Geräte zu bringen. Oben sehen Sie ein Punktdiagramm mehrerer unabhängiger Durchläufe von GeekBench 4 mit und ohne Cheat-Mechanismus. Die Kluft ist offensichtlich, und wie man aus dem Boxplot ableiten kann, kann sie nicht das Ergebnis einer inhärenten Varianz sein. Kurz gesagt führt eine künstlich hohe Erhöhung der CPU-Frequenzen tatsächlich zu deutlich besseren Ergebnissen bei synthetischen Benchmarks.
Unten sehen Sie eine grafische Darstellung der Leistung im Zeitverlauf mit den dazugehörigen Temperaturen, wie wir sie ermitteln wollten ob auch eine thermische Entspannung im Spiel ist oder ob es bei anhaltender Entspannung einen Unterschied in den Werten gab Benchmarking.
Wir haben GeekBench 4-Tests mit einer Pause von zwei Sekunden zwischen dem Ergebnisbildschirm und dem Beginn eines weiteren Benchmark-Laufs eingerichtet; Die externe Gerätetemperatur (nicht die von Android gemeldete Batterietemperatur) wurde mit einem FLIR-Wärmebildgerät gemessen Kamera nach einer Sekunde Kalibrierung, wobei die drei unmittelbaren Messungen in den zwei Sekunden dazwischen gemittelt werden läuft. Ich war ziemlich überrascht, dass sich diese beiden Geräte insgesamt ungefähr gleich schnell erwärmten und bei keinem von beiden ein Rückgang der Punktzahl zu verzeichnen war. Alle Ergebnisse in jedem Datensatz liegen innerhalb der erwarteten Varianz, was darauf hindeutet, dass keine thermische Drosselung im Spiel ist. Bei näherer Betrachtung sollte dies angesichts der anhaltenden Leistung wirklich keine Überraschung sein Eine der inhärenten Stärken der Cortex-A73-Kerne, auf denen die Kryo-Kerne des Snapdragon 835 basieren An. Bei den betroffenen Kernen handelt es sich um die energieeffizienten Kerne und die Tatsache, dass GeekBench 4 speziell damit ausgestattet ist Maßnahmen zur Verhinderung einer Drosselung, die die Ergebnisse der Untertests gegen Ende eines Laufs verändert, sind etwas Das haben wir aus unserem Interview gelernt mit John Poole.
Interessanterweise sind nicht alle gängigen Benchmarks Ziel des Betrugsmechanismus von OnePlus. 3DMark beispielsweise hat beim Ausführen von Tests oder beim Öffnen der Anwendung keine dieser Probleme festgestellt. Andere Benchmarks wie GFXBench sind jedoch das Ziel und wir sehen das gleiche CPU-Verhalten, wenn wir sie öffnen und ausführen. Tatsächlich erreichte das OnePlus 5 während eines Dauerleistungslaufs mit dem Manhattan Battery Test von GFXBench Temperaturen von über 50 °C | 122°F (Außentemperatur), a Dies kommt bei Geräten, die ich in der Vergangenheit getestet habe, sehr selten vor und weist bei allen ein gewisses Maß an thermischer Drosselung auf, die verhindert, dass sie genau das erreichen heiß.
Täusche mich einmal, Schande über mich; Täusche mich zweimal, schäme dich
Es ist ein bisschen ärgerlich, dass es so weit gekommen ist, dass wir dasselbe Unternehmen zweimal wegen der Manipulation von Benchmark-Ergebnissen anrufen müssen. Die Tatsache, dass dies alles auch auf Testgeräten durchgeführt wurde, verschärft das Problem noch weiter: diesen Betrugsmechanismus zielt darauf ab, die Leistung zu maximieren und das Gerät in Leistungsabschnitten von Rezensionen besser oder schneller aussehen zu lassen. Das Ziel- und Manipulationssystem wurde in Vorproduktionseinheiten verpackt, die an Journalisten geschickt wurden, die ihre Basis bilden werden Erkenntnisse von OnePlus auf ihrem Gerät, viele von ihnen können oder wollen nicht überprüfen, ob auf ihrem Gerät ein Betrug vorliegt Überprüfungseinheit. Es ist keineswegs ihre Schuld, aber XDA ist nur deshalb auf der Suche nach Benchmark-Manipulationen, weil wir sie in der Vergangenheit entdeckt haben und es für das Beste hielt, unsere Leser und potenziellen Telefonkäufer zu informieren.
Wir hoffen, dass dieser Artikel eine breitere Diskussion über Benchmarks, ihre Rolle und ihren Nutzen in heutigen Smartphone-Testberichten anregen kann. Machen Sie keinen Fehler, Unternehmen wie Qualcomm und Samsung Tun legen großen Wert auf Benchmarks und betrachten sie als eine gültige, wenn auch unvollständige Möglichkeit für Kunden, das zu beurteilen Leistung ihrer Geräte, obwohl sie bei der Entwicklung auf ausgefeiltere Tools zurückgreifen können Prozessoren. Letztendlich können Benchmarks von großer Bedeutung sein, wenn man versteht, was die Software misst und inwieweit sich ihre Ergebnisse für die Ableitung des Rankings nutzen lassen eines bestimmten Prozessors, einer bestimmten Hardwarekonfiguration oder, ganzheitlicher ausgedrückt, eines bestimmten Telefons mit den Verhaltensänderungen, die seine Software mit sich bringt Also. Ich denke, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem es wichtiger ist, sich auf die Leistung und Energieeffizienz in der Praxis zu konzentrieren, als auf die bloße Berechnung oder Verarbeitung Fähigkeiten, denn an diesem Punkt ist offensichtlich klar, dass der Engpass bei der Leistung in der Praxis von Android und bestimmten Implementierungen davon herrührt OEMs.
Um auf OnePlus zurückzukommen: Ich weiß wirklich nicht, warum das Software-Team des Unternehmens und welche Seite des Software-Teams konkret die Benchmark-Manipulation nach einem Anruf wieder eingeführt hat. Diesmal ist es noch schlimmer, mit dem offensichtlichen Zweck, die von den Rezensenten-Handys erzielten Ergebnisse zu übertreiben. Das OnePlus 5 ist immer noch ein unglaublich leistungsstarkes Gerät, das wirklich keiner Benchmark-Betrugsmasche bedarf, um eine Aussage zu machen – ich war wirklich erstaunt über seine Fließfähigkeit und Allgemeingültigkeit Reaktionsfähigkeit und nach meiner Zeit mit den Geräten des Unternehmens sowie Interviews und Gesprächen mit dem Management ist mir klar, dass sie wissen, dass Leistung ein wichtiger Aspekt ist ihre Telefone. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um einen kalkulierten Schachzug, da sie vielleicht herausgefunden haben, dass es sich lohnt, einen kleinen Teil davon zu ärgern hauptsächlich auf der westlichen Seite des Enthusiastenmarktes, um vielleicht das Internet mit den höchsten Benchmark-Werten zu überhäufen, die es gibt aufbringen konnte. Was auch immer der Fall sein mag, ich hoffe ehrlich, dass das Unternehmen das falsch macht, denn obwohl ich großartige Dinge über ihre Hardware zu sagen habe, haben sie in meinen Augen mit der Veröffentlichung mit dem falschen Fuß begonnen.
Aussage von OnePlus
Wir haben OnePlus um einen Kommentar zu diesem Problem gebeten und hier ist, was sie zu sagen hatten:
Menschen verwenden Benchmark-Apps, um die Leistung ihres Geräts zu ermitteln, und wir möchten, dass Benutzer die wahre Leistung des OnePlus 5 sehen. Daher haben wir die Ausführung von Benchmark-Apps in einem Zustand ermöglicht, der der täglichen Nutzung ähnelt, einschließlich der Ausführung ressourcenintensiver Apps und Spiele. Darüber hinaus läuft das OnePlus 5 beim Starten von Apps in einem ähnlichen Zustand, um die Geschwindigkeit beim Öffnen von Apps zu erhöhen. Wir übertakten das Gerät nicht, sondern zeigen das Leistungspotenzial des OnePlus 5 auf.
Diese Aussage, die wir heute Morgen erhalten haben, ist ein wenig schockierend, da der Benchmark-Cheat das Gerät in einen Zustand versetzt, in dem dies der Fall ist ausdrücklich nicht wie das Gerät im täglichen Gebrauch funktioniert, und stellt eine Leistung dar, die Sie in anderen Apps, die nicht speziell von solchen Steigerungen betroffen sind, nicht sehen werden.
Bedenken Sie, dass die meisten Telefon-Benchmarks, anders als beim Übertakten von Wettbewerbern, darauf ausgelegt sind, darzustellen, wie ein Telefon im täglichen Gebrauch funktioniert. Dabei handelt es sich nicht nur um eine Bewertung, mit der versucht wird, die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, sondern vielmehr um den Versuch, die Leistung des Telefons unter normalen Temperaturprofilen und bei normalem Akkuverbrauch darzustellen. Ein Versuch, darzustellen, wie das Telefon im täglichen Gebrauch tatsächlich funktioniert. Diese Benchmarks sind nicht dazu gedacht, ein „Leistungspotenzial“ zu messen, das in der realen Welt nicht erreichbar ist Verwendung und alle Versuche, sie mit Benchmark-Betrugscode im Stil eines „Abschaltgeräts“ ins Visier zu nehmen, sind für Benutzer irreführend. Wenn Sie die CPU-Taktraten auf ihren Maximalwert sperren und zulassen, dass die Körpertemperatur des Telefons unbrauchbar wird Wenn bestimmte Apps geöffnet werden, ist dies kein Hinweis darauf, wie das Telefon tatsächlich funktioniert verwenden.
Während das thermische Profil im CPU-lastigen Geekbench 4 relativ normal war, wo die fantastische Dauerleistung der ARM Cortex-A73-basierten Kryo 280-Kerne dies ermöglicht Während wir versuchten, das Telefon mit dem erhöhten Akkuverbrauch, den der Benchmark-Cheat mit sich brachte, laufen zu lassen, ohne zu heiß zu werden, sahen wir bei GPU-intensiven Apps eine ganz andere Geschichte. Wie bereits erwähnt, erreichte das OnePlus 5 beim Testen der dauerhaften Leistung mit dem Manhattan Battery Test von GFXBench die Punkte Temperaturen um die 50°C | 122 °F (Außentemperatur), was für ein Telefon brennend heiß ist, und zwar durch und durch unbequem zu halten. Ich versuche, Videospiele zu spielen oder andere GPU-intensive Apps bei einer Temperatur von 50 °C zu verwenden | Ein Telefon mit einer Temperatur von 122 °F wäre einfach eine schlechte Benutzererfahrung.
Selbst wenn OnePlus mit seinem Benchmark-Cheating-Code auch auf Nicht-Benchmark-Apps abzielt, wäre dies immer noch ein Problem, da es bedeuten würde, dass die Leistung, die Sie sehen, beeinträchtigt wird Heutige intensive Apps werden völlig anders sein als das, was Sie in aktuellen Apps sehen, die nicht auf der Liste stehen, oder in zukünftigen intensiven Apps, sobald OnePlus die Aktualisierung der Liste beendet. Dies könnte geändert werden, indem Benutzern ermöglicht wird, auf die Whitelist zu setzen, welche Anwendungen von versteckten Boosts profitieren transparent anzeigen, welche von der Standardeinstellung profitieren – wir haben dies in unserem letzten Bericht vorgeschlagen, aber das war nicht der Fall umgesetzt.
Wir sind von den diesbezüglichen Maßnahmen von OnePlus enttäuscht und hoffen, dass OnePlus den Benchmark-Cheat-Code zum zweiten Mal aus seiner Software entfernt. Es stellt eine falsche Darstellung ihres Telefons gegenüber ihren Kunden dar und ist nicht die Art von Verhalten, die wir bei ansonsten so großartigen Geräten wie dem OnePlus 3T und dem OnePlus 5 gerne sehen würden.
AKTUALISIERTE ERKLÄRUNG
OnePlus hat eine aktualisierte Erklärung abgegeben, die ihre Position zu diesem Thema besser erläutert:
„Wir haben das OnePlus 5 so eingestellt, dass es Benchmarks auf einem hohen Leistungsniveau durchführt, das sowohl natürlich als auch nachhaltig für alle ist.“ Geräte, Medien und Verbraucher, sodass Benutzer das wahre Potenzial des Geräts erkennen können, wenn sie ressourcenintensive Apps ausführen und Spiele. Zu keinem Zeitpunkt übertakten wir die CPU und legen auch keine CPU-Frequenzuntergrenze fest.
Wir sind davon überzeugt, dass unser Ansatz die wahren Leistungsfähigkeiten des OnePlus 5 am besten zur Geltung bringt.“
In der Aussage heißt es korrekt, dass keine Übertaktung erforderlich ist (was einen Schritt über dem aktuellen liegen würde). Mechanismus im Hinblick auf die Erzeugung unzulässiger Ergebnisse), und es gibt keine CPU-Frequenzuntergrenze, wie wir sie tatsächlich gesehen haben letztes Mal. Durch diese Erklärung und nach Gesprächen mit OnePlus-Vertretern ist mir klar, dass dies nicht der Fall ist haben diesen Mechanismus aus reiner Bosheit implementiert, sondern weil sie die Leistungsfähigkeit des Systems zeigen wollten Gerät. Aber wir müssen noch einmal darauf hinweisen, dass sich „Fähigkeiten“ hier (und im Hinblick auf sie) auf das Spitzenpotenzial beziehen, nicht das tatsächliche Leistungsniveau, das die Benutzererfahrung durch die herkömmliche Häufigkeit bieten muss Skalierung. Zustimmen oder nicht, es ist bestätigt, dass diese Benchmark-Manipulation bestehen bleibt, obwohl wir die Möglichkeit angedeutet haben Ich glaube, dass OnePlus dafür aufgeschlossen ist Idee. Es gibt andere Unternehmen, die solche Optimierungen für Benutzer zugänglich machen, darunter HTC und Samsung, und zwar über ihre Lösungen Meistens geht es darum, den Stromverbrauch zu senken (obwohl Änderungen der Auflösung pro App die Leistung in Spielen erhöhen). zu).
Tatsache ist, dass Benchmark-Hersteller, Android-Ingenieure und Enthusiasten diese Mechanismen als unfair und nicht repräsentativ für das betrachten Benutzererfahrung, etwas irreführend und letztendlich eine Verschwendung von Ressourcen, die in einen anderen Aspekt der Produktentwicklung hätten fließen können. Wenn Sie sehen möchten, wie stark das OnePlus 5 seine Hardware ausreizen kann, werden Sie der Entscheidung von OnePlus wahrscheinlich zustimmen. Wenn Sie sehen möchten, wie sich die Kombination aus Hardware und Standardsoftware des OnePlus 5 mit anderen Geräten mit vergleicht Bei ähnlicher Hardware haben Sie kein Glück, denn eine solche Manipulation der CPU-Frequenzen führt zu völligen Ergebnissen inkommensurabel.
Abschließend und auf die Gefahr hin, konfrontativ zu wirken, möchte ich mir noch einen Moment Zeit nehmen, um etwas zu erwähnen, das mir an der Rezeption dieses Berichts missfiel: Das war es Tausende Male auf der ganzen Welt geteilt und auch von Tausenden von Medien erneut gebloggt, aber seine Botschaft und Details sind entweder im Nebel gehüllt oder werden ganz unterdrückt der Weg. Ich habe solch eine offensichtliche und erschreckende falsche Berichterstattung über diesen Artikel gesehen, mit schrecklichen Folgen falsche Darstellungen dessen, was wir gesagt haben, was wir gefunden haben, des Mechanismus selbst und der Aussage von OnePlus und Pläne für die Zukunft. Tatsächlich möchte ich, dass solche Blogs Folgendes wissen: OnePlus hat die Testgeräte nicht „manipuliert“; das Problem erstreckt sich auch auf Verbrauchereinheiten; es ist eine bewusste Entscheidung von OnePlus; Nein, sie haben uns nicht gesagt, dass sich das ändern würde; Die thermische Drosselung kann gelockert werden, das Telefon ist jedoch nicht explosionsgefährdet. es gibt keinen „Cheat-Code“; Wir sind eigentlich mit der tatsächlichen Leistung des Geräts zufrieden, verdrehen Sie unsere Worte nicht; Qualcomm hat damit nichts zu tun; Wir haben HTC und Samsung in unseren Berichten nie „beschämt“, wir haben sie in unserem ersten Artikel aufgrund eines viel älteren Vorfalls nur nebenbei und aus Kontextgründen erwähnt. Das ist nur ein Bruchteil der häufigsten Fehler, die ich gern beheben könnte. Zu viele Artikel und Videos, die wir gesehen haben, wiesen einen grundlegenden Fehler und ein Missverständnis auf, die unserer Meinung nach die Stunden sorgfältiger Datenerfassung und -analyse, die in diesen Artikel geflossen sind, zunichtemachen. Was noch schlimmer ist: Das Problem verschärft sich, wenn wir indische oder chinesische Blogs lesen, die unsere Ergebnisse aufgrund der inhärenten Übersetzungsschwierigkeiten weiter zerstören. Letztendlich sind wir äußerst enttäuscht über den Umgang der Tech-Medien mit diesem Bericht, insbesondere von denen, die unsere Schlussfolgerung dazu nutzten, „Hitartikel“ gegen OnePlus zu schreiben, was wir eigentlich nie beabsichtigt hatten. Wir haben es oben gesagt, wir haben es in unseren ersten Eindrücken gesagt, und wir haben es noch einmal gesagt: Das Produkt selbst ist gut, die Leistung ist phänomenal.