Wir haben es getestet: So schneidet der Snapdragon X Elite im Vergleich zu Apple Silicon und Intel ab

Die zentralen Thesen

  • Snapdragon X Elite zielt darauf ab, Windows on Arm mit seiner Leistung und Akkulaufzeit neu zu beleben und die Konkurrenz in Benchmarks zu übertreffen.
  • Mit seinem Single-Core-Score positioniert sich der Snapdragon
  • Auch wenn Hindernisse vor uns liegen, unternimmt Qualcomm große Anstrengungen, um der Konkurrenz immer einen Schritt voraus zu sein, und 2024 wird ein interessantes Jahr für die Datenverarbeitung sein.

Zum ersten Mal in diesem Jahr war das Hauptprodukt beim Snapdragon Technology Summit von Qualcomm kein Smartphone-Chipsatz. Es handelte sich um einen neuen SoC für Laptops namens Snapdragon X Elite, der Windows on Arm mit einer Kombination aus Leistung und Akkulaufzeit neu beleben soll.

Wenn wir jemals Snapdragon-Chips sehen werden Flaggschiff-Laptops Anstelle von Intel wird es ein harter Kampf. Die Geschichte von Windows on Arm war ein langer Weg voller Versprechen und Unterlieferungen.

Diesmal scheinen die Dinge etwas anders zu sein. Zum einen veranstaltete Qualcomm auf seiner Veranstaltung tatsächlich eine Laptop-Benchmarking-Sitzung, und da das Unternehmen so freundlich war, unsere Reise nach Maui zu sponsern, konnten wir den Snapdragon X Elite testen.

Die Testeinheiten

Qualcomm verfügte über zwei unterschiedliche Referenzdesigns, die die Skalierbarkeit des Snapdragon X Elite demonstrieren sollten. Eine der Maschinen lief mit nur 23 W Geräte-TDP, während die andere bis zu 80 W erreichen konnte.

Snapdragon X Elite A

Snapdragon X Elite B

Geräte-TDP

80 W max

23W

Höhe

16,8 mm

15mm

Anzeige

3840 x 2160, 15,6 TFT

14,5" 2880x1800 OLED

Batterie

87 Wh (3S2P)

58 Wh (3S1P)

Eine Sache, die ich irgendwie nett fand, war, dass Qualcomm in seinen Vergleichen den Snapdragon 8cx Gen 3 (den Vorgänger des X Elite) überhaupt nicht enthielt. Es bezog sich eher auf die Konkurrenz als auf die Vergangenheit. Dennoch wollte ich genau aus diesem Grund eines in meine Tests einbeziehen. Hier sind die anderen vier PCs, die ich verwendet habe:

  • MacBook Air – M2 / 16 GB / 512 GB
  • Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 – Intel Core i7-1360P / 16 GB / 512 GB
  • Lenovo ThinkPad X13s – Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 / 16 GB / 512 GB
  • Microsoft Surface Laptop Studio 2 – Intel Core i7-13700H / RTX 4060 / 64 GB / 1 TB

Benchmarking des Snapdragon X Elite

Geekbench 6.2

Wir können damit beginnen Geekbench weil es einer der Standardtests ist, die Sie auf jeder CPU ausführen würden. Die Ergebnisse enttäuschen nicht: Beide Referenzdesigns von Qualcomm übertrafen die Konkurrenz.

Beide Snapdragon-X-Elite-Geräte schlagen alle anderen sowohl im Single- als auch im Multi-Core-Bereich. Bemerkenswert ist, dass dieser Single-Core-Score weit genug vorne liegt, sodass Qualcomm angesichts der bevorstehenden Markteinführungen von Apple M3 und Intel Meteor Lake immer noch ziemlich gut positioniert ist.

In der Sitzung ließ uns Qualcomm auch Geekbench 6.2 unter Linux ausführen, wodurch der Single-Core-Score auf 3.227 stieg. Das Unternehmen lieferte uns auch eine Punktzahl für einen Intel Core i9-13980HX (eine 55-W-CPU), die bei 3.192 lag.

Cinebench 2024

Cinebench ist ein weiterer CPU-Test, bei dem jedoch ein Bild in separaten Single- und Multi-Thread-Arbeitslasten gerendert wird.

Hier beginnen die 12 leistungsstarken Oryon-Kerne zu glänzen, denn die Multi-Core-Leistung des Snapdragon X Elite liegt mit Werten von 1.110 und 1.228 deutlich vor der Konkurrenz. Der Single-Core-Score ist ebenfalls höher, aber nicht so hoch, insbesondere beim 23-W-Gerät. Am nächsten dran kommt der Apple M2 mit 120 Punkten. Wenn das Unternehmen aus Cupertino also bald den M3 ankündigt, könnte er hier die Nase vorn haben.

Aztekische Ruinen

Aztec Ruins ist Teil der GFXBench-Benchmark-Suite und wie Sie sich vorstellen können, handelt es sich dabei um die Grafikwiedergabe. Die Messung erfolgt in fps, je höher desto besser. Wir haben den 1080p-Test mit Vulkan verwendet, mit Ausnahme des Apple M2, der Metal verwendet.

Für Tests wie diesen habe ich das Surface Laptop Studio 2 separat mit der integrierten Intel Iris Xe-Grafik und der dedizierten Nvidia GeForce RTX 4060-Grafik ausgeführt. Angesichts der Punktzahl von 641 liegt die RTX 4060 weit vorne, obwohl das nicht verwunderlich ist, da Qualcomm damit nicht konkurrieren will. Die Snapdragon

Wild Life Extreme

Wild Life Extreme ist Teil der 3DMark-Benchmark-Suite und eines der wenigen, die nativ auf Arm laufen. Was die Funktionalität betrifft, ähnelt es in gewisser Weise den Aztec Ruins. Die Punktzahl wird wieder in fps angegeben.

Auch hier liegt die RTX 4060 mit ihrem Wert von 102,15 deutlich vor allen anderen. Die Snapdragon X Elite A-Konfiguration war mit 44,81 die beste aller integrierten Grafiken, die zweitbeste war jedoch nicht die B-Konfiguration. Es war der Apple M2 mit 39,8, während die B-Konfiguration 39,19 erreichte.

PCMark 10-Anwendungen

PCMark 10 ist wahrscheinlich der älteste Test, den Qualcomm uns gegeben hat, aber das ist auch der Grund, warum das meiste davon nicht nativ auf Arm läuft. Was funktioniert, ist der separate PCMark 10 Anwendungen Test, und der Grund dafür, dass es funktioniert, ist, dass es auf der Verwendung externer Apps basiert, die nativ ausgeführt werden, insbesondere der Office-Suite und Microsoft Edge. Im Gegensatz zum PCMark 10-Haupttest, bei dem es sich eher um einen allgemeinen Benchmark handelt, zielt dieser eher auf die Produktivität ab.

In diesem Fall konnten sich die Plattformen von Qualcomm nicht durchsetzen. Das Surface Laptop Studio 2 schaffte es mit 13.655, gefolgt vom ThinkPad X1 Nano mit 13.736. Es folgten die beiden Snapdragon X Elite-Maschinen mit 13.178 und 13.017.

Schlussfolgerungen

Der Qualcomm Snapdragon X Elite hat noch einen sehr langen Weg vor sich und es gibt definitiv Hindernisse auf dem Weg. Apple, Intel und AMD werden alle bis zur tatsächlichen Auslieferung des Snapdragon X Elite neue Generationen ihrer Produkte ankündigen.

Darüber hinaus hat Qualcomm immer noch ein App-Problem unter Windows. Diese Zahlen sind schön und gut, aber sie spielen keine so große Rolle, wenn Sie gezwungen sind, Google Chrome in der Emulation auszuführen.

Dennoch sieht es im Moment gut aus. Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass Qualcomm alles tut, um an der Spitze zu bleiben. Eines ist sicher: 2024 wird ein wirklich interessantes Jahr für die Informatik.