Google hat seine Berufung in einem EU-Kartellverfahren verloren und muss daher voraussichtlich 4,12 Milliarden US-Dollar an Geldstrafen zahlen. Lesen Sie hier, warum.
Bereits im Jahr 2018 wurde festgestellt, dass Google durch wettbewerbswidrige Maßnahmen nur begrenzten Wettbewerb ausübt. Hersteller, die Geräte mit installierten Google Play Services verkaufen, müssen sich an strenge Regeln halten. OEMs, die sich nicht an diese Regeln halten, wird die Zertifizierung ihrer Android-Geräte für den Zugriff auf den Google Play Store entzogen. Zu diesen Regeln gehört, welche Anwendungen vorinstalliert sein müssen. Damals waren Chrome und die Google-Suche zwei davon. Google legte gegen diese Feststellung Berufung ein, doch der Europäische Gerichtshof bestätigte sie mit einem Zugeständnis: Die Geldbuße wurde von 4,34 Milliarden Euro auf 4,125 Milliarden Euro gesenkt.
Das Gericht hat es gesagt „Bestätigt weitgehend die Entscheidung der Kommission, dass Google den Herstellern rechtswidrige Beschränkungen auferlegt hat Android-Mobilgeräte und Mobilfunknetzbetreiber, um die marktbeherrschende Stellung ihrer Suche zu festigen Motor". Das Gericht sagt außerdem, dass 80 % der Smart Devices in der EU im Jahr 2018 Android-Smartphones seien und dass das Unternehmen versucht habe, seinen eigenen Apps einen Vorteil zu verschaffen. Das Gericht identifizierte die folgenden drei Beschränkungen, die als Missbrauch einer Marktbeherrschung angesehen wurden:
- „Vertriebsvereinbarungen“ verpflichten Hersteller mobiler Geräte dazu, die allgemeine Suche vorab zu installieren (Google-Suche) und (Chrome) Browser-Apps, um eine Lizenz zur Nutzung von Google Play erhalten zu können Speichern.
- „Anti-Fragmentierungsvereinbarungen“ mussten von OEMs unterzeichnet werden, unter denen die für die Vorinstallation von Google erforderlichen Betriebslizenzen gelten Such- und Play-Store-Apps könnten nur durchgeführt werden, wenn der Hersteller zustimmt, keine Geräte mit Android-Systemen zu verkaufen, die nicht von genehmigt wurden Google.
- „Umsatzbeteiligungsvereinbarungen“, bei denen die Gewährung eines Anteils an Googles Werbeeinnahmen an die Hersteller mobiler Geräte und die Betroffenen Mobilfunknetzbetreibern wurde vorgeworfen, dass sie keinen konkurrierenden allgemeinen Suchdienst für ein vordefiniertes Portfolio von vorinstallierten Geräte.
Viele dieser Probleme sind auf die ursprüngliche Vertriebsvereinbarung zurückzuführen. Google schreibt die Integration vieler seiner Anwendungen auf Android-Geräten vor. Um ein Android-Gerät mit dem Play Store (Androids größtem App-Markt) und Google Play Services (einer Anwendung, die wichtige APIs und Dienste bereitstellt) auszuliefern Millionen anderer Anwendungen) müssen Gerätehersteller bestimmte Vereinbarungen unterzeichnen, ihre Geräte bestimmte Tests bestehen lassen und sich bereit erklären, eine Handvoll anderer Google-Anwendungen vorzuinstallieren Apps. Dieses Paket von Anwendungen, denen OEMs zustimmen müssen, um sie auf ihren Geräten bereitzustellen, wird Google Mobile Services (GMS) genannt, obwohl es mehrere GMS-Pakete mit mehr oder weniger Google-Apps gibt. In Europa sind OEMs nicht verpflichtet, Chrome und Search – die in der Google App enthalten sind – mit dem Rest des GMS-Pakets auszuliefern dank dieser ersten Entscheidung im Jahr 2018.
Auf Geräten ohne die Dienste von Google kann es schwierig sein, viele Apps auszuführen, und Sie müssen nur darauf achten Schauen Sie sich die Geräte von Huawei an, die mit AppGallery und HMS ausgestattet sind, um zu sehen, wie wichtig GMS für einige ist.
Die Senkung des Bußgeldes ergibt sich aus einer teilweisen Aufhebung der Missbrauchsfeststellungen in der Umsatzbeteiligungsvereinbarung. Das Gericht stellte hier eine „Reihe von Fehlern“ im Zusammenhang mit der Bewertung wesentlicher Variablen des von der Kommission angewandten Kriteriums „als effizienter Wettbewerber“ fest. Mit diesem Test soll festgestellt werden, ob ein Wettbewerber die gleichen Dienstleistungen auf dem gleichen Niveau wie die marktbeherrschende Partei anbieten kann. Dies war jedoch die einzige Herabsetzung der verhängten Geldbuße, und alle anderen Aspekte des Urteils wurden bestätigt.
Google brachte seine Enttäuschung über das Urteil in einer Erklärung gegenüber mehreren Veröffentlichungen zum Ausdruck.
„Wir sind enttäuscht, dass das Gericht die Entscheidung nicht vollständig aufgehoben hat. Android hat nicht weniger, sondern mehr Auswahl für alle geschaffen und unterstützt Tausende erfolgreicher Unternehmen in Europa und auf der ganzen Welt.“
Quelle: Gerichtshof der Europäischen Union