Corsair MP600 Core Mini SSD-Test: Zu teuer und uninteressant

Corsair war eines der ersten Unternehmen, das eine auf den Markt brachte SSD der Größe 2230 für Spiele, insbesondere im Hinblick auf das Steam Deck. Es ist MP600 Mini war gut, aber etwas langsam, und vor allem fehlte ein 2-TB-Modell. Das ist angeblich der Grund, warum Corsair den MP600 Core Mini herausgebracht hat, der über eine Leistungssteigerung verfügt Und eine 2-TB-Variante. Das allein ist eine recht ordentliche Verbesserung, ohne dass Corsair allzu viel Arbeit leisten muss.

Allerdings hat sich der Markt seit dem Erscheinen des ursprünglichen MP600 erheblich verändert. Heutzutage gibt es viel mehr Optionen, mit denen Corsair konkurrieren kann, und der MP600 Core Mini bietet einfach weder einen wettbewerbsfähigen Preis noch ein konkurrenzfähiges Leistungsniveau. Die zugrunde liegende Hardware ist genauso gut wie bei jeder anderen Gaming-SSD im 2230-Formfaktor, aber der Wert der MP600 Core Mini ist schlechter als sogar der der ursprünglichen MP600 Mini.

Über diese Rezension: Corsair hat mir für diesen Test den MP600 Core Mini 2 TB geschickt und den Inhalt vor der Veröffentlichung nicht gesehen.

Preise und Verfügbarkeit

Der MP600 Core Mini kam im Oktober auf den Markt. 31, und obwohl an der SSD selbst nichts besonders Gruseliges ist, ist der Preis ziemlich beängstigend. Der Preis beträgt 100 US-Dollar für das 1-TB-Modell und 200 US-Dollar für das 2-TB-Modell, was trotz steigender SSD-Preise ziemlich teuer ist. Natürlich sinken die SSD-Preise im Laufe der Zeit (im Gegensatz zu anderen PC-Komponenten), aber das wird natürlich Zeit brauchen.

Es ist einfach schön, mehr als genug Platz für Ihre PC-Spiele zu haben, und der MP600 Core Mini 2 TB schafft dies.

Aufgrund der Preissituation liegt der MP600 Core Mini auf Augenhöhe mit der Oberklasse SN770M von Western Digital, das nur 10 % teurer ist als das neueste Laufwerk von Corsair. Im Gegensatz, MP44S der Teamgruppe ist mit 78 US-Dollar für das 1-TB-Modell und 153 US-Dollar für das 2-TB-Modell weitaus günstiger und sogar von Seagate relativ teuer FireCuda 520N 2 TB ist mit 190 US-Dollar günstiger als der MP600 Core Mini 2 TB.

Leistung

So wurde der Corsair MP600 Core Mini 2TB getestet

Wie bei allen meinen SSD-Rezensionen habe ich die MP600 Core Mini 2 TB auf meinem Intel-Prüfstand getestet, der mit einem Core i9-13900K ausgestattet ist, der mit Core i9-14900K-Taktraten läuft, was effektiv einer 14900K entspricht. Diese schnelle CPU lief auf ASRocks Z790 Taichi Lite und 32 GB DDR5-5600 RAM mit CL40-Timings. Wenn man bedenkt, dass die überwiegende Mehrheit der Benutzer SSDs wie die MP600 Core Mini in AMD-basierte Gaming-Geräte einbauen wird Beim Steam Deck kann man mit Recht sagen, dass der Prüfstand nicht der realistischste ist, aber das wird in meine Schlussfolgerung einfließen.

Die MP600 Core Mini bietet nahezu die gleiche Leistung wie deutlich günstigere SSDs und kostet dabei fast so viel wie ein deutlich schnelleres Laufwerk.

Ich habe den MP600 Core Mini und drei seiner Konkurrenten in drei Apps getestet, um ein Gefühl für die Gesamtleistung jedes Laufwerks zu bekommen. Diese Benchmarks wurden in CrystalDiskMark, dem Speichertest von 3DMark und IOMeter durchgeführt. Da diese SSDs wiederum hauptsächlich für Spiele verwendet werden, werde ich mich hauptsächlich auf die Leistungsergebnisse im 3DMark konzentrieren, aber auch die Leistungsdaten in den anderen Tests sind relevant.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark ist mit sechs Tests vorinstalliert, die sich in bestimmten Aspekten erheblich unterscheiden, wobei drei Tests sequentiell und die anderen drei zufällig sind. Einige Tests werden bei einer hohen Warteschlangentiefe durchgeführt, während andere bei einer niedrigen Warteschlangentiefe testen. Diese Daten sind in erster Linie nützlich, um zu beurteilen, wie eine SSD unter einer Vielzahl von Bedingungen funktioniert, obwohl es sich um einen synthetischen Benchmark handelt. Die SEQ1M Q1T1-Daten ähneln beispielsweise der Spitzenleistung beim Übertragen von Windows-Dateien.

Die Ergebnisse sind nach Lese-/Schreibzugriff organisiert und werden in MB/s gemessen.

Der MP600 Core Mini zeigt eine Leistung, die der des 520N ebenbürtig ist, behält aber einen konstanten, aber sehr geringen Vorsprung bei. Allerdings liegt das SN770M in so ziemlich jedem Test weit vorn, insbesondere wenn es um die Schreibleistung geht. Es lohnt sich zu bedenken, dass die Spitzenleistung bei der Übertragung synthetischer Dateien für eine spieleorientierte SSD wie die MP600 Core Mini vielleicht nicht besonders relevant ist, aber es ist trotzdem erwähnenswert.

Die Tatsache, dass der MP600 Core Mini so viel kostet, wird jedoch bereits zu einem offensichtlichen Problem. Sie bietet nahezu die gleiche Leistung wie deutlich günstigere SSDs und kostet dabei fast so viel wie ein deutlich schnelleres Laufwerk. Leider gilt dieses Muster mehr oder weniger für den MP600 Core Mini, wie Sie in den nächsten beiden Benchmarks sehen werden.

3DMark

Der Speichertest im 3DMark verwendet echte Spiele, wenn auch ältere Battlefield V, um Ladegeschwindigkeiten und Latenz zu testen. Die Gesamtpunktzahl ergibt den Durchschnitt der Leistung in jedem einzelnen Spiel.

Was die Spieleleistung angeht, liegt der MP600 Core Mini gleichauf mit dem SN770M und hat einen guten Vorsprung vor dem 520N und dem MP44S. Wir sprechen jedoch nur von einem Abstand von etwa 15 % zwischen dem MP600 Core Mini und den anderen Laufwerken, es ist also nicht gerade ein großer Unterschied. Auch hier ist es nicht gerade ein guter Ort, wenn der Preis nicht zu Gunsten des MP600 Core Mini ausfällt.

IOMeter

IOMeter kann so konfiguriert werden, dass es die anhaltende Schreibleistung einer SSD anzeigt. Für SSDs kann es schwierig sein, über einen langen Zeitraum eine starke Schreibleistung aufrechtzuerhalten; Lange Schreibvorgänge füllen unweigerlich den schnellen, aber begrenzten Cache einer SSD, und wenn eine SSD voll ist, verringert sich die Menge an freiem Speicherplatz, auf den Daten schnell abgelegt werden können. Der Unterschied zwischen Spitzen- und Dauerleistung kann ziemlich groß sein, weshalb IOMeter eines meiner wichtigsten Benchmarking-Tools ist, selbst für Gaming-SSDs wie die MP600 Core Mini.

In der Grafik unten sehen Sie die Leistung der vier Laufwerke bei einer Füllung von 50 %. Das Diagramm verfolgt die Leistung jedes Laufwerks im Verlauf des Tests, während die Tabelle die durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit angibt.

Die Ergebnisse werden in MB/s gemessen.

Leider liegt der MP600 Core Mini mit deutlichem Abstand auf dem letzten Platz. 141 MB/s sind immer noch schneller als Gigabit-Internet, aber nur um Haaresbreite, was dieses Leistungsniveau ausmacht Ziemlich besorgniserregend, vor allem weil der MP600 Core Mini vom Moment des Tests an so langsam war gestartet. Diese Daten werden wahrscheinlich keinen Einfluss auf die Spieleleistung heutiger Titel haben, insbesondere da es mehr Lesevorgänge gibt Wichtig, aber es deutet darauf hin, dass diese SSD (obwohl sie für Spiele gedacht ist) im Gegensatz zu allen anderen nicht für Laptops geeignet ist andere SSD hier.

Als Nächstes sehen Sie, wie sich die Leistung von 10 % über 50 % auf 90 % ändert. In der letzten Grafik und Tabelle habe ich bereits 50 % angezeigt, aber die Daten für 10 % und 90 % sind neu.

Die Ergebnisse werden in MB/s gemessen.

Obwohl der MP600 Core Mini bei 10 % Füllung recht schnell ist, möchten die meisten Gamer den gesamten Platz zum Speichern von Spielen nutzen. Daher ist die Leistung bei 10 % Füllung nicht wirklich relevant, und die langsamen Geschwindigkeiten des Laufwerks bei 50 % und 90 % Füllung sind für die meisten Benutzer wahrscheinlich relevanter. Leider ist der MP600 Core Mini genau dort am langsamsten, obwohl er mit mindestens 90 % mehr Gesellschaft hat (abzüglich des SN770M, der weit vorne liegt).

Ich hasse es, hier wie eine kaputte Schallplatte zu klingen, aber preislich liegt der MP600 Core Mini zumindest auf dem zweiten Platz, auch wenn er hier klar auf dem letzten Platz liegt. Auch dies spielt bei Spielen keine große Rolle, da die Leseleistung normalerweise wichtiger ist, aber es ist einfach nicht gut, wenn ein Produkt mit einem hohen Preis nicht gut abschneidet, insbesondere in Randfällen.

Sollten Sie den Corsair MP600 Core Mini 2 TB kaufen?

Sie sollten den Corsair MP600 Core Mini 2 TB kaufen, wenn:

• Sie möchten eine leistungsstarke SSD
• Sie möchten mehr Speicherplatz für Ihr Steam Deck oder ROG Ally

Sie sollten den Corsair MP600 Core Mini 2 TB nicht kaufen, wenn:

• Es ist Ihnen völlig egal, wie viel Sie ausgeben
• Sie wollen etwas schnelleres, auch nur ein bisschen

Es ist wichtig, dass Corsair endlich eine 2-TB-SSD für das Steam Deck und ROG Ally hat, insbesondere da die heutigen Spiele so groß sind. Zugegeben, die heutigen Gaming-Handhelds können viele Spiele nicht von vornherein gut ausführen, aber noch grafikintensivere Titel wie z Hitman 3 die auf dem Deck spielbar sind, benötigen viel Platz. Es ist einfach schön, mehr als genug Platz für Ihre PC-Spiele zu haben, und der MP600 Core Mini 2 TB schafft dies.

Wenn es um Gaming-Leistung geht, liegt der MP600 Core Mini gleichauf mit dem SN770M und liegt deutlich vor dem 520N und dem MP44S.

Solange der Preis jedoch so ist, wie er derzeit ist, macht ein Kauf keinen Sinn. Sie können entweder den viel günstigeren MP44S kaufen und die Leistung bei längerer Schreibbelastung verbessern oder sich für nur ein paar Dollar mehr den viel besseren SN770M schnappen. Sogar das 2-TB-Modell des 520N ist eine bessere Option, da es etwas billiger ist und eine etwas bessere Dauerschreibleistung bietet Obwohl dies für eine solche SSD keine besonders relevante Leistungsmetrik ist, können Sie hypothetisch genauso gut Geld sparen und sich eine zulegen schnellere SSD.

Wenn Sie immer noch nicht überzeugt sind, bedenken Sie, dass die ursprüngliche MP600 Mini 1 TB 80 US-Dollar kostet, also 20 US-Dollar günstiger als die MP600 Core Mini 1 TB und wahrscheinlich ungefähr die gleiche Leistung bietet. Damit sich der Kauf des MP600 Core Mini lohnt, muss er realistischerweise ungefähr so ​​viel kosten wie der MP44S. Hinter dem MP600 Core Mini steckt gute Gaming-Hardware; Es ist im Moment einfach zu teuer, um viel Sinn zu machen. Ich gehe davon aus, dass Corsair den Preis irgendwann korrigieren wird, insbesondere da Käufer von 2230-SSDs recht anspruchsvolle Kunden sein können.