Wie die sechs Rechnungen für Big Tech Apple verändern könnten

Weißt du, ich dachte wirklich, die meisten politischen Dinge würden hier bei AppleToolBox über einen Kampf zwischen ihnen hinausgehen Apple und Fortnite. In der vergangenen Woche hat ein Ausschuss des Repräsentantenhauses jedoch sechs Gesetzesentwürfe für Big Tech verabschiedet.

Unabhängig davon, wie Sie zu diesen Rechnungen stehen (ich werde später in diesem Artikel auf meine eigene Meinung eingehen), werden die Ergebnisse sicherlich aufregend sein. Im Gegensatz zu Epic vs. Apple-Fall, den ich jedoch als Blödsinn sehe, denke ich, dass dieser Satz von Rechnungen das Silicon Valley für immer verändern wird.

Und um es klarzustellen, diese Rechnungen richten sich speziell an Big Tech. Dazu gehören Microsoft, Facebook, Amazon, Google und Apple. Die Gesetzentwürfe enthalten eine Klausel, die besagt, dass diese Vorschriften (derzeit) nur für Technologieunternehmen gelten, die eine Marktkapitalisierung von 600 Milliarden US-Dollar oder mehr und mindestens 50 Millionen Benutzer haben.

Es muss beides sein – nicht nur das eine oder das andere. Und zusammengenommen treffen diese beiden Faktoren nur auf fünf Unternehmen in Amerika zu.

In diesem Beitrag werde ich aufschlüsseln, was jede dieser Rechnungen für diese Unternehmen ändern wird. Ich werde versuchen, es in einfacher Sprache abzudecken, damit es jeder verstehen kann. Danach werde ich meine Meinung zu diesen Rechnungen abgeben und einige Vorhersagen darüber machen, wie dies Apple verändern könnte.

Denken Sie auch daran, dass ich kein Anwalt oder Senator bin, also kann ich hier und da einen Fehler machen. Ich werde in diesem Artikel auf seriöse Quellen verlinken, damit Sie Ihre eigenen Recherchen anstellen können. Ich werde meine Aussagen zu den anderen Big Tech-Unternehmen auch ziemlich begrenzt halten, da Apple mein Fachgebiet ist.

Gut, fangen wir an!

Wie lauten die sechs Rechnungen für Big Tech?

Wie gesagt, das erste, was wir behandeln werden, ist, was diese sechs Rechnungen für Big Tech eigentlich sind. Ich werde nicht zu weit darauf eingehen, wie effektiv jedes einzelne sein wird, da wir das erst nach einiger Zeit mit Sicherheit wissen werden. Aber ich werde die Ziele jeder Gesetzesvorlage durchgehen und wie sie diese Ziele erreichen wollen.

Es ist auch erwähnenswert, dass diese Gesetzentwürfe, obwohl es nicht viel Widerstand gab, noch nicht in Kraft getreten sind. Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass sie abgelehnt oder geändert werden, bevor sie ihre volle Wirkung entfalten.

1. American Choice and Innovation Online Act

An erster Stelle steht der American Choice and Innovation Online Act. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Präferenz von Technologieunternehmen für ihre Produkte und Dienstleistungen auf ihren eigenen Plattformen zu beenden (oder zumindest zu reduzieren).

Nehmen wir zum Beispiel an, Apple stellt seine Textverarbeitungs-App Seiten vor anderen Apps wie Microsoft Word in den Suchergebnissen des App Stores. Wenn Apple setzt Seiten oben in den Ergebnissen, auch wenn die gesuchte Person Microsoft Word und/oder Microsoft Word beliebter ist, könnte man davon ausgehen, dass Apple seine eigenen Produkte auf seiner eigenen Plattform bevorzugt.

Mit anderen Worten, wenn ein Technologieunternehmen einen separaten Standard verwendet, um seine Inhalte auf seinem eigenen Marktplatz zu bewerben, sollte dies durch die sechs Gesetzentwürfe für Big Tech gestoppt werden. Schließlich erschweren solche Vorlieben es anderen, sich mit diesen Giganten zu messen.

Abgesehen von Apple könnte dies auch dazu führen, dass Amazon seine Eigenmarkenprodukte vor den Mitbewerbern auf dem Amazon Marketplace vermarktet. Amazon ist darüber besonders besorgt, wenn es um seine Big-Ticket-Produkte wie Echo geht. Außerdem wird Google bei Ihren Google-Suchen weniger wahrscheinlich für Google-Produkte/-Dienste werben.

2. Plattformwettbewerb und Chancengesetz

Der zweite von sechs Gesetzentwürfen für Big Tech ist der Platform Competition and Opportunity Act. Dieses Gesetz zielt darauf ab, wettbewerbswidrige Akquisitionen zu unterbinden, was bei den Big-Tech-Unternehmen eine ziemlich weit verbreitete Praxis ist.

Insbesondere wird dieser Gesetzentwurf Technologieunternehmen mit mindestens 50 Millionen US-basierten monatlichen Nutzern daran hindern, mehr als ein Viertel der Aktien ihrer Konkurrenten zu halten. Das wird Unternehmen wie Apple und Facebook effektiv daran hindern, Unternehmen aufzukaufen, die mit ihnen konkurrieren könnten.

Wie bereits erwähnt, ist Facebook bei weitem die ungeheuerlichste, wenn es um diese Praxis geht. Das größte Beispiel dafür ist die Übernahme von Instagram durch Facebook im Jahr 2012. Facebook kaufte Instagram, als es noch ein Startup war, für 1 Milliarde US-Dollar.

Das verhinderte nicht nur, dass Instagram mit Facebook konkurrieren konnte, sondern erschwerte es auch Unternehmen wie Twitter, mit Facebook zu konkurrieren. Facebook hat einen ähnlichen Schritt unternommen, als es WhatsApp erwarb.

Dieser Gesetzentwurf soll verhindern, dass diese Akquisitionen in Zukunft erfolgen. Es könnte auch verhindern, dass Technologieunternehmen kleinere Technologieunternehmen kaufen, die eine Technologie vorantreiben, die das größere Unternehmen vorantreiben möchte. Als Beispiel, Apple eine kleine Suchmaschine gekauft um die Suche im App Store zu verbessern.

Es ist nicht ganz klar, ob solche Akquisitionen auch verhindert werden, aber ich kann mir vorstellen, dass sie es tun würden. Auch wenn Apples Ziel mit solchen Akquisitionen nicht darin besteht, die kleinere Konkurrenz zu vernichten, sondern die Forschung von Apple voranzutreiben, ist das Endergebnis, dass ein kleiner Konkurrent zerschlagen wird.

3. Beendigung des Plattformmonopolgesetzes

Drittens ist das Ending Platform Monopolises Act. Dieses Ding hatte die schwierigste Zeit, die sechs Rechnungen für Big Tech zu verabschieden. Es dauerte Stunden der Debatte und wurde nur mit einer Stimme angenommen.

Ich bin nicht überrascht, wenn man bedenkt, dass der Inhalt dieses Gesetzentwurfs, gelinde gesagt, etwas vage ist. Ihr Ziel ist es, diese riesigen Technologieunternehmen daran zu hindern, Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln, die mit Konkurrenten konkurrieren, die gerade erst anfangen.

Stellt Apple beispielsweise fest, dass Fitness-Streaming-Dienste immer beliebter werden, wird es möglicherweise daran gehindert, einen eigenen Fitness-Streaming-Dienst einzurichten. Das liegt daran, dass ein Fitness-Streaming-Dienst, der von einem Unternehmen der Größe von Apple erstellt wurde, einen erheblichen Teil der Konkurrenz auslöschen würde.

Dies könnte auch für bestehende Produkte und Dienstleistungen der Unternehmen gelten. Die Apps Pages, Keynote und Numbers könnten gezwungen werden, aus Apples Produkten entfernt zu werden. Amazon könnte gezwungen sein, den Verkauf von Produkten unter der Marke Amazon einzustellen, und Google muss YouTube möglicherweise an jemand anderen verkaufen.

Die Kontroverse um das Ende des Plattformmonopolgesetzes

Es gibt zwei Hauptprobleme, die dieser Gesetzentwurf aufwirft.

Erstens, wie gesagt, es ist vage. Es sagt diesen Giganten, dass sie "in ihrer Spur bleiben" sollen, geht jedoch nicht sehr detailliert darauf ein, was eine Spur ausmacht. Gilt dies nur für die Standard-Apps von Apple? Oder werden auch iCloud und andere Apple-Dienste entfernt? Oder bedeutet das die vollständige Entfernung des App Stores? Wo ist die Linie gezogen?

Es liegt an der FTC, diese Grenzen zu bestimmen und zu ziehen, da sie in der Rechnung selbst nicht allzu deutlich gemacht wurden. Ich gehe davon aus, dass die aktuellen Geschäftsmodelle dieser Tech-Giganten von diesem Gesetzentwurf weitgehend unberührt bleiben.

Apple muss möglicherweise ein oder zwei Streaming-Dienste loswerden, und Amazon muss möglicherweise seine Handelsmarke töten. Meistens denke ich jedoch, dass dies Auswirkungen auf die Zukunft haben wird, nicht auf Dinge, die bereits festgelegt wurden.

Zweitens könnte dieser Gesetzentwurf die Art und Weise ändern, wie diese Unternehmen miteinander konkurrieren, anstatt wie sie mit kleinen Unternehmen konkurrieren.

Ein Beispiel von Gizmodo ist, dass dieser Gesetzentwurf Apple daran hindern könnte, eine Suchmaschine zu entwickeln, um mit der Google-Suche zu konkurrieren. Möglicherweise muss Google jedoch YouTube loswerden, was es YouTube erschwert, mit Netflix zu konkurrieren.

In diesem Szenario können wir sehen, wie Google einerseits profitiert und andererseits verliert. Dies könnte also dazu führen, dass die Produkte und Dienstleistungen dieser Big-Tech-Unternehmen zum Nachteil aller verlagert werden, ohne dass produktive Änderungen vorgenommen werden.

Wir werden sehen müssen, wie es sich entwickelt, nehme ich an!

4. Steigerung von Kompatibilität und Wettbewerb durch Ermöglichung des Service Switching Act

Als Nächstes würde ich sagen, dass es wahrscheinlich die am wenigsten umstrittene der sechs Gesetzesvorlagen für Big Tech ist. Das ist das Gesetz zur Erhöhung der Kompatibilität und des Wettbewerbs durch Ermöglichung des Dienstwechsels. Es klingt wie ein schrecklicher Name, bis Sie feststellen, dass er der alten amerikanischen Vorliebe für langatmige Akronyme folgt – The ACCESS Act.

Das ACCESS-Gesetz soll Ihnen mehr Kontrolle über Ihre Daten geben. Im Gegensatz zu anderen Regelungen zu Ihren Daten, die vor allem den Datenschutz betreffen, ist diese jedoch auf Kompatibilität ausgerichtet.

Haben Sie sich jemals gewünscht, dass Sie alle Ihre Facebook-Daten auf Twitter übertragen könnten? Oder, besser gesagt, haben Sie jemals eine Social-Media-App geführt, die Sie nicht mehr verwenden möchten, nur weil sich all Ihre Daten, Freunde und Familie in dieser App befinden?

Dieses Gesetz soll dieses Problem lösen. Sein Ziel ist es, den Wechsel zwischen verschiedenen Social-Media-Apps zu erleichtern und sich weniger an jede von ihnen gebunden zu fühlen.

Wenn das ziemlich radikal klingt, liegt es daran, dass es so ist. Ich hatte nie gedacht, dass so etwas existiert. Die Tatsache, dass das Haus diesen Gesetzentwurf verfasst und verabschiedet hat, hat mein Vertrauen in seine Fähigkeit, technische Probleme anzugehen, erheblich gestärkt.

Um es klar zu sagen, dies ist keine perfekte Rechnung. Es beschreibt nicht, wie ein solcher Standard entwickelt werden sollte oder wie viel Kompatibilität dieser Standard zulassen sollte. Aber es ist ein großer Schritt in die richtige Richtung und schafft die Voraussetzungen für viele Vorteile für die Verbraucher.

5. Gesetz über staatliche Kartellbehörden

Ein weiterer nicht umstrittener Akt der sechs Gesetzentwürfe für Big Tech ist der State Antitrust Enforcement Venue Act.

Dieser ist ziemlich einfach. Es wird Technologieriesen schwerer machen, das Gerichtssystem zu ihren Gunsten zu manipulieren.

Google zum Beispiel versucht, mit der Texas AG dagegen vor einem kalifornischen Gericht zu klagen. Ziel ist es, den Prozess in einem Google freundlicheren Gerichtsverfahren abzuhalten und die Prozesskosten für die Beteiligten in die Höhe zu treiben.

Wir sind uns alle einig, dass das eine ziemlich miese Praxis ist! Dieser Akt sollte es erschweren, dass solche Dinge passieren. Das bedeutet, dass Unternehmen wie Apple und Google künftig leichter in die Pflicht genommen werden.

6. Gesetz zur Modernisierung der Fusionsanmeldungsgebühr

Der letzte der sechs Gesetzesentwürfe für Big Tech ist das Gesetz zur Modernisierung der Fusionsanmeldungsgebühr. Dies ist eine weitere einfache Rechnung, mit der ich glaube, niemand wird ein Problem haben.

Das Gesetz wird das Budget und die Befugnisse der Vertreter erhöhen, die mit der Durchsetzung der Kartellgesetze dieser Big Tech-Unternehmen beauftragt sind. Diese Finanzierung kommt von den Technologieunternehmen selbst. Nach diesem Gesetz müssen sie viel höhere Gebühren zahlen, wenn sie große Transaktionen durchführen, z. B. bei der Fusion mit anderen Unternehmen.

Kurz gesagt, dies wird es der Regierung ermöglichen, die anderen fünf Gesetzentwürfe in diesem Sweep sowie alle bereits bestehenden Vorschriften durchzusetzen. Auf diese Weise können lückenhafte Akquisitionen wie der Facebook-Instagram-Vorfall verhindert werden.

Sind die sechs Rechnungen für Big Tech eine gute Sache?

In Ordung! Das ist der Kern der sechs Gesetzesentwürfe für Big Tech, die gerade verabschiedet wurden. Mit dieser allgemeinen Idee im Hinterkopf möchte ich den Rest des Artikels damit verbringen, diese Rechnungen durchzuwühlen.

Beginnen wir mit der Frage, die jeder im Kopf haben sollte: Sind diese Rechnungen eine gute Sache?

Die Antwort auf diese Frage hängt natürlich davon ab, wen Sie fragen. Ich bezweifle, dass Tim Cook es gut findet, dass Apple strenger reguliert wird.

Ich gehe jedoch davon aus, dass die meisten von Ihnen nicht Tim Cook sind, also haben Sie eine andere Art von Beteiligung an diesen Rechnungen.

Für Sie und mich sind diese Rechnungen meistens eine gute Sache. Die meisten Änderungen scheinen den Benutzern entweder zu helfen oder nur geringe Auswirkungen zu haben. Sie werden wahrscheinlich nie bemerken, dass sich Apples Fähigkeit, die Gerichte zu manipulieren, geändert hat, aber Sie werden feststellen, dass es einfacher ist, zwischen Technologieplattformen zu wechseln.

Im Folgenden sind einige der Vorteile aufgeführt, die ich aus diesen Rechnungen sehe.

Die sechs Gesetzentwürfe für Big Tech werden den politischen Einfluss von Apple und Unternehmen einschränken

In erster Linie denke ich, dass die sechs Gesetzentwürfe für Big Tech den politischen Einfluss von Apple verringern werden.

Sie haben wahrscheinlich bemerkt, dass in den letzten zehn Jahren das Gefühl entstanden ist, dass diese Technologieunternehmen mehr Einfluss auf unser Leben haben als die Regierung. Wenn Apple etwas an seiner Plattform ändert, sei es gut oder schlecht, beeinflusst dies Ihr Leben.

Das ist eine Menge Macht, die Art von Macht, die für diese Unternehmen einzigartig ist. Ich mache mir nie Sorgen, dass meine Frosted Flakes mein Leben verändern werden, aber Apple und Co. könnten das jederzeit tun.

Ich denke, diese Gesetzentwürfe werden der erste Schritt sein, dies zu ändern. Es wird für diese Unternehmen schwieriger, weiterhin neue Nischen zu dominieren. Es wird die Fähigkeit der Regierung erhöhen, sie zu schwächen. Das sollte das Gefühl, dass diese Technologieunternehmen Unternehmensoberherren sind, zumindest ein wenig reduzieren.

Die sechs Gesetzentwürfe für Big Tech werden den Wettbewerb in der Technologiebranche erhöhen

Zweitens denke ich, dass die sechs Gesetzentwürfe für Big Tech die Technologiebranche wettbewerbsfähiger machen werden. Wenn Sie eine Idee haben, von der Sie glauben, dass sie mit Apple, Google, Facebook oder Amazon konkurrieren könnte, haben Sie wahrscheinlich keine Chance auf Erfolg, egal wie gut die Idee oder Umsetzung ist.

Das liegt daran, dass Apple und das Unternehmen Ihr Unternehmen auf vielfältige Weise zerstören könnten. Sie könnten Ihnen ein Angebot machen, das Sie nicht ablehnen können, und Ihnen Ihr Unternehmen wegnehmen, bevor es zu einer Bedrohung wird. Sie könnten ihre Produkte auf ihren Plattformen vor Ihren vermarkten, was es Ihnen unmöglich macht, zu konkurrieren. Oder sie könnten Sie einfach abzocken, die Abzocke in ihre Plattform integrieren und zusehen, wie Sie ersticken.

In Zukunft sollten all diese negativen Aktionen mit geringerer Wahrscheinlichkeit stattfinden. Es wird für Startups einfacher, gegen die Giganten anzutreten, und für die Giganten wird es schwieriger, mies zu sein.

Dies wird nicht nur dazu führen, dass in den nächsten zehn Jahren mehr Technologieunternehmen aufsteigen, sondern auch Apple und das Unternehmen dazu zwingen, ihren Service zu verbessern. Wenn Apple gezwungen ist, mit Startups zu konkurrieren (was es seit mindestens einem Jahrzehnt nicht mehr getan hat), wird Apple sein Spiel verstärken.

Am Ende erhalten Sie also entweder ein besseres Produkt von Apple oder von jemand anderem.

Die sechs Rechnungen für Big Tech geben den Verbrauchern mehr Kontrolle und Optionen in der Technologie

Aufbauend auf dem vorherigen Punkt sollten Ihnen die sechs Rechnungen für Big Tech mehr Kontrolle über Ihre Technologie geben. Sie können mehr aus Ihren Daten machen als bisher. Das wird Sie davon abhalten, so an technische Dienste und Plattformen gebunden zu sein, wie Sie es jetzt sind.

Sie sollten auch mehr Optionen haben. Mehr Wettbewerb bedeutet mehr Produkte und Plattformen zur Auswahl. Mehr Kontrolle über Ihre Daten bedeutet, dass Sie „Tech Camps“ mit mehr Freiheit wechseln können. Und wenn diese Big-Tech-Unternehmen durch diese Rechnungen zerschlagen werden, haben Sie mehr Dienstleistungen und Niederlassungen dieser Unternehmen zur Auswahl.

Wie die sechs Rechnungen für Big Tech das Geschäftsmodell von Apple verändern könnten

Natürlich ist nicht alles gut. Insbesondere sind diese Änderungen nicht sehr gut für Apple und seine Konkurrenten. Aber dies ist ein Apple-Blog, daher konzentrieren wir uns auf die Auswirkungen, die die Änderungen wahrscheinlich auf Apple haben werden.

Ich denke, die Benutzer werden aufgrund dieser Rechnungen einige Nachteile sehen. Die Vorteile sollten diese Nachteile aufwiegen. Aber wenn die Macht von Apple geschwächt wird, bedeutet dies, dass auch seine Dienste und Produkte geschwächt werden.

Hier sind meine Vorhersagen, wie das aussehen könnte.

Schwächung der Macht des Apple-Ökosystems

Zum einen denke ich, dass das Apple-Ökosystem im Begriff ist, viel schwächer zu werden. Ein Tech-Ökosystem ist, wenn Sie mehr als ein Produkt/eine Dienstleistung eines Technologieunternehmens besitzen, das Ihnen exklusive Funktionen bietet.

Wenn Sie beispielsweise ein MacBook und ein iPad besitzen, erhalten Sie Sidecar. Und wenn Sie AirPods mit dem iPhone über ein weiteres Paar Bluetooth-Kopfhörer verwenden, können Sie automatisch zwischen Ihren Apple-Geräten wechseln.

Ein großer Teil der sechs Rechnungen für Big Tech besteht darin, die Vetternwirtschaft zu reduzieren, die diese Technologieunternehmen ihren Produkten entgegenbringen. Für Apple könnte das bedeuten, dass es sein Ökosystem nicht so fest im Griff behalten kann.

Wenn Sie nur ein oder zwei Apple-Produkte besitzen, mag das nach einer großen Sache klingen. Aber wenn Sie wie ich sind und ein iPad, MacBook, AirPods, iPhone, iCloud und Apple Music besitzen, könnte ein schwächeres Ökosystem Ihre Erfahrung mit Apple-Produkten beeinträchtigen.

Es wird schwieriger, Leute als „Apple-Benutzer“ einzuschließen

Ich glaube jedoch nicht, dass die Nachteile des Apple-Ökosystems so groß sein werden. Meine Vorhersage ist, dass das Apple-Ökosystem genauso viele Funktionen haben wird wie jetzt. Die Wände, die Sie in dieses System einschließen, könnten jedoch erheblich niedriger sein. Das macht es einfacher, das Apple-Ökosystem nach Belieben zu verlassen oder beizutreten, anstatt sich darin gefangen zu fühlen.

Das bedeutet, dass es einfacher ist, zwischen Android und iPhone zu wechseln. Möglicherweise haben Sie weniger Probleme beim Verschieben von Fotos und Dateien zwischen Cloud-Plattformen oder beim Synchronisieren von Kontakten auf verschiedenen Telefonbetriebssystemen.

Die Innovationsfähigkeit von Apple in bestimmten Sektoren könnte eingeschränkt sein

Schließlich denke ich, dass wir vielleicht etwas weniger Innovationen von Apple sehen werden. Vor allem in Bereichen, mit denen Apple traditionell zu kämpfen hat. Dazu gehören Siri, Suche, KI und Smart Homes.

In der Vergangenheit hat Apple in diesen Bereichen in der Regel große Fortschritte gemacht, indem es ein Startup übernommen hat, das an diesen Dingen arbeitet. Wenn Apple seine Suchmaschinen verbessern möchte, kauft es ein Startup, das eine neue Suchmaschine entwickelt. Wenn es Siri schlauer machen will, kauft es ein Startup, das an virtuellen Assistenten arbeitet. Und so weiter.

Nach dem Inkrafttreten der sechs Gesetzentwürfe für Big Tech glaube ich nicht, dass Apple in der Lage sein wird, solche Akquisitionen annähernd so häufig zu tätigen.

Es wird Vorschriften geben, die diese Übernahmen verhindern, und ein Team, das sich der Untersuchung dieser Übernahmen widmet. Und die mit diesen Fusionen verbundenen Gebühren werden dramatisch ansteigen.

Das ist zwar gut für den Wettbewerb, könnte aber die Fähigkeit von Apple verlangsamen, bestimmte Aspekte seiner Produkte und Dienstleistungen zu verbessern.

Was halten Sie von den sechs Rechnungen für Big Tech?

Und das ist es! Das ist alles, was ich auf den sechs Rechnungen für Big Tech zu bieten habe. Nun, ich gebe es an Sie weiter – was halten Sie von diesen Rechnungen?

Was auch immer Sie denken, es ist nicht zu leugnen, dass dies bahnbrechende Vorschriften für die Technologiebranche sind. Soweit ich das beurteilen kann, ist dies das erste große Gesetz, das verabschiedet wurde, um Probleme in der Technologiebranche anzugehen.

Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass noch mehr Maßnahmen ergriffen werden. Insbesondere würde ich mir strengere Datenschutzbestimmungen und Richtlinien wünschen, die das Recht auf Reparatur fördern.

Bis dahin können Sie alles über Apple auf dem Laufenden halten, indem Sie den Rest von. lesen der AppleToolBox-Blog.

Bis zum nächsten Mal!