Warum die „Tore“ nicht so wichtig sind, wie Sie denken

click fraud protection

Von Zeit zu Zeit treten Probleme mit neuer Apple-Software oder -Hardware auf. Und es ist im Grunde unvermeidlich, dass diese Kontroversen mit dem Suffix „-gate“ enden.

Dies war beim iPhone XS und iPhone XS Max der Fall, die von „Antenne,” “Chargegate," und "Beautygate," unter anderen.

Inhalt

  • Apples „Gate“-Kontroversen
  • „Tore“ sind stark übertrieben
  • Warum sie nicht wichtig sind
    • Apple ist nicht der einzige
    • Sie sind nicht immer weit verbreitet
    • Apple behebt sie
  • Die bessere Vorgehensweise
    • Zusammenhängende Posts:

Apples „Gate“-Kontroversen

Sie kennen Chargegate wahrscheinlich, da der scheinbare Skandal in den Medien gesprengt wurde. Grundsätzlich wurden bestimmte neue iPhone-Modelle nicht immer aufgeladen, wenn nach dem Update auf iOS 12 ein Lightning-Kabel eingesteckt wurde.

Antennagate bezieht sich auf die LTE- und Wi-FI-Probleme, die in bestimmten neuen iPhone XS- und XS Max-Modellen auftreten, während Beautygate war die Kontroverse um die aggressive Rauschunterdrückung der neuen iPhone-Kameras.

Es gab sogar ein Bagelgate bezüglich des objektiv unappetitlichen Bagel-Emoji-Sets, das in iOS 12.1 eingeführt werden soll. Zum Glück war dieses „Tor“ eher witzig als ernst.

Wenn Sie Apple- oder Technologienachrichten längere Zeit verfolgt haben, erinnern Sie sich wahrscheinlich auch an "Bendgate", das sich auf das iPhone 6 auswirkte, und "Chipgate", das sich auf Probleme mit dem iPhone 6 bezog.

iPhone XR

„Tore“ sind stark übertrieben

Apple ist natürlich nicht das einzige Unternehmen oder Unternehmen, das in einen falschen Skandal mit dem angehängten „Gate“-Suffix verwickelt ist. Sie können auch argumentieren, dass das Suffix „-gate“ selbst müde, irreführend und klischeehaft ist.

Aber das Hauptproblem ist, dass sie sogenannten Kontroversen, die einfach nicht viel ausmachen, einen Schleier der Schwere verleihen.

Wenn Sie es nicht bemerkt haben, sind die meisten Kontroversen um das neue iPhone XS und iPhone XS Max erloschen. Das liegt vor allem daran, dass sie, obwohl sie von verschiedenen Verkaufsstellen und Apple-Kritikern in die Luft gejagt wurden, von vornherein nie so wichtig waren.

Sie waren, einfach ausgedrückt, unverhältnismäßig. Es lohnt sich, dies zu wagen, denn Apple ist das wertvollste Unternehmen der Welt.

Anders ausgedrückt: Apple-Skandale sind in der Regel aufgrund der Größe und des Status des Unternehmens eine große Neuigkeit – nicht der Bedeutung der Probleme.

Warum sie nicht wichtig sind

Aber du fragst vielleicht warum Diese Berichte sind für Apple oder seine Benutzer nicht so wichtig, insbesondere wenn sie ziemlich ernste Probleme zu sein scheinen. Brunnen…

Apple ist nicht der einzige

Apple, nach Marktbewertung das wertvollste Unternehmen der Welt, ist ein Hauptziel von Skandalen. Aber es ist unglaublich unfair, unsere ganze Empörung auf Apple zu erheben, wenn andere Technologieunternehmen weitaus schlimmere Fehler gemacht haben.

Vergessen wir nicht, dass bestimmte Samsung Galaxy Note 7-Geräte buchstäblich explodierten. Das ist wegen der damit verbundenen Gefahr eine große Sache, und das Gerät wurde eingestellt.

Im Vergleich dazu werden die meisten Kontroversen um Apple-Geräte umgehend angegangen (auf die wir später noch eingehen werden).

iPhone XS und iPhone XS Max

Sie sind nicht immer weit verbreitet

Was Medienkonsumenten oft übersehen, wenn sie Berichte über „Gate“-Skandale lesen, ist das relative Ausmaß dieser Probleme.

Die LTE-Probleme bei neuen iPhone XS-Modellen zum Beispiel haben Verizon-Kunden anscheinend mehr als alle anderen getroffen.

Selbst der Chargegate-Skandal war relativ klein. Es betraf nicht jedes Gerät, egal wie viele Steckdosen das Problem gemeldet haben.

Wenn ein Produkt in Millionenhöhe produziert wird, entstehen unweigerlich Probleme.

Das bedeutet jedoch nicht, dass das Problem jede Verwendung betrifft. Typischerweise bedeutet dies nur, dass betroffene Benutzer die (zu Recht) lautstarke Minderheit sind.

Apple behebt sie

Wenn Sie ein Zyniker sind, glauben Sie vielleicht nicht, dass Apple sich um seine Kunden kümmert. Aber es ist unbestreitbar, dass Apple sich um seinen Ruf kümmert.

Aus diesem Grund ersetzt Apple in der Regel gerne defekte Produkte. Und wenn es um Software-Skandale geht, hat Apple bei der Veröffentlichung von Fixes nicht gezögert.

Bereits im Juli hat Apple schnell einen Software-Fix für Drosselungsprobleme veröffentlicht, die in seiner neuen MacBook Pro-Reihe von 2018 gefunden wurden. Es dauerte nur wenige Tage, bis Apple eine Lösung gefunden hatte.

Als weiteren Beweis dafür wurden das oben erwähnte Chargegate und Teile des Antennagate-Skandals in iOS 12.0.1 angesprochen.

In Fällen, in denen ein Hardwareproblem aufgetreten ist, honoriert Apple Reparaturen auch nach 4 Jahren Herstellungsdatum. Erinnere dich an die Probleme mit der Grafikkarte mit dem MacBook Pro.

Die bessere Vorgehensweise

Das soll nicht heißen, dass Apple von seinen Kunden und Fans nicht zur Rechenschaft gezogen werden sollte – es sollte.

Aber es gibt viel produktivere Möglichkeiten, Probleme in neuer Apple-Hardware und -Software zu beheben, als sie einfach als "Gates" zu bezeichnen und sich zu beschweren.

Wenn Sie ein Problem haben, wenden Sie sich an die Apple Support-Mitarbeiter. Sie finden gerne eine Lösung, um Abhilfe zu schaffen – auch wenn das einen Gerätetausch bedeutet.

Wenn Sie einen Fehler bemerken, melden Sie ihn Apple. Das Unternehmen kann nur Dinge reparieren, wenn sie sich dessen bewusst sind. Halten Sie auch Ihre Produktinformationen griffbereit, damit Sie regelmäßig nach Abdeckung und Garantie, indem Sie auf diese Seite gehen auf der Apple-Seite.

Und wenn Sie darauf bestehen, das Suffix „-gate“ an verschiedene Skandale anzuhängen, dann erkennen Sie einfach, dass das Problem wahrscheinlich nicht so groß ist, wie Sie denken.

Mike - Apfel
Mike Peterson(älterer Autor)

Mike ist ein freiberuflicher Journalist aus San Diego, Kalifornien.

Während er sich hauptsächlich mit Apple und Verbrauchertechnologie befasst, hat er in der Vergangenheit Erfahrung mit dem Schreiben über öffentliche Sicherheit, Kommunalverwaltung und Bildung für eine Vielzahl von Publikationen.

Er hat im Journalismus einige Hüte getragen, darunter Schriftsteller, Redakteur und Nachrichtendesigner.