Mike ist ein freiberuflicher Journalist aus San Diego, Kalifornien.
Während er sich hauptsächlich mit Apple und Verbrauchertechnologie befasst, hat er in der Vergangenheit Erfahrung mit dem Schreiben über öffentliche Sicherheit, Kommunalverwaltung und Bildung für eine Vielzahl von Publikationen.
Er hat im Journalismus einige Hüte getragen, darunter Schriftsteller, Redakteur und Nachrichtendesigner.
VonMagnum, ich verstehe Ihre Frustration. Sie haben jedoch selbst skizziert, dass dies die große Mehrheit der Benutzer nicht betrifft. Apple Zwingt niemanden, auf Catalina zu aktualisieren. Man kann Mojave ohne Dienstverlust weiter ausführen. Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, ob Catalina überhaupt zwingende Gründe für ein Upgrade liefert
Verdammt, der Verlust von iTunes ist ein weiterer Grund, nicht zu aktualisieren.
Für Sie erwähnen Sie speziell Photoshop CS3. Dieses Programm ist zwölf Jahre alt.
Es funktioniert immer noch für Sie, was fantastisch ist. Bleiben Sie bei Mojave, einem nur ein Jahr alten Betriebssystem.
Microsoft Office 2012 ist sieben Jahre alt. Bietet die neueste Version etwas Neues? Ich glaube nicht. Dabei bleiben. Bleib bei Mojave. Du verlierst wirklich nichts.
iZotope RX 2 ist sechs Jahre alt und die neueste „Suite“ kostet etwa 1100 US-Dollar.
Hier machen die Unternehmen mit einem Abo-Modell Sinn. Wenn Sie 10, 20 oder sogar 30 US-Dollar pro Monat zahlen würden, würde es über drei Jahre dauern, bis Sie den vollen Verkaufspreis erreicht haben.
Die ganze Zeit über alle Updates, Fehlerbehebungen usw.
Auch Microsoft Windows 10 ist vier Jahre alt.
Obwohl ich verstehe, bewegt sich Microsoft in Richtung eines Apple-Modells, bei dem eine Version seines Betriebssystems vorhanden ist und jedes Jahr einfach Upgrades bereitgestellt werden.
Das letzte Mal, dass Apple Leute dazu brachte, ihre Bibliotheken zu verschrotten (oder Updates zu erhalten), war um 2007, als sie vom PowerPC auf Intel-Chips aufrüsteten.
Rückblickend denke ich, dass sie eine sehr weise Entscheidung getroffen haben.
Aber auch hier „veranlaßten“ sie die Leute, dies nur dann zu tun, wenn sie einen neuen Computer kauften. Ebenso ist es heute nur für Leute gedacht, die das neue Betriebssystem wollen.
Im April 2019 hatte Mojave nur einen Marktanteil von 42 % an Mac-Benutzern. Fast 24% verwenden immer noch High Sierra. Der Rest sind noch ältere Versionen!
Ich stimme Apple zu: 32-Bit-Programme nicht zuzulassen, ist für die allermeisten Kunden keine große Sache.
Diejenigen, für die es eine große Sache ist, können entweder Mojave weiterlaufen lassen, ohne Service oder Support zu beeinträchtigen, oder eine virtuelle Maschine verwenden.
Ich sehe deinen Frust auch von Magnum, aber ich glaube keine Sekunde, dass es mit Jobs besser gewesen wäre.
Jobs hat Classic getötet und er hat Rosetta getötet. Apple war schon immer ein Unternehmen, bei dem es darum ging, voranzukommen und alte Dinge hinter sich zu lassen. Sie kündigen diese Dinge im Voraus an, damit es keine Überraschung sein sollte.
Ich habe auch eine Reihe von 32-Bit-Apps, die nie aktualisiert werden, also werde ich eine Installation von Mojave beibehalten und einen Dual-Boot durchführen.
Es gibt eine Reihe von technischen Gründen, aber ich möchte nur einen erwähnen.
Apple spielt das lange Spiel.
Sie schauen immer nach vorne auf das, was sie noch veröffentlichen müssen.
In diesem Fall erwarte ich, dass ARM-basierte Macs bald (in den nächsten Jahren) auf den Markt kommen werden.
iOS stellte die Unterstützung von 32-Bit-Apps im selben Jahr ein, in dem Apple eine neue CPU in seinem neuesten iPhone herausbrachte, die auch keine 32-Bit-Apps unterstützte.
Dadurch konnte Apple die CPU optimieren und verbessern.
Seitdem unterstützen alle Apple ARM-Chips nur noch 64 Bit, was bedeutet, dass alle zukünftigen ARM-basierten Macs auch nur 64 Bit unterstützen werden.
Das Verschieben von macOS bereitet Benutzer und Entwickler nun darauf vor, auf 64-Bit (nach Wahl) umzusteigen, bevor sie zu ARM-basierten Macs wechseln und sie gezwungen sind, umzuziehen (durch Hardwareanforderungen).
Sicher, Sie werden sich vielleicht fragen: „Warum jetzt, warum lassen Sie Intel-basierte Macs nicht in Ruhe?“ und um dies zu beantworten, verweise ich auf die anderen Vorteile des Umstiegs auf die 64-Bit-Unterstützung, die ich hier nicht erwähnen möchte, weil es spät ist und ich sollte Geh ins Bett. 😛
Adrian, Wir denken, dass einige der älteren 32-Bit-Apps mit einem virtuellen Maschinen-Setup ausgeführt werden können. Wir haben noch keine neuen Versionshinweise von VMware zur Integration von Catalina gesehen, werden aber weiterhin alle Ankündigungen beobachten und Aktualisierungen des Artikels integrieren.
Obwohl die Installation mühsam ist, ist es möglich, eine VM (ich liebe Parallels) auf Mojave auszuführen.
Ich habe ein Macbook Pro, auf dem derzeit Catalina Beta mit Mojave in Parallels läuft, und ich führe meine 32-Bit-Apps erfolgreich aus.
Entwickler hatten eine faire Warnung. Apple kündigte vor über zwei Jahren an, 32-Bit einzustellen, und begann letztes Jahr mit der Umstellung auf macOS.
Wenn sich die Entwickler überhaupt um die Aktualisierung kümmern, hatten sie Zeit.
Wenn Sie als Benutzer darauf achten, bestimmte 32-Bit-Apps nicht zu verlieren, können Sie jederzeit auf einer früheren Version von macOS bleiben.
Es gibt Vorteile, nur auf 64 Bit zu wechseln, daher war es nur unvermeidlich.
Außerdem hat Apple schon *mehrmals* größere Übergänge gemacht (64k zu PPC, klassisches Mac OS zu Mac OS X und PPC zu Intel), und es geht ihnen immer noch gut.