Der wettbewerbswidrige Kampf von Apple und Spotify erklärt und warum Apple Recht hat

In der letzten Woche oder so waren Apple und Spotify in einen sehr öffentlichen Streit über die Wettbewerbswidrigkeit zwischen den beiden Unternehmen und die App Store-Regeln verwickelt.

Alles begann am 26. Juni, als Spotify einen Brief an den leitenden Anwalt von Apple, Bruce Sewell, sowie an das Kongresspersonal in Washington schickte, in dem er behauptete, Apple habe kürzlich ein Update abgelehnt gegen die Spotify-App wegen Verstoßes gegen "Geschäftsmodellregeln" und sagte, dass Spotify das Abrechnungssystem von Apple verwenden muss, wenn "Spotify die App verwenden möchte, um neue Kunden zu gewinnen und zu verkaufen". Abonnements“.

Horacio Gutierrez, General Counsel von Spotify, erklärte weiter:

Es setzt ein beunruhigendes Verhaltensmuster von Apple fort, die Wettbewerbsfähigkeit von Spotify auf iOS und als Rivale von Apple Music auszuschließen und zu mindern, insbesondere wenn es gesehen wird Vor dem Hintergrund des früheren wettbewerbswidrigen Verhaltens von Apple gegen Spotify … können wir nicht zusehen, wie Apple den App Store-Genehmigungsprozess als Waffe nutzt, um Schaden zuzufügen Konkurrenten.

Für die Unwissenden, alle In-App-Käufe, die in einer App auf einer Apple-Plattform getätigt werden, sind an denselben 70/30-Umdrehungssplit gebunden wie App-Käufe. außer wenn ein Abonnement für In-App-Käufe länger als ein Jahr gehalten wurde, ändert sich die Aufteilung nach einer neuen Regel in 85/15. Änderungen.

Spotify behauptet, dass Apple wettbewerbswidrig ist, indem es sie zwingt, einen Teil ihrer Einnahmen an das Unternehmen abzugeben, wenn sie direkt mit ihnen konkurrieren. Spotify hat in der Vergangenheit seine In-App-Kaufpreise in seiner iOS-App notorisch um 30 % angehoben.

Ende letzter Woche antwortete Bruce Sewell:

Unsere Richtlinien gelten gleichermaßen für alle App-Entwickler, egal ob Spieleentwickler, E-Book-Verkäufer, Video-Streaming-Dienste oder digitale Musik-Distributoren; und unabhängig davon, ob sie mit Apple konkurrieren oder nicht. Wir haben unser Verhalten oder unsere Regeln nicht geändert, als wir unseren eigenen Musik-Streaming-Dienst einführten oder Spotify ein wurde Konkurrent… Ironischerweise ist es jetzt Spotify, das möchte, dass die Dinge anders werden, indem es um eine Vorzugsbehandlung von bittet Apfel.

Ob Sie es zugeben wollen oder nicht, Spotify hat nichts über Apple.

Apples Richtlinien für das Einreichen von Apps an den App Store sind seit ihrer Erstellung weitgehend gleich geblieben und gelten seit jeher gleichermaßen für Entwickler, wie Apple erklärt.

Das abgelehnte Update von Spotify beinhaltete eine Reihe von Verstößen gegen die App Store-Regeln. Das verbreitete Missverständnis in der Öffentlichkeit ist, dass Apple seine App abgelehnt hat, weil Spotify In-App-Käufe entfernt hat. Das ist nicht der Fall. In Wirklichkeit wurde die App abgelehnt, weil die App eine Anmeldeschaltfläche enthielt, die Sie zum Kauf eines Abonnements außerhalb der App anwies.

Lesen wir die Regeln:

3.1.1 In-App-Kauf: Wenn Sie Funktionen oder Funktionen innerhalb Ihrer App freischalten möchten, müssen Sie den In-App-Kauf verwenden. Apps dürfen keine Schaltflächen, externe Links oder andere Handlungsaufforderungen enthalten, die Kunden zu anderen Kaufmechanismen als IAP leiten….
3.1.2 Abonnements: Abonnements mit automatischer Verlängerung sollten nur per In-App-Kauf angeboten werden und dürfen nur verwendet werden für… Medien-Apps (z. B. Video-, Audio-, Sprach-, Foto-Sharing) und andere zugelassene Dienste (z. B. Dating, Diät, Wetter).

Spotify versucht nur, Ärger zu machen. Amazon bietet seit langem keine In-App-Abonnements in seinen iOS-Apps an, sondern zeigt stattdessen nur einen „Log-in“-Button an. Spotify verstößt eindeutig gegen die Regeln des App Stores, und der App Store ist nicht gemeinnützig. Es kostet Geld, es zu betreiben und zu warten, und wenn Spotify es nutzen möchte, müssen sie ihren gerechten Anteil bezahlen. Wenn sie nicht wollen, können sie gehen.

Sewell erklärt es am besten:

Es gibt nichts im Verhalten von Apple, das „einem Verstoß gegen geltendes Kartellrecht gleichkommt“. Weit gefehlt. Apple hat seine Innovationen mit niedrigeren Preisen für unsere Verbraucher und einem neuen Umsatzbeteiligungsmodell für die Entwickler fortgesetzt, die uns so erfolgreich gemacht haben. Wir verstehen, dass Sie eine Sonderbehandlung und Schutz vor Konkurrenz wünschen, aber wir werden dies einfach nicht tun, weil wir fest an den Grundsätzen der fairen und gerechten Behandlung aller Entwickler festhalten.