Apple hat die Kopfhörerbuchse vom neuen iPhone 7 entfernt und viele Leute sind nicht glücklich. War der Umzug für Innovationen unbedingt notwendig? Oder gehen nur Apple die Ideen aus? Nachdem wir nun ein paar Wochen Zeit hatten, die Nachrichten zu verdauen und sich die Leute an ihre neuen iPhones gewöhnen, möchte ich eine alternative Erklärung anbieten.
Tim Cook ist ein kluger Mann. Er ist ein Supply-Chain-Experte. Er weiß, wie man Waren bewegt, und er weiß, wie man es gut macht. Während Steve Jobs ein rücksichtsloser Visionär und Verkäufer von Apple-Produkten war, arbeitete Tim Cook im Hintergrund hinter den Kulissen daran, die Kosten zu kontrollieren und die Produkte tatsächlich profitabel zu machen. Tim Cook weiß, wie man Produkte auf der ganzen Welt vertreibt, und aus Sicht der Rentabilität war das Entfernen der Kopfhörerbuchse ein genialer Schachzug.
Hier ist der Grund: Apple hätte einfach aufhören können, nachdem es die Kopfhörerbuchse entfernt, durch neue Lighting EarPods ersetzt und jedem iPhone 7 einen Lightning-zu-Kopfhörerbuchsen-Adapter beigelegt hat. Aber das hat es nicht getan. Stattdessen ging es noch einen Schritt weiter und stellte ein neues Produkt vor, die drahtlosen AirPods. Bei schaudernden 159 Dollar für ein Paar garantiert Apple fast Wiederholungskäufe von Leuten, die mindestens einen von ihnen verlieren werden. Hier führt Tim Cook eine Lehrbuchversion von "Planned Obsoleszenz" aus.
Geplante Obsoleszenz ist die Praxis, den Lebenszyklus eines Produkts künstlich zu begrenzen, um den Verkauf zu maximieren. Dies kann durch eine Änderung des Stils (Verringerung des wahrgenommenen Wertes des „alten“ Modells) oder durch systemische Einschränkungen (wie zum Beispiel, dass Sie Ihre Kopfhörer nicht mehr anschließen können und sich unter Druck gesetzt fühlen, neue kompatible zu kaufen Zubehör).
Ich denke, Apple ist in einer einzigartigen Position, um besser zu sein als im Lehrbuch geplante Obsoleszenz, aber ich weiß nicht, wie ein anderer Weg aussehen würde (Hier ist eine Petition, in der Tim Cook aufgefordert wird, der Haltbarkeit Vorrang vor dem Gewinn zu geben). Wenn Apple sich darauf konzentrieren würde, extrem langlebige Produkte mit aufrüstbaren Teilen zu entwickeln, würde es entweder in Richtung Unrentabilität stolpern oder eine ganze konsumbesessene Kultur revolutionieren.
Letzteres ist wahrscheinlich zu weit hergeholt und idealistisch, aber auch ein blitzschneller Mini-Computer in meiner Tasche.