Συγκριτική αξιολόγηση του Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 σε μια πλατφόρμα μηχανικής

Τον Δεκέμβριο του 2021 σε μια εκδήλωση έναρξης στη Χαβάη, είδαμε Η Qualcomm αποκαλύπτει τον Snapdragon 8 Gen 1. Είχε περισσότερες επιδόσεις από ποτέ και η εταιρεία ισχυρίστηκε επίσης βελτιώσεις στην απόδοση. Ωστόσο, δεν ήταν ότι πολύ πιο ισχυρό από chipset προηγούμενων ετών. Τώρα το Snapdragon 8 Plus Gen 1 είναι εδώ και η ASUS μας παρείχε ευγενικά μια Μηχανική Συσκευή SM8475 για να εκτελέσουμε τα δικά μας σημεία αναφοράς πριν από την κυκλοφορία του.

Εκτελέσαμε πολλά σημεία αναφοράς για τη Συσκευή Μηχανικής SM8475 που λάβαμε από την ASUS, συμπεριλαμβανομένου ενός ολιστικό σημείο αναφοράς (AnTuTu), ένα σημείο αναφοράς με επίκεντρο την CPU (Geekbench) και ένα σημείο αναφοράς με επίκεντρο την GPU (GFXBench). Επίσης, χρησιμοποιήσαμε επίσης το Burnout Benchmark για να μετρήσουμε την κατανάλωση ενέργειας του chipset, ιδιαίτερα σε σύγκριση με το Snapdragon 8 Gen 1. Το Snapdragon 8 Plus Gen 1 κατασκευάζεται από την TSMC (το 8 Gen 1 κατασκευάστηκε από τη Samsung Foundry) και ορισμένοι πιστεύουν ότι θα βελτιώσει την απόδοση και τη θερμότητα ως αποτέλεσμα.

Για δοκιμή, ενεργοποιήσαμε το X-Mode της ASUS. Ο λόγος για αυτό είναι ότι η συσκευή που παραλάβαμε είναι πολύ σε εξέλιξη. Το X-Mode είναι το πρώτο χαρακτηριστικό που η εταιρεία συντονίζει για chipset και ως εκ τούτου θα αξιοποιήσει στο έπακρο το Snapdragon 8 Plus Gen 1. Αυτές οι βαθμολογίες είναι μόνο για αναφορά και χρησιμεύουν για να δείξουν τις μέγιστες δυνατότητες αυτού του νέου chipset σε συνθήκες υψηλής ποιότητας.

Σχετικά με αυτό το άρθρο: Η ASUS μας προμήθευσε μια Μηχανική Συσκευή/Πλατφόρμα δοκιμών SM8475 για τους σκοπούς της αξιολόγησης του σημείου αναφοράς και της απόδοσης gaming του Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. Η ASUS δεν είχε καμία συμβολή στα περιεχόμενα αυτού του άρθρου.

Επισκόπηση σημείων αναφοράς

• AnTuTu: Αυτό είναι ένα ολιστικό σημείο αναφοράς. Το AnTuTu ελέγχει την απόδοση της CPU, της GPU και της μνήμης, ενώ περιλαμβάνει και αφηρημένες δοκιμές και, μέχρι πρόσφατα, σχετικές προσομοιώσεις εμπειρίας χρήστη (για παράδειγμα, η υποδοκιμή που περιλαμβάνει την κύλιση στο α Προβολή λίστας). Η τελική βαθμολογία σταθμίζεται σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του σχεδιαστή.
• GeekBench: Μια δοκιμή με επίκεντρο τη CPU που χρησιμοποιεί πολλούς υπολογιστικούς φόρτους εργασίας, όπως κρυπτογράφηση, συμπίεση (κείμενο και εικόνες), απόδοση, προσομοιώσεις φυσικής, όραση υπολογιστή, ανίχνευση ακτίνων, αναγνώριση ομιλίας και συμπέρασμα συνελικτικού νευρωνικού δικτύου σε εικόνες. Η ανάλυση βαθμολογίας δίνει συγκεκριμένες μετρήσεις. Η τελική βαθμολογία σταθμίζεται σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του σχεδιαστή, δίνοντας μεγάλη έμφαση στην απόδοση ακέραιου αριθμού (65%), στη συνέχεια στην απόδοση float (30%) και, τέλος, στην κρυπτογραφία (5%).
• GFXBench: Αποσκοπεί στην προσομοίωση απόδοσης γραφικών βιντεοπαιχνιδιών χρησιμοποιώντας τα πιο πρόσφατα API. Πολλά εφέ στην οθόνη και υφές υψηλής ποιότητας. Οι νεότερες δοκιμές χρησιμοποιούν Vulkan ενώ οι δοκιμές παλαιού τύπου χρησιμοποιούν OpenGL ES 3.1. Οι έξοδοι είναι πλαίσια κατά τη διάρκεια της δοκιμής και καρέ ανά δευτερόλεπτο (ο άλλος αριθμός διαιρούμενος με το μήκος δοκιμής, ουσιαστικά), αντί για σταθμισμένο σκορ.
  • Ερείπια των Αζτέκων: Αυτά τα τεστ είναι τα πιο βαριά υπολογιστικά που προσφέρει η GFXBench. Επί του παρόντος, τα κορυφαία chipset για κινητά δεν μπορούν να αντέξουν 30 καρέ ανά δευτερόλεπτο. Συγκεκριμένα, το τεστ προσφέρει πραγματικά υψηλή γεωμετρία αριθμού πολυγώνων, ψηφίδα υλικού, υφές υψηλής ανάλυσης, παγκόσμιος φωτισμός και άφθονη χαρτογράφηση σκιών, άφθονα εφέ σωματιδίων, καθώς και άνθιση και βάθος πεδίου υπάρχοντα. Οι περισσότερες από αυτές τις τεχνικές θα τονίσουν τις δυνατότητες υπολογισμού shader του επεξεργαστή.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Αυτό το τεστ παραμένει σχετικό δεδομένου ότι τα σύγχρονα παιχνίδια έχουν ήδη φτάσει στην προτεινόμενη γραφική του πιστότητα και εφαρμόζουν τα ίδια είδη τεχνικών. Διαθέτει σύνθετη γεωμετρία που χρησιμοποιεί πολλαπλούς στόχους απόδοσης, αντανακλάσεις (κυβικούς χάρτες), απόδοση πλέγματος, πολλές πηγές φωτισμού με καθυστέρηση, καθώς και άνθιση και βάθος πεδίου σε ένα πέρασμα μετά την επεξεργασία.
• Δοκιμή στραγγαλισμού CPU: Αυτή η εφαρμογή επαναλαμβάνει μια απλή δοκιμή πολλαπλών νημάτων σε C για μόλις 15 λεπτά, αν και την εκτελέσαμε για 30 λεπτά. Η εφαρμογή καταγράφει τη βαθμολογία με την πάροδο του χρόνου, ώστε να μπορείτε να δείτε πότε το τηλέφωνο αρχίζει να σβήνει. Η βαθμολογία μετριέται σε GIPS -- ή δισεκατομμύρια λειτουργίες ανά δευτερόλεπτο.
• Burnout Benchmark: Φορτώνει διαφορετικά εξαρτήματα SoC με μεγάλο φόρτο εργασίας για να αναλύσει την κατανάλωση ενέργειας, τον θερμικό στραγγαλισμό και τη μέγιστη απόδοσή τους. Χρησιμοποιεί το API BatteryManager του Android για τον υπολογισμό των watt που χρησιμοποιούνται κατά τη διάρκεια της δοκιμής, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να κατανοήσει την εξάντληση της μπαταρίας σε ένα smartphone.

Κατά τη δοκιμή της Μηχανικής Πλατφόρμας SM8475, το βάλαμε ενάντια στο OnePlus 10 Pro και το RedMagic 7 στις out-of-the-box διαμορφώσεις τους. Αυτό σημαίνει ότι το OnePlus 10 Pro έχει ήδη τοποθετημένο γκάζι στο chipset (που εντοπίσαμε στην κριτική μας), ενώ το RedMagic 7 είναι σε μεγάλο βαθμό ανεμπόδιστο. Το OnePlus 10 Pro είναι μια πιο δημοφιλής και συγγενής διαμόρφωση, ενώ το RedMagic 7 είναι ένα από τα καλύτερα επιδόσεις. Το Snapdragon 8 Gen 1 εξημερώθηκε μέσω λογισμικού με διαφορετικούς τρόπους από διαφορετικές εταιρείες, και αυτοί Τα αποτελέσματα χρησιμεύουν για να σας δώσουν μια ιδέα της διακύμανσης που θα μπορούσατε να περιμένετε από αυτό το chipset στο smartphone αγορά.

Αποτελέσματα συγκριτικής αξιολόγησης για το Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Ξεκινώντας με το AnTuTu, μπορούμε να δούμε ότι το Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 μπορεί να υπερηφανεύεται για μια κάπως ενίσχυση σε σχέση με το Snapdragon 8 Gen 1 στο RedMagic 7. Αν και δεν είναι μια τεράστια ώθηση, αξίζει να σημειωθεί ως βελτίωση που μπορεί να βρεθεί, ειδικά σε σύγκριση με τη συσκευή αναφοράς Snapdragon 8 Gen 1.

Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το σκορ είναι επίσης σημαντικά υψηλότερο από αυτό που λέει η Qualcomm ότι θα πρέπει να είναι το φάσμα των αποτελεσμάτων μας, καθώς η εταιρεία λέει ότι θα πρέπει να φτάσει στο 1,08 εκατομμύρια περίπου. Το AnTuTu είναι ένα εξαιρετικό εργαλείο για τη σύγκριση ακατέργαστων υπολογιστικών δυνατοτήτων μεταξύ συσκευών, ακόμα κι αν όλα αυτά δεν μεταφράζονται σε χρήση στον πραγματικό κόσμο.

Geekbench 5

Το Geekbench 5 είναι ένα ενδιαφέρον τεστ, καθώς η ίδια η Qualcomm παραδέχτηκε ότι δεν υπήρξαν πραγματικά πολλά κέρδη απόδοσης εδώ όταν συγκρίνει τον Snapdragon 888 με τον Snapdragon 8 Gen 1. Ωστόσο, υπάρχουν μερικοί βελτιώσεις σε γενικές γραμμές εδώ. Βλέπουμε ένα μικρό άλμα στην απόδοση ενός πυρήνα και ένα μεγαλύτερο άλμα στην απόδοση πολλαπλών πυρήνων.

GFXBench

Η Qualcomm εξακολουθεί να μην λέει πολλά για τις GPU της, επομένως δεν έχουμε πολλά να πούμε για την GPU εκτός από τα κέρδη της στην απόδοση. Το λογισμικό το προσδιορίζει ως Adreno 730 που είναι το ίδιο με αυτό που συσκευάστηκε στο Snapdragon 8 Gen 1, αν και η εταιρεία ισχυρίζεται 10% μεγαλύτερες ταχύτητες ρολογιού GPU και μείωση ισχύος 30%.

Μόνο μερικά από τα πολύ τα καλύτερα παιχνίδια Android απαιτούν πολλή ιπποδύναμη GPU, αλλά η βελτιωμένη απόδοση της GPU είναι χρήσιμη για περισσότερα από απλά παιχνίδια. Τούτου λεχθέντος, το gaming είναι σίγουρα ο μεγαλύτερος λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι ενδιαφέρονται για αυτά τα αποτελέσματα αναφοράς. Η GPU στο Snapdragon 8 Plus Gen 1 φαίνεται να έχει περίπου την ίδια απόδοση σε σύγκριση με το GFXBench, αν και πιθανώς ελαφρώς βελτιωμένη. Λάβετε υπόψη ότι αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν μόνο την κορυφαία απόδοση της GPU.

Δοκιμή γκαζιού CPU

Το CPU Throttling Test είναι μια δοκιμή που μπορεί να μετρήσει τη διαρκή απόδοση ενός chipset. Αν και αυτό είναι επίσης κατόπιν εντολής οποιωνδήποτε βελτιστοποιήσεων κάνει ένας OEM (και επομένως, είναι πιθανό να αλλάξει ανάλογα με τη συσκευή), μας δίνει μια ιδέα για το τι θα μπορούσατε ενδεχομένως περιμένουμε από ένα τηλέφωνο με αυτό το chipset. Στην περίπτωση του Snapdragon 8 Plus Gen 1, η ASUS μπορεί να έχει μεγάλη απόδοση από το τσιπ, και πετάει σε επίπεδο που είναι ακόμα υψηλότερο από το μέγιστο από αυτό που θα μπορούσε το RedMagic 7 φέρνω σε πέρας. Παρατήρησα επίσης ότι ενώ το τηλέφωνο ζεσταινόταν, δεν ήταν επώδυνα ζεστό στην αφή.

Burnout Benchmark

Burnout Benchmark είναι μια νέα δοκιμή που προσθέσαμε στη σουίτα σημείων αναφοράς μας, καθώς μας επιτρέπει να μετράμε εύκολα την ισχύ που καταναλώνει ένα chipset σε ένα smartphone. Μιλήσαμε με τον προγραμματιστή, Andrey Ignatov, για να καταλάβουμε πώς λειτουργεί η εφαρμογή. Μας είπε να εκτελέσουμε την εφαρμογή με μια πλήρως φορτισμένη συσκευή στη χαμηλότερη φωτεινότητα και με ενεργοποιημένη τη λειτουργία αεροπλάνου, και έτσι, όλα τα δεδομένα που συλλέγονται εδώ είναι υπό αυτές τις συνθήκες. Ο Ignatov μας είπε ότι οι ακόλουθες δοκιμές εκτελούνται σε διαφορετικά στοιχεία του SoC ως μέρος του Burnout Benchmark:

• GPU: Παράλληλοι υπολογισμοί βασισμένοι στην όραση με χρήση OpenCL
• CPU: Υπολογισμοί πολλαπλών νημάτων που περιλαμβάνουν σε μεγάλο βαθμό οδηγίες Arm Neon
• NPU: Μοντέλα AI με τυπικές λειτουργίες μηχανικής εκμάθησης

Ο αριθμός των λειτουργιών που ολοκληρώνονται ανά δευτερόλεπτο αναφέρεται ως "FPS" σε καθένα από αυτά τα τρία στοιχεία, και εμείς μέτρησε τη διαφορά μεταξύ της CPU και της GPU μεταξύ του Snapdragon 8 Gen 1 και του Snapdragon 8 Plus Gen 1. Μετρήσαμε επίσης τη διαφορά στην ανάληψη ισχύος μεταξύ τους και σημειώσαμε μερικά ενδιαφέροντα αποτελέσματα.

Σημείωση: Το OnePlus 10 Pro σημείωσε σημαντικά χαμηλότερη βαθμολογία λόγω του στραγγαλισμού που παρουσιάζει η OnePlus στο chipset.

Πρώτα και κύρια, είναι εμφανής μια σημαντική βελτίωση της απόδοσης. Στις κορυφές τους, ο Snapdragon 8 Gen 1 στο RedMagic 7 έφτανε τα 21,88 W και ο Snapdragon 8 Plus Gen 1 17,97 W. Αυτό είναι μια μείωση 18% στην κατανάλωση ισχύος στο μέγιστο, που είναι ένα σημαντικό ποσοστό. Όπως φαίνεται από τα παραπάνω γραφήματα, αυτή η διαφορά μεγαλώνει περισσότερο καθώς το chipset σβήνει.

Η Qualcomm δηλώνει επίσης ότι υπάρχει περίπου 10% αύξηση στην απόδοση της CPU και αυτό ταιριάζει με τα ευρήματά μας. Ο μέγιστος αριθμός υπολογισμών CPU που ολοκληρώθηκαν ανά δευτερόλεπτο ήταν 15,91 στο Snapdragon 8 Gen 1 στο RedMagic 7 και 17,86 στο Snapdragon 8 Gen 1 Plus -- μια αύξηση 12%.

Όσο για την GPU, φαίνεται να είναι λίγο καλύτερη στο απόγειό της, αλλά γκάζι σκληρά αργότερα. Είναι πιθανό αυτό να οφείλεται στη φύση του λογισμικού πρώιμης δοκιμής στη συσκευή ASUS που χρησιμοποιούμε.

Συμπέρασμα: Μια μεγάλη αναβάθμιση Plus

Οι βελτιώσεις του Snapdragon 8 Plus Gen 1 είναι εύκολο να εντοπιστούν μέσω της συγκριτικής αξιολόγησης και δεν πρέπει να υποτιμηθούν. Ένα άλμα 10% στην απόδοση της CPU, ενώ ταυτόχρονα μειώνεται η μέγιστη κατανάλωση ενέργειας κατά σχεδόν 20% δεν είναι μικρό κατόρθωμα και είναι κάτι που οι καταναλωτές θα παρατηρήσουν τόσο στη διάρκεια ζωής της μπαταρίας όσο και στην απόδοση. Από τα αποτελέσματά μας, ορισμένες από αυτές τις βελτιώσεις είναι παρόμοιες με μια βελτίωση γενεών από έτος σε έτος, όχι απλώς μια παραλλαγή "Συν".

Ορισμένες από αυτές τις βελτιώσεις μοιάζουν με βελτίωση γενεών από έτος σε έτος, όχι απλώς με παραλλαγή Plus.

Πόσο από αυτό εξαρτάται όμως από τη διαδικασία παραγωγής; Είναι δύσκολο να πω. Αν και είναι αλήθεια ότι σημειώσαμε καλύτερη απόδοση σε χαμηλότερη ισχύ, υπάρχουν περισσότερα που πηγαίνουν σε ένα chipset από τη διαδικασία κατασκευής του. Μπορεί επίσης να συμβαίνει ότι επειδή πρόκειται για μονάδα μηχανικής, μπορεί να δούμε τις καταναλωτικές συσκευές να αντιμετωπίζουν ξανά προβλήματα με θερμικά και τροφοδοτικά. Ενώ είμαι σίγουρος ότι η μηχανική μονάδα ASUS SM8475 υπόσχεται το νέο chipset της Qualcomm, βρισκόμαστε λίγο μακριά από το να κάνουμε οριστικές δηλώσεις, ειδικά σε σχέση με το Samsung Foundry vs TSMC.

Ωστόσο, αυτή είναι μια συναρπαστική εξέλιξη για τους οπαδούς του Android, καθώς αυτό είναι το πρώτο σημάδι που είδαμε ότι τα πρόσφατα κορυφαία chipset της Qualcomm άρχισαν επιτέλους να εξημερώνονται. Ανυπομονούμε να δοκιμάσουμε περισσότερες καταναλωτικές συσκευές στο μέλλον με αυτό το chipset για να αξιολογήσουμε πώς αυτές οι βελτιώσεις αλλάζουν το συνολικό οικοσύστημα των εμβληματικών smartphone.