Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Το καλύτερο αναδιπλούμενο υλικό ή το ανώτερο αναδιπλούμενο λογισμικό;

Κάθε νέο αναδιπλούμενο τηλέφωνο που θα κυκλοφορήσει θα πρέπει και θα συγκριθεί με τα πιο πρόσφατα αναδιπλούμενα της Samsung. Η Samsung είναι ο πρωτοπόρος και ο δημιουργός της κατηγορίας προϊόντων και για τον περισσότερο κόσμο, τα πτυσσόμενα της Samsung εξακολουθούν να είναι τα μόνα πτυσσόμενα στα οποία έχουν πρόσβαση. Ο τελευταίος αμφισβητίας είναι ο Vivo X Fold, το οποίο φέρνει πολλές από τις ίδιες καινοτομίες αναδιπλούμενου υλικού που παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά από Το Mate X2 της Huawei, καθώς και με το εντυπωσιακό σύστημα κάμερας της Vivo και την υποστήριξη των Υπηρεσιών Google Mobile. Πώς ανταποκρίνεται η αναδιπλούμενη εισβολή του Vivo Galaxy Z Fold 3 της Samsung?

Samsung Galaxy Z Fold 3 και Vivo X Fold: Προδιαγραφές

Σχετικά με αυτήν τη σύγκριση: Αυτή η σύγκριση γράφτηκε μετά από δοκιμή ενός Galaxy Z Fold 3 που παρέχεται από τη Samsung Χονγκ Κονγκ τους τελευταίους οκτώ μήνες και ενός Vivo X Fold που αγόρασα μόνος μου που χρησιμοποιούσα την περασμένη εβδομάδα. Καμία εταιρεία δεν είχε καμία συμβολή σε αυτό το άρθρο.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Σχεδίαση και υλικό

Το Vivo X Fold ακολουθεί την ίδια φιλοσοφία σχεδιασμού εσωτερικού διπλώματος που καθιερώθηκε για πρώτη φορά από το αρχικό Galaxy Fold (πριν η Samsung αποφασίσει να προσθέσει ένα τυχαίο Z στο branding), και ουσιαστικά τόσο το Vivo X Fold όσο και το Galaxy Z Fold 3 λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο: και τα δύο είναι μίνι tablet που διπλώνουν σαν βιβλίο για να γίνουν μια μορφή που μοιάζει με τηλέφωνο παράγοντας. Οι μάρκες διαφέρουν ως προς τα μεγέθη οθόνης και τις αναλογίες διαστάσεων. Το Galaxy Z Fold 3 της Samsung χρησιμοποιεί μια οθόνη 7,6 ιντσών με αναλογία διαστάσεων 11,2:9, που σημαίνει ότι η οθόνη είναι ένα όρθιο ορθογώνιο -- πιο ψηλό από το φαρδύ. Η κύρια οθόνη του Vivo είναι ένα μεγαλύτερο πάνελ 8 ιντσών που, ενώ εξακολουθεί να είναι ελαφρώς ψηλότερο από το φαρδύ, πλησιάζει περισσότερο σε τετράγωνο σχήμα. Η μεγαλύτερη οθόνη της Samsung είναι τεχνικά αδιάκοπη, καθώς η Samsung υιοθέτησε την τεχνολογία κάμερας κάτω από την οθόνη που βλέπει την κάμερα selfie να τοποθετείται κάτω από την οθόνη. Το X Fold του Vivo χρησιμοποιεί μια παραδοσιακή διάτρηση, ώστε να μπορείτε να βλέπετε την τρύπα ανά πάσα στιγμή

Όταν είναι διπλωμένο, το Galaxy Z Fold 3 είναι ασυνήθιστα στενό από αριστερά προς τα δεξιά, παίρνοντας μια μορφή παρόμοια με ένα τηλεχειριστήριο τηλεόρασης ή μια μπάρα καραμελών. Το Vivo X Fold, εν τω μεταξύ, έχει σχήμα που μοιάζει πολύ με ένα κανονικό smartphone σε διπλωμένη μορφή. Επειδή το Vivo X Fold έχει μεγαλύτερη μορφή και πιο προηγμένο σύστημα κάμερας, είναι αρκετά βαρύτερο στα 311g έως 271g. Πρέπει να πω ότι έχω συνηθίσει το βάρος του X Fold μετά από αρκετές ημέρες, αλλά οι πρώτες περίπου 24 ώρες ήταν λίγο συγκλονιστικές, καθώς ο καρπός μου ένιωθε το επιπλέον βάρος όταν κρατούσα το τηλέφωνο. Το πτυσσόμενο της Samsung χρησιμοποιεί ένα παραδοσιακό γυαλί Gorilla 5 πίσω, ενώ το X Fold της Vivo έρχεται σε vegan δερμάτινο φινίρισμα. Θα μιλήσω για το σύστημα κάμερας σε ένα αποκλειστικό σύστημα κάμερας παρακάτω στο άρθρο.

Προσωπικά, προτιμώ τις αναλογίες διαστάσεων του Vivo, γιατί θεωρώ ότι η στενότερη εξωτερική οθόνη της Samsung είναι λίγο περιορισμένη για να πληκτρολογήσω. Ωστόσο, έχω ακούσει συναδέλφους να λένε ότι προτιμούν την προσέγγιση της Samsung επειδή το Galaxy Z Fold 3 είναι ένα πολύ πιο εύκολο "τηλέφωνο με το ένα χέρι" όταν είναι διπλωμένο. Μπορώ να δω και αυτό το σημείο, οπότε εξαρτάται από τις προτιμήσεις.

Τα τηλέφωνα ανταλλάσσουν αντικειμενικές ξεκάθαρες νίκες. Το Galaxy Z Fold 3 έχει επίσημη βαθμολογία IP αντοχής στο νερό και η οθόνη υποστηρίζει τη γραφίδα S-Pen της Samsung. Από την άλλη πλευρά, η οθόνη του Vivo έχει μια σημαντικά λιγότερο αισθητή πτυχή (τόσο από την όραση όσο και από την αφή) και ο μεντεσές διπλώνει εντελώς επίπεδα αντί να αφήνει κενό.

Ο σαρωτής δακτυλικών αποτυπωμάτων στην οθόνη του Vivo είναι πιο ευέλικτος από οτιδήποτε άλλο, καθώς δεν βλέπω πολλά πραγματικά οφέλη σε σχέση με έναν σαρωτή που τοποθετείται στο πλάι

Το Vivo X Fold φιλοξενεί επίσης έναν σαρωτή δακτυλικών αποτυπωμάτων στην οθόνη -- τον πρώτο αναδιπλούμενο που το κάνει -- ενώ το Galaxy Z Fold 3 χρησιμοποιεί έναν σαρωτή δακτυλικών αποτυπωμάτων τοποθετημένο στο πλάι που είναι ενσωματωμένος στο κουμπί λειτουργίας. Για να είμαι ειλικρινής, αυτό είναι κάτι περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, καθώς δεν αισθάνομαι τα πραγματικά πλεονεκτήματα του πραγματικού κόσμου από την ύπαρξη ενός σαρωτή στην οθόνη σε σύγκριση με την ύπαρξη ενός χωρητικού σαρωτή πλευρικής τοποθέτησης. Αυτό που με εκνευρίζει όλο και περισσότερο είναι το τσάκισμα στην οθόνη της Samsung. Δεν γίνεται αντιληπτό αν κοιτάζω την οθόνη ευθεία, αλλά μπορώ πάντα να το αισθάνομαι, ιδιαίτερα όταν χρησιμοποιώ το S-Pen.

Από τότε που το Galaxy Z Fold 3 κυκλοφόρησε το δεύτερο εξάμηνο του 2021, χρησιμοποιεί ένα παλαιότερο τσιπ - το Qualcomm Snapdragon 888 - σε σύγκριση με το νεότερο Snapdragon 8 Gen 1 του Vivo X Fold. Αλλά εκτός από τους αριθμούς αναφοράς, είναι πολύ δύσκολο να διακρίνει κανείς τη διαφορά μεταξύ των δύο SoC σε πραγματικό κόσμο.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Κάμερες

Ως κάποιος που του αρέσει να κάνει πολλές φωτογραφίες δρόμου, το μεγαλύτερο παράπονό μου για το Galaxy Z Fold 3 ήταν το σύστημα κάμερας: το τριπλό σύστημα 12MP που χρησιμοποιεί η Samsung είναι παλιό υλικό που δεν ταιριάζει με τα οπτικά που χρησιμοποιεί η Samsung στην πλάκα της ναυαρχίδες. Κάθε χαρακτηριστικό χαρακτηριστικό των δύο τελευταίων καμερών Galaxy Ultra -- ένας μεγάλος αισθητήρας εικόνας για τον ευρυγώνιο φακό και ένας φακός ζουμ Periscope που μπορεί να τραβήξει οπτικές λήψεις 10x -- λείπουν από το πτυσσόμενο της Samsung τηλέφωνα. Στην πραγματικότητα, λαμβάνοντας υπόψη το υλικό, το σύστημα κάμερας του Galaxy Z Fold 3 είναι σχεδόν στο ίδιο επίπεδο με την τυπική (μη Ultra) έκδοση του Galaxy S20 δύο ετών.

Το X Fold της Vivo, εν τω μεταξύ, φέρνει ένα σύστημα κάμερας που είναι σχεδόν στο ίδιο επίπεδο με το ναυαρχίδα του X70 Pro Plus

Το X Fold της Vivo, εν τω μεταξύ, φέρνει ένα σύστημα κάμερας που είναι σχεδόν στο ίδιο επίπεδο με τη ναυαρχίδα του X70 Pro Plus, που αποτελείται από ένα σύστημα τετραπλού φακού με δύο φακούς zoom, συμπεριλαμβανομένου ενός φακού zoom 5x Periscope.

Κύρια κάμερα

Σε καλές συνθήκες φωτισμού και αν απλώς τραβάτε φωτογραφίες για να τις ανεβάσετε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η κύρια κάμερα του Galaxy Z Fold 3 ανταποκρίνεται πραγματικά καλά στην κύρια κάμερα του Vivo.

Αλλά αν κινείστε σε δύσκολες συνθήκες όπως ο χαμηλός φωτισμός ή ο σκληρός οπίσθιος φωτισμός, τότε το ανώτερο υλικό κάμερας και το εξαιρετικό HDR της Vivo μπαίνουν στο παιχνίδι.

Υπερευρύ

Το χάσμα ποιότητας διευρύνεται εδώ. Η εξαιρετικά ευρεία του Galaxy Z Fold 3 δεν είναι η κορυφαία ποιότητα του 2022 -- έχει έναν μικροσκοπικό αισθητήρα, που παράγει εικόνες που είναι αισθητά απαλές στις λεπτομέρειες στις άκρες, με ελαφρά παραμόρφωση στην κάννη κατά την εκκίνηση. Το εξαιρετικά ευρύ της Vivo χειρίζεται επίσης πολύ καλύτερα το HDR.

Αν κοιτάξετε το πεζοδρόμιο στο παραπάνω σύνολο φωτογραφιών, μπορείτε να δείτε ότι η εικόνα της Samsung έχει χάσει το μεγαλύτερο μέρος της υφής του τσιμεντένιου δαπέδου. Το κτίριο στο αριστερό άκρο του πλαισίου είναι επίσης ένα μουτζουρωμένο χάος.

Εάν κάνετε μεγέθυνση στις φωτογραφίες, μπορείτε να δείτε ότι οι εξαιρετικά ευρείες εικόνες της Samsung είναι πολύ απαλές στις λεπτομέρειες.

Ανίπταμαι διαγωνίως

Αυτός είναι μόνο ένας διαγωνισμός στο εύρος ζουμ 2x, καθώς και τα δύο τηλέφωνα διαθέτουν αποκλειστικό τηλεφακό 2x. οτιδήποτε περισσότερο, 5x ή 10x (που είναι η μέγιστη απόσταση ζουμ του Galaxy Z Fold 3), είναι μια ξεκάθαρη νίκη για τη Vivo λόγω του ότι το X Fold διαθέτει κάμερα zoom Periscope.

Και τα δύο τηλέφωνα κάνουν κάποια επεξεργασία μετά τη λήψη: Η Samsung εφαρμόζει μεγάλη ψηφιακή ευκρίνεια, ενώ το Vivo αυξάνει την αντίθεση, ώστε τα κόκκινα να είναι πιο βαθιά.

Η λήψη 5x της Samsung παραπάνω έχει χάσει όλη την υφή του γρασιδιού και μπορείτε πραγματικά να διαβάσετε τις σκαλισμένες λέξεις στο βάθρο στη λήψη 5x του Vivo.

Κάμερες selfie

Και τα δύο τηλέφωνα διαθέτουν δύο κάμερες selfie -- μία σε κάθε οθόνη. Η Samsung ακολουθεί μια ασυνήθιστη προσέγγιση με την εσωτερική κάμερα selfie (στην κύρια οθόνη) τοποθετώντας την κάτω από την οθόνη. Η τεχνολογία κάτω από την οθόνη βρίσκεται ακόμη στα σπάργανα αυτή τη στιγμή και η προσφορά της Samsung είναι ξεκάθαρα γενική. Η κάμερα selfie κάτω από την οθόνη στο Galaxy Z Fold 3 είναι μια άθλια λήψη 4MP και το τμήμα της οθόνης που καλύπτει την κάμερα στην πραγματικότητα δεν φαίνεται άψογο. Αυτό σημαίνει ότι η εσωτερική κάμερα selfie του Galaxy Z Fold 3 παράγει πολύ απαλές, θολές εικόνες.

Για να είμαι ειλικρινής, αυτό δεν με αφορά καθόλου. Πρώτον, γιατί προσωπικά δεν με ενδιαφέρουν οι selfies και δύο, υπάρχει μια πιο συμβατική κάμερα selfie στην εξωτερική οθόνη. Η ιδέα της Samsung φαίνεται να δίνει προτεραιότητα στη βύθιση της κύριας οθόνης έναντι της κάμερας selfie -- και συμφωνώ με αυτό.

Προχωρώντας στις εξωτερικές κύριες κάμερες selfie, και οι δύο κάμερες βγάζουν εικόνες ίσης ποιότητας. Ο τόνος του δέρματός μου είναι πιο ακριβής στις selfies του Vivo, όσο αξίζει.

Βίντεο

Η απόδοση βίντεο είναι, κατά τη γνώμη μου, μια εικονική ισοπαλία. Η κύρια και η εξαιρετικά ευρεία κάμερα και των δύο τηλεφώνων μπορούν να τραβήξουν βίντεο 4K/30 fps με εξαιρετική έκθεση και ηλεκτρονική σταθεροποίηση εικόνας. Κατά τη διάρκεια της ημέρας, τα πλάνα περπατήματος και ομιλίας είναι ομαλά. τη νύχτα, το EIS κερδίζει προφανώς, αλλά και τα δύο είναι ακόμα αρκετά καλά και αρκετά κοντά στα κορυφαία πρότυπα σταθεροποίησης βίντεο Android. Παρατηρώ ότι η Samsung εφαρμόζει μια αξιοσημείωτη ακύρωση θορύβου στον ήχο, κάτι που λειτουργεί υπέρ μου στο Χονγκ Κονγκ, καθώς η πόλη είναι γεμάτη από ανθυγιεινά επίπεδα θορύβου στους δρόμους. Ωστόσο, η φωνή μου μπορεί να ακούγεται λίγο αδύναμη στα πλάνα της Samsung. Το εξαιρετικά ευρύ πλάνα τη νύχτα έχει απαλές λεπτομέρειες και για τα δύο τηλέφωνα, αλλά το X Fold του Vivo τα πηγαίνει λίγο καλύτερα.

Το X Fold του Vivo μπορεί επίσης να τραβήξει βίντεο 8K με την κύρια κάμερα, αλλά δεν με ενδιαφέρει η λήψη σε ανάλυση 8K το 2022, και για να είμαι ειλικρινής, ούτε οι περισσότεροι από εσάς θα έπρεπε.

Νομίζω ότι παρά το γεγονός ότι η κύρια κάμερα του Samsung Galaxy Z Fold 3 και το zoom 2x αντέχουν εκπληκτικά καλά στις κάμερες του Vivo, το γενικά καλύτερο σύστημα κάμερας είναι προφανώς το Vivo X Fold. Η διαφορά ποιότητας μεταξύ της εξαιρετικά ευρείας κάμερας και οποιωνδήποτε φωτογραφιών με ζουμ πέραν του 5x είναι τρομακτική.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Λογισμικό

Και τα δύο τηλέφωνα τρέχουν Android 12 με το Android skin κάθε μάρκας στην κορυφή -- One UI για το Galaxy Z Fold 3, OriginOS για το X Fold. Οι περισσότεροι αναγνώστες θα πρέπει να είναι εξοικειωμένοι με το One UI. Σε περίπτωση που δεν το κάνετε, το OneUI είναι ένα σχετικά καθαρό και μίνιμαλ δέρμα Android που δεν παρεμποδίζει πολύ την απλή έκδοση Android της Google. Όσον αφορά την πλοήγηση στο περιβάλλον εργασίας χρήστη, το μόνο πράγμα που κάνει η Samsung και αποκλίνει πραγματικά από το stock Android είναι ότι ο δίσκος εφαρμογών του One UI κάνει κύκλους οριζόντια αντί για κάθετα. περιστασιακές υπενθυμίσεις για τη χρήση του Bixby ή του Samsung Pay (και τα δύο μπορούν να απενεργοποιηθούν, ώστε να μείνουν μακριά από το δρόμο για πάντα, σε αντίθεση με την Apple, της οποίας το iOS σας ωθεί να εγγραφείτε στο Apple Pay κάθε εβδομάδα ή έτσι).

Το OriginOS της Vivo, από την άλλη πλευρά, είναι μια σημαντική απόκλιση από το Android. Είναι μια τρομερή διεπαφή χρήστη, γεμάτη με βαριά κινούμενα σχέδια, γιγαντιαία widget διαφόρων μεγεθών (που φαίνονται λίγο παρόμοια με τα γραφικά στοιχεία του iOS), και πολλά πράγματα που αποκλίνουν από το Android που είναι οι περισσότεροι δυτικοί χρήστες συνηθισμένος. Για παράδειγμα, από προεπιλογή δεν υπάρχει δίσκος εφαρμογών. ένα σάρωση προς τα πάνω φέρνει αντί αυτού έναν δίσκο που φιλοξενεί τα γιγαντιαία, διαδραστικά widget του OriginOS, τα οποία η Vivo ονομάζει Nano-kits. Επίσης από προεπιλογή, ο πίνακας ειδοποιήσεων διαχωρίζεται από τις εναλλαγές ελέγχου. Τα καλά νέα είναι ότι μπορείτε να ακυρώσετε και τις δύο αυτές αλλαγές αν θέλετε και να επιστρέψετε σε μια ρύθμιση που μοιάζει περισσότερο με το Android.

Υπάρχουν πολλές χειρονομίες, όπως το σάρωση από τη μία πλευρά της οθόνης για γρήγορη εκκίνηση μιας εφαρμογής. σάρωση από την κάτω γωνία της οθόνης για γρήγορη εκκίνηση του σαρωτή κωδικών QR του AliPay ή του WeChat Pay (στην Κίνα, πληρώνετε σχεδόν τα πάντα με οποιαδήποτε από αυτές τις εφαρμογές). χρησιμοποιώντας σάρωση με τρία δάχτυλα για να τραβήξετε στιγμιότυπα οθόνης ή να εκκινήσετε τη λειτουργία διαίρεσης οθόνης.

Το One UI της Samsung είναι πολύ πιο καλά βελτιστοποιημένο για ένα αναδιπλούμενο τηλέφωνο αυτή τη στιγμή από το OriginOS της Vivo

Ενώ προσωπικά μου αρέσει πολύχρωμο περιβάλλον εργασίας με κινούμενα σχέδια όπως το OriginOS (και σε μικρότερο βαθμό το MIUI) και βρίσκω το OneUI τα κινούμενα σχέδια είναι λίγο γενικά και βαρετά, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το δέρμα Android της Samsung είναι ανώτερο για μένα, και νομίζω ότι τα περισσότερα δυτικούς χρήστες. Το μεγαλύτερο παράπονό μου με το OriginOS της Vivo είναι ότι δεν χειρίζεται καλά το multitasking. Για παράδειγμα, ενώ το OriginOS μπορεί να εκκινήσει ορισμένες εφαρμογές σε ένα μικρό αιωρούμενο παράθυρο, φαίνεται ότι μόνο οι εφαρμογές πρώτου κατασκευαστή του Vivo ή ορισμένες δημοφιλείς κινεζικές εφαρμογές μπορούν να το κάνουν αυτό. Το Chrome, το Slack, το Twitter, το YouTube και το WhatsApp δεν μπορούν να συρρικνωθούν σε κυμαινόμενη μορφή. Για την ιστορία, αυτές οι ίδιες εφαρμογές μπορούν να συρρικνωθούν σε αιωρούμενα παράθυρα στο OneUI της Samsung.

Έτσι, στο Vivo X Fold, το μόνο multi-tasking που μπορώ να κάνω με εφαρμογές όπως το Slack, το YouTube, το Chrome κ.λπ., είναι η διαίρεση της οθόνης. Ακόμη και αυτό διακυβεύεται: το Vivo X Fold χωρίζει τις εφαρμογές μόνο κάθετα (μια γραμμή στη μέση). Για εφαρμογές βίντεο όπως το YouTube, ο κατακόρυφος διαχωρισμός δεν έχει νόημα, καθώς ο οριζόντιος διαχωρισμός είναι καλύτερος για τα βίντεο. Το Z Fold 3 της Samsung μου δίνει την επιλογή να επιλέξω μεταξύ κάθετης ή οριζόντιας διαιρούμενης οθόνης. Το X Fold της Vivo δεν το κάνει.

Ορισμένοι αναγνώστες μπορεί να πιστεύουν ότι είμαι άδικος, περιμένοντας ότι ένα τηλέφωνο μόνο στην Κίνα θα έχει πλήρη υποστήριξη για εφαρμογές που δεν χρησιμοποιούνται ευρέως στην Κίνα, όπως το WhatsApp, το YouTube ή το Chrome. Αλλά το Find N του OPPO, το οποίο κυκλοφόρησε επίσης μόνο για την Κίνα, δεν έχει τέτοια προβλήματα με την εκκίνηση αυτών των ίδιων εφαρμογών σε λειτουργία αιωρούμενου παραθύρου. Το ColorOS μού επιτρέπει επίσης να επιλέξω ποια μέθοδο θα χωρίσω την οθόνη, όπως το OneUI. Το πρόβλημα εδώ δεν είναι η περιοχή, αλλά το Vivo, το λογισμικό του οποίου ήταν πάντα βαρύ σε σημείο που σπάει τη βασική λειτουργικότητα του Android. Αυτό συνέβαινε με το FunTouch (το παγκόσμιο δέρμα Android του Vivo) για χρόνια μέχρι το 2020 περίπου, όταν τελικά το FunTouch γυαλίστηκε αρκετά ώστε να μην το μισώ.

Υπάρχουν πολλά άλλα μικρά πράγματα, όπως περισσότερες εφαρμογές που υποστηρίζουν τη λειτουργία Flex της Samsung από την έκδοση του Vivo ή Το OriginOS του Vivo σπάει τις ειδοποιήσεις push για πολλές εφαρμογές, εκτός κι αν βουτήξετε βαθιά στις ρυθμίσεις για τη λίστα επιτρεπόμενων εφαρμογή. Σε αυτό το τρέχον στάδιο, το One UI της Samsung είναι πολύ πιο βελτιστοποιημένο για ένα τηλέφωνο, ειδικά για ένα αναδιπλούμενο, από το OriginOS της Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Απόδοση και διάρκεια ζωής μπαταρίας

Παρά τη διαφορά στο SoC, δεν είδα καμία πραγματική διαφορά απόδοσης μεταξύ των δύο συσκευών όσον αφορά την ταχύτητα ή το gaming για κινητά --, ωστόσο, δεν είμαι σκληροπυρηνικός παίκτης για κινητά. Σε διπλωμένη μορφή, προτιμώ πολύ να χρησιμοποιώ το Vivo X Fold από το Galaxy Z Fold 3, καθώς η ευρύτερη οθόνη απλώς προσφέρει μια πιο φυσική εμπειρία. Αλλά σε ξεδιπλωμένη μορφή, το όρθιο ορθογώνιο σχήμα του Galaxy Z Fold 3 κρατιέται πιο εύκολα με το ένα χέρι και εμφανίζει καλύτερα τις εφαρμογές.

Και παρά το γεγονός ότι το X Fold έχει μεγαλύτερη οθόνη, τα περισσότερα βίντεο θα δείχνουν περίπου το ίδιο μέγεθος και στα δύο τηλέφωνα -- το X Fold έχει απλώς μεγαλύτερο γραμματοκιβώτιο. Νομίζω όμως ότι το X Fold έχει πιο δυνατά, πληρέστερα ηχεία.

Η διάρκεια ζωής της μπαταρίας είναι περίπου ίδια και για τις δύο συσκευές, πράγμα που σημαίνει ότι κανένα τηλέφωνο δεν είναι θηρία αντοχής, αλλά μπορεί να μου κρατήσει για 12 ή 13 ώρες την ημέρα - αν και μόλις. Τις ημέρες πιο ελαφριάς χρήσης, όπως τις καθημερινές, όταν μένω κυρίως καθισμένος και κοιτάζω έναν φορητό υπολογιστή, τα τηλέφωνα θα φτάσουν στο τέλος της ημέρας με περισσότερο από 30-40% να περισσέψει.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Συμπέρασμα

Δεδομένου ότι το Vivo X Fold πωλείται μόνο στην Κίνα και επομένως απαιτεί εισαγωγή για τους περισσότερους αναγνώστες, το Galaxy Z Fold 3 είναι σαφώς η ασφαλέστερη επιλογή για όσους κυκλοφορούν στην αγορά για ένα νέο πτυσσόμενο. Αλλά η χαμηλότερη αρχική τιμή λιανικής του Vivo σημαίνει ότι, ακόμη και με τις συνήθεις σημάνσεις που συνοδεύουν την εισαγωγή ενός τηλεφώνου, το Vivo Το X Fold εξακολουθεί να είναι λίγο φθηνότερο από το Galaxy Z Fold 3, επομένως η εισαγωγή δεν είναι καθόλου ρεαλιστική, ειδικά για ενθουσιώδεις.

Και ενώ μου αρέσει το υλικό του Vivo X Fold καλύτερα από το Galaxy Z Fold 3 της Samsung -- μου αρέσει το ευρύτερο εξωτερικό οθόνη, ανώτερο σύστημα κάμερας και κύρια οθόνη χωρίς πτυχώσεις -- Το λογισμικό της Samsung είναι πολύ μπροστά αυτή τη στιγμή. Ειδικά τα θέματα πολλαπλών εργασιών του OriginOS με απογοητεύουν πραγματικά. Τι ωφελεί να έχω μια μεγάλη οθόνη 8 ιντσών αν δεν μπορώ καν να κάνω πολλές εργασίες σωστά;

Ωστόσο, θα πρέπει να δοθεί μεγάλη πίστη στη Vivo για τη δημιουργία ενός αναδιπλούμενου που επιτυγχάνει πολλά κατορθώματα υλικού που η Samsung δεν κατάφερε (πιθανότατα το δεύτερο) να κάνει κάντε: δώστε μας ένα σχεδόν κορυφαίο σύστημα κάμερας που περιλαμβάνει έναν φακό ζουμ Periscope, μια οθόνη χωρίς τσάκιση και μια τιμή που είναι μόλις πιο ακριβή από μια ναυαρχίδα από πλάκες υψηλής ποιότητας. Τώρα, αν μόνο η Vivo θα είχε το λογισμικό της σωστά -- και θα πουλούσε αυτό το πράγμα εκτός Κίνας.