Συζήτηση της Κυριακής: Λογισμικό κάμερας ή υλικό;

Ελάτε μαζί μας σε ένα διασκεδαστικό Κυριακάτικο Debate στις κάμερες τηλεφώνου. Ελάτε με τις απόψεις σας και μη διστάσετε να διαβάσετε μερικές από τις σκέψεις μας, μετά επιλέξτε την πλευρά σας ή παίξτε τον δικηγόρο του διαβόλου για να ακουστεί η φωνή σας και να συμμετάσχετε σε φιλική συζήτηση. Μπορείτε να διαβάσετε την τροφή μας για σκέψη ή να μεταβείτε κατευθείαν στη μάχη παρακάτω!

Κάμερες είναι συνήθως ένα από τα κύρια αξιοθέατα ενός smartphone και τα τελευταία δύο χρόνια, η πρόοδος σε αυτήν τη λήψη φωτογραφιών από κινητό ήταν τεράστιες. Για το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, το Android θεωρούνταν κάτω από τα iPhone όταν πρόκειται για κάμερες, αλλά πέρυσι τα πράγματα πήραν μια τροπή προς το καλύτερο. Το Note 4 και το LG G3, ειδικότερα, συγκλόνισαν το κοινό με κάμερες που φαινόταν πολύ καλές για να είναι αληθινές σε ένα τηλέφωνο. Αυτό που ο μέσος καταναλωτής αγνοεί, ωστόσο, είναι η τεχνολογία πίσω από την εμπειρία της κάμερας που παρέχουν τα τηλέφωνα… και όπως συμβαίνει με τόσα πολλά πράγματα στην τεχνολογία, υπάρχει μια πτυχή υλικού και λογισμικού σε αυτό.

Αυτή η συζήτηση είναι ίσως λίγο πιο δύσκολη από ό, τι συνήθως, επειδή ο αντίκτυπος του υλικού ή του λογισμικού σε μια φωτογραφία που προκύπτει είναι μερικές φορές δύσκολο να διακριθεί. Αλλά όταν πρόκειται για OEM, βλέπουμε ότι κάποιοι επικεντρώνονται κυρίως στο λογισμικό και άλλοι σε εκτενώς στο υλικό. Ένα γρήγορο παράδειγμα θα ήταν το G4 vs. το S6. Το S6 διαθέτει έναν αισθητήρα Sony IMX240 που δημιουργεί μια μονάδα κάμερας που είναι μάλλον παρόμοια με αυτή του Note 4, εξαιρουμένων στοιχείων όπως η προσθήκη διαφράγματος F1.9. Ωστόσο, αυτά τα δύο τηλέφωνα βγάζουν πολύ διαφορετικές φωτογραφίες λόγω των αναβαθμίσεων λογισμικού στο S6. Το G4, ωστόσο, εστιάζει εκτενώς στο υλικό με αυτόματη εστίαση λέιζερ, έναν αισθητήρα χρωματικού φάσματος, Διάφραγμα F1.8 και OIS 2.0. Έχει σημασία η εστίαση στο λογισμικό ή το υλικό εκτός από τις εικόνες Καλά?

Όπως σε πολλές από τις συζητήσεις μας, τα δύο μέτωπα δεν αλληλοαποκλείονται. Μπορείτε να έχετε καλό υλικό κάμερας και, επιπλέον, εκπληκτικό λογισμικό μετα-επεξεργασίας και λειτουργικότητας. Αυτή η συζήτηση αφορά ποια εστίαση είναι πιο χρήσιμη ή αποτελεσματική, ειδικά για τα δικα σου περίπτωση χρήσης. Έχοντας αυτά κατά νου, ρωτάμε:

Συνήθως σας ενδιαφέρουν περισσότερο οι εφαρμογές κάμερας, το λογισμικό μετα-επεξεργασίας, οι λειτουργίες και οι λειτουργίες λήψης ή το υλικό της κάμερας που επιτρέπει γρήγορη εστίαση, σταθεροποιημένο βίντεο, πιο ευκρινείς εικόνες και υψηλότερα αριθμούς pixel; Μη διστάσετε να μεταβείτε στα σχόλια τώρα ή να διαβάσετε τις σκέψεις μας:

Σκεύη, εξαρτήματα

Με καλό υλικό κάμερας -και εννοούμε εξαιρετικά καλό- η ανάγκη για καλά εφέ μετά την επεξεργασία μειώνεται. Όταν πρόκειται για πράγματα όπως ο χαμηλός φωτισμός, για παράδειγμα, ορισμένες διαμορφώσεις υλικού μπορούν να υπερνικήσουν ακόμη και τους πιο προηγμένους αλγόριθμους μετα-επεξεργασίας. Το εξαιρετικό υλικό της κάμερας θα έχει συνήθως αξιοπρεπή απόδοση ανεξάρτητα από την εφαρμογή ή τη ROM που χρησιμοποιείτε. Για εμάς στο XDA, αυτό είναι μεγάλη υπόθεση, καθώς η δοκιμή διαφορετικών εναλλακτικών λογισμικού είναι ο πυρήνας του χόμπι μας. Το καλό υλικό της κάμερας μπορεί επίσης να είναι προστατευμένο στο μέλλον για μεγαλύτερες χρονικές περιόδους, καθώς μπορείτε να παρέχετε ενημερώσεις λογισμικού επ' αόριστον - και μέχρι να γίνουν τα αρθρωτά τηλέφωνα, το καλό υλικό της κάμερας παραμένει καλό εναλλακτική λύση.

Σε αυτό το τελευταίο κομμάτι είναι όπου βρίσκουμε το πιο σημαντικό επιχείρημα υπέρ: ενημερώσεις λογισμικού, τροποποιήσεις XDA και παρόμοια δραματικά βελτίωση της ποιότητας της εικόνας. Τα Nexus 5 και Moto X είδαν εξογκώματα εξαιρετικής ποιότητας, όπως και το M9 πολύ πρόσφατα, αλλά ακόμη και οι καλές κάμερες μπορούν να βελτιωθεί αργότερα μέσω mods (συνήθως αναβοσβήνω νέες εφαρμογές κάμερας στα τηλέφωνά μου και δεν μετανιώνω ποτέ το). Με μια καλή βάση υλικού, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για το σύντομο τέλος από οποιαδήποτε άποψη, εάν γνωρίζετε ότι η υποστήριξη προγραμματιστή ή OEM είναι αρκετά καλή. Επιπλέον, το καλό υλικό της κάμερας μπορεί να επιτρέψει τεχνολογία αιχμής που είναι σχεδόν αδύνατο αναπαραγωγή μέσω λογισμικού (το OIS υλικού, για παράδειγμα, υπερισχύει κάθε μεθόδου έξυπνης σταθεροποίησης τηλέφωνα). Ωστόσο, εάν η έμφαση στο υλικό είναι πολύ ισχυρή, η εμπειρία της κάμερας μπορεί να υποφέρει από απλοϊκή λειτουργίες και δυνατότητες λήψης ή κακή αυτόματη λειτουργία, όπου θα τραβάτε τις περισσότερες από τις φωτογραφίες σας ούτως ή άλλως.

Λογισμικό

Το λογισμικό της κάμερας μπορεί να κάνει θαύματα. Με το Note 4 μου (το οποίο εστάλη αυτήν την Παρασκευή για ανταλλαγή λόγω ελαττώματος υλικού στην… εστίαση της κάμερας, ειρωνικά) Πάντα ήμουν έκπληκτος με το πόσο εκπληκτικές φωτογραφίες θα έβγαιναν σε χαμηλό φωτισμό μόλις γινόταν η μετα-επεξεργασία θέση. Μερικές φορές, έμοιαζαν πιο φωτεινά από το πραγματικό δωμάτιο και εξακολουθούσαν να παραμένουν σταθερά. Το S6 είναι ένα άλλο λαμπρό παράδειγμα, το οποίο προχώρησε ακόμη περισσότερο στη μετα-επεξεργασία λογισμικού και θεωρείται πλέον η κορυφαία κάμερα smartphone από DxOMark (θα το νικήσει το G4;). Το λογισμικό μπορεί επίσης να σας προσφέρει πολλές λειτουργίες λήψης και λειτουργίες που κυμαίνονται από τέχνασμα έως εκπληκτικά διασκεδαστικό ή ενδιαφέρον, αλλά το καλύτερο μέρος είναι ότι μια καλή αυτόματη λειτουργία μπορεί να κάνει την εμπειρία λήψης φωτογραφιών πολύ καλύτερη από ένα τηλέφωνο υψηλής ισχύος χωρίς καλή κάμερα λογισμικό.

Το κύριο μειονέκτημα από τη βαθιά έμφαση στο λογισμικό της κάμερας, όπως γνωρίζουν πολλοί χρήστες XDA, είναι ότι τα ιδιόκτητα bits δεν μεταφέρονται σε κάποιο λογισμικό τρίτων κατασκευαστών ή προσαρμοσμένες ROM. Οι χρήστες του TouchWiz το γνωρίζουν πολύ καλά, καθώς η ποιότητα της κάμερας μειώνεται δραματικά σε ROM που δεν ανήκουν στο TouchWiz και δείχνει πραγματικά πόσο σημαντικό είναι το λογισμικό της Samsung στο σύνολο εμπειρία. Η απώλεια των κλειδιών DRM της Sony κατά το ξεκλείδωμα ενός bootloader είναι επίσης πονοκέφαλος για τους χρήστες του Xperia. Επιπλέον, ορισμένα πράγματα στο λογισμικό κάμερας των OEM είναι προφανώς μη τροποποιήσιμα (ή τουλάχιστον, πολύ δύσκολο να τροποποιηθούν), καθιστώντας τις κάμερες που εστιάζονται στο λογισμικό δεν είναι εξαιρετικά ευέλικτες. Τέλος, ένας OEM μπορεί να επικεντρωθεί υπερβολικά στο λογισμικό κάμερας που θα μπορούσε να καταλήξει να ξεπεραστεί από μια εναλλακτική λύση τρίτου κατασκευαστή σε ορισμένες πτυχές.

Από τη μια πλευρά, το καλό υλικό της κάμερας επιτρέπει πράγματα που δεν μπορούν να αναπαραχθούν (εύκολα) μέσω λογισμικού, μπορεί να επωφεληθεί πολύ από τις ενημερώσεις λογισμικού καλύτερα από το κακό υλικό κάμερας και έχει πιο ομοιογενή ποιότητα σε διαφορετικές εφαρμογές και ROM. Το λογισμικό της κάμερας μπορεί επίσης να αναβαθμιστεί μέσω ενημερώσεων, ωστόσο, και μπορεί έξυπνα να μετατρέψει μια μέτρια εικόνα σε βλέπων. Ορισμένοι αλγόριθμοι μετα-επεξεργασίας είναι απίστευτοι στη δουλειά τους και η πρόσθετη λειτουργικότητα μπορεί να είναι μια έκρηξη ή μια σωτήρια ζωή. Τέλος, μια καλή αυτόματη λειτουργία είναι απαραίτητη για ένα smartphone και αυτό συνήθως βασίζεται σε λογισμικό επίσης.

• Προτιμάτε το εξαιρετικό υλικό κάμερας από το εξαιρετικό λογισμικό κάμερας;
• Πώς ήταν οι εμπειρίες σας με τις κάμερες smartphone;
• Νομιζεις τα δικα σου Η εμπειρία λήψης φωτογραφιών επωφελείται καλύτερα από το υλικό του τηλεφώνου σας ή από το λογισμικό του;