Οι 7 καλύτερες CPU όλων των εποχών

Αν δεν αναζητάτε τους υψηλότερους δυνατούς ρυθμούς καρέ ή θέλετε να δημιουργήσετε έναν ισχυρό σταθμό εργασίας, η CPU δεν είναι ακριβώς το πιο συναρπαστικό μέρος της διαδικασίας κατασκευής υπολογιστή. Σίγουρα είναι ωραίο να βλέπεις πολλούς πυρήνες και υψηλές ταχύτητες ρολογιού, αλλά οι περισσότεροι από εμάς θέλουμε απλώς να παίζουμε παιχνίδια και δεν χρειάζεστε κάτι ιδιαίτερο για αυτό. Τούτου λεχθέντος, γι' αυτό μπορούμε να πούμε πότε θα έρθει μια πραγματικά εξαιρετική CPU. μας δίνει έναν λόγο να ενθουσιαζόμαστε με ένα στοιχείο που συνήθως δεν είναι και τόσο σημαντικό.

Λαμβάνοντας υπόψη τις πρώτες CPU που κυκλοφόρησαν πριν από δεκαετίες, είναι δύσκολο να επιλέξεις τις 50 καλύτερες μάρκες, πόσο μάλλον τις καλύτερες επτά. Για λόγους συνέπειας, θα εστιάσω σε μάρκες με προσανατολισμό τον καταναλωτή που έχουν κυκλοφορήσει από τα τέλη της δεκαετίας του '90 (το οποίο καλύπτει οτιδήποτε θα θεωρούσαμε μοντέρνο). Ωστόσο, πολλές από αυτές τις επιλογές επηρεάζονται επίσης από τα αντίστοιχα κέντρα δεδομένων και κινητά, τα οποία θα συζητήσω. Αυτή η λίστα δεν είναι σε καμία περίπτωση ολοκληρωμένη, αλλά θα καλύψει μερικά από τα μεγαλύτερα σημεία καμπής στην ιστορία της CPU.

1 Athlon 1000: Η AMD σπάει το φράγμα των GHz

Η αρχή της σύγχρονης εποχής των επιτραπέζιων επεξεργαστών ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του '90, καθώς η Intel κυκλοφόρησε τους επεξεργαστές Pentium II της και η AMD τα τσιπ K6 της. Αυτές ήταν μερικές από τις πρώτες CPU που εξετάστηκαν σε αξιόλογους ιστότοπους όπως Anandtech και Tom's Hardware, που κατέστη δυνατή χάρη στην τεχνολογία αιχμής του Διαδικτύου και το γεγονός ότι οι άνθρωποι μπορούσαν να αγοράσουν μεμονωμένα εξαρτήματα υπολογιστών στο λιανικό εμπόριο αντί να χρειάζεται να αγοράσουν έναν ολόκληρο υπολογιστή.

Η Intel και η AMD απομακρύνθηκαν επίσης λίγα μόλις χρόνια από μια κρίσιμη νομική μάχη που τελικά αποφάσισε υπέρ της AMD, παραχωρώντας στην εταιρεία το δικαίωμα να κάνει τη δική της x86 CPU. Η AMD πέρασε από την κατασκευή τσιπ Intel για συσκευές όπως ο Προσωπικός Υπολογιστής της IBM στο σχεδιασμό και την κατασκευή δικών της επεξεργαστών σε άμεσο ανταγωνισμό με αυτούς της Intel. Οι CPU της AMD είχαν γενικά χαμηλότερες τιμές από αυτές της Intel για να είναι ανταγωνιστικοί και τελικά, η AMD αποφάσισε ότι ήρθε η ώρα να αγοράσει το χρυσό.

Το καλοκαίρι του 1999, η AMD παρουσίασε την πρώτη σειρά CPU της Athlon, που πήρε το όνομά της από την αρχαία Ελληνική λέξη για τον «διαγωνισμό». Σε αντίθεση με τα τσιπ Pentium III της Intel, τα οποία κυκλοφόρησαν μόλις λίγους μήνες πριν, Anandtech διαπίστωσε ότι ήταν το Athlon 650 (χρονισμένο στα 650 MHz) που ήταν ο νέος πρωταθλητής της CPU. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Pentium III 650 της Intel (επίσης χρονισμένος στα 650 MHz) δεν μπορούσε να ταιριάξει με τον Athlon 650, ένδειξη ότι ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός της AMD ήταν καλύτερος από αυτόν της Intel.

Για τους νέους λίγους μήνες, η AMD και η Intel πήγαιναν μπρος-πίσω και συνέχισαν να ανταγωνίζονται η μία την άλλη με Athlons και Pentiums υψηλότερου χρονισμού, αγωνιζόμενοι να σπάσουν το φράγμα των GHz. Στο τέλος όμως, Ήταν το Athlon 1000 της AMD που πέρασε τη γραμμή του τερματισμού στις αρχές του 2000. Το Pentium III 1GHz της Intel κυκλοφόρησε μόλις δύο ημέρες αργότερα, αν και είχε την ικανοποίηση ότι ήταν το καλύτερο τσιπ. Ωστόσο, το Athlon έγινε ένα θρυλικό τσιπ που έβαλε την AMD στο ταμπλό.

2 AMD Athlon 64 3000+: Το μέλλον είναι AMD64

Πολύ σύντομα αφότου η AMD και η Intel έσπασαν το φράγμα των GHz, ήταν η σειρά της Intel να ανεβάσει τη θερμότητα. Η εταιρεία κυκλοφόρησε την πρώτη της CPU Pentium 4 στα τέλη του 2000, με την υποκείμενη αρχιτεκτονική της, NetBurst, σχεδιασμένη για ρητό σκοπό να πετύχουμε υψηλές ταχύτητες ρολογιού, και κάθε νέα γενιά NetBurst θα απέδιδε υψηλότερες συχνότητες από τελευταίος. Αυτό εξασφάλισε ότι η Intel δεν θα αιφνιδιαζόταν στον αγώνα ταχύτητας ρολογιού όπως ήταν με το Athlon.

Ταυτόχρονα, όμως, υπήρξε ένας νέος αγώνας: αυτός για τους υπολογιστές 64 bit. Η αρχιτεκτονική x86 σε αυτό το σημείο ήταν μόνο 32-bit και προφανώς, 32 μονάδες και μηδενικά μπορούν να αποθηκεύσουν πολύ λιγότερα δεδομένα από 64. Για το σκοπό αυτό, η Intel εισήγαγε την αρχιτεκτονική 64-bit Itanium για την αναδυόμενη αγορά CPU διακομιστών το 2001. Αλλά υπήρχαν δύο προβλήματα: το Itanium ήταν μόνο για διακομιστές και δεν ήρθε ποτέ σε επιτραπέζιους υπολογιστές και το Itanium δεν ήταν x86 και επομένως δεν μπορούσε να τρέξει το λογισμικό x86. Αυτοί οι δύο παράγοντες δημιούργησαν μια εξαιρετική ευκαιρία για έναν συγκεκριμένο φιλόδοξο αντίπαλο της Intel. Για να το θέσουμε σε προοπτική, περίπου 20 χρόνια αργότερα, το λογισμικό x86 είναι ακόμη σημαντικό για την υποστήριξη των CPU για επιτραπέζιους υπολογιστές και διακομιστές.

Παρόλο που η AMD δεν λάνσαρε τα καταστροφικά Athlons από το 2000 έως το 2002, υπήρχε ένας καλός λόγος. Η εταιρεία ανέπτυξε επεξεργαστές με μια έκδοση 64-bit του x86, που ονομάζεται AMD64. Η σειρά Athlon 64 εισήγαγε την αρχιτεκτονική AMD64 στο mainstream και έκανε το ντεμπούτο της με τα Athlon 64 3200+ και Athlon 64 FX-51 προς τα τέλη του 2003. Ωστόσο, το πραγματικό αστέρι της σειράς ήταν το Athlon 64 3000+, το οποίο κυκλοφόρησε μόλις λίγους μήνες αργότερα στα 200 $, τη μισή τιμή τόσο του 3200+ όσο και του 32-bit Pentium 4 3,2 GHz της Intel. Στην κριτική του, Anandtech διαπίστωσε ότι το 3000+ ακολουθούσε μόνο και τους δύο CPU, καθιστώντας το μια εξαιρετική αξία και ένα προσιτό τσιπ 64 bit.

Αλλά δεν αφορούσε μόνο την επιφάνεια εργασίας. Οι επεξεργαστές διακομιστών Opteron 64-bit της AMD (που έφτασαν στην αγορά πριν από το Athlon 64) είχαν ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι του Itanium χάρη στο x86. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν η AMD να φτάσει πάνω από 25% μερίδιο αγοράς στην αγορά των διακομιστών. Το Athlon 64 τα πήγε επίσης πολύ καλά έναντι του Pentium 4, το οποίο έπεσε καθώς τα αναμενόμενα κέρδη συχνότητας απέτυχαν υλοποιηθεί, καταδικάζοντας την αρχιτεκτονική NetBurst που είχε θυσιάσει σημαντικά χαρακτηριστικά για εκείνο το ανύπαρκτο ρολόι κέρδη ταχύτητας. Ενώ το Athlon 64 και το αρχικό Opteron κατατάσσονται μεταξύ των καλύτερων CPU της AMD, Το Pentium 4 και το Itanium είναι μερικά από τα χειρότερα της Intel.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Η Intel σκοτώνει επιτέλους το Athlon

Η Intel δεν είχε την τύχη της. Το NetBurst ήταν χάλια, το Itanium δεν πήγαινε καλά και η AMD κέρδιζε νίκες. Το πρώτο πράγμα που έκανε η Intel για να διορθώσει αυτή την κατάσταση ήταν να δώσει στους OEM όπως Η HP και η Dell κερδίζουν πολλά χρήματα μέσω εκπτώσεων με αντάλλαγμα τη χρήση των CPU της Intel, που μπορεί να αποκαλέσετε δωροδοκία. Αν και αυτές οι εκπτώσεις είχαν αμφίβολη νομιμότητα, βοήθησαν την Intel να διατηρήσει την παραδοσιακή της κυριαρχία και ανέτρεψαν τα κέρδη της AMD σε επιτραπέζιους υπολογιστές και διακομιστές. Αλλά η Intel δεν μπορούσε να συνεχίσει να δίνει σε αυτές τις εταιρείες δισεκατομμύρια δολάρια. Χρειαζόταν μια ολοκαίνουργια CPU με ολοκαίνουργια αρχιτεκτονική.

Εισαγάγετε τη θρυλική αρχιτεκτονική Core της Intel, η οποία έκανε το ντεμπούτο της το 2006 αρχικά για φορητούς υπολογιστές και στη συνέχεια για επιτραπέζιους υπολογιστές με τη σειρά Core 2. Το Core κατασκευάστηκε από την αρχή και ήταν μια ουσιαστική αλλαγή από την παλιά αρχιτεκτονική NetBurst που αντάλλαζε οδηγίες ανά ρολόι (ή IPC) για κέρδη ταχύτητας ρολογιού. Αυτό δεν λειτούργησε με το NetBurst, επειδή τα κέρδη της ταχύτητας του ρολογιού μειώθηκαν σημαντικά στις αρχές έως τα μέσα της δεκαετίας του 2000, έτσι ο Core εστίασε στα κέρδη IPC όπως έκανε η AMD με το Athlon. Η Intel ήθελε να το κάνει καλύτερα από την AMD φυσικά, και πράγματι η εταιρεία το έκανε.

Υπήρχαν αρκετά βαριά hitters από τη σειρά Core 2, όπως ο τετραπύρηνος Core 2 Extreme X6800, που κέρδισε κυριολεκτικά κάθε σημείο αναφοράς σε Anandtechδοκιμές και τον Core 2 Quad Q6660, έναν τετραπύρηνο ανώτερης ποιότητας που ήταν εξαιρετικός για φόρτους εργασίας πολλαπλών νημάτων. Αλλά εύκολα η καλύτερη συνολική CPU ήταν ο Core 2 Duo E6300, ένα τσιπ 180 $ που ήταν αρκετά αξιοπρεπές στο απόθεμά του Συχνότητα 1,86 GHz και θα μπορούσε να υπερχρονιστεί σχεδόν στα 2,6 GHz, γεγονός που το έφερε στο ίδιο επίπεδο με την Intel και την πολύ υψηλότερης ποιότητας CPU της AMD.

Το Core 2 σκούπισε το πάτωμα με την Athlon, μια μάρκα που είχε προκαλέσει πολλά προβλήματα στην Intel από τότε που έκανε το ντεμπούτο της το 1999. Αν και είναι δύσκολο να πούμε εάν η Intel άξιζε πραγματικά να αντιστρέψει όλα τα κέρδη της AMD στην αγορά του μεριδίου αγοράς στην αγορά CPU, μπορεί τουλάχιστον να πει ότι ο Core 2 κέρδισε την Athlon δίκαια και τετράγωνα στα σημεία αναφοράς. Η Intel δεν αρκέστηκε στο να πάρει παρόλο που. Ήθελε ολοκληρωτική νίκη.

4 Intel Core i5-2500K: Η CPU που σχεδόν έκανε την AMD να χρεοκοπήσει

Τα επόμενα πέντε χρόνια, η Intel ξεπέρασε την AMD τόσο τεχνολογικά όσο και οικονομικά. Η AMD προσπάθησε να ανταγωνιστεί λανσάροντας τους επεξεργαστές της σειράς Phenom, αλλά η αρχιτεκτονική Core της Intel ήταν απλώς πολύ καλή, ειδικά από τη στιγμή που η Intel εναλλάσσονταν μεταξύ των αρχιτεκτονικών βελτιώσεων και των βελτιώσεων της διαδικασίας κατασκευής κάθε φορά γενιά. Η Intel το ονόμασε αυτό το "tick-tock", με τα ticks να είναι αναβαθμίσεις διεργασιών και τα tocks να είναι ενημερώσεις αρχιτεκτονικής. Το 2011, δύο τσιμπούρια και δύο τακ μετά τον Core 2, η Intel ήταν έτοιμη να ρίξει το σφυρί στην AMD.

Οι επεξεργαστές Sandy Bridge δεύτερης γενιάς της Intel δεν ήταν μια ριζική αλλαγή σε σχέση με τον Core 2. Για το mainstream, η Intel εξακολουθούσε να προσφέρει μόνο τέσσερις πυρήνες (εξαπύρηνα τσιπ Extreme είχαν δεσμευτεί για την κορυφαία πλατφόρμα LGA 2011), αλλά αυτοί ήταν μερικοί πολύ εκλεπτυσμένοι και ισχυροί πυρήνες. Στην απόδοση ενός νήματος, ο κορυφαίος Core i7-2600K ήταν περίπου 25% ταχύτερος από τον Core i7-980X Extreme και κατά 50% ταχύτερος από τον Phenom II X6 1100T BE της AMD. Το 2600K έχασε έδαφος έναντι του 980X σε πολυνηματική εργασία, καθώς είχε δύο ακόμη πυρήνες, αλλά ήταν ακόμα πιο γρήγορο από το 1100T, το οποίο ήταν επίσης μια CPU έξι πυρήνων.

Ωστόσο, το πιο διάσημο μέλος αυτής της δεύτερης γενιάς ήταν ο Core i5-2500K, μια CPU που εξακολουθεί να θυμάται με αγάπη ακόμη και μια δεκαετία μετά την κυκλοφορία της. Το μόνο πράγμα που του έλειπε πραγματικά σε σύγκριση με το 2600K ήταν το hyperthreading (το οποίο δεν ήταν πολύ σημαντικό το 2011) και λίγη ταχύτητα ρολογιού. Στα 200 $, ήταν πολύ καλύτερη συμφωνία από τα 2600.000 $, που ήταν μόνο περίπου 10%-20% πιο γρήγορα. Προς την Anandtech, το 2500K και ολόκληρη η οικογένεια του Sandy Bridge ήταν μια «αδιάφορη».

Το Sandy Bridge ήταν επίσης η αρχή μιας νέας εποχής στις CPU. Η Intel ήταν ηγετική θέση για χρόνια με την Core και η Sandy Bridge απλώς έβαλε την AMD ακόμα πιο πίσω. Όταν οι CPU της FX Bulldozer κυκλοφόρησαν αργότερα το 2011, το δέος για το επίτευγμα της Intel αντικαταστάθηκε από το άγχος για τις αποτυχίες της AMD. Η μπουλντόζα ήταν μια απαίσια CPU, ένα από τα χειρότερα της AMD. Στην κριτική του, Anandtech εικασίες ότι χωρίς μια ανταγωνιστική AMD για να κρατήσει την Intel υπό έλεγχο, οι καταναλωτές θα έμεναν με κλειδωμένους CPU με χαμηλή αξία. Και φυσικά έτσι ακριβώς έγινε.

5 AMD Ryzen 7 1700: Μια απίστευτη επιστροφή από το χείλος της καταστροφής

Η προσδοκία το 2011 ήταν ότι η AMD θα βελτίωνε τις CPU της Bulldozer σε ετήσιο ρυθμό, όπως έκανε η Intel. Ωστόσο, η AMD ήταν σε τόσο τρομερή οικονομική κατάσταση που μπορούσε να παραδώσει μόνο μια δεύτερη γενιά επεξεργαστών FX το 2012 και από τότε κυκλοφόρησε μόνο νέες APU για το τμήμα προϋπολογισμού. Η AMD ουσιαστικά βγήκε από την αγορά και άφησε την Intel στις δικές της συσκευές. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η Intel να διατηρήσει τους τετραπύρηνους Core i5 και Core i7 στα 200 και 300 $ περίπου, αντίστοιχα, ενώ τα περιθώρια κέρδους της Intel έγιναν πιο παχιά και τα κέρδη απόδοσης μικρότερα. Ήταν πλήρης στασιμότητα.

Ωστόσο, η AMD δεν εγκατέλειψε οριστικά το παιχνίδι της CPU. Λίγο μετά το Bulldozer που κυκλοφόρησε στην κρίσιμη δυσφημία, η εταιρεία άρχισε να δουλεύει σε μια εντελώς νέα αρχιτεκτονική. Με στοχευμένο κέρδος IPC 40% έναντι του Bulldozer (ένας τρελός στόχος για μία μόνο γενιά) και έως και οκτώ πυρήνες, το Zen υποσχέθηκε να είναι ο σωτήρας των παικτών και των ενθουσιωδών που είχαν βαρεθεί τις υψηλές τιμές της Intel και τη γενική έλλειψη ανταγωνισμός.

Οι CPU συνήθως δεν ενθουσιάζουν πολύ τους ανθρώπους, ειδικά αυτές που κυκλοφόρησαν από το 2012 έως το 2016, αλλά το Zen ήταν διαφορετικό. Το hype τρένο έφτανε σε ταχύτητες που δεν είχαν ξαναδεί και η AMD το έπαιξε πολύ σκληρά. Ονόμασε την παρουσίαση αποκάλυψης του Zen "New Horizon" και ανέβασε ακόμη και τον Geoff Keighley των The Game Awards στη σκηνή. Λάβετε υπόψη ότι αυτό ήταν για μια CPU, όχι μια GPU, και από την AMD, την εταιρεία που βρισκόταν εδώ και χρόνια και σχεδόν χρεοκόπησε. Αλλά οι άνθρωποι ήθελαν η AMD να κερδίσει αυτή τη νίκη και να ενεργοποιήσει την αγορά της CPU.

Με την επωνυμία Ryzen και προγραμματισμένη να κυκλοφορήσει στις αρχές του 2017, η επιτραπέζια έκδοση του Zen υπόσχεται εξαιρετική απόδοση πολλαπλών νημάτων και επαρκή απόδοση gaming, και το απέδωσε χωρίς να κολλήσει το hype τρένο. Το Ryzen 7 1700, αν και δεν ήταν η ναυαρχίδα, έτυχε κριτικής, καθώς προσέφερε οκτώ πυρήνες για 330 $ και μπορούσε να υπερχρονιστεί για λίγη επιπλέον απόδοση. Απλώς ταίριαζε με τον Core i7-6900K της Intel 1100$ και σε φόρτους εργασίας πολλαπλών νημάτων. Το παιχνίδι ξεκίνησε και πάλι και ήταν για άλλη μια φορά η σειρά της Intel να αρχίσει να κάνει μερικά βασικά λάθη.

6 AMD Ryzen 9 3950X: Επαναπροσδιορισμός του τι είναι πραγματικά μια ναυαρχίδα

Παρόλο που η AMD ήταν αρκετά ευχαριστημένη με την επιτυχία του Zen, υπήρχε ακόμα η Intel διαφαινόμενη. Οι επεξεργαστές 10nm της εταιρείας καθυστέρησαν κάπως λόγω κατασκευαστικών προβλημάτων, αλλά η AMD δεν έπαιρνε κανένα ρίσκο και σχεδίασε τις μελλοντικές γενιές του Zen για να μπορούν να ανταγωνιστούν αυτά τα τσιπ. Αλλά όταν η Intel κυκλοφόρησε το πρώτο της τσιπ 10nm το 2018, ένα πράγμα έγινε πολύ ξεκάθαρο: τα 10nm είχαν σπάσει και δεν επρόκειτο να είναι έτοιμο για πολύ καιρό. Η AMD περίμενε μια ομοιόμορφη μάχη, αλλά άρχισε να φαίνεται ότι θα ήταν πολύ μονόπλευρη.

Μία από τις καινοτομίες στις οποίες επένδυσε η AMD ήταν τα chiplet. Αντί να βάλουν τα πάντα σε ένα κομμάτι πυριτίου (που ονομάζεται επίσης καλούπι), οι πυρήνες θα έπαιρναν τη δική τους μήτρα και όλα τα άλλα θα ήταν σε ένα άλλο. Χτίζοντας CPU με αυτόν τον τρόπο, η AMD θα χρειαστεί μόνο να δημιουργήσει μερικά μοναδικά τσιπ και η προσθήκη περισσότερων πυρήνων θα ήταν εξαιρετικά εύκολη. Επιπλέον, για την επόμενη γενιά του Zen (με την κωδική ονομασία Zen 2), η AMD ήθελε επίσης να χρησιμοποιήσει τη διαδικασία 7nm επόμενης γενιάς της TSMC, η οποία ήταν υποτίθεται ότι θα ανταγωνιζόταν τα 10nm της Intel και κατ' επέκταση θα ήταν πολύ καλύτερο από τα 14nm της Intel, τα οποία έπρεπε να χρησιμοποιήσει η εταιρεία.

Το τελικό αποτέλεσμα ήταν το Ryzen 3000 που κυκλοφόρησε το 2019, την 50ή επέτειο από την ίδρυση της AMD. Το Ryzen 3000 όχι μόνο ισοφάρισε τη βαθμολογία σε gaming και φόρτους εργασίας με ένα νήμα, αλλά εξολόθρευσε απόλυτα την Intel στο multi-threaded. Ο οκταπύρηνος Core i9-9900K έπρεπε να ανταποκριθεί στον 16πύρηνο Ryzen 9 3950X και τον 12πύρηνο Ryzen 9 3900X, και έκαναν το 9900K να φαίνεται μεσαίο. Δεν μπορούμε επίσης να ξεχάσουμε τους επεξεργαστές Epyc Rome της AMD, οι οποίοι είχαν έως και 64 πυρήνες. Τα ανταγωνιστικά Xeons της Intel είχαν μόνο έως 28 πυρήνες, οπότε μπορείτε να φανταστείτε πώς πήγαν τα πράγματα εκεί.

Η AMD περίμενε μια σκληρή μάχη με τσιπ 10 nm και, αντ' αυτού, έπρεπε να ξαναδημιουργήσει τη δική της στιγμή Sandy Bridge ενάντια πολιορκημένους και παλιούς CPU που βασίζονται σε 14nm. Η σκληρή δουλειά της AMD είχε επιτέλους αποδώσει και η σειρά Ryzen 3000 έγινε καθολική επαίνους. Αλλά όπως και με το Sandy Bridge, αυτό που ακολούθησε το Ryzen 3000 δεν ήταν τόσο σπουδαίο.

7 Intel Core i9-12900K: Η πολυαναμενόμενη επιστροφή της Intel στον ανταγωνισμό

Δεν θα έπρεπε να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι χωρίς η Intel να λανσάρει καλούς επεξεργαστές, η AMD θα άρχιζε να προσπαθεί να αποσπάσει περισσότερα χρήματα από τους ανθρώπους. Η σειρά Ryzen 5000 κυκλοφόρησε στα τέλη του 2020 και εισήγαγε μια πικρή αύξηση της τιμής των 50 $ σε όλα τα επίπεδα. Αυτό σήμαινε ότι ο εξαπύρηνος Ryzen 5 5600X ήταν 20% ταχύτερος από τον 3600X για 20% καλύτερη απόδοση. Η AMD αποφάσισε επίσης να κυκλοφορήσει μόνο τέσσερα μοντέλα της σειράς Ryzen 5000, με το 5600X να είναι το φθηνότερο στα 300 $ και το Ryzen 7 5800X το δεύτερο φθηνότερο με απίστευτα $450.

Εν τω μεταξύ, η Intel έκανε αργή αλλά σταθερή πρόοδο στη διόρθωση των 10nm. Το 2019, κυκλοφόρησε τα τσιπ για κινητά Ice Lake, τα οποία ήταν μόνο τετραπύρηνα και ήταν μόλις καλύτερα από τα ισοδύναμα των 14 nm, αλλά ήταν πρόοδος. Το 2020 παρουσιάστηκε η Tiger Lake, μια άλλη βελτίωση, αλλά εξακολουθούσαν να έχουν μόνο τετραπύρηνες. Αλλά τελικά, στα τέλη του 2021, η Intel ήταν περήφανη που κυκλοφόρησε επεξεργαστές 10nm που άξιζαν πραγματικά την επιφάνεια εργασίας.

Το Alder Lake, που χαρακτηρίζεται ως τσιπ 12ης γενιάς, έφερε πολλά νέα πράγματα στο τραπέζι. Ήταν 10nm και είχε μια ολοκαίνουργια αρχιτεκτονική, αλλά χρησιμοποιούσε επίσης δύο διαφορετικούς τύπους πυρήνων, πυρήνες απόδοσης και απόδοσης. Βασικά είναι το ίδιο πράγμα που κάνουν η Apple και άλλοι σχεδιαστές CPU της ARM με τα τσιπ τους, αλλά δεν είχε ξαναγίνει ποτέ στην επιφάνεια εργασίας. Δεν ήταν σαφές πόσο καλά θα λειτουργούσε αυτό, και εγώ ο ίδιος ήμουν αρκετά δύσπιστος.

Αλλά την ημέρα της κυκλοφορίας, η Intel ευτυχώς απέδειξε σε όλους ότι έκαναν λάθος και από θαύμα επέστρεψε στην πρώτη θέση με τον Core i9-12900K. Φορώντας οκτώ P-cores και οκτώ E-cores, ήταν πολύ πιο γρήγορο από το Ryzen 9 5950X της AMD τόσο σε φόρτους εργασίας ενός και πολλαπλών νημάτων, και ήταν αρκετά πιο γρήγορο και στο gaming. Ήταν επίσης φθηνότερο από το 5950X, το οποίο ήταν συγκλονιστικό προερχόμενο από την Intel.

Ολόκληρη η σειρά 12ης γενιάς ήταν εξαιρετική γενικά. Ενώ η AMD αρκέστηκε στο να λανσάρει μόλις τέσσερα μοντέλα το 2020 και να το αφήσει έτσι, η Intel κυκλοφόρησε τόνους CPU για να καλύψει ολόκληρη την αγορά μέσα σε μήνες. Στη βιασύνη της να ανταποκριθεί σε μια ξαφνικά ανταγωνιστική Intel, η AMD μείωσε τις τιμές και κυκλοφόρησε μερικές πραγματικά απαίσιες οικονομικές CPU που χρειάζονταν περικοπές τιμών από την ημέρα κυκλοφορίας. Η AMD εξάντλησε μεγάλο μέρος της καλής θέλησης που συγκέντρωσε με τα χρόνια, αλλά για πρώτη φορά μετά από πολύ καιρό, τα πράγματα τελικά εξισορροπήθηκαν.

Ο ανταγωνισμός συνεχίζει να επιμένει στις CPU και το πεδίο μεγαλώνει

Σήμερα, η Intel χρησιμοποιεί τα τσιπ 13ης γενιάς και η AMD στη σειρά Ryzen 7000. Υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα για το καθένα, με την Intel να είναι εξαιρετική για την αξία και την AMD να έχει καλύτερη απόδοση και δυνατότητα αναβάθμισης. Φαίνεται ότι η Intel μπορεί να γλιστρήσει ξανά καθώς η διαδικασία 7nm/Intel 4 δεν είναι ακόμα έτοιμη και επειδή Τα επερχόμενα τσιπ Meteor Lake ενδέχεται να είναι μόνο για φορητούς υπολογιστές, αλλά μάλλον δεν περιμένουμε άλλη μια περίοδο χωρίς σχεδόν ανταγωνισμό. Τα πράγματα είναι σε καλή θέση και ελπίζουμε ότι θα είναι για το άμεσο μέλλον.

Αλλά υπάρχουν μεγάλες αλλαγές στον ορίζοντα όσον αφορά τους CPU. ΜΠΡΑΤΣΟ, που έχει περιοριστεί σε μεγάλο βαθμό στα κινητά τηλέφωνα, κερδίζει δυναμική σε διακομιστές, φορητούς υπολογιστές, ακόμη και επιτραπέζιους υπολογιστές. Ειδικά τα τσιπ M1 και M2 της Apple είναι εντυπωσιακά και σίγουρα αξίζουν μια τιμητική αναφορά. Το RISC-V είναι επίσης ένα ανερχόμενο αστέρι στην αγορά της CPU, και παρόλο που δεν είχε τεράστιο αντίκτυπο, μιλάει για ένα μεγάλο παιχνίδι. Νομίζω ότι απέχουμε ακόμα πολύ από το να το κυκλοφορήσουν οι επεξεργαστές ARM και RISC-V με το x86 σε ίση βάση σε υπολογιστές και διακομιστές, αλλά δεν αμφιβάλλω ότι τελικά θα συμβεί.