Σημείωση 7 Snapdragon 820 vs. Exynos 8890 Performance Analysis

Κατά τον τυπικό τρόπο της Samsung, το Σημείωση 7 έρχεται με δύο διαφορετικά πακέτα επεξεργασίας, πράγμα που σημαίνει ότι οι χρήστες για άλλη μια φορά αναρωτιούνται εάν παίρνουν την «καλύτερη» ναυαρχίδα από τα δύο. Θέλαμε επίσης να μάθουμε πώς συνδυάζονται αυτές οι δύο παραλλαγές.

Exynos και τα chipset Snapdragon το παλεύουν μέσα στις ναυαρχίδες της Samsung εδώ και μερικά χρόνια, και σε αυτό καιρό, τους έχουμε δει να ανταλλάσσουν τρυπήματα πέρα ​​δώθε, με τα μαχητικά Snapdragon να ξεπερνούν συνήθως τα δικά της Samsung όταν λήψη ΟΛΟΚΛΗΡΟ υπόψη. Το 2015, είδαμε μια επιτυχημένη σειρά από ναυαρχίδες μόνο Exynos από τη Samsung, με το 7420 υπεραπόδοση το συχνά τραγικό Snapdragon 810. Φέτος, η Samsung επέλεξε να παρουσιάσει το δικό της βασικό σχεδιασμό, το M1 αντί για τις περσινές ρυθμίσεις ARM. Ταυτόχρονα, μετά τον πειραματισμό του 810 με πυρήνες ARM, η Qualcomm επιστρέφει

"Οι πραγματικοί άνδρες χρησιμοποιούν προσαρμοσμένους πυρήνες" τρόπους με το νέο σχέδιο Kryo. Επιπλέον, το Adreno 530 συνεχίζει να προωθεί την απόδοση των γραφικών για κινητά, αντιμετωπίζοντας τώρα το Mali-T880 MP12 του Exynos (παραλλαγή 12 πυρήνων).

Δοκιμάζουμε αυτούς τους δύο επεξεργαστές, τον Exynos 8890 από SM-N930FD και τον Snapdragon 820 από N930T, για να καταλάβουμε τη σχετική τους θέση. Μετά από περισσότερα από 300 σημεία δεδομένων από διάφορα σημεία αναφοράς και δοκιμές αντοχής, πιστεύουμε ότι έχουμε κατανοήσει καλά αυτές τις συσκευές. Σε όλο αυτό το άρθρο, θα εστιάσουμε λίγο περισσότερο στην παραλλαγή Exynos, δεδομένου ότι δεν είχαμε την ευκαιρία να κάνουμε αυτό το είδος δοκιμών για το Exynos 8890, αλλά το έχουμε κάνει άφθονη ανάλυση απόδοσης λειτουργίες σε συσκευές Snapdragon 820, συμπεριλαμβανομένου του Galaxy S7 Edge.

Θέλουμε επίσης να τονίσουμε τα εξής: αυτές οι δοκιμές δεν είναι αντιπροσωπευτικές της χρήσης του πραγματικού κόσμου, αλλά των δυνατοτήτων και της συμπεριφοράς των επεξεργαστών υπό πίεση. Για να ελαχιστοποιήσουμε την ανισότητα λογισμικού, απενεργοποιήσαμε σχεδόν κάθε μη ζωτικής σημασίας πακέτο και διαδικασία, έτσι ώστε και τα δύο Οι παραλλαγές δεν θα επηρεάζουν τα αποτελέσματά τους από υπηρεσίες τρίτων ή bloatware, μετά από ένα εργοστάσιο επαναφορά. Άλλες μεταβλητές που προσπαθήσαμε να ελέγξουμε είναι η θερμοκρασία (ίδια θερμοκρασία εκκίνησης), η θερμοκρασία δωματίου και η επιφανειακή απορρόφηση θερμότητας εκτελώντας όλες τις δοκιμές σε σχεδόν ίδιες συνθήκες εκκίνησης. Μετρήσαμε τη θερμοκρασία επιφάνειας της συσκευής χρησιμοποιώντας θερμικές κάμερες SEEK και FLIR που υποστηρίζονται από θερμόμετρα υπερύθρων, επομένως λάβετε υπόψη ότι οι θερμοκρασίες θα μπορούσαν να έχουν περιθώριο σφάλματος ±1°C. Τέλος, λάβετε υπόψη ότι υπάρχουν παραλλαγές μεταξύ και εντός των ομάδων SKU και ότι εκτελέσαμε αυτές τις δοκιμές με α συγκεκριμένο σύνολο συνθηκών, που σημαίνει ότι μπορεί να λάβετε ελαφρώς διαφορετικά αποτελέσματα από τα δικά μας για τα δικά σας μονάδα. Αυτό δεν είναι μια δοκιμασία για όλα, αλλά η αρχή μιας συλλογικής αξιολόγησης.

---

CPU -- Kryo vs. Μ1

Το πρώτο πράγμα που εμβαθύναμε ήταν η απόδοση της CPU. Δεδομένων των πανομοιότυπων διαμορφώσεων αποθήκευσης και μνήμης RAM μεταξύ των δύο παραλλαγών, ακόμη πιο ολιστικές δοκιμές με σαφέστερες αναλύσεις μπορούν να εκτελέσουν αυτήν την εργασία. Ωστόσο, επιλέξαμε τη νέα που κυκλοφόρησε Geekbench 4 δεδομένου του εξαιρετική υποδοχή λόγω της ακρίβειάς του σε σύγκριση με το SPEC, αλλά και επειδή είναι μια καλύτερη αναπαράσταση της συμπεριφοράς της CPU στον πραγματικό κόσμο όπως μάθαμε στη συνέντευξή μας με τον CEO της Primate Labs, John Poole. Παρακάτω παραθέτουμε τη μέση και τη διάμεση βαθμολογία μετά από πέντε εκτελέσεις του Geekbench 4 και στις δύο συσκευές υπό τις ίδιες συνθήκες εκκίνησης και με απενεργοποιημένα πακέτα για ισοτιμία λογισμικού. Όπως μπορείτε να δείτε, είναι πιο κοντά στις βαθμολογίες ενός πυρήνα και στις βαθμολογίες πολλαπλών πυρήνων, όπου αρχίζει να εμφανίζεται ο τεράστιος αριθμός πυρήνων (διπλάσιοι ισχυροί και αποδοτικοί πυρήνες).

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το Geekbench 4 επαναπροσδιόρισε σημαντικά τις κορυφαίες βαθμολογίες και των δύο συσκευών (σε σύγκριση με το Geekbench 3), αλλά το σημείο αναφοράς είναι πιο δυσμενές για τον Snapdragon 820. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ανακριβές -- αντίθετα, η απόδοση του Snapdragon 820 κατατάχθηκε υψηλότερα από αυτό θα έπρεπε να ήταν κάτω από το Geekbench 3 (αν και δεν ήταν αρκετό για να ξεπεράσει το Exynos 8890 σε πολλαπλούς πυρήνες εκτέλεση). Αυτό οφείλεται στις τροποποιήσεις που συνοδεύουν το Geekbench 4, όπως πιο ακριβείς και σχετικούς αλγόριθμους και (σημαντικά) μεγαλύτερο χρόνο εκτέλεσης με παύσεις για την αντιμετώπιση των κραδασμών. κάτω από το Geekbench 4, ο χώρος αναπνοής μεταξύ των δοκιμών σημαίνει ότι όσοι βρίσκονται στο τέλος της ουράς δεν τιμωρούνται (όπως) απλώς επειδή είναι τελευταίοι. Τούτου λεχθέντος, εξακολουθούμε να βρίσκουμε αξία στο Geekbench 3 λόγω του σύντομου, εκρηκτικού χρόνου εκτέλεσης που έχουμε βρείτε καλύτερο για να κρίνετε την απόδοση με την πάροδο του χρόνου και να πιέζετε τα θερμικά και το στραγγαλισμό του πυριτίου η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ.

Όπως φαίνεται παραπάνω, το Exynos υφίσταται τη μεγαλύτερη ποσοστιαία πτώση στην τελική βαθμολογία στις δοκιμές πολλαπλών πυρήνων, ωστόσο αυτή η πτώση δεν είναι πολύ μεγάλη σε σύγκριση με την αρχική του βαθμολογία. Η υψηλότερη πτώση της τελικής βαθμολογίας του Exynos στις πολλές δοκιμαστικές μας εκτελέσεις ήταν 5,92% για πολλαπλούς πυρήνες, αλλά μόνο 3% για μονοπύρηνα. Στον Snapdragon 820, το αντίστροφο ισχύει: η υψηλότερη τελική πτώση βαθμολογίας ενός πυρήνα ως ποσοστό είναι 6,1%, ενώ η υψηλότερη τελική πτώση βαθμολογίας πολλαπλών πυρήνων ως ποσοστό που είδαμε ήταν 3,47%. Κατά μέσο όρο, ωστόσο, και οι δύο συσκευές αποδίδουν εξαιρετικά καλά και ο περιορισμός στο Geekbench 3 με ένταση CPU είναι ως επί το πλείστον ελάχιστος, χωρίς σαφή γραμμική παλινδρόμηση προς τα κάτω. Συνολικά, δεν βρήκαμε σημαντικό στραγγαλισμό κατά την ώθηση της CPU με το Geekbench 3, σίγουρα δεν αρέσει αυτό που βρήκαμε σε συσκευές όπως το Nexus 6P, OnePlus 2 και άλλα με ξεκάθαρα προβλήματα στραγγαλισμού. Βρήκαμε παρόμοια διακύμανση κατά την εκτέλεση του σημείου αναφοράς σε ανεξάρτητες δοκιμές, επομένως το ελαφρύ άλμα στη βαθμολογία πάνω από Ο χρόνος μπορεί να λαμβάνεται υπόψη για την εγγενή διακύμανση της δοκιμής ανεξάρτητα από τον αριθμό διαδοχικών δοκιμών ή θερμοκρασία.

Ωστόσο, βρήκαμε μια ισχυρή διαφορά μεταξύ αυτών των δύο παραλλαγών στη θερμοκρασία. Η παραλλαγή Snapdragon 820 θερμάνθηκε πιο γρήγορα κατά τη διάρκεια του Geekbench 3 και πέτυχε έως και 37,4°C | 99,3°F, ενώ το υψηλότερο που βρήκαμε στην παραλλαγή Exynos μετά από πολλαπλά δείγματα 10 εκτελέσεων ήταν 35°C | 95°F. Κατά μέσο όρο, το Exynos έφτασε τους 30,8°C | 87,4°F στη δεύτερη δοκιμή (s.d. 0,058) ενώ το Snapdragon θα επέπλεε μεταξύ 32,8°C | 91°F και 35,2°C | 95,4°F (υψηλότερο από το μέγιστο που είδαμε στο Exynos) στο ίδιο σημείο κατά τη διάρκεια του τρέχει. Είναι αρκετά ενδιαφέρον ότι ο τελικός έλεγχος θερμοκρασίας στο Exynos ήταν πάντα υψηλότερος στη 10η εκτέλεση κατά τη διάρκεια του Geekbench 3, κάτι που δεν ίσχυε πάντα για τον Snapdragon 820. Ακόμη και με αυτές τις θερμικές διαφορές κατά νου, και οι δύο συσκευές δεν είδαν τρομερές πτώσεις απόδοσης, αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι το Exynos Note 7 είναι μια από τις πιο κρύες συσκευές που έχουμε έχει δοκιμαστεί με αυτήν τη μέθοδο, ενώ ο Snapdragon 820 Note 7 είναι ένας από τους πιο καυτούς (αλλά θεωρήστε ότι σβήνει λιγότερο από τις πιο κρύες συσκευές και το ποσοστό της τελικής βαθμολογίας μειώνεται παρόμοιος σε αυτά του HTC 10).

Ένα τελευταίο σημείο που αξίζει να σημειωθεί σχετικά με την παραλλαγή Exynos είναι ότι ακόμα και όταν τρέχετε μέσα σε ψυγείο και εκτελείτε σε τεχνητά χαμηλά θερμοκρασίες, δεν μπορέσαμε να επιτύχουμε πολύ υψηλότερες βαθμολογίες ενός πυρήνα (~1880) στο Geekbench 4 από τον κανονικό μέσο όρο στους 29°C | 82,2°F. Οι βαθμολογίες πολλαπλών πυρήνων, ωστόσο, έφτασαν το 5625, και το πλησιέστερο σκορ πολλαπλών πυρήνων στους 29°C | Οι 82,2°F που βρήκαμε ήταν 5535 (πολύ ακραίο για αυτό μονάδα, αλλά όχι απαραίτητα δική σας: Έχω δει επίσης αναφορές χρηστών που έκαναν τυχαίες δοκιμές Geekbench 4 και σημείωσαν έως και 5500 χωρίς καμία ειδική ελέγχους).

Και τέλος, έτρεξα τις ίδιες δοκιμές (5 περιπτώσεις στους 29°C | 82,2°F) με όλες τις εφαρμογές αποθεμάτων και τις διαδικασίες και διαπίστωσα ότι η διαφορά μεταξύ αυτού του μέσου όρου και του μέσου όρου με όλα τα Οι απενεργοποιημένες διεργασίες ήταν μόνο 26 (αμελητέες), γεγονός που υποδηλώνει ότι το bloatware δεν έχει πολύ μεγάλο αντίκτυπο στο Geekbench ούτως ή άλλως (αυτό δεν σημαίνει ότι το bloatware δεν επηρεάζει την απόδοση στον πραγματικό κόσμο, αν και). Επίσης, οι βαθμολογίες στο Geekbench 4 στο Snapdragon S7 Edge μας ήταν παραδόξως ψηλότερα κατά μέσο όρο από εκείνους του Snapdragon Note 7 μας.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Προχωρώντας στην απόδοση των γραφικών, βλέπουμε μάλλον διαφορετικές προσεγγίσεις GPU. Ενώ το Exynos 8890 μπορεί να έχει τους προσαρμοσμένους πυρήνες M1 της Samsung, η GPU που βρίσκεται εδώ είναι το Mali-T880 MP12 της ARM, η οποία είναι η παραλλαγή 12 πυρήνων που βρίσκεται σε chipset υψηλής τεχνολογίας. Ο Snapdragon 820 έχει το αξιόπιστο Adreno 530, το οποίο εξετάσαμε σε πολλές περιπτώσεις και βρήκαμε να έχει καλή απόδοση, αν και με πολλές διαφοροποιήσεις ανάλογα με το τηλέφωνο που είχε εφαρμοστεί επί. Το καλύτερο που το είδαμε ήταν το OnePlus 3, που τα πήγε καλύτερα από το S7 Edge και το HTC 10 ακόμα και όταν ρυθμίζετε την ανάλυση αυτών των δύο στα 1080p. Γνωρίζουμε ότι η δυναστεία των GPU Adreno ήταν βασιλιάς στις κορυφαίες επιδόσεις γραφικών για λίγο, και στο Note 7, η κορυφαία απόδοση είναι τόσο καλή όσο περιμέναμε.

Το Adreno 530 συχνά ξεπερνά το όριο των 2500 στη δοκιμή Slingshot ES 3.1 του 3DMark, το οποίο χρησιμοποιήσαμε επίσης για να πάρουμε μια αίσθηση γκαζιού σε αυτές τις δύο συσκευές. Η μέγιστη βαθμολογία στην παραλλαγή μας Exynos σε αυτήν τη δοκιμή είναι ~15% χαμηλότερη από αυτή που επιτυγχάνουμε στο Snapdragon 820 Note 7, η οποία αναμενόταν δεδομένου του αξιοσημείωτου ρεκόρ της Qualcomm σε αυτό το μέτωπο, και παραδοσιακά η Adreno ξεπερνάει εύκολα τις GPU της Exynos από το Mali συσκευές. Ωστόσο, κοιτάζοντας πέρα ​​από την αιχμή και τη σταθερή απόδοση, βλέπουμε ότι και οι δύο GPU συμπεριφέρονται πολύ διαφορετικά κάτω από έντονο στρες.

Το 3DMark περιλαμβάνει δοκιμές φυσικής και έντασης γραφικών, αλλά εξακολουθεί να είναι μια δοκιμή προσανατολισμένη στα γραφικά που μας δίνει μια καλή ιδέα για την απόδοση, για παράδειγμα, σε παιχνίδια με βαριά γραφικά. Στις δοκιμές μας διαπιστώσαμε ότι το Adreno 530 έκανε πολύ καλύτερη δουλειά στη διατήρηση της απόδοσης ακόμη και σε υψηλά επίπεδα θερμοκρασίες, με τη χαμηλότερη τελική πτώση του σκορ να είναι περίπου 18% χαμηλότερη από την αρχική βαθμολογία μετά το 5 δοκιμές. Το Exynos, από την άλλη πλευρά, έχασε έως και 27% της πρώτης βαθμολογίας του μέχρι το 5ο τεστ, μια τρομακτικά κακή προοπτική. Τούτου λεχθέντος, το Adreno 530 έκανε συχνά άλματα μεταξύ της σειράς 2000 και 2500, ένα μοτίβο που βρήκαμε σε πολλές δοκιμές.

Ένα ακόμα πιο εκπληκτικό μοτίβο και ο λόγος για τον οποίο βλέπετε 6 δοκιμές σε αντίθεση με 5 για την παραλλαγή Exynos, είναι ότι η πιο ευκρινή βαθμολογία Η πτώση θα εμφανιζόταν πάντα μεταξύ της 4ης και της 5ης δοκιμής, αλλά όταν εκτελείτε μια 6η δοκιμή, η θερμοκρασία δεν θα ήταν χαμηλότερη ακόμα η βαθμολογία θα αναρρώνω. Τόσο η απότομη πτώση όσο και η ανάκτηση θα συνέβαιναν σε παρόμοια εύρη, κάτι που διαπιστώσαμε επίσης ότι συμβαίνει σε μια διαφορετική δοκιμή που θα τεκμηριώσουμε παρακάτω. Ωστόσο, η θερμοκρασία δεν διέφερε πολύ μεταξύ αυτών των δοκιμών, με την υψηλότερη από την 5η δοκιμή στις εκδόσεις μας της παραλλαγής Snapdragon 820 είναι 43,2°C | 109,8°F και 42,5°C | 108,5°F, στην παραλλαγή Exynos (η οποία είχε μικρότερη απόκλιση και στη θερμοκρασία αυτής της τελευταίας δοκιμής).

Το τεστ αντοχής Manhattan του GFXBench εκτελεί 30 διαδοχικές επαναλήψεις του τεστ του Manhattan 3.1, που είναι ένα κοινό και αποτελεσματικό σημείο αναφοράς γραφικών, με βαθμολογία μετρούμενη σε καρέ ή καρέ ανά δεύτερος. Πραγματοποιήσαμε αυτή τη δοκιμή πολλές φορές και στις δύο συσκευές, πάλι υπό τις ίδιες αρχικές συνθήκες, και παραδόξως εμείς διαπίστωσε ότι το δέλτα της μέγιστης βαθμολογίας ήταν πολύ χαμηλότερο αυτή τη φορά, σχεδόν αμελητέα όπως φαίνεται στα γραφήματα παρακάτω. Για άλλη μια φορά, όμως, βλέπουμε και οι δύο συσκευές να εμφανίζουν πολύ καθαρά μοτίβα στραγγαλισμού, με το Exynos Note 7 να βλέπει συνήθως ότι είναι απότομη πτώση γύρω από την επανάληψη 17, μειώνοντας πάνω από 60% του αρχικού ποσοστού καρέ με την επανάληψη 20, αλλά με ανάκαμψη λίγο μετά. Αυτό συνέβαινε κάθε φορά, και παραδόξως, ανεξάρτητα από την ανάλυση, καθώς η εκτέλεση της δοκιμής στα 1080p απέδωσε τα ίδια αποτελέσματα. Η παραλλαγή Snapdragon δεν τα πήγε πολύ καλύτερα, καθώς έχασε πάνω από το μισό ρυθμό καρέ την ίδια χρονική στιγμή, επανάληψη 20 (περίπου 20 λεπτά μέσα). Η ανάκτησή του είναι επίσης χειρότερη από αυτή της παραλλαγής Exynos, ανεβαίνοντας περίπου στα 550 καρέ σε σύγκριση με τα 620 καρέ.

Ενώ ο Snapdragon 820 Note 7 μπορεί σαφώς να ξεπεράσει τον Exynos 8890 στο 3DMark τόσο σε κορυφαία απόδοση όσο και σε διαρκή απόδοση, η θήκη δεν είναι τόσο κομμένη και στεγνή στο GFXBench. Το δέλτα στους υψηλότερους ρυθμούς καρέ είναι αμελητέο, αλλά ενώ η παραλλαγή Exynos έχει χαμηλότερο ελάχιστο, ανακτά/σταθεροποιείται σε υψηλότερο ρυθμό καρέ. Θα εξακολουθούσα να δίνω το πλεονέκτημα στον Snapdragon 820 για την υψηλότερη κορυφή του στο 3DMark και έχει επίσης ελαφρώς υψηλότερες βαθμολογίες που σχετίζονται με την GPU στις αναλύσεις άλλων σημείων αναφοράς. Ωστόσο, είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί ότι ένα ελαφρύ χτύπημα GPU σε ένα κορυφαίο chipset δεν είναι τόσο πλεονεκτικό στη σημερινή σκηνή παιχνιδιών Android ιδιαίτερα.

Οι συσκευές Snapdragon 820 όπως το OnePlus 3 δεν έχουν κανένα πρόβλημα να μεγιστοποιήσουν τον ρυθμό καρέ των περισσότερων σημερινών παιχνιδιών υψηλής έντασης γραφικών και, όπως φαίνεται παραπάνω, του Exynos Η παραλλαγή 8890 με την GPU Mali-T880 MP12 κάνει αξιοπρεπή δουλειά καθώς διατηρεί το ανώτατο όριο ταχύτητας καρέ στο GTA: San Andreas στις μέγιστες ρυθμίσεις για πάνω από 20 λεπτά (Παραδείγματα Exynos παραπάνω). Μόνο σε εξαιρετικά γεμάτες περιοχές, όπως η έξαρση του επιπέδου SWAT με 4 αστέρια που φαίνεται παραπάνω, ο ρυθμός καρέ μειώνεται και ακόμη και έτσι τα τραύλισμα καθαρίζονται μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα. Παιχνίδια με πιο εντυπωσιακά γραφικά και εφέ όπως το Dead Trigger 2, όπου πολλές αστραπές και άνθιση συμβαίνουν ανά πάσα στιγμή, έχουν πιο ασταθή ρυθμό καρέ. Λάβετε υπόψη, ωστόσο, ότι ο ρυθμός καρέ αυτού του παιχνιδιού ξεκλειδώνεται στο 60 αντί για το 30 και ότι είναι εξαιρετικά σαφές ότι ο ρυθμός καρέ παίρνει μια γουλιά κάθε φορά που η κάμερα είναι στραμμένη σε περίπλοκες σκηνές φωτισμού (και, φυσικά, κατά τη φόρτωση ενός νέου επιπέδου, που εμφανίζεται ξανά παραπάνω με την πιο ευκρινή σταγόνες).

---

συμπέρασμα

Και οι δύο συσκευές παρουσιάζουν εξαιρετική απόδοση. Το πιο αδύναμο σημείο του Snapdragon 820 είναι η χαμηλότερη κορυφαία απόδοση της CPU όταν μετριέται στο Geekbench 4, η οποία είναι και πάλι πιο ακριβής δοκιμή από το Geekbench 3 και άλλα σημεία αναφοράς με ένταση CPU. Γνωρίζαμε ότι ο Snapdragon 820 είχε την ασθενέστερη CPU μεταξύ των δύο, και αυτό το σχετικά νέο σημείο αναφοράς αντικατοπτρίζει καλύτερα τη διαφορά. Ένα άλλο πράγμα που αξίζει να ληφθεί υπόψη είναι ότι τα chipset Exynos θεωρούνται συχνά πιο αποδοτικά σε ενέργεια, και διαπιστώσαμε ότι αυτό ισχύει και μέχρι στιγμής. Θα έχουμε περισσότερα να πούμε για αυτό στην πλήρη ανασκόπησή μας, η οποία θα ενσωματώσει επίσης περισσότερες δοκιμές απόδοσης, αλλά από ό, τι έχουμε δει μπορούμε να πούμε ότι το Exynos Note 7 ήταν καλύτερο από την παραλλαγή Snapdragon 820 στην (περιορισμένη) προσωπική μας χρήση στον πραγματικό κόσμο και στην μπαταρία σημεία αναφοράς.

Από την πλευρά της GPU, το Adreno 530 παραμένει ένα πολύ δυνατό μοντέλο για το Android. Η απόδοση των γραφικών είναι υψηλότερη, αλλά η απόδοση με την πάροδο του χρόνου είναι μικτή σε αυτές τις δοκιμές. Μόλις ολοκληρώσουμε την πλήρη σουίτα δοκιμών παιχνιδιών, θα πρέπει να είμαστε σε θέση να αξιολογήσουμε εάν ο θεωρητικός οδηγός μεταφράζεται σε σημαντικό πλεονέκτημα για πραγματικές περιπτώσεις χρήσης, όπως τα παιχνίδια για κινητά. Σε κάθε περίπτωση, μπορούμε να σας διαβεβαιώσουμε ότι το Mali-T880 MP12 δεν είναι αδύνατο ούτε στα παιχνίδια, όπως ακριβώς διαπιστώσαμε ότι ακόμα και η παραλλαγή των 4 πυρήνων του Μάλι που βρέθηκε στον Kirin 950 έκανε εξαιρετική δουλειά όταν έπαιζε στα 1080p. Το χειρότερο σενάριο, σημαίνει η αλλαγή των ρυθμίσεων εγγενούς ανάλυσης της Samsung και η σουίτα εργαλείων εκκίνησης παιχνιδιών ότι θα μπορούσατε απλά να εκτελέσετε τα νεότερα παιχνίδια 3D (τώρα ή χρόνια αργότερα) σε 1080p και μετά να δείτε εξαιρετικά καρέ.

Συνολικά, ειλικρινά πιστεύω ότι η μεγαλύτερη ανταλλαγή έγκειται στην CPU, όπου το Exynos έχει αναμφισβήτητα καλύτερη απόδοση. Είναι κρίμα που οι πυρήνες Kryo της Qualcomm δεν οδήγησε σε εξίσου ανταγωνιστικά αποτελέσματα. Ακόμη και τότε, έχουμε δει συσκευές Snapdragon 820 να αποδίδουν εξαιρετικά καλά στον πραγματικό κόσμο (το οποίο, και πάλι, είναι εκτός του πεδίου εφαρμογής αυτών των δοκιμών, αλλά όχι της πλήρους αναθεώρησής μας). Για άλλη μια φορά πρέπει να θίξω το θέμα «Δυσλεξία υλικού», και δηλώστε ότι τα σημεία αναφοράς δεν περιέχουν όλες τις απαντήσεις και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποτελεσματικοί προγνωστικοί παράγοντες της απόδοσης του πραγματικού κόσμου. Πρώτα απ 'όλα, η λύση RAM και οι ταχύτητες αποθήκευσης παίζουν επίσης βασικό ρόλο στην απόδοση, ιδιαίτερα στις ταχύτητες εκκίνησης των εφαρμογών ζεστού και κρύου, και τελικά θα έλεγα ότι είναι το λογισμικό που έχει τη μεγαλύτερη σημασία. Το καλύτερο παράδειγμα εδώ είναι ο Snapdragon 810 Nexus 6P, το οποίο εξακολουθεί να προκαλεί ντροπή στις περισσότερες συσκευές του 2016 όσον αφορά την ταχύτητα και τη ρευστότητα του πραγματικού κόσμου.

Και με αυτό φτάνουμε στο θέμα του λογισμικού της Samsung, το οποίο όπως συζητήσαμε νωρίτερα, αφήνει ακόμα πολλά να είναι επιθυμητά. Σε έναν τέλειο κόσμο, τα εντυπωσιακά αποτελέσματα που βρήκαμε σε αυτά τα chipsets θα ήταν άμεσα αντιληπτά στην πραγματική ζωή. Αλίμονο, αυτό δεν συμβαίνει και όλοι ξέρουμε το γιατί από τώρα. Πρέπει να πω ότι, μετά την απενεργοποίηση όλων των μη ζωτικών πακέτων και τη ρύθμιση του τηλεφώνου μου με τον δικό μου τρόπο, το Exynos 8890 αποδίδει αρκετά καλά, αν και όχι τόσο ρευστά όσο θα περίμενα από την τιμή του. Αλλά δεν θέλω να κάνω ακόμα οριστικές δηλώσεις, καθώς έχω περάσει τον περισσότερο χρόνο μου με αυτήν τη συσκευή εκτελώντας δοκιμές και τώρα μπορώ να το απολαύσω όπως είναι.

Το αν αυτές οι διαφορές μεταξύ των chipsets έχουν σημασία δεν είναι κάτι που μπορώ να απαντήσω για όλους. Τελικά, πιστεύουμε ότι μπορείτε να δείτε τα συμπεράσματά μας όχι ως τελεσίγραφο, αλλά ως πιο χρήσιμα δεδομένα που θα σας βοηθήσουν να αποφασίσετε ποια παραλλαγή είναι η καλύτερη για εσάς σύμφωνα με τη γνώμη σας και τις περιπτώσεις χρήσης σας. Κάποιος μπορεί να γίνει πιο ζεστός, κάποιος μπορεί να έχει καλύτερη CPU ή GPU, αλλά τελικά και τα δύο είναι ικανά να προσφέρουν εξαιρετική απόδοση. Αλλά αυτή η δυνατότητα πρέπει να γίνει αντιληπτή τόσο από το υλικό όσο και από το λογισμικό, με το τελευταίο να είναι εκεί όπου η Samsung δεν λάμπει. Υπό το φως όλων αυτών, ελπίζω ότι μπορείτε να πάρετε μια τεκμηριωμένη απόφαση με αυτές τις πληροφορίες, εάν και μόνο εάν ενδιαφέρεστε για την ισχύ επεξεργασίας και τη μελλοντική προστασία. Εάν το διαβάζετε απλώς από περιέργεια και δεν κάνετε έρευνα για την επόμενη αγορά σας, ελπίζουμε να σας άρεσε η ανάγνωση.

Ιδιαίτερες ευχαριστίες στον Eric και τον Aamir για τη συνεισφορά των ωρών εργασίας σε αυτό το άρθρο. Ως δευτερεύουσα σημείωση, κάναμε κυριολεκτικά δεκάδες ώρες βαριάς χρήσης σε αυτές τις συσκευές και, ευτυχώς, καμία από αυτές δεν ανατινάχθηκε... Ακόμη?