Το Wear OS πέρασε χρόνια στο πίσω μέρος της Google έως ότου η Samsung συνεργάστηκε για να το επανακυκλοφορήσει με το Wear OS 3. Αλλά η πλατφόρμα συνεχίζει να αγωνίζεται.
Καλώς ή κακώς, είμαι λάτρης των smartwatches από το Motorola Motoactv το 2011 και το ενδιαφέρον μου δεν έχει σταματήσει από τότε. Ενώ έχω ασχοληθεί με wearables σε άλλες πλατφόρμες όπως το Tizen OS με τα ρολόγια της Samsung, το Zepp OS Amazfit συσκευές και watchOS στο Apple Watch 7, υπάρχει κάτι συγκεκριμένα σχετικά με την πλατφόρμα Wear OS της Google που συνεχίζει να με προσελκύει ξανά.
Με την επανεκκίνηση του Φορέστε το OS 3 Πριν από δύο χρόνια, που περιλάμβανε τη συνεργασία της Google και της Samsung για μια νέα εποχή φορητών συσκευών, εγώ και πολλοί άλλοι νιώσαμε μια αχτίδα ελπίδας. Δυστυχώς, ως επί το πλείστον, τίποτα δεν άλλαξε πραγματικά εκτός από το ότι η Samsung χρησιμοποιεί τώρα το λειτουργικό σύστημα για τα wearable της. Τώρα που το Wear OS 4 κυκλοφόρησε επίσημα στο νέο Συσκευές Galaxy Watch 6, και πάλι με πολύ μικρή αλλαγή (μείον μερικές μικρές αλλά ευπρόσδεκτες λειτουργίες), είναι σαφές ότι η επανεκκίνηση του Wear OS ήταν αποτυχία. Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους η πλατφόρμα θα μπορούσε να έχει πετύχει, και δεν έχει κάνει κανέναν από αυτούς, αντί να κλίνει σε στρατηγικές που αραιώνουν τον φορητό χώρο Android και κάνουν την επιλογή πιο δύσκολη για τους χρήστες.
Το Wear OS θα πρέπει να κλίνει στη μοναδική του δύναμη
Στο χρόνο που χρησιμοποιώ όλα αυτά τα διαφορετικά wearables, μπορώ με σιγουριά να δηλώσω το προφανές. Κανένα από αυτά δεν είναι τέλειο γιατί κανένα προϊόν δεν είναι κατάλληλο για κάθε άτομο. Αν και έχω ξοδέψει τον λιγότερο χρόνο χρησιμοποιώντας το watchOS, εκτιμώ τη στενή ενσωμάτωσή του με το οικοσύστημα της Apple. Για να μην αναφέρουμε το ισχυρό σύνολο των διαθέσιμων υπηρεσιών για την πλήρη αξιοποίηση των χαρακτηριστικών υγείας και φυσικής κατάστασης. Αλλά παρόλο που υπάρχουν Οι λειτουργίες του watchOS που θα ήθελα να εμφανίζονται στο Wear OS, έχει ακόμα κάποιες ελλείψεις.
Ωστόσο, η Apple απολαμβάνει μια δημοτικότητα που το Wear OS δεν έχει φτάσει καν κοντά στο να φτάσει. Είναι ειρωνικό γιατί το μεγαλύτερο πλεονέκτημα του Wear OS μπορεί στην πραγματικότητα να είναι μια αδυναμία: η ποικιλία των συσκευών και των επωνυμιών που προσφέρουν τα wearable του. Σε αντίθεση με τους χρήστες του Apple Watch που φαινομενικά είχαν μόνο ένα στυλ ρολογιού για να διαλέξουν μέχρι το αργότερο Apple Watch Ultra εμφανίστηκε, το Wear OS είναι διαθέσιμο σε ένα εύρος συσκευών για διαφορετικούς χρήστες και θα μπορούσε να επωφεληθεί από αυτό, ενώ εξακολουθεί να εξορθολογίζει την εμπειρία σε διαφορετικές μάρκες.
Από αριστερά προς τα δεξιά: Samsung Galaxy Watch 4 Classic, Watch 6 Classic, Watch 5 Pro
Μέχρι το Wear OS 3, κάθε ρολόι είχε την ίδια διασύνδεση με ίσως μερικά χαρακτηριστικά ειδικά για την επωνυμία. Το Wear OS 3 έφερε βαθύτερες επιλογές προσαρμογής επωνυμίας που δεν υπήρχαν ποτέ πριν στην πλατφόρμα. Αυτή η αλλαγή το ευθυγραμμίζει περισσότερο με αυτό που το τα καλύτερα τηλέφωνα Android πάρτε με τα διαφορετικά δέρματα. Για παράδειγμα, η Samsung διατήρησε σε μεγάλο βαθμό την ίδια διεπαφή χρήστη που πρόσφερε στα ρολόγια της που βασίζονταν στο Tizen κατά τη μετάβαση στο Wear OS, με τη διαφορά ότι τώρα οι χρήστες είχαν πρόσβαση στο Google Play Store για Φορέστε εφαρμογές λειτουργικού συστήματος. Η Google έχει το δικό της στυλ για το Ρολόι Pixel, ενώ η Mobvoi έχει κολλήσει με την παραδοσιακή εμφάνιση που πρόσφερε εδώ και χρόνια όταν λάνσαρε την τελευταία της TicWatch Pro 5.
Θεωρητικά, αυτό επιτρέπει μεγαλύτερη επιλογή για το wearable σας τόσο ως προς τον παράγοντα μορφής όσο και ως προς τη διεπαφή χρήστη. Ωστόσο, οι παραλλαγές μεταφέρονται στην παρακολούθηση της υγείας και της φυσικής κατάστασης και, σε ορισμένες περιπτώσεις, στην πρόσβαση σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Ανέφερα μερικά παραδείγματα στο δικό μου Ανασκόπηση Samsung Galaxy Watch 6 Classic, με ένα είναι ότι δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τη δυνατότητα ΗΚΓ εκτός και αν αντιστοιχίσετε το ρολόι με ένα τηλέφωνο Samsung. Αν και η Google δεν έχει κλειδώσει τις λειτουργίες στο wearable της για να λειτουργεί μόνο με τηλέφωνα Pixel, δεν θα εκπλαγώ να το δω να συμβαίνει στο μέλλον.
Το Wear OS είναι διαθέσιμο σε πολλές επωνυμίες με μοναδικές ευκαιρίες προσαρμογής της διεπαφής, αλλά αυτό είναι επίσης που προκαλεί κατακερματισμό στον χώρο.
Όταν οι OEM υποστηρίζουν μόνο λειτουργίες για εργασία με συγκεκριμένα τηλέφωνα, η πλατφόρμα στο σύνολό της υποφέρει. Επιπλέον, οι σημαντικότεροι παίκτες στις ΗΠΑ, η Samsung και η Google, είναι επίσης αυτοί που κατασκευάζουν την πλατφόρμα. Αυτές οι εταιρείες ακολουθούν την προσέγγιση της Apple δίνοντας προτεραιότητα στις συσκευές τους τόσο στο μέτωπο των φορητών συσκευών όσο και στα smartphone. Ναι, ξέρω ότι αυτό είναι κάτι που θαυμάζω για την Apple, αλλά η εφαρμογή αυτής της προσέγγισης στα σπάργανα της επαναλανσαρισμένης πλατφόρμας είναι επίσης η πτώση του μεγαλείου της — αληθινή επιλογή.
Το Wear OS πρέπει να υιοθετήσει το παλιό σύνθημα του Android
Είμαι υπέρ της επιλογής σχεδόν σε όλα, αλλά μπορώ επίσης να εκτιμήσω μια επωνυμία που επιδιώκει να βελτιστοποιήσει καλύτερα τη συνολική εμπειρία για όσους βρίσκονται ήδη σε αυτό το οικοσύστημα. Αλλά όταν η βάση της πλατφόρμας φορητών συσκευών και smartphone δεν έχει ακόμη βελτιστοποιηθεί για να εκμεταλλευτεί πλήρως τις δύο, μπορεί να αναιρέσει και τις δύο. Το Google Fit υποτίθεται ότι ήταν η πλατφόρμα υγείας και φυσικής κατάστασης που θα μπορούσε να απολαύσει όλο το Android, αλλά έγινε φαινομενικά εγκαταλελειμμένο καθώς η εταιρεία εργάζεται για να φέρει το Fitbit πιο βαθιά στο μωρό του Pixel Watch πλατφόρμα. Η Google προσπαθεί να επιτρέψει στα δεδομένα υγείας και φυσικής κατάστασης να φιλτράρονται σε μια ενιαία πλατφόρμα Health Connect, το οποίο μπορεί να επικοινωνεί με άλλες εφαρμογές, αλλά αυτό είναι ακόμα στα σπάργανα. Και το Google Fit, εν τω μεταξύ, είναι ακόμα γυμνό σε σύγκριση με το Apple Fitness.
Παρόμοιο πρόβλημα υπάρχει και με τη Samsung. Το Samsung Health είναι μια ισχυρή πλατφόρμα που είναι διαθέσιμη σε κάποια μορφή σε οποιοδήποτε smartphone Android, αλλά γίνεται πιο χρήσιμο όταν συνδυάζεται με ένα wearable της επωνυμίας Samsung. Βασικά, συμμερίζομαι το ίδιο συναίσθημα με τον συνάδελφό μου Karthik Iyer: τελείωσε περιμένοντας το Android να καλύψει τις προσπάθειες της Apple για την υγεία και την ευεξία, και εγώ το ίδιο.
Η σύζευξη της Google και της Samsung δεν έχει ακόμη εκπληρώσει τη διαφημιστική εκστρατεία που είχαν πολλοί όταν ανακοινώθηκε. Δεν αρκεί απλώς το να είναι ένα φορετό λειτουργικό σύστημα που λειτουργεί σε Android.
Δεν λέω ότι το Wear OS είναι κακό. Εξακολουθεί να είναι η προτιμώμενη πλατφόρμα μου για έξυπνα ρολόγια, ακόμα κι αν υπάρχουν και άλλα λειτουργικά συστήματα που μου αρέσουν. Το Wear OS απλά δεν έχει βρει τη βάση του και έχει χρόνια να ψάχνει για ένα εδώ και χρόνια. Η σύζευξη της Google και της Samsung δεν έχει ακόμη εκπληρώσει τη διαφημιστική εκστρατεία που είχαν πολλοί όταν ανακοινώθηκε. Δεν αρκεί απλώς το να είναι ένα φορετό λειτουργικό σύστημα που λειτουργεί σε Android. Πρέπει να βρει τρόπους να αξιοποιήσει ό, τι είναι μοναδικό στο Android και να το συνδυάσει με την ενοποίηση που προσφέρει η Apple.
Το Wear OS τρέχει σε πολλά από τα καλύτερα smartwatches και το Wear OS 4 φέρνει μερικές ωραίες λειτουργίες όπως η εφαρμογή Google's Material You, καλύτερα εργαλεία δημιουργίας προσώπου ρολογιού, και το πολύ αναγκαία δυνατότητα δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας, αλλά αυτά δεν θα λύσουν τα γενικά προβλήματα που αντιμετωπίζει το λειτουργικό σύστημα. Αληθινή υγεία και φυσική κατάσταση πολλαπλών υπηρεσιών, μια συνδεδεμένη κοινότητα για στόχους ευεξίας, συνεπής εφαρμογή εμπειρίες και άλλα είναι μερικά μόνο πράγματα που πρέπει να αλλάξουν σε ολόκληρη την πλατφόρμα για ολόκληρο το Wear OS επωνυμία να αναπτυχθεί. Μέχρι τότε μόνο οι μεγάλοι παίκτες θα τα καταφέρουν, ο καθένας με τον τρόπο του. Αλλά σε βάρος της πλατφόρμας συνολικά.