Η κοινή αντίληψη είναι ότι εφόσον το AOSP είναι ανοιχτού κώδικα, η Huawei δεν μπορεί να αποκλειστεί από τη χρήση του. Είμαι εδώ για να σας πω ότι, δυστυχώς, δεν είναι αλήθεια.
Με το πρόσφατο εμπορικούς περιορισμούς που τοποθετήθηκαν στην Huawei, οι συνεργάτες της όπως η Google, η Qualcomm, η Intel και άλλοι αναγκάστηκαν να τερματίσουν όλες τις μελλοντικές συμφωνίες με την Huawei, συμπεριλαμβανομένων ανάκληση της άδειας Android της Huawei. Η κοινή αντίληψη είναι ότι εφόσον το AOSP είναι ανοιχτού κώδικα, η Huawei δεν μπορεί να αποκλειστεί από τη χρήση του και αυτό θα οδηγήσει απλώς σε κατακερματισμό με δύο διαφορετικές εκδόσεις Android σε όλη την Ευρώπη και Ασία. Ένα με άδεια χρήσης Android και Play Store της Google και ένα με εναλλακτική επωνυμία και ξεχωριστό κατάστημα εφαρμογών, όπως ακριβώς συνέβη με το Bada/Tizen και τις συσκευές Samsung Wave και Z. Είμαι εδώ για να σας πω ότι, δυστυχώς, δεν είναι αλήθεια. Η Huawei μπορεί ενδεχομένως να αποκλειστεί από τη χρήση του λειτουργικού συστήματος AOSP, Tizen, KaiOS, PureOS και Sailfish.
Είναι σημαντικό να θυμάστε ότι οι άδειες ανοιχτού κώδικα λειτουργούν εντός του τρέχοντος πλαισίου πνευματικών δικαιωμάτων. Χρησιμοποιούν τη σχεδίαση του πλαισίου πνευματικών δικαιωμάτων μας για να δώσουν σχεδόν σε όλους το δικαίωμα να δημιουργούν αντίγραφα του πηγαίου κώδικα, αρκεί να ακολουθείτε τους όρους της σύμβασης άδειας χρήσης. Δεδομένου ότι λειτουργούν εντός του πλαισίου πνευματικών δικαιωμάτων μας, καταρρέουν όταν χαλάσει το πλαίσιο πνευματικών δικαιωμάτων. Μια χώρα που απαγορεύει στις εγκατεστημένες εταιρείες της να συνάπτουν συμβάσεις με μια συγκεκριμένη εταιρεία παραβιάζει τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος πνευματικών δικαιωμάτων μας και, ως εκ τούτου, παραβιάζει τον τρόπο λειτουργίας των αδειών ανοιχτού κώδικα.
Εάν η Huawei δεν μπορεί να συνάψει συμβόλαιο με την Google, τότε δεν μπορεί να συνάψει το Apache 2.0 συμφωνία άδειας χρήσης με την Google, που σημαίνει ότι δεν θα είχαν άδεια διανομής του AOSP βάσης κωδικών. Εάν δεν έχουν άδεια για τη διανομή του, τότε οποιαδήποτε απόπειρα διανομής αυτού του κωδικού από την Huawei θα συνιστούσε παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων της Google.
Οπως και Reutersτονίζεται στο άρθρο τους, η Google δεν σκοπεύει να τερματίσει τις συμφωνίες αδειοδότησης ανοιχτού κώδικα με την Huawei, ωστόσο, μπορεί να διατηρήσει αυτή τη θέση μόνο εφόσον τους το επιτρέπει η κυβέρνηση των ΗΠΑ. Η Huawei βρίσκεται στο Λίστα οντοτήτων απαγορεύει σε εταιρείες με δραστηριότητες στις ΗΠΑ να εξάγουν εξαρτήματα και εξαρτήματα στην Huawei, συμπεριλαμβανομένων εξαρτημάτων λογισμικού. Ενώ η Google έχει ενεργήσει για να συμμορφώνεται με οποιοδήποτε λογισμικό στο οποίο η Google παρέχει ενεργή πρόσβαση στο λογισμικό (π.χ. πρώιμη πρόσβαση σε ενημερώσεις ασφαλείας Android, υποστήριξη από την Google σε όλη την Το πρόγραμμα Android Q beta, έχοντας τη δυνατότητα να εγκαταστήσετε τις Υπηρεσίες Google Play σε νέες συσκευές κ.λπ.), οι περιορισμοί ισχύουν εξίσου λογισμικό που μπορεί να χρησιμοποιήσει η Huawei χωρίς καμία ενέργεια από την Google για τη Huawei (όπως το AOSP αποθήκη). Αν και η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα αναγκάσει την Google να καταργήσει το αποθετήριο AOSP, μπορεί να επιβάλει πρόστιμο στην Google επειδή δεν συμμορφώνεται με τους Κανονισμούς Διαχείρισης Εξαγωγών, εάν το κάνει να μην λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να αποτρέψει τη μη εξουσιοδοτημένη χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας της Google από μια εταιρεία στη λίστα οντοτήτων (συμπεριλαμβανομένης της σωστής επιδίωξης πνευματικών δικαιωμάτων μεγάλης κλίμακας παραβιάσεις).
Ευτυχώς, πιθανότατα δεν θα φτάσει σε αυτό. Η απόπειρα επιβολής προστίμου στην Google επειδή δεν επιδιώκει παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων σε λογισμικό ανοιχτού κώδικα αρκετά επιθετικά, πιθανότατα θα είχε ως αποτέλεσμα μια μακρά νομική μάχη μεταξύ της κυβέρνησης των ΗΠΑ και της Alphabet στην οποία καμία πλευρά δεν θα ήθελε να συμμετάσχει, αλλά υπάρχουν εναλλακτικές. Συγκεκριμένα, η νομοθεσία των Η.Π.Α ποινικές κυρώσεις για μεγάλης κλίμακας παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων, στις οποίες θα μπορούσε να εμπίπτει η διανομή AOSP χωρίς άδεια. Αυτό διαφέρει από τις συνήθεις αστικές αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων για τις οποίες συνήθως ακούτε στο ότι θα ασκηθεί από την ίδια την κυβέρνηση των ΗΠΑ και όχι από την Google.
Η Huawei έχει δηλώσει ότι από το 2012 κατασκευάζει ένα εφεδρικό λειτουργικό σύστημα Σε περίπτωση που δεν μπορούν πλέον να χρησιμοποιήσουν το Android της Google, ωστόσο, μπορεί να βρεθούν σε μια έκπληξη και εκεί. Ενώ είναι πιθανό αυτό να είναι ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα καθαρού δωματίου χωρίς κοινόχρηστο κωδικό με την AOSP ή οποιοδήποτε άλλο λειτουργικό σύστημα που έχει μια εταιρεία με παρουσία στις Η.Π.Α. τα πνευματικά δικαιώματα, είναι εξαιρετικά απίθανο οτιδήποτε αναπτύχθηκε υπό αυτές τις συνθήκες να μπορέσει να κρατήσει το δικό του έναντι των 15 ετών ανάπτυξης που έχουν προχωρήσει στο Android και τα 28 χρόνια ανάπτυξης που έχουν περάσει στον πυρήνα του Linux, ή τις δεκαετίες δουλειάς που έχουν γίνει στο iOS (με ρίζες Unix). Ακόμη και το Tizen με τη βάση του Linux Kernel και περισσότερα από 14 χρόνια (ομολογουμένως κατακερματισμένη) ανάπτυξης από μια σειρά μεγάλων εταιρειών (που χρονολογούνται από την εποχή του Maemo) αγωνίζεται να ανταγωνιστεί στα τηλέφωνα. Αυτό αφήνει τη Huawei ανάμεσα σε ένα βράχο και σε μια δύσκολη θέση, καθώς κατά πάσα πιθανότητα αυτό το εφεδρικό λειτουργικό σύστημα είτε 1) δεν θα είναι ανταγωνιστικό είτε 2) βασίζεται σε κάτι που μπορεί να αποκλειστεί από το να χρησιμοποιήσει.
Εάν επιλέξουν να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν το AOSP χωρίς το Android της Google, αυτό τους αφήνει δύο πιθανά σενάρια.
Χρήση μόνο στην Κίνα
Εάν η Huawei αποφασίσει να αποσυρθεί για να δραστηριοποιηθεί αποκλειστικά στην Κίνα, θα δημιουργήσει μια κατάσταση όπου θα μπορεί να συνεχίσει να χρησιμοποιεί το AOSP (υποθέτοντας ότι μπορεί να λάβει όλα τα ανταλλακτικά που χρειάζονται για να δημιουργήσουν τηλέφωνα) στο EMUI με τοπικά καταστήματα εφαρμογών, όπως είναι σήμερα (αν και με πιο αργές ενημερώσεις κώδικα ασφαλείας και πιο αργές ενημερώσεις σε νέες εκδόσεις Android). Η Κίνα είναι διαβόητος για την επιλεκτική επιβολή πνευματικών δικαιωμάτων αλλοδαπών οντοτήτων. Και εδώ είναι που de jure vs. de facto μπαίνει στο παιχνίδι.
Ενώ η Huawei μπορεί να απαγορευτεί από τη σύναψη συμφωνίας αδειοδότησης με την Google και θα παραβίαζε τη νομοθεσία των ΗΠΑ εάν χρησιμοποιούσε το AOSP ή το Tizen βάσει αυτών Οι ΗΠΑ έχουν περιορισμένη δυνατότητα να επιβάλλουν απευθείας αυτές τις προαναφερθείσες ποινικές κυρώσεις, εάν η Huawei δεν διατηρεί καμία δραστηριότητα εκτός Κίνα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα μπορούσε να πιέσει την Google να επιδιώξει τα πνευματικά της δικαιώματα στην Κίνα μέσω πολιτικής αγωγής, ωστόσο, θα υπήρχε αμφισβητήσιμη ικανότητα να κερδίσει αυτό το συγκεκριμένο κοστούμι παρά τη σαφή ιδιοκτησία πνευματικών δικαιωμάτων, και η Alphabet θα ήταν απρόθυμη να ξοδέψει αυτόν τον χρόνο και τα χρήματα σε ένα νομικό μάχη.
Έτσι, ενώ η Huawei θα παραβίαζε το γράμμα του νόμου, στην πράξη μπορεί πραγματικά να μπορέσει να επιβιώσει σε αυτό το θέμα.
Χρήση στις δυτικές αγορές
Ωστόσο, ενώ η Κίνα είναι μεγάλη, μπορεί να μην είναι αρκετό για την Huawei. Μπορεί να επιθυμούν να επεκταθούν σε μια ακόμη μεγαλύτερη αγορά. Εάν η Huawei έχει το βλέμμα της στην Ινδία και την Ευρώπη, γίνεται πιο περίπλοκο γρήγορα.
Αμέσως μετά, οι αστικές υποθέσεις καθίστανται πολύ πιο πιθανό να επιτύχουν, καθώς θα μπορούν να κατατεθούν σε δικαιοδοσίες που είναι πιο ευνοϊκές για αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων από ξένες εταιρείες. Αυτό δεν μειώνει τη δυσκολία να πείσουμε την Google να συνεχίσει την υπόθεση, αλλά δεν είναι και η μόνη αλλαγή που συμβαίνει. Ταυτόχρονα, πολλές από αυτές τις χώρες έχουν ποινικά αδικήματα για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων αυτής της κλίμακας (συμπεριλαμβανομένων Καναδάς, ο Ηνωμένο Βασίλειο, Ινδία, και άλλοι). Αυτό σημαίνει ότι τυχόν περιουσιακά στοιχεία ή προσωπικό που τοποθετεί η Huawei σε αυτές τις χώρες κινδυνεύουν να εμπλακούν στην εν λόγω υπόθεση.
Δεν είναι εγγυημένο ότι θα φτάσει σε αυτό το επίπεδο και θα χρειαστεί να πάει στραβά για να φτάσει εκεί, αλλά εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ το επιθυμεί, μπορούν να ακολουθήσουν το γράμμα του νόμου σε αυτόν τον βαθμό. Εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ ενεργήσει στο μέγιστο βαθμό που είναι ικανή, θα μπορούσαν ενδεχομένως να αποτρέψουν τη Huawei από τη διανομή τηλεφώνων που βασίζονται στο AOSP σε οποιαδήποτε περιοχή πέρα από την Κίνα.
Πόσο μπορεί να διαρκέσει αυτό;
Αν και αυτό ακούγεται καταστροφικό και μελαγχολικό, τα πράγματα μπορεί να εξελιχθούν πολύ καλύτερα. Αυτή η εμπορική απαγόρευση θα είναι απολύτως ακρωτηριαστική για τη Huawei και τις πολλές εταιρείες που βασίζονται σε αυτές, επομένως θα υπάρξει σημαντική πίεση για να βρεθεί μια λύση και να αρθεί αυτή η απαγόρευση. Το πιο σημαντικό, το Υπουργείο Εμπορίου των Ηνωμένων Πολιτειών κατανοεί αυτές τις επιπτώσεις και είναι απρόθυμο να εγκαταλείψει τις εμπορικές απαγορεύσεις σε μεμονωμένες εταιρείες που λειτουργούν για παρατεταμένες χρονικές περιόδους, αντί να συνεργάζονται με τις εταιρείες για να προσπαθήσουν να βρουν α λύση.
Αυτή η απροθυμία ήρθε στο προσκήνιο ακριβώς πριν από τρία χρόνια στις αρχές του 2016, όταν απαγορεύτηκε στις αμερικανικές εταιρείες να πωλούν στη ZTE, ως αποτέλεσμα της παραβίασης της ZTE των εμπορικών κυρώσεων των ΗΠΑ στο Ιράν και τη Βόρεια Κορέα. Το Υπουργείο Εμπορίου των Ηνωμένων Πολιτειών δήλωσε αμέσως ότι θα έδινε στην ZTE προσωρινό τρίμηνη άδεια εξαγωγής σε αντάλλαγμα για τη συνεργασία με την εν εξελίξει έρευνα, και θα συνέχιζε να τους διευκολύνει εάν η ZTE συνέχισε να συνεργάζεται. Ένα χρόνο αργότερα (μετά από πολλαπλές παρατάσεις της προσωρινής άδειας εξαγωγής), η ZTE συμφώνησε σε συμφωνία με το Υπουργείο Εμπορίου που θα έβλεπε πλήρως τους εμπορικούς περιορισμούς της για τη ZTE άρθηκε με αντάλλαγμα πρόστιμο 892 εκατομμυρίων δολαρίων, απομάκρυνση ή/και πειθαρχία του προσωπικού που ενορχήστρωσε την παραβίαση των κυρώσεων, ανεξάρτητη παρακολούθηση συμμόρφωσης, επταετής περίοδος κατά την οποία οποιαδήποτε παραβίαση της συμφωνίας θα επαναφέρει αμέσως την απαγόρευση και μια εγγύηση 300 εκατομμυρίων δολαρίων η οποία θα καταπέσει εάν η ZTE παραβιάσει τους όρους της συμφωνία.
Δυστυχώς, η ZTE προχώρησε σε παραβίαση αυτούς τους όρους απολύοντας μόνο 4 από τους εμπλεκόμενους και αντ' αυτού δίνοντας μπόνους σε άλλους 35 υπαλλήλους που συμμετείχαν, επαναφέροντας έτσι την απαγόρευση. Αυτό δεν είναι το τέλος του, ωστόσο, καθώς το Υπουργείο Εμπορίου των Ηνωμένων Πολιτειών άρχισε άλλη μια συμφωνία ένστασης με τη ZTE μερικούς μήνες αργότερα, όπου η ZTE θα άρει τους περιορισμούς αντάλλαγμα για την πληρωμή άλλου 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων σε πρόστιμα, έχοντας περαιτέρω επίβλεψη συμμόρφωσης, αλλάζοντας το διοικητικό συμβούλιο και καταβάλλοντας επιπλέον 400 $ εγγύηση εκατομμυρίων (καθώς τα προηγούμενα 300 εκατομμύρια δολάρια είχαν καταπέσει κατά την αρχική συμφωνία παραβιάστηκε). ο Η Γερουσία των ΗΠΑ προσπάθησε να εμποδίσει η συμφωνία επίκλησης με τον νόμο περί εξουσιοδότησης εθνικής άμυνας για το οικονομικό έτος 2019, ωστόσο, η έκδοση του NDAA 2019 που τελικά πέρασε από τη Βουλή των Η.Π.Α. δεν περιελάμβανε τη διάταξη αυτή. Από τη δημοσίευση, η ZTE εξακολουθεί να είναι σε θέση να λειτουργεί και δεν έχει πλέον ενεργό περιορισμό εξαγωγών (αν και εξακολουθεί να υπόκειται στις απαιτήσεις συμμόρφωσης της συμφωνίας τους.)
Ενώ είναι ακόμη νωρίς, αυτή η διαδικασία έχει ήδη παραλληλισμό με αυτό που συμβαίνει με την Huawei. Μετά το αρχική μαύρη λίστα συναλλαγών που προέκυψε από την παροχή απαγορευμένων χρηματοοικονομικών υπηρεσιών στο Ιράν (που είχε ως αποτέλεσμα την Google, την Intel, την Qualcomm και άλλες αναστολή μελλοντικής συνεργασίας με την Huawei), το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ έδωσε σχεδόν αμέσως στην Huawei ένα τρίμηνη άδεια εξαγωγής ώστε να μπορέσουν να εκπληρώσουν τις υπάρχουσες παραγγελίες. Σε αυτή τη δήλωση, το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ τόνισε ότι θα συνεχίσει να αξιολογεί την ενδεχόμενη παράταση αυτής της άδειας πέρα από τις αρχικές 90 ημέρες. Αν και αυτό είναι όσο φτάσαμε μέχρι τώρα, δεν θα με συγκλονίσει να δω περαιτέρω παρατάσεις αυτής της άδειας σε αντάλλαγμα για συνεργασία, με αποκορύφωμα μια συμφωνία ένστασης σε περίπου ένα ή δύο χρόνια από τώρα (ίσως και λιγότερο), όπως αυτό που συνέβη με ZTE.
Εάν συμβαίνει αυτό, τότε οι πιθανές αρνητικές επιπτώσεις στο AOSP θα αποφευχθούν. Θα εκπλαγώ αν το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ δεν είχε ήδη επικοινωνήσει με τη νομική ομάδα της Huawei σχετικά με την επέκταση της άδειας εξαγωγής, και η Huawei συνειδητοποιεί ότι απέχουν μόνο μία συμφωνία (ή μια κερδισμένη νομική μάχη) από το να μπορέσουν να συνεργαστούν με την Google και την Qualcomm σε μελλοντικά έργα πάλι. Το έχουμε δει να συμβαίνει στο παρελθόν, και αποδείχθηκε μια χαρά την τελευταία φορά, με τη ZTE πίσω στην αγορά και χρήση Android με το Google Play. Επίσης (τελικά) αποδείχθηκε μια χαρά όταν η κυβέρνηση των Η.Π.Α περιορισμένης εξαγωγής κρυπτογραφίας (συμπεριλαμβανομένης της κρυπτογράφησης ανοιχτού κώδικα) από τον ψυχρό πόλεμο μέχρι το 2000, με αξιοσημείωτη συζήτηση εκείνη την εποχή γύρω από το PGP του Phil Zimmermann, την αγωγή του Peter Junger (Junger v. Daley) και Daniel J. Η αγωγή του Bernstein (Bernstein v. Ηνωμένες Πολιτείες).
Τέλος, θα δείτε να δημοσιεύονται πολλές απόψεις για αυτήν την υπόθεση από άτομα που δεν είναι δικηγόροι. Αυτό περιλαμβάνει εμένα. Δεν είμαι δικηγόρος, δεν είμαι ο δικηγόρος σας και δεν πρέπει να χρησιμοποιήσετε οτιδήποτε αναφέρεται εδώ ως νομική συμβουλή. Εάν καταλήξετε με κάποιο τρόπο σε μια κατάσταση όπου η συζήτηση εδώ σας επηρεάζει άμεσα, θα πρέπει πραγματικά να μιλήσετε με τον δικηγόρο σας για τα πνευματικά δικαιώματα. Το υπόβαθρό μου είναι στην ερμηνεία της φορολογικής νομοθεσίας (με ιδιαίτερη έμφαση στον ειδικό φόρο κατανάλωσης για νέες κατηγορίες προϊόντων) και έχω δώσει συνομιλίες σχετικά με τα βασικά της αδειοδότησης λογισμικού για προγραμματιστές. Αν και αυτό δεν αρκεί για να παρακολουθήσετε τυφλά την ανάλυσή μου, αυτό αρκεί για να συνδέσω τις τελείες, να συγκεντρώσω τις σχετικές πηγές και να ζωγραφίσω μια εικόνα. Παρακαλώ λοιπόν, βουτήξτε στις πηγές που έχουν συνδεθεί και διαβάστε αυτήν την ανάλυση. Αν αφού τα διαβάσετε καταλήξετε στο ίδιο συμπέρασμα, μοιραστείτε αυτό το άρθρο. Εάν διαφωνείτε, πείτε μου γιατί στα σχόλια παρακάτω.