[Ενημέρωση 3: Η απάντηση της Oracle] Η αγωγή της Oracle σχετικά με τη χρήση Java από την Google στο Android έχει αναβιώσει

click fraud protection

Η Google θα μπορούσε πλέον να χρωστάει δισεκατομμύρια δολάρια στην Oracle, καθώς ένα ομοσπονδιακό εφετείο έκρινε ότι η χρήση των API Java που ανήκουν στην Oracle από την Google στο Android δεν θεωρείται δίκαιη χρήση.

Ενημέρωση 3 (13/2/20 @ 5:10 μ.μ. ET): Η Oracle εξέδωσε την απάντησή της ενόψει της επερχόμενης ακρόασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την Google.

Ενημέρωση 2 (15/11/19 @ 4:10 μ.μ. ET): Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επιβεβαίωσε ότι θα εκδικάσει τη αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων μεταξύ της Google και της Oracle.

Ενημέρωση 1 (8/29/18 @ 10:15 ET): Το Federal Circuit απέρριψε την έφεση της Google για την απόφαση της Oracle που επισημαίνεται στο αρχικό άρθρο παρακάτω. Η Google λέει τώρα ότι θα παραπέμψει την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο ήταν πάντα το πιο πιθανό αποτέλεσμα. Η δήλωση της Google είναι παρακάτω.

Η διαμάχη Google-Oracle συνεχίζεται από το 2010. Η Java δημιουργήθηκε από τη Sun Microsystems τη δεκαετία του 1990 και η Oracle εξαγόρασε την εταιρεία το 2010. Λίγους μήνες αργότερα, η Oracle κατηγόρησε την Google ότι χρησιμοποίησε τα πνευματικά δικαιώματα API και τις πατέντες της για την ανάπτυξη Android και υπέβαλε μήνυση. Από τότε, έχουμε δει τις δύο εταιρείες να διεξάγουν παρατεταμένη δικαστική μάχη στα δικαστήρια των ΗΠΑ.

Το 2012, η ​​Google κέρδισε μια νίκη καθώς η κριτική επιτροπή αποφάσισε ότι η Google δεν χρωστούσε τίποτα στην Oracle. Αλλά η Oracle άσκησε έφεση κατά της απόφασης χρησιμοποιώντας τη διαδικασία προσφυγών στις ΗΠΑ. Το 2016, η κριτική επιτροπή συμφώνησε ότι η Google χρησιμοποιεί τα API θεωρήθηκε θεμιτή χρήση, και η εταιρεία δεν θα πρέπει να τιμωρηθεί για τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκαν τα API στο Android. Την τελευταία φορά που καλύψαμε τη μήνυση ήταν πίσω τον Οκτώβριο του 2016, όταν η Oracle κατέθεσε προσφυγή στο Εφετείο των ΗΠΑ για το Federal Circuit.

Τώρα, σε μια νέα ανατροπή (μέσω Bloomberg), το Εφετείο των ΗΠΑ για το Federal Circuit έκρινε ότι η χρήση των Java API από την Google για την ανάπτυξη Android "πήγε πολύ μακριά" και ήταν "παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων της Oracle". Επομένως, η Google θα μπορούσε να χρωστάει στην Oracle δισεκατομμύρια δολάρια.

Η υπόθεση παραπέμφθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στην Καλιφόρνια για να καθορίσει το ποσό που θα έπρεπε να καταβάλει η Google. Η Oracle αναζητούσε 8,8 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά μπορούσε να επιλέξει να αναζητήσει μεγαλύτερο αριθμό. Σε απάντηση, η Google εξέφρασε την απογοήτευσή της και είπε ότι η εταιρεία εξετάζει τα επόμενα βήματά της στην υπόθεση.

Η ουσία της υπόθεσης βασίζεται σε API (διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών), δηλαδή ένα σύνολο από ρουτίνες, πρωτόκολλα και εργαλεία για τη δημιουργία εφαρμογών λογισμικού. Τα API είναι χρήσιμα καθώς οι προγραμματιστές δεν χρειάζεται να γράφουν νέο κώδικα από την αρχή για να εφαρμόσουν κάθε νέα λειτουργία ή να αλλάξουν τον κώδικα για κάθε νέο τύπο συσκευής. Το ερώτημα στην υπόθεση είναι μπορεί η χρήση των API Java που ανήκουν στην Oracle στο Android από την Google να θεωρηθεί ως δίκαιη χρήση;

Η άποψη της Oracle είναι ότι τα API της είναι ελεύθερα διαθέσιμα σε όσους θέλουν να δημιουργήσουν εφαρμογές για υπολογιστές και κινητά συσκευές, αλλά η εταιρεία δεν επιτρέπει σε κανέναν που θέλει να τις χρησιμοποιήσει για ανταγωνιστική πλατφόρμα ή να τις ενσωματώσει σε ηλεκτρονική συσκευή.

Το ομοσπονδιακό πάνελ τριών δικαστών αποφάσισε: «Το γεγονός ότι το Android είναι δωρεάν δεν καθιστά τη χρήση των πακέτων Java API από την Google μη εμπορική». Το σημείωσε ότι το Android έχει δημιουργήσει περισσότερα από 42 δισεκατομμύρια δολάρια σε έσοδα από διαφημίσεις και είπε επίσης ότι η Google δεν είχε κάνει καμία αλλαγή στα πνευματικά δικαιώματα υλικό.

Η Oracle δηλώνει επίσης ότι η Google δεν πλήρωσε δικαιώματα για την τεχνολογία Java της Oracle που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα επειδή αντιμετώπιζε «μια υπαρξιακή απειλή» επειδή δεν βελτιστοποιούσε την αναζήτησή της για κινητές συσκευές. Ως εκ τούτου, η Google ήταν σε βιασύνη στα μέσα της δεκαετίας του 2000. Από την άλλη, η άποψη της Google είναι ότι η Oracle ζηλεύει λόγω της τεράστιας επιτυχίας του Android. Η εταιρεία δηλώνει ότι έχει χρησιμοποιήσει «ένα μικρό ποσοστό» του κώδικα της Oracle για να επιτρέψει στους προγραμματιστές να γράφουν εφαρμογές για Android σε Java μόνο.

Το εφετείο έκρινε ότι η χρήση των API από την Google δεν θεωρήθηκε θεμιτή χρήση. «Δεν υπάρχει τίποτα δίκαιο να παίρνετε αυτολεξεί ένα έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και να το χρησιμοποιείτε για τον ίδιο σκοπό και λειτουργία με το πρωτότυπο σε μια ανταγωνιστική πλατφόρμα», ανέφερε.

Τώρα, η Google λέγεται ότι είτε είναι πιθανό να ζητήσει από την επιτροπή τριών δικαστών να επανεξετάσει την απόφασή της είτε να υποβάλει το ζήτημα ενώπιον όλων των ενεργών δικαστών στο δικαστήριο. Η υπόθεση θα μπορούσε ακόμη και να φτάσει μέχρι το ανώτατο δικαστήριο των ΗΠΑ.

Τέλος, η άμυνα της Google περιελάμβανε την ιδέα ότι η Java αναπτύχθηκε για επιτραπέζιους υπολογιστές, ενώ το Android δημιουργήθηκε για φορητές συσκευές. Η Oracle προσπάθησε να επεκτείνει την υπόθεση σε επιτραπέζιους υπολογιστές, αλλά ο δικαστής δήλωσε ότι θέλει να διατηρήσει την υπόθεση «στενώς εστιασμένη».

Η άποψή μας (από 27/3): Η υπόθεση μπορεί να έχει εκτεταμένες επιπτώσεις στην ανάπτυξη λογισμικού και στον κλάδο της τεχνολογίας γενικότερα. Θα ήταν αφελές να πιστέψουμε ότι είτε η Oracle είτε η Google έχουν ισχυρότερα επιχειρήματα. Αντίθετα, θα πρέπει να δοθεί προσοχή στον επιφανειακό χαρακτήρα των πολέμων με διπλώματα ευρεσιτεχνίας και στο πώς αυτές οι νομικές μάχες έχουν καταπνίξει την καινοτομία τις τελευταίες δεκαετίες. Η καινοτομία που έχει τη δυνατότητα να ωφελήσει τους καταναλωτές καταλήγει να απορρίπτεται χάρη στην εφαρμογή της νομοθεσίας για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας όχι για την προστασία της καινοτομίας, αλλά για τη δημιουργία φραγμών στον ανταγωνισμό.


Ενημέρωση 1: Η Google θα υποβάλει ένσταση

Όπως αναφέρθηκε αρχικά από Νόμος 360, η Google ασκεί έφεση κατά της απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Η Google έδωσε την ακόλουθη δήλωση στον Android Police:

Είμαστε απογοητευμένοι που το Federal Circuit ανέτρεψε την κριτική επιτροπή διαπιστώνοντας ότι η Java είναι ανοιχτή και δωρεάν για όλους. Θα προσφύγουμε στο Ανώτατο Δικαστήριο για να υπερασπιστεί αυτή την αρχή ενάντια σε εταιρείες όπως η Oracle, των οποίων οι περιοριστικές πρακτικές απειλούν να καταπνίξουν το έργο των νέων γενεών προγραμματιστών τεχνολογίας.


Ενημέρωση 2: Θα εκδικαστεί το Ανώτατο Δικαστήριο

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επιβεβαίωσε σήμερα ότι θα αναλάβει την αγωγή περί πνευματικών δικαιωμάτων Oracle/Google. Η Google είπε ότι θα παραπέμψει την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Αύγουστο του 2018. Δεν έχει οριστεί ακόμη ημερομηνία για τη δίκη. Ο ανώτερος αντιπρόεδρος παγκόσμιων υποθέσεων της Google, Κεντ Γουόκερ, είπε τα εξής:

«Χαιρετίζουμε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να επανεξετάσει την υπόθεση και ελπίζουμε ότι το Δικαστήριο επιβεβαιώνει τη σημασία της διαλειτουργικότητας λογισμικού στην αμερικανική ανταγωνιστικότητα. Οι προγραμματιστές θα πρέπει να μπορούν να δημιουργούν εφαρμογές σε πλατφόρμες και να μην είναι κλειδωμένοι στο λογισμικό μιας εταιρείας».

Πηγή: ανώτατο δικαστήριο | Μέσω: Το χείλος


Ενημέρωση 3: Η απάντηση της Oracle

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Η.Π.Α. ανακοίνωσε τον περασμένο Νοέμβριο ότι θα αναλάβει την αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων Oracle/Google. Η Oracle έχει πλέον καταθέσει την απάντησή της πριν από την ακρόαση τον Μάρτιο. Η Oracle ισχυρίζεται ότι μια νίκη της Google θα έβλαπτε την ικανότητα της Αμερικής να επιβάλει προστασία πνευματικών δικαιωμάτων παγκοσμίως.

«Καμία εταιρεία δεν θα κάνει την τεράστια επένδυση που απαιτείται για να ξεκινήσει ένα πρωτοποριακό έργο όπως η Java SE, εάν αυτό το Δικαστήριο δηλώσει ότι ένας ανταγωνιστής μπορεί να το αντιγράψει ακριβώς επειδή είναι ελκυστικό».

Αυτή η μάχη συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό με κάθε πλευρά να έχει μικρές νίκες εδώ κι εκεί. Η Google έχει κερδίσει δύο αποφάσεις σε κατώτερα δικαστήρια, οι οποίες έχουν ανατραπεί και τις δύο φορές. Η Oracle θα είναι ο τελικός νικητής εάν το Ανώτατο Δικαστήριο επιτρέψει να ισχύει η τελευταία απόφαση.

Μέσω: Το χείλος