Όσοι γνωρίζουν TriangleAway από τον αναγνωρισμένο προγραμματιστή XDA Elite Αλυσίδα θα νιώσει άνετα γνωρίζοντας ότι η εφαρμογή έχει ενημερωθεί για να προσθέσει συμβατότητα με το Samsung Galaxy S III και το International Galaxy Note. Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με την εφαρμογή, κάνει όπως υπονοεί το όνομά της αφαιρώντας το τρίγωνο και επαναφέροντας τον μετρητή φλας στη συσκευή σας.
Ας κάνουμε πίσω για ένα λεπτό και ας μάθουμε ακριβώς γιατί έπρεπε να ενημερωθεί η εφαρμογή και τι έκανε αυτή τη φορά λίγο διαφορετική από πριν. Στην αρχή της εφαρμογής, ο μετρητής φλας του πυρήνα ήταν σχετικά εύκολος στη φροντίδα. Η απλή επαναφορά της τιμής θα αφαιρούσε τον μετρητή. Ωστόσο, με την κυκλοφορία του Galaxy Note, η Samsung έκανε τα πράγματα πιο δύσκολα κρύβοντας τα δεδομένα. Και τώρα στο Samsung Galaxy S III, η Samsung το έχει κάνει ακόμα πιο δύσκολο χάρη σε μια υπηρεσία παρασκηνίου που αναζητά τα ενδεικτικά σημάδια του rooting.
Σύμφωνα με το ιστολόγιο ανάπτυξης του Chainfire:
Με το Galaxy S II, η Samsung παρουσίασε έναν προσαρμοσμένο μετρητή φλας πυρήνα και ένα προσαρμοσμένο τρίγωνο προειδοποίησης πυρήνα. Εδώ μπήκε το Triangle Away - επανέφερε τον μετρητή φλας και αφαίρεσε το προειδοποιητικό τρίγωνο.
Στο Galaxy Note, η Samsung προσπάθησε να αποκρύψει τα δεδομένα για άλλη μια φορά, έτσι το Triangle Away δεν θα λειτουργούσε.
Στο Galaxy S III (μεταξύ άλλων νέων συσκευών), η Samsung έχει προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα και έχει εισαγάγει ένα φόντο υπηρεσία που εκτελείται στη συσκευή σας και ελέγχει για πράγματα όπως τροποποιημένο /σύστημα, εφαρμογές που εκτελούνται με πρόσβαση root, και τα λοιπά.
Προς το παρόν, αυτή η υπηρεσία δεν κάνει τίποτα κακόβουλο, αλλά ποιος ξέρει τι θα φέρει το μέλλον; Παρακολούθηση IMEI που έχουν εκτελεστεί ποτέ root, απενεργοποίηση υπηρεσιών κ.λπ.;
Τρομακτικό, έτσι δεν είναι; Η τελευταία γραμμή θα πρέπει να σας ξεπεράσει, καθώς δεν είναι πολύ δύσκολο να σκεφτείτε ότι μελλοντικές αναθεωρήσεις της υπηρεσίας θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως τέτοιες. Και κοιτάζοντας το αρχείο καταγραφής ενημερώσεων, μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα τη μάχη μεταξύ Chainfire και Samsung:
Ενημέρωση 16.02.2012: Οι χρήστες επιβεβαίωσαν ότι το TriangleAway λειτουργεί στη διαρροή ICS I9220 SGNote!
Ενημέρωση 13.05.2012: Το TriangleAway *δεν* λειτουργεί στα πιο πρόσφατα επίσημα υλικολογισμικά SGNote ICS. Θα υπάρξει μια σταθερή έκδοση σύντομα, αλλά πρέπει να περιμένει να επιστρέψει το Σημείωσή μου από τις επισκευές, διαφορετικά δεν μπορώ να το δοκιμάσω
Ενημέρωση 04.06.2012: Το v1.50 θα πρέπει να λειτουργεί ξανά με τα I9220 και N7000 SGNote
Αυτή τη στιγμή, μπορεί να αναρωτιέστε γιατί ακριβώς η Samsung ή οποιοσδήποτε άλλος OEM θα ένιωθαν την ανάγκη να παρακολουθήσουν ORD. Μπορεί κανείς να υποθέσει ότι έχει να κάνει με την εγγύηση, αλλά είναι όντως αυτός ένας έγκυρος λόγος από την πλευρά της Samsung; Εξάλλου, εάν το υλικό λειτουργούσε σωστά, γιατί ένα ακατάλληλο φλας υλικολογισμικού θα πρέπει ακόμη και να έχει την ικανότητα να βλάψει το υλικό?
Για άλλη μια φορά, σύμφωνα με τον ίδιο τον Chainfire:
Custom ROM, root, bricks και εγγύηση
Δεν είμαι σίγουρος ποιος είναι ο λόγος που η Samsung θέλει να παρακολουθήσει όλα αυτά. Ο λόγος που θέλω να «σπάσω» την παρακολούθηση τους είναι ένας: η εγγύηση.
Το να μπορώ να εκτελώ το λογισμικό που θέλω σε συσκευές που κατέχω χωρίς να χάνω την εγγύηση υλικού θα πρέπει να αποτελεί δικαίωμα από το νόμο. Όσο για όπως μπορώ να δω, υπάρχουν μόνο δύο τρόποι Πραγματικά σπάστε τη συσκευή σας με πρόσβαση root:
(1) overclocking στο σημείο όπου το υλικό έχει υποστεί ζημιά
(2) αναβοσβήνει ανοησίες στα διαμερίσματα του bootloader σας
Δεν είμαι σίγουρος πώς να χειριστώ το (1). Προσωπικά δεν κάνω overclock ποτέ - και δεν νομίζω ότι είναι περίεργο να αρνούμαι την εγγύηση των overclockers. Σίγουρα αυτό πρέπει να αποφευχθεί στο υλικό. Ωστόσο, η υπόθεση (2) είναι εξ ολοκλήρου λάθος της Samsung. Adam Outler έχει δείξει ξανά και ξανά ότι αυτές οι συσκευές μπορούν να κατασκευαστούν τέλεια μη τούβλο - οπότε κάθε τούβλο του bootloader είναι λάθος της IMHO Samsung. Αν Adam Outler μπορεί να αποτρέψει την κατάσταση με ένα συγκολλητικό σίδερο, το αρχικό σχέδιο είναι σπασμένο.
Ανεξάρτητα από αυτό, το υλικό θα πρέπει να είναι υπό εγγύηση - εάν έχω τη συσκευή μου root ή όχι. Τα έγγραφα του κέντρου σέρβις που διέρρευσαν δείχνουν ότι οι συσκευές πρέπει να ελέγχονται για root και, εάν υπάρχουν, να αρνούνται την εγγύηση. (Αυτή δεν είναι μόνο η Samsung, όλα τα μεγάλα OEM το κάνουν αυτό.)
Αυτό είναι απλώς απαράδεκτο. Οποιοσδήποτε OEM ακολουθεί αυτήν την πολιτική είναι α κακό OEM - σε ορισμένες χώρες αυτό μπορεί να είναι ακόμη και παράνομη πρακτική (αν και καλή τύχη να κερδίσετε στο δικαστήριο). Η HTC αρνήθηκε κάποτε να αντικαταστήσει έναν ελαττωματικό ψηφιοποιητή στο HTC Diamond μου (ένα κοινό πρόβλημα υλικού με αυτήν τη συσκευή) λόγω της παρουσίας HSPL. Ισχυρίστηκαν ότι το HSPL είχε καταστρέψει ανεπανόρθωτα τη μητρική πλακέτα και ότι ολόκληρο το εσωτερικό της συσκευής θα έπρεπε να αντικατασταθεί. Riiiiight.
Το Root από μόνο του δεν είναι έγκλημα, ούτε ένδειξη ότι μια συσκευή έχει σπάσει με οποιονδήποτε τρόπο που δεν πρέπει να εμπίπτει στην εγγύηση. Αλλά στα μάτια των ΚΑΕ φαίνεται ότι είμαστε εγκληματίες.
Εάν ο σκοπός της παρακολούθησης σχετίζεται με την εταιρική ασφάλεια και τέτοια, μπορώ να καταλάβω γιατί η Samsung θα ήθελε να κλειδώσει περαιτέρω. Σίγουρα μπορώ να το καταλάβω, αν και δεν συμφωνώ απαραίτητα.
Εάν αυτό σου θυμίζει τα μέσα της δεκαετίας του '90, συγχωρείστε. Όπως γράφει το Chainfire, δεν υπάρχει τίποτα εγγενώς κακόβουλο ή εγκληματικό στο να μπορούμε να χρησιμοποιούμε τις δικές μας συσκευές όπως νομίζουμε. Ωστόσο, διάφοροι OEM χρησιμοποιούν τακτικές που στοχεύουν στο να μας αποτρέψουν από το να προσαρμόσουμε πραγματικά τις συσκευές μας σύμφωνα με το περιεχόμενο της καρδιάς μας, από φόβο μήπως ακυρωθεί η εγγύηση.
Εάν (χρησιμοποιώντας το προσωπικό παράδειγμα του Chainfire) το κατεστραμμένο υλικό ψηφιοποίησης δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το υλικολογισμικό που αναβοσβήνει, γιατί δικαιολογείται η άρνηση παροχής υπηρεσιών εγγύησης. Για όσους ασχολούνται με τα αυτοκίνητά τους, αυτό είναι παρόμοιο με την ακύρωση της εγγύησης συστήματος κίνησης επειδή προσθέσατε ένα ραδιόφωνο μετά την αγορά. Απλώς, δεν υπάρχει ηθική δικαιολογία ούτως ή άλλως. Ευτυχώς για εκείνους στις ΗΠΑ, το Magnusun-Moss Warranty Act προσφέρει μια λίγη προστασία, αλλά καλή τύχη προσπαθώντας να το φέρεις στο δικαστήριο. Και σε άλλες χώρες, μπορεί να είστε εντελώς άτυχοι.
Αυτό οδηγεί στη συνέχεια στο ερώτημα τι θα ήταν καλύτερο, τόσο πρακτικά όσο και ηθικά. Η Chainfire έχει αξιολογήσει την κατάσταση αναφέροντας:
Και έτσι κλείνουμε τον κύκλο - αν η Samsung προχωρήσει άλλο ένα βήμα παραπέρα στην προστασία των προσαρμοσμένων δεδομένων flash, θα προσπαθήσω καν να το παρακάμψω; Θα έπρεπε εγω? Ένα μεγάλο μέρος του εαυτού μου πιστεύει ότι όχι.
Όσοι απλώς θέλουν να απαλλαγούν από το τρίγωνο και τον μετρητή φλας για ό, τι είναι πιθανώς η τελευταία φορά, μπορούν να αγοράσουν μια έκδοση δωρεάς της εφαρμογής στο Google Play ή κατευθυνθείτε προς το αρχικό νήμα έκδοσης για τη δωρεάν έκδοση. Όσοι απλώς θέλουν να μάθουν περισσότερα για το θέμα θα πρέπει να απευθυνθούν Η ανάρτηση ιστολογίου ανάπτυξης του Chainfire.