Αναθεώρηση Alienware Aurora R16: Ένας καλός αλλά κλειδωμένος υπολογιστής παιχνιδιών

Όσον αφορά τα παιχνίδια για υπολογιστή, το Alienware (που ανήκει στην Dell) είναι ένα μεγάλο όνομα και είναι συνώνυμο τόσο με την υψηλή απόδοση όσο και με τις υψηλές τιμές και την υπερβολή. Οι πρόσφατοι υπολογιστές Aurora της Dell έχουν λάβει καλές κριτικές, αλλά παρουσίασαν βασικά προβλήματα όσον αφορά το μέγεθος, την ψύξη, την τιμή και ακόμη και την απόδοση. Το τελευταίο Aurora R16, το οποίο κυκλοφόρησε αρχικά τον Αύγουστο, αντιμετωπίζει τουλάχιστον εν μέρει όλα αυτά προβλήματα και τώρα αυτό το ισχυρό προκατασκευασμένο έρχεται εξοπλισμένο με το Raptor Lake Refresh 14ης γενιάς της Intel πατατάκια.

Αν και οι CPU 14ης γενιάς είναι βασικά οι ίδιοι με τους προκατόχους τους 13ης γενιάς (με αξιοσημείωτη εξαίρεση τον Core i7-14700K), το Aurora R16 αποκτά λίγο φθηνότερο με αυτήν την ενημέρωση υλικού και το πλεονέκτημα μιας ελαφρώς ταχύτερης CPU είναι (τουλάχιστον θεωρητικά) υψηλότεροι ρυθμοί καρέ για παιχνίδια όπου συχνά βρίσκεστε CPU συμφόρηση.

Η πραγματικότητα είναι ότι, ενώ το Aurora R16 είναι ένας καλός υπολογιστής παιχνιδιών, υποφέρει από πολλά προβλήματα που ενυπάρχουν στον παλιό προκατασκευασμένο σχεδιασμό του. Η διαμόρφωση που εξέτασα έχει κορυφαίο υλικό, αλλά όχι κορυφαία απόδοση, και ενώ οι τελικοί χρήστες μπορούν να κάνουν κάποια πράγματα για να το αλλάξει αυτό, τελικά το Aurora R16 δεν μπορεί ποτέ να φτάσει σε έναν υπολογιστή παρόμοιας τιμής κατασκευασμένο με εξαρτήματα εκτός ραφιού. Παρ 'όλα αυτά, το Aurora R16 προσφέρει μια εξαιρετική εμπειρία παιχνιδιού και επωφελείται κατά κάποιο τρόπο από το ότι είναι προσαρμοσμένο προκατασκευασμένο αντί για προκατασκευασμένο χρησιμοποιώντας κανονικό υλικό.

Σχετικά με αυτήν την κριτική: Το Aurora R16 εστάλη από την Dell για έλεγχο. Η Dell δεν είδε τα περιεχόμενα αυτής της κριτικής πριν από τη δημοσίευση.

Alienware Aurora R16: Τιμολόγηση και διαθεσιμότητα

Το Aurora R16 είναι διαθέσιμο από τον Αύγουστο, αλλά μόνο από τον Οκτώβριο. 17 θα κυκλοφορήσει στην αγορά το μοντέλο με τον ενημερωμένο Core i9-14900KF. Η μονάδα που έστειλα είχε διαμορφωθεί με 14900KF, RTX 4090, δύο SSD 1 TB, 32 GB DDR5 χρονισμένο στα 5600 MHz και τροφοδοτικό 1000 watt. αυτό το μοντέλο κοστίζει $3.500. Η ίδια διαμόρφωση αλλά με το 4090 να ανταλλάσσεται με ένα 4080 κοστίζει 450 $ λιγότερο στα 3.050 $, που είναι περίπου η ίδια διαφορά τιμής μεταξύ τυπικών, αυτόνομων 4080 και 4090 που μπορείτε να αγοράσετε σήμερα.

Είναι ενδιαφέρον ότι η κορυφαία διαμόρφωση που έχω είναι στην πραγματικότητα 130 $ φθηνότερη από την Dell που τροφοδοτείται από 13900F προσφέρει αυτή τη στιγμή και η Dell επιβεβαίωσε ότι η παλαιότερη διαμόρφωση 13900F λαμβάνει μείωση τιμής για να αντικατοπτρίζει Αυτό. Τα 130 $ δεν είναι τόσο πολλά για έναν υπολογιστή 3.500 $, αλλά είναι ωραίο που οι τιμές πέφτουν παρόλα αυτά.

Υπάρχουν επίσης φθηνότερες διαμορφώσεις του Aurora R16, που ξεκινούν από 1.300 $, και ενώ δεν πήρα φθηνότερα μοντέλα προς αναθεώρηση, στην πραγματικότητα φαίνονται να έχουν πολύ καλή τιμή για το υλικό, δεδομένου ότι αυτό είναι ένα προκατασκευασμένο. Ακόμη και το μοντέλο των 1.300 $ με τον Core i7-13700F και το RTX 4060 είναι ανταγωνιστικό με ανταλλακτικά εκτός ραφιού, αν και τα πιο ακριβά μοντέλα έχουν κάπως χειρότερο κόστος.

Το Aurora R16 συνοδεύεται από το τυπικό πληκτρολόγιο και ποντίκι της Dell, μια κεραία Wi-Fi και ένα κανονικό βύσμα τροφοδοσίας 3 ακίδων για το PSU. Συνιστώ ανεπιφύλακτα να αποφύγετε το stock πληκτρολόγιο και το ποντίκι εάν παίζετε παιχνίδια, αλλά για εργασία και παραγωγικότητα είναι πραγματικά αρκετά αξιοπρεπείς και το πληκτρολόγιο (παρόλο που ήταν μοντέλο μεμβράνης) ήταν ευχάριστο στην πληκτρολόγηση επί.

Θήκη και σχέδιο: Μοντέρνο, συμπαγές και ταιριάζει σχεδόν σε όλους

Αν συγκρίνετε το Aurora R16 με το R15, δεν θα χρειαστεί καν να το κάνετε δίπλα-δίπλα για να δείτε τις μεγάλες διαφορές. Το R16 είναι πρακτικά ένας εντελώς διαφορετικός υπολογιστής, σχεδιασμένος πιο πρακτικά και κανονικά, ενώ εξακολουθεί να ακολουθεί το ξεχωριστό στυλ της Alienware. Το παλαιότερο R15 ήταν σίγουρα πιο παιχνίδι, αλλά προσωπικά το βρήκα υπερβολικό, ενώ το R16 είναι πολύ πιο γειωμένο, και παρόλο που μπορείτε να πείτε ότι είναι υπολογιστής παιχνιδιών, δεν θα ήταν επίσης πολύ άτοπο σε ένα σπίτι γραφείο.

Εξωτερικά, η θήκη του R16 είναι κατασκευασμένη κυρίως από μαύρο πλαστικό, το οποίο έχει σταθερή ματ υφή και χρώμα. Το πλαϊνό πάνελ είναι κατασκευασμένο από ακρυλικό με μαύρο φόντο και η Dell προσφέρει μια έκδοση που είναι εντελώς συμπαγής καθώς και μια έκδοση που έχει κάποιες εξαγωνικές οπές κομμένες για ροή αέρα. Το μόνο κομμάτι μετάλλου είναι στο πίσω μέρος όπου θα βρείτε όλες τις πίσω θύρες I/O και είναι επίσης μαύρο όπως η υπόλοιπη θήκη. Λοιπόν, όχι εντελώς μαύρο, καθώς το PSU δεν είναι βαμμένο και αντ' αυτού είναι το προεπιλεγμένο μεταλλικό γκρι (που πιθανότατα εξοικονομεί στην Dell μια ή δύο δεκάρες ανά μηχανή).

Αλλά ίσως το πιο ασυνήθιστο μέρος του πλαισίου του R16 είναι το μπροστινό πάνελ. Τα περισσότερα μπροστινά πάνελ είτε εισέρχονται αέρα από το μπροστινό μέρος είτε από τα πλαϊνά, και το R16 δεν ταιριάζει απόλυτα σε καμία από τις δύο κατηγορίες. Μπορείτε να δείτε από την παραπάνω εικόνα τι εννοώ: Είναι ανοιχτό από το πλάι, αλλά τόσο ανοιχτό που η εισαγωγή αέρα δεν είναι το μόνο που εμπόδιζε, κάτι που είναι σύνηθες για περιπτώσεις που αναρροφούν αέρα από τα πλάγια και όχι απευθείας μέσω του εμπρός.

Γενικά, είμαι λάτρης του σχεδιασμού του Aurora R16.

Το RGB στο R16 είναι εκεί, αλλά δεν είναι πάνω από το πάνω μέρος, καθώς υπάρχουν μόνο δύο συσκευές που έχουν πραγματικά RGB: ο ανεμιστήρας εξάτμισης 120 mm και ο μπροστινός πίνακας, ο οποίος έχει μια λωρίδα φωτισμού RGB στη δεξιά πλευρά. Αυτά τα φώτα RGB έχουν ρυθμιστεί από προεπιλογή (χάρη στην εφαρμογή Alienware Command Center) για να αλλάζουν χρώμα με βάση το παιχνίδι που παίζετε.

Το R16 έχει πλάτος 7,76 ίντσες, ύψος 16,5 ίντσες και βάθος 18,05 ίντσες, το οποίο είναι αρκετά παρόμοιο με το μέγεθος των μεσαίων πύργων μεσαίας κατηγορίας έως υψηλότερου επιπέδου, και ίσως ακόμη και ένα άγγιγμα μικρότερο. Αυτό είναι πολύ μικρότερο από το τεράστιου μεγέθους R15, το οποίο έχει τον ίδιο εσωτερικό όγκο 25,2 λίτρων με το R16, αλλά Η διαφορά εδώ είναι ότι η Dell αποφάσισε να μην τοποθετήσει μια θήκη κανονικού μεγέθους σε κάτι που είναι ουσιαστικά ακόμη μεγαλύτερο ένας. Αυτό ευτυχώς σημαίνει ότι το R16 είναι ένας πολύ πιο κανονικός υπολογιστής όσον αφορά το μέγεθος και το βάρος από το παλαιότερο R15.

Το τελευταίο πράγμα που θέλω να θίξω είναι ο εξαερισμός, ο οποίος στα χαρτιά δεν φαίνεται καταπληκτικός (αλλά θα δούμε αργότερα ότι είναι πραγματικά αρκετά καλός). Υπάρχει μόνο ένας ανεμιστήρας 120 mm για εισαγωγή στο μπροστινό μέρος και τρεις ανεμιστήρες 120 mm για εξάτμιση, ένας πίσω και δύο στο επάνω μέρος μέσω του ψυγείου υγρών. Η GPU μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως εισαγωγή εάν έχετε το αεριζόμενο πλαϊνό πλαίσιο. Υποψιάζομαι έντονα ότι η θερμική απόδοση στο R16 δεν θα είναι εξαιρετική αν πάρετε το συμπαγές πάνελ αντί για το αεριζόμενο, αν και δεν μπόρεσα να το δοκιμάσω.

Γενικά, είμαι λάτρης του σχεδιασμού του Aurora R16. Δεν το παρακάνει σε κανέναν τομέα, είναι αρκετά φυσιολογικό, ενώ είναι επίσης ξεχωριστό, και είναι καλά σχεδιασμένο σε τεχνικό επίπεδο, όλα αυτά είναι αρκετά διαφορετικά από το παλαιότερο Aurora R15. Μια επαναφορά σε αυτόν τον τομέα ήταν οπωσδήποτε απαραίτητη και επιτεύχθηκε.

Θύρες: Καλές αλλά όχι για τέτοιου είδους υπολογιστή

Ένας τομέας όπου λείπει το Aurora R16 είναι η επιλογή της θύρας. Το μπροστινό I/O είναι αρκετά καλό όμως: μια υποδοχή ακουστικών και τέσσερις θύρες USB 3.2, η μία είναι USB Type-C. Στο πίσω μέρος, υπάρχουν οκτώ θύρες USB 3.2 (οι δύο είναι Type-C), μια θύρα Ethernet 2,5 gigabit και πολλές υποδοχές ήχου. Για να είμαστε σαφείς, αυτό είναι ένα αρκετά καλό ποσό θυρών και θα πρέπει να είναι αρκετό για τους περισσότερους ανθρώπους.

Αλλά για σύγκριση, το ASRock Z790 Taichi Lite μου έχει 12 θύρες USB στο πίσω μέρος, δύο από τις οποίες δεν είναι μόνο Type-C αλλά και USB4/Thunderbolt 4. Εν τω μεταξύ, η μπροστινή είσοδος/έξοδος μπορεί να είναι έως και οκτώ θύρες USB 2.0 και οκτώ θύρες USB 3.2, αν και οι περισσότερες περιπτώσεις προσφέρουν μόνο περίπου όσο το R16, συχνά λιγότερες. Θα περίμενα μια μητρική πλακέτα υψηλών προδιαγραφών σε έναν υπολογιστή αξίας $3.500, και ενώ οι θύρες USB δεν σκοτώνουν την εμπειρία παιχνιδιού, θα προτιμούσα περισσότερες από αυτές αντί για έναν τόνο υποδοχών ήχου.

Τόσο το RTX 4080 όσο και το 4090 που βάζει η Dell στο Aurora R16 έχουν τις τυπικές τρεις θύρες DisplayPort και μία θύρα HDMI, κάτι που είναι ιδανικό κατά τη γνώμη μου. Δεν ξέρω με τι θα είναι εξοπλισμένες οι άλλες GPU που προσφέρει η Dell, αλλά ελπίζω ότι θα είναι επίσης τρεις DisplayPorts και ένα HDMI.

Προσαρμογή: Καταθλιπτικά κλειδωμένο

Εύκολα το χειρότερο μέρος του Aurora R16 είναι πόσο δεν μπορείτε να το προσαρμόσετε. Αν και αυτό δεν είναι προφανώς πρωτόγνωρο για προκατασκευασμένες συσκευές (ειδικά όταν πρόκειται για την Dell), όλο και περισσότεροι κατασκευαστές υπολογιστών χρησιμοποιούν εξαρτήματα εκτός ραφιού. Το Aurora R16 είναι περίπου το μισό τυπικό και το μισό ιδιόκτητο, το οποίο υποθέτω ότι είναι καλύτερο από το 100% ιδιόκτητο, αλλά εξακολουθεί να μην είναι αρκετά καλό για τα σημερινά πρότυπα.

Η CPU, η RAM, ο αποθηκευτικός χώρος και το ψυγείο της CPU είναι όλα απολύτως τυπικά ευτυχώς και μπορείτε να τα αναβαθμίσετε κανονικά.

Το πιο προσαρμοσμένο μέρος του R16 είναι η μητρική πλακέτα και η θήκη, τα οποία δεν χρησιμοποιούν τυπική βάση ATX και Η μητρική πλακέτα έχει ακόμη και μια λαβή πανιού που εκτείνεται στο μπροστινό I/O αντί να χρησιμοποιεί απλώς μια θυγατρική πλακέτα όπως ένας κανονικός υπολογιστής. Αυτό σημαίνει δύο πράγματα: Δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτήν την πλακέτα εκτός μιας συμβατής θήκης υπολογιστή Dell και δεν μπορείτε να τοποθετήσετε διαφορετική μητρική πλακέτα μέσα στη θήκη R16. Θα ήταν εντάξει αν αυτή ήταν μια καταπληκτική μητρική πλακέτα, αλλά δυστυχώς δεν είναι για μερικούς λόγους που θα ασχοληθώ αργότερα.

Η αναβάθμιση της GPU σε αυτόν τον υπολογιστή είναι δυνατή χωρίς τη χρήση GPU της Dell, αλλά θα πρέπει να είναι αρκετά μικρή ώστε να μην παρεμβαίνει στο μάνταλο στο μπροστινό μέρος που συνήθως κρατά τη GPU στη θέση της. Επιπλέον, ενώ τα βύσματα τροφοδοσίας της GPU είναι στάνταρ, οι επιλογές σας είναι είτε τροφοδοτικό 500 watt είτε 1000 watt, με το πρώτο να έχει πολύ χαμηλή ισχύ και το δεύτερο να είναι πολύ υπερτροφοδοτούμενο. Γιατί η Dell δεν προσφέρει μια πιο κανονική επιλογή 850 watt δεν είναι ξεκάθαρο για μένα. θα λειτουργούσε μια χαρά με τα 14900KF και 4090.

Η CPU, η RAM, ο αποθηκευτικός χώρος και το ψυγείο της CPU είναι όλα απολύτως τυπικά ευτυχώς και μπορείτε να τα αναβαθμίσετε κανονικά. Υπάρχουν δύο υποδοχές M.2 για NVMe SSD (μόνο μέχρι PCIe 4.0) και μια υποδοχή SATA για HDD ή SATA SSD. Υπάρχουν μόνο δύο υποδοχές RAM, κάτι που δεν είναι υπέροχο (και είναι ένας από τους δύο λόγους για τους οποίους αυτή η μητρική πλακέτα δεν είναι πολύ εντυπωσιακή) και ενώ μπορείτε να εγκαταστήσετε εκτός της Dell πιστοποιημένη μνήμη RAM, τα προφίλ XMP τους δεν θα λειτουργούν και μπορούν να φτάσουν μόνο μέχρι τα 5.600 MHz. Ωστόσο, μπορείτε τουλάχιστον να ρυθμίσετε χειροκίνητα τη μνήμη RAM στα 5.600 MHz, κάτι που είναι καλύτερο από αυτό τίποτα.

Η διαδικασία αναβάθμισης γενικά είναι αρκετά φυσιολογική για έναν υπολογιστή, εκτός από την GPU, η οποία μπορεί να αφαιρεθεί χωρίς εργαλεία. Η εξαιρετική δρομολόγηση καλωδίων καθιστά επίσης εύκολη την εργασία μέσα στο R16, κάτι που ήταν μια ωραία αλλαγή από τον πάγκο δοκιμών μου και τη συνηθισμένη επιφάνεια εργασίας μου. Εάν είστε αρχάριος υπολογιστής, το R16 θα πρέπει να είναι πολύ λιγότερο τρομακτικό από τον τυπικό υπολογιστή, αν και χρειάζεστε ακόμα κάποια τεχνογνωσία για την αναβάθμιση και τη συντήρηση.

Απόδοση: Γρήγορη, αλλά θα μπορούσε να είναι ακόμα πιο γρήγορη

Όπως ανέφερα προηγουμένως, το Aurora R16 είναι πολύ προσαρμόσιμο, αλλά η μονάδα που εξέτασα προσδιορίστηκε ως εξής:

Επιπλέον, έλαβα το RTX 4080 της Dell, το οποίο έκανα μια μικρή δοκιμή, αλλά εκτός αν αναφέρεται διαφορετικά, χρησιμοποίησα το 4090 στα σημεία αναφοράς μου. Έχω δοκιμάσει μια μεγάλη ποικιλία εφαρμογών στο R16 για να έχω μια ιδέα για την απόδοση της CPU, της GPU και των SSD. Δεν εξετάζω μόνο την απόδοση του παιχνιδιού εδώ, αλλά το πλήρες πακέτο. Αλλά δεν ήθελα απλώς να δω πόσο καλά αποδίδει το R16, ήθελα επίσης να μάθω πόσο καλά αποδίδει σε σύγκριση με τον πάγκο δοκιμών μου χρησιμοποιώντας τον πυρήνα i9-14900K, το ίδιο RTX 4090 που ήρθε στο R16 και κάποιο υλικό που θα περίμενε κανείς εύλογα να είναι σε έναν υπολογιστή 3.500 $ που θα μπορούσε ο καθένας χτίζω.

Με ενδιέφερε ιδιαίτερα πώς θα αποδώσει το 14900KF και για να είμαι ξεκάθαρος το 14900K είναι η ίδια CPU αλλά με ενσωματωμένα γραφικά. Ένα από τα πρώτα πράγματα που παρατήρησα στο R16 ήταν ότι έχει μόνο 12 στάδια ισχύος στο VRM, από όπου τροφοδοτείται η CPU. Για σύγκριση, το Z790 Taichi Lite μου έχει 24 στάδια ισχύος μόνο για την CPU. Λιγότερα στάδια ισχύος σημαίνει γενικά ότι η CPU έχει λιγότερη ισχύ πρόσβασης και λιγότερη ισχύς σημαίνει λιγότερη απόδοση.

Εκτός αν αναφέρεται διαφορετικά, αυτά τα σημεία αναφοράς εκτελούνταν στο R16 με το 4090 και χρησιμοποίησα τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις λογισμικού. Αυτό σημαίνει ότι το προφίλ ισχύος ορίστηκε σε Performance, η επικάλυψη του Alienware Command Center εκτελούσε και ότι το VBS ήταν ενεργοποιημένο. Αν και είναι εύκολο να απενεργοποιήσετε το VBS, δεν είναι ακριβώς γνωστό ότι η απενεργοποίησή του οδηγεί σε καλύτερη απόδοση παιχνιδιού σε πολλά τίτλους, έτσι το άφησα ανοιχτό για να είναι πιο ρεαλιστικό το R16 και το απενεργοποίησα στον πάγκο δοκιμών για να δείξω το μέγιστο δυνατό απόδοση είναι.

Για τον πάγκο δοκιμών μου, στην πραγματικότητα δεν χρειαζόταν να αλλάξω τίποτα, καθώς το Taichi Lite συνοδεύεται από όλα τα ρυθμίσεις ενίσχυσης απόδοσης ενεργοποιημένες από προεπιλογή, κάτι που είναι κοινό για αυτά τα είδη ανώτερης μεσαίας και υψηλής ποιότητας σανίδες. Μετέτρεψα το σχέδιο παροχής ενέργειας σε υψηλή απόδοση για να διασφαλίσω ότι το 14900K θα είχε την καλύτερη απόδοση, ακριβώς όπως το R16 χρησιμοποίησε το προσαρμοσμένο σχέδιο τροφοδοσίας απόδοσης της Dell.

Και τα δύο μηχανήματα χρησιμοποιούσαν τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις σε όλο το λογισμικό που χρησιμοποίησα, από τα Windows 11 έως τα παιχνίδια και τα προγράμματα οδήγησης GPU, από τον Οκτώβριο. 15. Εν πάση περιπτώσει, με όλα τα πράγματα στη μεθοδολογία δοκιμών εκτός λειτουργίας, ορίστε τα δεδομένα που συνέλεξα.

Σημεία αναφοράς CPU: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 και Forza Horizon 5

Για τη μέτρηση της απόδοσης της CPU, δοκίμασα δύο εφαρμογές απόδοσης (Cinebench 2024 και Blender) καθώς και δύο παιχνίδια (Αντεπίθεση 2 και Forza Horizon 5). Αυτό δεν είναι σχεδόν η πλήρης σειρά σημείων αναφοράς CPU που δοκιμάζω, αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητο και θα έκανε και αυτή την αναθεώρηση πολύ μεγαλύτερη.

Στο Cinebench 2024, η απόδοση πολλαπλών νημάτων μεταξύ του Aurora R16 και του πάγκου δοκιμών μου ήταν αρκετά υψηλή σε σχεδόν 13% υπέρ του πάγκου δοκιμών. Αυτή είναι μια αρκετά υψηλή διαφορά απόδοσης, δεδομένου ότι υποτίθεται ότι έχουν ακριβώς την ίδια απόδοση, και θα εξηγήσω γιατί συμβαίνει αυτό όταν φτάσουμε στο μέρος της κατανάλωσης ενέργειας της αναθεώρησης. Η απόδοση ενός νήματος ευτυχώς ήταν ίση όμως.

Το Blender Benchmark είναι επίσης πολλαπλών νημάτων και εδώ ο πάγκος δοκιμής κέρδισε το R16 κατά σχεδόν 16%. Δεν είναι καλή εμφάνιση για το R16, λαμβάνοντας υπόψη πόσο ακριβό είναι να αποκτήσετε το 14900KF.

Ενώ ο πάγκος δοκιμών μου είναι ελαφρώς μπροστά από τον R16 εδώ μέσα Αντεπίθεση 2, είναι πιθανότατα μόνο σε VBS, κανονικές παραλλαγές run-to-run και ίσως ελαφρώς χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού CPU. Αυτό θα το μετρούσα ως ισοπαλία.

Σε Forza Horizon 5Το σημείο αναφοράς εντός του παιχνιδιού, τόσο ο πάγκος δοκιμών όσο και το R16 είναι αρκετά κοντά σε μέσους ρυθμούς καρέ, αλλά υπάρχει ένα σημαντικό κενό στο 99ο εκατοστημόριο καρέ. Το 99ο εκατοστημόριο είναι ένας γρήγορος τρόπος για να κρίνουμε πόσο σταθερός είναι ο ρυθμός καρέ, που είναι αυτό που καθορίζει πόσο ομαλό είναι το παιχνίδι. Το 99ο εκατοστημόριο καρέ του R16 δεν είναι αργό, αλλά είναι ένδειξη ότι το 14900KF είναι συμφορητική απόδοση gaming σε σενάρια τυχερών παιχνιδιών υψηλού ποσοστού καρέ εκτός από βαριά πολλαπλά νήματα εφαρμογές.

Τα αποτελέσματα απόδοσης εδώ είναι απογοητευτικά. Σε προγράμματα πολλαπλών νημάτων, βλέπετε περίπου 15% χαμηλότερη απόδοση με την κορυφαία CPU της Intel, και σε παιχνίδια όπου προσπαθείτε να επιτύχετε υψηλό ρυθμό καρέ, μπορεί να δείτε αισθητά χειρότερη απόδοση πολύ. Αυτό δεν είναι αυτό που θα θέλατε σε έναν υπολογιστή που κοστίζει 3.500 $ και διαθέτει κορυφαίο υλικό, το οποίο ωστόσο δεν προσφέρει κορυφαία απόδοση.

Ως δευτερεύουσα σημείωση, όποτε είχα ανοιχτό το UI του Alienware Control Center, η απόδοση της CPU μειώθηκε ακόμη περισσότερο κατά ~5%. Επικοινώνησα με την Dell σχετικά με αυτό και επιβεβαίωσαν ότι πρόκειται για απροσδόκητη συμπεριφορά. Ευτυχώς, μόνο το κλείσιμο του παραθύρου AWCC είναι αρκετό για να διορθωθεί αυτό το πρόβλημα και μπορεί να εκτελεστεί στο παρασκήνιο χωρίς να προκαλεί προβλήματα. Η επικάλυψη (η οποία εμφανίζεται κάθε φορά που ανοίγετε ένα παιχνίδι) επίσης δεν αποτελεί πρόβλημα.

Σημεία αναφοράς GPU: 3DMark Speed ​​Way και Cyberpunk 2077

Για τη δοκιμή της απόδοσης γραφικών του R16, δοκίμασα μόνο ένα συνθετικό σημείο αναφοράς και ένα παιχνίδι, αλλά επειδή συγκρίνω την ίδια GPU μόνο σε διαφορετικούς υπολογιστές, δεν νομίζω ότι χρειάζεται πραγματικά να δοκιμάσω πολλά άλλα.

Η διαφορά απόδοσης μεταξύ του πάγκου δοκιμής και του R16 είναι ουσιαστικά 0 στη δοκιμή Speed ​​Way του 3DMark, η οποία εξαρτάται 100% από τη GPU. Ακόμη και το VBS δεν επηρέασε τα αποτελέσματα εδώ.

Η απόδοση ήταν σχεδόν ίση Cyberpunk 2077είναι το σημείο αναφοράς εντός του παιχνιδιού, με τον πάγκο δοκιμών να βρίσκεται ελαφρώς μπροστά. Υποψιάζομαι ότι αυτό οφείλεται ακριβώς στο VBS, αφού το 4090 έκανε το ίδιο στο Speed ​​Way ανεξάρτητα από το εάν ήταν στο R16 ή στον πάγκο δοκιμών. Είναι πολύ απίθανο να είναι μια συμφόρηση της CPU, δεδομένου του πόσο χαμηλό είναι και το framerate.

Δοκίμασα επίσης το 4080 στο Speed ​​Way και Cyberpunk 2077, και ήθελα απλώς να δω αν κάποια από τις GPU είχε παράξενη απόδοση. Ευτυχώς, τα αποτελέσματα δεν είναι περίεργα, με το 4090 να είναι περίπου 30% ταχύτερο από το 4080 και στα δύο σημεία αναφοράς, όπως αναμενόταν. Αυτό σημαίνει ότι οι προσαρμοσμένες GPU της Dell δεν είναι κακοσχεδιασμένες ή περιορισμένες κατά κάποιο τρόπο (στην πραγματικότητα, αποδίδει πολύ καλά), και επίσης ότι το R16 δεν παρουσιάζει παράξενα χαμηλές επιδόσεις σε GPU-bound σενάρια.

Αυτό είναι ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα και είναι καλό που η Dell ξέρει πώς να σχεδιάζει μια κάρτα γραφικών υψηλής τεχνολογίας.

Σημεία αναφοράς SSD: CrystalDiskMark και IOmeter

Τέλος, έχουμε τα σημεία αναφοράς SSD μας, το CrystalDiskMark και το IOmeter. Το πρώτο δείχνει την απόλυτη μέγιστη απόδοση, ενώ το δεύτερο το χρησιμοποιώ για να δοκιμάσω την απόδοση όταν γεμίσει η μονάδα δίσκου.

Οι βαθμολογίες οργανώνονται με ανάγνωση/εγγραφή και μετρώνται σε MB/s.

Είναι λίγο μπερδεμένο εδώ για το SK Hynix PC801 SSD που χρησιμοποιεί η Dell για το Aurora R16. Στην πραγματικότητα κερδίζει εναντίον Corsair's MP600 Pro NH (ένας από τους ταχύτερους SSD PCIe 4.0) σε ένα μόνο φόρτο εργασίας, αλλά τον υπόλοιπο χρόνο το PC801 κυμαίνεται από ελαφρώς πιο αργό έως εντελώς στη σκόνη. Συγκεκριμένα, η τυχαία απόδοση στο PC801 είναι πολύ κακή, χειρότερη από ακόμη και Solidigm's dirt φθηνό P41 Plus. Ενώ η απόδοση του SSD δεν επηρεάζει τα παιχνίδια (Ακόμη), απλά δεν ανήκει πραγματικά σε αυτό το είδος υπολογιστή, έτσι δεν είναι;

Οι βαθμολογίες μετρώνται σε MB/s.

Χρησιμοποίησα το IOMeter για να σφυρηλατήσω το PC801 SSD με λειτουργίες εγγραφής για να δω πόσο καλά θα μπορούσε να διατηρήσει την καλή διαδοχική γραφή που φαίνεται στο CrystalDiskMark. Ωστόσο, το επίπεδο στο οποίο γεμίζεται ο SSD επηρεάζει επίσης την απόδοση γραφής. Η κρυφή μνήμη SSD (το μικρότερο αλλά ταχύτερο μέρος της αποθήκευσης ενός SSD) μικραίνει καθώς γεμίζει ένας SSD, με αποτέλεσμα η μνήμη cache να εξαντλείται όλο και πιο γρήγορα με λιγότερο χώρο. Επιπλέον, ο γρηγορότερος τρόπος για να γράφουν δεδομένα οι SSD είναι να τα αποθηκεύουν σε κενά μπλοκ, αλλά προφανώς όταν γεμίζει ένα SSD υπάρχουν λιγότερα κενά μπλοκ για να περάσουν, βλάπτοντας περαιτέρω την απόδοση.

Το παραπάνω διάγραμμα και ο πίνακας δείχνουν πώς το PC801 αποδίδει σε 10%, 50% και 90% γεμάτο και τα αποτελέσματα είναι αρκετά αξιοπρεπή. Μπορείτε να περιμένετε τουλάχιστον 2 GB/s σε μεγάλες μεταφορές αρχείων (όπως αρχεία .zip) ακόμη και όταν η μονάδα είναι σχεδόν γεμάτη, κάτι που είναι καλό να το δείτε και είναι περίπου σύμφωνο με το MP600 Pro NH.

Συνολικά, η απόδοση στο Aurora R16 δεν είναι τόσο καλή όσο θα έπρεπε πραγματικά να είναι. Με προϋπολογισμό 3.500 $, Core i9-14900KF και RTX 4090, θα πρέπει τουλάχιστον να περιμένουμε κορυφαίες επιδόσεις παιχνιδιών, αλλά σαφώς δεν είναι αυτό που λαμβάνετε εδώ, καθώς η CPU υπολειτουργεί. Ευτυχώς, η συμφόρηση της CPU είναι συνήθως πρόβλημα μόνο σε παιχνίδια όπου χτυπάτε πάνω από 120 FPS, οπότε αν προτιμάτε Παιχνίδια 4K με τις υψηλότερες δυνατές ρυθμίσεις γραφικών, πιθανότατα δεν θα αντιμετωπίσετε προβλήματα CPU ακόμα και με το RTX 4090.

Όσον αφορά την απόδοση παραγωγικότητας, η CPU και ο SSD είναι σημαντικοί περιορισμοί. Προφανώς πρόκειται για υπολογιστή παιχνιδιών, αλλά πολλοί άνθρωποι κάνουν και δουλειά και παίζουν σε μία μόνο συσκευή, όπως εγώ. Τούτου λεχθέντος, το R16 δεν είναι εντελώς ανίκανο. είναι απλώς χειρότερο από ό, τι θα περίμενες για τα χρήματα και το υλικό που εμπλέκονται.

Θόρυβος, ισχύς και θερμικά: Μια μικτή τσάντα

Το τελευταίο πράγμα που θέλω να συζητήσω εδώ είναι ο θόρυβος, η ισχύς και τα θερμικά, τα οποία είναι και τα δύο σημαντικά για την εμπειρία χρήστη στο όρους άνεσης και επίσης μπορεί να έχει αντίκτυπο στην απόδοση (για παράδειγμα, μια υπερθέρμανση CPU τείνει να είναι περιορισμένη σε εκτέλεση). Η Dell παρέχει επίσης τρία προσαρμοσμένα σχέδια παροχής ενέργειας μέσω του Κέντρου Ελέγχου Alienware, τα οποία δοκίμασα μεμονωμένα για αυτήν την ενότητα.

Απόδοση κατά τη χρήση διαφορετικών σχεδίων ισχύος

Αρχικά, θέλω να ξεκινήσω με τη δοκιμή της απόδοσης των τριών σχεδίων ενέργειας, Αθόρυβη, Ισορροπημένη και Απόδοση (η οποία είναι ενεργοποιημένη από προεπιλογή). Αυτά τα σχέδια διαφέρουν όσον αφορά το πόσο γρήγορα θα αφήσουν τους ανεμιστήρες να πάρουν και πόση ισχύ θα αφήσουν να καταναλώσει η CPU, ενώ περισσότερη ισχύς και καλύτερη ψύξη σημαίνει μεγαλύτερη απόδοση. Δοκίμασα όλα τα σχέδια ισχύος στο Cinebench 2024 για να δω τη διαφορά.

Στη δοκιμή πολλαπλών νημάτων του Cinebench 2024, το σχέδιο απόδοσης είναι 8% γρηγορότερο από το Balanced plan, το οποίο είναι 4% ταχύτερο από το σχέδιο Quiet. Η απόδοση στη δοκιμή μονού νήματος ήταν η ίδια και η απόδοση του παιχνιδιού δεν άλλαξε σε κανένα από τα δύο Αντεπίθεση 2 ή Forza Horizon 5. Επομένως, εάν ανησυχείτε μήπως αλλάξει η απόδοση του παιχνιδιού εάν απενεργοποιήσετε το σχέδιο απόδοσης, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε (μάλλον).

Δοκιμή θορύβου

Στη δοκιμή θορύβου μου, δοκίμασα το Aurora R16 σε ένα δωμάτιο με επίπεδο θορύβου περιβάλλοντος 40 ντεσιμπέλ και δοκίμασα πόσο δυνατό θα ήταν μπείτε στο ρελαντί και ενώ τρέχετε το Cinebench 2024, το 3DMark Speed ​​Way και τις δύο δοκιμές ταυτόχρονα για να τονίσετε πραγματικά το R15.

Τα αποτελέσματα εδώ βασικά μας λένε ότι τα ήσυχα και ισορροπημένα σχέδια δεν πρόκειται να αφήσουν τους οπαδούς να περιστρέφονται πολύ πιο γρήγορα λόγω ακόμη και ένας εξαιρετικά βαρύς φόρτος εργασίας CPU όπως το Cinebench 2024, ενώ το σχέδιο απόδοσης θα ανταποκρίνεται στην υψηλή θερμότητα της CPU με αυξημένο ανεμιστήρα Ταχύτητα. Στο gaming, και τα τρία σχέδια είχαν περίπου το ίδιο επίπεδο θορύβου, πιθανώς επειδή αυτά τα σχέδια δεν επηρεάζουν την απόδοση της GPU (κάθε σχέδιο επέστρεφε σχεδόν τις ίδιες βαθμολογίες Speed ​​Way). Αυτά τα σχέδια ισχύος και οι ανεμιστήρες θήκης ανταποκρίνονται αποκλειστικά στην CPU, όσο μπορώ να πω.

Δοκιμή ισχύος

Για τη δοκιμή ισχύος, όχι μόνο εξετάζω πώς τα τρία σχέδια ισχύος επηρεάζουν την κατανάλωση ενέργειας των 14900KF, αλλά και πώς τα 14900KF στο Aurora R16 συγκρίνονται με τα 14900K στον πάγκο δοκιμών μου.

Αυτό το διάγραμμα εδώ εξηγεί ακριβώς γιατί το R16 είναι τόσο πίσω από τον πάγκο δοκιμών σε φόρτους εργασίας που συνδέονται με την CPU: Το 14900KF δεν επιτρέπεται να καταναλώνει σχεδόν τόση ενέργεια. Ακόμη και χρησιμοποιώντας το σχέδιο απόδοσης, ο μέσος όρος R16 είναι 250 Watt κατά τη διάρκεια του Cinebench 2024, ενώ τα 13900K στον πάγκο δοκιμών μου ήταν κατά μέσο όρο 300 Watt. Παρόλα αυτά, ο μέσος όρος του R16 ήταν περίπου 80 C σε αυτήν τη δοκιμή, ενώ οι 14900K στον πάγκο δοκιμών έφτασαν με χαρά τους 100 C για να διατηρήσουν την κατανάλωση ισχύος 300 watt.

Ο λόγος για τον οποίο η Dell περιόρισε τη χρήση ισχύος του 14900KF είναι επειδή η μητρική πλακέτα που χρησιμοποιεί το R16 έχει απλώς ένα VRM 12 σταδίων, το οποίο δεν είναι αρκετά κοντά για να διατηρήσει τα 14900KF στα 300 Watt. Το καλύτερο που μπορεί να κάνει είναι 250 watt κατά μέσο όρο φαίνεται. Επιπλέον, το R16 έχει επίσης πολύ λιγότερο σταθερή κατανάλωση ισχύος από τον πάγκο δοκιμών μου, και παρόλο που δεν ξέρω γιατί συμβαίνει αυτό στο R16, υποψιάζομαι αυτό μπορεί να είναι πρόβλημα για παιχνίδια, τα οποία μπορεί να είναι πολύ ευαίσθητα στις ταχύτητες του ρολογιού της CPU, ειδικά αν προσπαθείτε να πετύχετε πολύ υψηλό ρυθμό καρέ όπως στο Αντεπίθεση 2 σημείο αναφοράς.

Η διαφορά μεταξύ των τριών διαφορετικών προφίλ ισχύος φαίνεται σε αυτό το διάγραμμα. Και τα τρία κατανάλωναν 250 watt αρχικά στο Cinebench 2024, αλλά τα σχέδια Quiet και Balanced μειώθηκαν στα 176 Watt και 186 Watt κατά μέσο όρο αντίστοιχα για το υπόλοιπο σημείο αναφοράς. Αυτό το επίπεδο κατανάλωσης ενέργειας είναι σχεδόν αυτό που καταναλώνει ο Core i5-14600K, αν και ευτυχώς το Η απόδοση στο 14900KF είναι ακόμα καλύτερη, καθώς έχει περισσότερους πυρήνες και μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτή την ποσότητα ισχύος πολύ περισσότερο αποτελεσματικά.

Θερμική δοκιμή

Τα αποτελέσματα της δοκιμής θερμοκρασίας της CPU λήφθηκαν από τις ίδιες εκτελέσεις Cinebench 2024 που έκανα για τη δοκιμή ισχύος. Για το RTX 4090, χρησιμοποίησα το Speed ​​Way stress test, το οποίο εκτελείται σε βρόχο 20 φορές.

Κατά μέσο όρο, το Balanced plan ήταν το πιο cool στους 77 C, ενώ τόσο το Quiet όσο και το Performance ήταν κατά μέσο όρο 82 C. Φυσικά, το πρόγραμμα Quiet έγινε ζεστό επειδή δεν αύξησε την ταχύτητα του ανεμιστήρα, ενώ το σχέδιο Performance ενίσχυσε αλλά ενίσχυσε περισσότερο αντί να λειτουργεί πιο δροσερά. Παραδόξως, παρά το γεγονός ότι ήταν πιο δροσερό, το Balanced plan προφανώς δεν ήταν πιο δυνατό, κάτι που πιθανώς δείχνει ότι είτε ο αναγνώστης ντεσιμπέλ μου δεν είναι αρκετά υψηλής ποιότητας είτε ότι ο θόρυβος περιβάλλοντος των 40 ντεσιμπέλ είναι πολύ δυνατός για καλά στοιχεία.

Η δοκιμή θερμοκρασίας GPU σε όλα τα σχέδια ισχύος In Speed ​​Way είχε ως αποτέλεσμα το 4090 να εξισορροπηθεί στους 74 C, παρά το γεγονός ότι κατανάλωνε πάνω από 400 Watt συνεχώς. Αυτό είναι ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα και είναι καλό που η Dell ξέρει πώς να σχεδιάζει μια κάρτα γραφικών υψηλής τεχνολογίας. Ωστόσο, νομίζω ότι αντί να χρησιμοποιήσετε την εξαιρετική απόδοση ψύξης του 4090 για να το κάνετε να είναι δροσερό, θα ήταν καλύτερα να μειώσετε την ταχύτητα του ανεμιστήρα και να το αφήσετε να λειτουργεί σε κανονικούς 85 C.

Πρέπει να αγοράσετε το Alienware Aurora R16;

Θα πρέπει να αγοράσετε το Alienware Aurora R16 εάν:

• Θέλετε εξαιρετική απόδοση παιχνιδιού
• Θέλετε έναν υπολογιστή με μοναδική εμφάνιση
• Θέλετε έναν υπολογιστή που είναι καλό από το κουτί

Δεν πρέπει να αγοράσετε το Alienware Aurora R16 εάν:

• Θέλετε την καλύτερη δυνατή απόδοση παιχνιδιού σε παιχνίδια υψηλού καρέ (όπως ανταγωνιστικά shooter)
• Δεν θέλετε να πληρώσετε ένα ασφάλιστρο για ένα προκατασκευασμένο
• Θέλετε να μπορείτε να αναβαθμίσετε τον υπολογιστή σας και να επαναχρησιμοποιήσετε τα μέρη του

Μου άρεσε πολύ το Aurora R16 γενικά καθώς το δοκίμαζα. Είχε εξαιρετική απόδοση, δεν ήταν πολύ δυνατό, δεν υπερθερμάνθηκε και υπήρχαν κυριολεκτικά δύο προεγκατεστημένες εφαρμογές που δύσκολα θα μπορούσαν να ονομαστούν bloatware. Όταν το έβαλα στο γραφείο για να το φωτογραφίσω για αυτήν την κριτική, πραγματικά μου άρεσε να το έχω εκεί και Δεν θα με πείραζε να το αλλάξω από τον επιτραπέζιο υπολογιστή mini-ITX που κατασκεύασα μόνος μου, κάτι που σίγουρα είναι πολύ βραδύτερη.

Ωστόσο, για 3.500 $ το R16 δεν αξίζει τον κόπο. Δεν παίρνετε καν την πραγματική απόδοση του Core i9-14900KF λόγω της ανεπαρκούς μητρικής πλακέτας με το άθλιο VRM 12 σταδίων και ο SSD δεν είναι επίσης εκπληκτικός. Ένας υπολογιστής παρόμοιων προδιαγραφών κατασκευασμένος με τα δύο χέρια σας θα κόστιζε λιγότερο και θα παρείχε σημαντικά μεγαλύτερη απόδοση CPU και SSD, για να μην αναφέρουμε πραγματικά αναβαθμίσιμα εξαρτήματα που λειτουργούν καθολικά. Η κορυφαία διαμόρφωση του R16 είναι σίγουρα λειτουργική, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί θα ξοδέψατε κορυφαία δολάρια για να καταλήξετε σε επιδόσεις δεύτερης θέσης.

Ακόμη και το μοντέλο των 1.300 $ με τον Core i7-13700F και το RTX 4060 είναι ανταγωνιστικό με ανταλλακτικά εκτός ραφιού.

Αν και το κορυφαίο μοντέλο του Aurora R16 δεν είναι εξαιρετικό και είναι απλώς καλό, μου αρέσει πολύ η βασική διαμόρφωση των 1.300 $ από την εμφάνιση του φύλλου προδιαγραφών. Η τιμή του είναι εξαιρετικά ανταγωνιστική και μπορείτε να αναβαθμίσετε σχεδόν κάθε σημαντικό στοιχείο στη γραμμή, αν και δεν μπορώ να το προτείνω αφού δεν το δοκίμασα. Όσο για το μοντέλο που δοκίμασα, ίσως επιλέξω τον Core i7-13700F ή μια διαφορετική, χαμηλότερης τεχνολογίας CPU αφού δεν πρόκειται να λάβετε απόδοση 14900KF από το Aurora R16 και ίσως εξοικονομήσετε λίγο χρήματα.