Las mejores CPU para edición de video 2022

La edición de video es una carga de trabajo desafiante para las CPU. Diferentes partes del proceso exigen otras clases de desempeño que a menudo son difíciles de combinar. La renderización, por ejemplo, el proceso para codificar realmente el archivo de video en su formato final, escala casi a la perfección con el recuento de núcleos. Al menos al mayor número de núcleos disponibles en la actualidad. El rendimiento de barrido en la línea de tiempo que se mueve a través del archivo de video sin procesar se beneficia mucho más de la velocidad del reloj sin procesar después de alrededor de ocho núcleos. La reducción de escala de la ventana de vista previa de limpieza incluso se beneficia de una GPU integrada moderna.

El problema es que las CPU con un alto número de núcleos, ideales para el renderizado, tienden a tener velocidades de reloj más bajas, ya que ya producen mucho calor. Las CPU con altas velocidades de reloj tienden a tener un número de núcleos relativamente limitado, nuevamente por la misma razón de las limitaciones térmicas. Muchas CPU de gama alta tampoco cuentan con una GPU integrada, ya que las CPU de gama alta a menudo se combinan con una GPU dedicada, lo que deja la iGPU como espacio de matriz de CPU desperdiciado.

Encontrar el equilibrio adecuado puede ser complicado. Especialmente cuando tienes que tener en cuenta consideraciones presupuestarias. La mejor opción posible son dos computadoras. Uno tendría altas velocidades de reloj, una GPU integrada y una GPU dedicada para optimizar el proceso de edición real. El otro sería una potencia de renderizado puro con una gran cantidad de núcleos. Este es el enfoque profesional. Con la edición en estaciones de trabajo y el renderizado enviado a una granja de renderizado. Por supuesto, todo ese hardware de alta gama no es barato.

Encontrar el término medio para equilibrar un presupuesto puede ser complicado. En general, vale la pena recordar que, si bien el tiempo es dinero, su tiempo es costoso. Si tiene que optimizar para un proceso, es mejor optimizar el proceso de edición. Realmente no importa si su renderizado finaliza en seis u ocho horas porque puede dejarlo funcionando sin supervisión durante la noche. No puede hacer eso con su trabajo de edición real, así que trate de priorizar la optimización de su propio flujo de trabajo.

También vale la pena considerar sus necesidades reales. Si solo procesa clips cortos de 1080p, no necesita una estación de trabajo muy costosa. Sin embargo, si se trata de imágenes de 4K o incluso de 8K, probablemente recuperará los miles que gasta en hardware en el tiempo ahorrado. Además, no todo el software está disponible en todos los sistemas operativos. Es posible que encuentre que algún software está mejor ajustado en MacOS que en Windows, lo que cambia las consideraciones por completo. Desafortunadamente, incluso si este es su caso, las Mac tienen opciones de hardware mucho más limitadas, lo que puede resultar más perjudicial para su flujo de trabajo.

Si bien tendrá que equilibrar su presupuesto y las consideraciones de flujo de trabajo. Hemos elaborado nuestra lista de las mejores CPU para la edición de video en 2022 para brindarle un punto de partida sólido.

Recomendar CPU puede ser complicado debido a la frecuencia con la que se lanzan nuevos modelos y los precios cambiantes. Si puede esperar un poco, AMD está programado para lanzar su última línea de CPU Zen 4 en breve. Lo que puede ofrecer beneficios de rendimiento significativos sobre la línea actual de Intel. Un poco más tarde, Intel también tiene previsto lanzar sus últimas CPU.

Por supuesto, si necesita una computadora ahora, tendrá que elegir entre el hardware actual y, en algún momento, tendrá que dejar de esperar a la próxima generación que está a solo unos meses de distancia. Las últimas CPU de gama alta son generalmente la mejor apuesta para el rendimiento de gama alta.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX es la mejor CPU para estaciones de trabajo, o lo será si puede encontrar una a la venta. Con la última arquitectura de CPU de AMD y la mayor cantidad de núcleos disponible, esta CPU es una bestia en el renderizado. El buque insignia de AMD, Threadripper de 64 núcleos y 128 hilos, no tiene rival en el mercado. Si bien AMD también ofrece CPU de servidor EPYC con el número exacto de núcleos, son aún más caras. La última generación utiliza la excelente arquitectura de núcleo Zen3 y tiene un reloj base de 2,7 GHz y un reloj boost de 4,5 GHz.

Ofrece 8 canales de memoria para RAM DDR4 de 3200 MHz con soporte ECC y 128 carriles PCIe 4.0 para toda la conectividad de alta velocidad que pueda desear. Mientras que el precio oficial ronda los $ 7000. La mayoría parece estar a la venta por casi $ 10000, por lo que le recomendamos que se tome su tiempo para comparar precios. La velocidad de reloj de 4,5 GHz debería proporcionar un rendimiento decente en tareas de reloj limitado, pero será superada por las CPU de consumo estándar optimizadas para velocidades de reloj.

Intel Core i9-12900K es el rey actual de la gama Intel y ofrece las mejores velocidades de reloj del mercado. los 12^el La CPU de última generación presenta una arquitectura híbrida completamente nueva. Hay 8 núcleos de rendimiento y 8 núcleos de eficiencia. Los núcleos de rendimiento están hiperprocesos y están diseñados para funcionar rápidamente. Los núcleos de eficiencia son de un solo subproceso y están diseñados para ser más eficientes energéticamente y manejar tareas en segundo plano. Ambos funcionan a diferentes velocidades de reloj del núcleo, pero el número máximo es de 5,2 GHz para el reloj de aumento del rendimiento del núcleo. Sin embargo, eso se puede llevar más allá con overclocking y una refrigeración adecuada.

La nueva arquitectura también trae nueva conectividad. Hay 16 carriles PCIe Gen 5 y 4 carriles Gen 4 adicionales para un SSD M.2. La memoria RAM DDR5 también es compatible. Para estas últimas opciones de conectividad, necesitará una nueva placa base de gama alta. Puedes optar por una placa base de gama baja. Pero esto lo encerrará en DDR4 y PCIe Gen 4. De cualquier manera, necesitará una nueva placa base ya que esta CPU usa un nuevo zócalo. El chip gráfico integrado en el 12^el Las CPU de última generación ofrecen un rendimiento excelente en las cargas de trabajo en las que puede ayudar.

En cuanto a la diferencia de rendimiento, hay un ligero aumento para DDR5 en el rendimiento de edición de video. Pero la conectividad es principalmente a prueba de futuro. Además, DDR5 es extremadamente costoso ya que sufre escasez de hardware además de ser una tecnología de vanguardia. Si está buscando actualizar en breve a la próxima generación. En ese caso, será más fácil que con una CPU AMD, ya que 13^el Las CPU Gen usarán el mismo zócalo, lo que permite una actualización directa. El recuento de núcleos relativamente bajo significará que tendrá más dificultades para renderizar tareas.

Intel Core i7-12700K es similar al 12900K, habiendo perdido solo 4 núcleos de eficiencia. Esto también viene con una ligera reducción de frecuencia, ya que las fichas provienen de un contenedor ligeramente inferior. Dado que el overclocking es compatible con todos los chips Intel K, la falta de algunos núcleos de eficiencia puede ayudar a reducir la carga térmica. Esto puede dejar más espacio libre para el overclocking, aunque su suerte exacta dependerá de la clásica lotería de silicio. Como algunos chips funcionan mejor que otros.

Con la misma conectividad que el 12900K, el 12700K tiene mucha potencia al alcance de la mano. Sin embargo, vale la pena señalar que la conectividad puede ser difícil de aprovechar al máximo. PCIe gen5 ofrece el doble de ancho de banda que gen4. Sin embargo, todavía hay relativamente pocos SSD gen5. La mayoría de las placas base prefieren proporcionar los carriles PCIe a la ranura PCIe en lugar de los puertos M.2, lo que significa que necesitaría una tarjeta adaptadora para obtener el mejor rendimiento SSD.

La pérdida de cuatro núcleos de eficiencia debería resultar en tiempos de renderizado ligeramente peores. El número de núcleos de rendimiento es el mismo y el hecho de que funcionen a la misma velocidad de reloj que el 12900K debería dar como resultado un rendimiento de edición excelente. Esto es especialmente notable porque actualmente cuesta $200 menos que el 12900K, lo que lo convierte en una opción ideal y económica.

El estudio de Apple Mac es el único dispositivo que ofrece la CPU M1 Ultra de primera línea de Apple. A diferencia de todas las demás CPU en el mercado, no ejecuta el conjunto de instrucciones x86, sino que se basa en ARM. Esto dificulta las comparaciones directas de estadísticas, como se ve con la velocidad del reloj con el rendimiento de un solo subproceso. Esta elección de diseño también significa que algunos programas no serán compatibles. Sin embargo, la mayoría del software de edición de video que se ejecutaba anteriormente en macOS se ha actualizado.

El M1 Ultra ofrece un excelente rendimiento de subproceso único y un rendimiento de subprocesos múltiples de alta gama. Aunque ni siquiera está cerca de estar a la par con el Threadripper 5995WX como cabría esperar, dada la gran disparidad en el número de núcleos. Se toman muchas decisiones de diseño para hacer que el M1 Ultra sea excelente en las tareas de la estación de trabajo.

Estos incluyen varios codificadores y decodificadores de video de hardware, que ayudarán en las cargas de trabajo de edición de video. Esta es sin duda la mejor opción si prefieres macOS. Sin embargo, se pueden diseñar mejores sistemas de Windows, especialmente si está dispuesto a tener un par de máquinas. En este punto, puede considerar Mac Studio como el cuadro de edición.

Ese fue nuestro resumen de las mejores CPU para edición de video en 2022. ¿Ha comprado recientemente una CPU para la edición de vídeo? ¿Qué te convenció y cuál ha sido tu experiencia con él hasta ahora? Háganos saber abajo.