Guía de compilación de PC para juegos convencionales: las mejores piezas de PC que necesita para jugar en 2023

Si está en el mercado para construir una nueva PC para juegos, acaba de aterrizar en la página correcta. Ya tenemos un par de otras guías para PC, incluida una para un compilación de PC para juegos entusiastas y uno para un Construcción de PC de transmisión basada en Intel. Hoy, vamos a echar un vistazo a algunas de las mejores piezas de PC que puede obtener en el mercado para una construcción de PC de juego convencional. Estos son los componentes que recomiendo ahora a principios de 2023 a cualquiera que esté buscando armar una plataforma de juego decente que equilibre el precio y el rendimiento.

En 2023, hemos visto grandes ofertas en CPU, almacenamiento y memoria, mientras que las GPU siguen siendo exorbitantemente caras a pesar del final de la escasez de GPU. De hecho, no parece que el fin de la escasez de GPU realmente haya hecho nada para reducir los precios, por lo que seguirá gastando bastante dinero solo en eso. Es posible que sienta la tentación de esperar y ver si las cosas mejoran, pero no apostaría por una caída repentina en los precios de la GPU.

Estas son las mejores partes para una PC convencional en 2023

AMD solía gobernar el panorama de la CPU económica, pero en estos días, en realidad, es Intel el que ofrece la mejor relación calidad-precio. El Core i5-13400F es el nuevo campeón principal de Intel y viene con muchos más núcleos que el Core i5-12400(F), el campeón económico de la última generación. Todavía recomendaríamos el 12400 (F) ya que es mucho más barato, pero entre el mayor rendimiento del 13400F y el hecho de que las CPU de 12.a generación subieron de precio, el 13400F parece ser la mejor opción.

Una cosa que falta notablemente en el 13400 es el sufijo -K que denota soporte de overclocking. Si bien el overclocking nunca ha sido particularmente convencional, está aún más alejado de la corriente principal como Las CPU vienen con velocidades de reloj cada vez más altas listas para usar, lo que hace que el overclocking no sea tan atractivo como solía ser. ser. El 13400 viene con una velocidad de reloj de impulso de 4,6 GHz, y puede estar bastante seguro de que funcionará en su frecuencia de impulso o cerca de ella gracias a su TDP máximo de 154 vatios. Además, esta es una CPU de clase -F, lo que significa que no tiene gráficos integrados, pero tiene un descuento en comparación con el 13400 normal (que por lo demás es idéntico).

Por alrededor de $200, el 13400F proporciona 10 núcleos (aunque cuatro de ellos son E-cores más lentos) y puede esperar un rendimiento bastante decente en aplicaciones de subprocesos múltiples. El 13400F también es bastante decente en los juegos, y aunque no puede igualar Intel y AMD de gama alta CPU, si solo apunta a los típicos 60 a 120 FPS, estará más que satisfecho con el 13400F.

Hay otras opciones hacia arriba o hacia abajo. Está el Core i5-13500 más rápido con cuatro E-cores adicionales para un total de 14 núcleos, pero como cuesta casi $300 y los núcleos adicionales solo son realmente importantes para las aplicaciones de productividad, no lo recomiendo a menos que sepa que necesita esos núcleos. Luego también está el Core i3-13100F que tiene solo cuatro núcleos y cuesta $ 100, pero en una PC convencional recomiendo obtener una CPU con más núcleos y velocidades de reloj más altas.

No es ningún secreto que los precios de GPU ya no tienen sentido, y duele más a cualquiera que tenga un presupuesto limitado. Para una PC convencional, Nvidia simplemente ya no es una opción porque sus GPU de la serie 30 se venden a precios ridículos y (al momento de escribir este artículo) no hay reemplazos de la serie 40. Eso nos deja con AMD, y su Radeon RX 6650 XT de $ 300 es lo suficientemente bueno como para enojarse con el dinero.

El 6650 XT está diseñado principalmente para jugadores de 1080p y 1440p. Es capaz de alcanzar más de 100 FPS a 1080p o más de 60 FPS a 1440p en la gran mayoría de los juegos modernos, y eso suele ser con gráficos configurados en configuraciones de mayor calidad. Al reducir algunas configuraciones, puede esperar razonablemente alcanzar 144 FPS o más si prefiere una experiencia de juego más fluida. Esto es casi equivalente al RTX 3060, que se supone que cuesta $ 330 pero generalmente se encuentra por casi $ 400.

A nivel de funciones, la 6650 XT no es tan impresionante como la 3060 u otras GPU de Nvidia. Su rendimiento de trazado de rayos es bastante pobre, pero incluso las GPU de rango medio de Nvidia no son lo suficientemente buenas como para que valga la pena habilitar el trazado de rayos, por lo que no es gran cosa trato. FSR 2 es lo suficientemente decente en estos días, pero es innegable que DLSS es mayormente mejor en general. También hay funciones que no son de juego, como RTX Voice, que pueden ser útiles para algunos usuarios, y aunque AMD generalmente tiene su propia versión de las funciones de Nvidia, generalmente no son tan buenas.

Hay otras opciones de AMD. La RX 6600 XT es una versión ligeramente más lenta de la 6650 XT que se ha visto a precios mucho más bajos, pero por lo general, las dos tarjetas cuestan más o menos lo mismo. También está el RX 6600, que es significativamente más lento pero se puede encontrar por tan solo $ 200 y generalmente alrededor de $ 220. Luego están las RX 6700 XT y RX 6750 XT de gama alta, las cuales son significativamente más rápidas que la 6650 XT pero cuestan alrededor de $350 a $400. La 6650 XT obtiene el mejor equilibrio entre precio y rendimiento de todas estas opciones.

Si está construyendo una PC que planea actualizar en el futuro, la placa base es un componente muy importante en el que invertir, ya que puede determine el consumo máximo de energía de la CPU (y, por extensión, el rendimiento), qué tipo de memoria usará, qué versión de PCIe tendrá y pronto. Afortunadamente, las placas base Z690 de última generación se pueden encontrar por menos de $ 200 hoy, y una de mis favoritas es la Pro Z690-P de MSI, que se puede encontrar por tan solo $ 150.

Las razones principales por las que recomiendo esta placa base en particular (además de su precio) son porque el chipset Z690 admite overclocking y porque esta placa base en particular tiene un VRM de 14 etapas. Ninguna de estas cosas beneficiará a la 13400F que recomendé anteriormente, pero si alguna vez desea actualizar a 13600K, 13700K o 13900K en el futuro, esta placa base debería ser suficiente. Además, admitir DDR4 es bueno porque es muy económico, aunque tener solo dos ranuras PCIe 4.0 M.2 es un poco decepcionante. La compatibilidad con GPU PCIe 5.0 tampoco es muy útil en este momento.

Por supuesto, para ofrecer esta placa base por menos de $200, algo tenía que reducirse y era la E/S trasera. Solo hay siete puertos USB, cinco de los cuales son 3.2 y dos son 2.0, y eso no es impresionante ni en cantidad ni en calidad. Hay Ethernet de 2,5 gigabits, que funciona con Realtek en lugar de Intel, aunque a este precio es difícil quejarse.

Por una PC de $ 1,000, desea comprar una placa base que no necesitará actualizar hasta que necesite cambiar a un zócalo diferente, y es difícil hacerlo sin gastar mucho dinero. Sin embargo, siempre que pueda comprometerse con las ranuras de E/S traseras y M.2, el Pro Z690-P de MSI logra un gran equilibrio entre precio y capacidad de actualización. Otras buenas opciones incluyen el Pro Z690-A y el Prime Z690-P de Asus, que suelen ser un poco más caros pero ofrecen un conjunto de funciones ligeramente mejor.

Aunque marcas como Arctic, Noctua y Corsair son bien conocidas y respetadas en el segmento premium del mercado de enfriadores de CPU, es una historia diferente en el segmento económico. Los enfriadores de CPU baratos de Thermalright han avergonzado a los viejos campeones gracias a sus precios increíblemente bajos y su gran rendimiento. Por $40, es difícil ignorar el Peerless Assassin 120 SE, un enfriador que compite con rivales que duplican su precio.

Con seis tubos de calor, mucha masa y dos ventiladores de 120 mm, el Peerless Assassin es bastante excesivo para el 13400F, pero es tan barato que es mejor que lo consigas de todos modos. Su destreza de enfriamiento adicional será útil si alguna vez actualiza a 13600K o 13700K (el Peerless Assassin podría no ser capaz de manejar el 13900K). Los refrigeradores legendarios como el NH-D15 de Noctua funcionan peor que el Peerless Assassin en las reseñas, y los refrigeradores todo en uno de 240 mm de gama alta son solo marginalmente mejores.

Cuando se trata de valor, Peerless Assassin de Thermalright es insuperable, al menos no ahora. No es un enfriador particularmente atractivo y requiere memoria de bajo perfil, pero si puede pasarlos por alto dos desventajas menores, puede disfrutar de un excelente rendimiento de enfriamiento que permite un funcionamiento muy silencioso o muy rápido ORDENADOR PERSONAL.

La memoria RAM Vengeance LPX DDR4 de Corsair es extremadamente popular y por una buena razón: es realmente barata y tiene un buen rendimiento. Recomiendo el kit de 16GB, que cuesta alrededor de $40 y proporciona especificaciones similares a otros kits de RAM que cuestan mucho más. Para casi todos los usuarios, la memoria LPX es el kit que debe comprar.

Lo único negativo que tengo que decir sobre la memoria LPX es cómo se ve el disipador de calor. No es un diseño muy atractivo en comparación con otros modelos que existen. Sin embargo, esta RAM es de bajo perfil, lo cual es importante ya que Thermalright Peerless Assassin requiere RAM de bajo perfil para encajar en la placa base. Está ahorrando dinero no solo en la RAM en sí, sino también en el enfriador de la CPU al optar por la RAM LPX.

En cuanto al rendimiento, el kit LPX que recomendamos específicamente tiene una frecuencia de 3200 MHz y tiene una clasificación CL16. Esas no son las velocidades y la latencia más rápidas que DDR4 puede lograr, pero los kits más rápidos son extremadamente caros y tampoco generalmente dan como resultado grandes ganancias de rendimiento en juegos u otras aplicaciones, especialmente si va con el 13400(F). Emparejar este tipo de memoria incluso con el Core i9-13900K no sería un gran problema a menos que intente lograr velocidades de cuadro súper altas en lugar de habilitar configuraciones de gráficos de alta calidad.

Hasta que la memoria DDR5 se vuelva más barata, DDR4 seguirá siendo la mejor opción para la mayoría de los usuarios, y Vengeance LPX de Corsair es definitivamente una de las memorias DDR4 de mejor valor (si no la mejor) que puede comprar. Sin embargo, si realmente le importan las apariencias visuales, podría considerar comprar algo un poco más lujoso para alejarse del diseño poco atractivo del LPX.

Teniendo en cuenta los otros componentes de esta guía de compilación, obtener una SSD con más capacidad que rendimiento es una prioridad y, afortunadamente, las SSD (especialmente las de gama baja) nunca han sido más baratas. Una de las últimas unidades económicas PCIe 4.0 es la P41 Plus de Solidigm, que tiene un precio agresivo de $ 100 para el modelo de 2 TB y debería poder almacenar una gran cantidad de juegos y otros datos.

El P41 Plus está clasificado para una velocidad de transferencia máxima bastante lenta de 4125 MB/s y 3325 MB/s en lecturas y escrituras, respectivamente. Sin embargo, eso es solo para cargas de trabajo puramente secuenciales que son poco comunes, y en nuestra revisión, el P41 Plus funcionó bastante decentemente. Solidigm también fabrica controladores y software personalizados para el P41 Plus para ayudarlo a funcionar lo más rápido posible, algo que muy pocos proveedores se molestan en hacer en estos días. Especialmente para los juegos, vale la pena sacrificar el rendimiento por la capacidad.

El P41 Plus de Solidigm no es un campeón de la velocidad, pero es uno de los SSD de 2 TB más baratos que puede comprar y, al mismo tiempo, es bastante moderno. Incluso si alguna vez siente la necesidad de actualizar a un SSD más rápido, aún puede mantener el P41 Plus como secundario unidad donde almacena la mayor parte de sus datos, aunque migrar su sistema operativo a un SSD más rápido será algo irritante.

Según las piezas que hemos elegido para esta construcción en particular, una fuente de alimentación de 650 W debería ser suficiente para alimentar todos los componentes. Como tal, elegí SuperNOVA 650 G5 de EVGA con una calificación de 80 Plus Gold. Técnicamente, podría usar una fuente de alimentación de gama baja con un vataje más bajo, pero es bueno tener algo de energía adicional en caso de que desee actualizar. Además, esta fuente de alimentación también usa cables modulares, lo cual es un lujo en el que recomiendo invertir con un presupuesto de $1,000.

Para darle una idea de por qué recomiendo una fuente de alimentación con más potencia de la que técnicamente necesita, veamos las piezas que he recomendado para esta compilación. El 13400 tiene un TDP máximo de 153 W y el 6650 XT está clasificado para 180 W, lo que significa que solo estas piezas pueden consumir alrededor de 330 W. Podemos estimar que todo lo demás en la PC probablemente consumirá entre 50 y 100 vatios adicionales, lo que deja a esta PC con un consumo de energía de aproximadamente 400 vatios a plena carga. Si desea actualizar a Core i9-13900K o RX 7900 XTX en el futuro, está buscando 200 vatios adicionales y una fuente de alimentación de 650 W le brinda mucho margen de maniobra.

También puede gastar menos eligiendo PSU con calificaciones de eficiencia más bajas o de marcas más baratas, pero realmente no quiere gastar menos en la PSU para una PC de $ 1,000. Si su presupuesto es de varios cientos de dólares, ahorrar $ 50 en la fuente de alimentación no tiene sentido. Es simplemente una idea terrible porque si su fuente de alimentación falla, el mejor de los casos es que necesita reemplazarla y, en el peor de los casos, es posible que deba reemplazar varios componentes. EVGA, Seasonic y Corsair son algunas de las marcas más confiables para fuentes de alimentación y le recomiendo que elija un modelo como el SuperNOVA 650 G5 de EVGA.

Un vistazo rápido a nuestra colección de las mejores carcasas para pc le brindará muchas opciones de gabinetes de PC para su compilación, y si ha seguido esta guía al pie de la letra, no importa mucho el caso que elijas, siempre que sea compatible con placas base ATX como la Pro Z690-P de MSI. Hay muchos gabinetes ATX excelentes para elegir, incluido el 4000D Airflow de Corsair, una torre intermedia para PC de rango medio que puede admitir algunas actualizaciones de gama alta en el futuro.

El 4000D es particularmente fuerte en lo que respecta a la compatibilidad y el espacio libre de los componentes. Admite enfriadores de aire de CPU de hasta 170 mm de altura, GPU de hasta 360 mm de longitud, un radiador de hasta 360 mm en la parte superior y un radiador de hasta 280 mm en la parte delantera. Esto le dará mucho margen de maniobra para los enfriadores de CPU de aire y líquido, así como para GPU más largas y más grandes una vez que esté listo para pasar del 6650 XT. Incluso podría colocar algunos componentes de gama alta en este chasis sin ningún problema.

Sin embargo, hay uno o dos problemas potenciales con el 4000D. En primer lugar, es bastante simple y oscuro, y aunque muchos de nosotros en la comunidad de PC odiamos RGB, también es cierto que no a todos les gusta el negro puro. En segundo lugar, el 4000D solo viene con dos ventiladores de caja, lo cual es un problema si quieres lograr buenas temperaturas en tu CPU y GPU. Es posible que desee obtener algunos ventiladores adicionales de 120 mm o considerar obtener un enfriador líquido AIO de 360 ​​mm, que básicamente puede actuar como sus ventiladores de entrada en la parte delantera y al mismo tiempo proporcionar un excelente enfriamiento para la CPU.

A $ 95, el 4000D es un poco caro, pero el precio generalmente vale la pena. Es un estuche sólido con mucho espacio e incluso viene con filtros de polvo. Definitivamente obtienes lo que pagas con el 4000D, y no veo muchas razones para cortar el presupuesto del chasis, especialmente si planea actualizar componentes como la CPU, la GPU o el enfriador de la CPU El camino.

Guía de compilación de PC para juegos convencional: desglose de precios

Aquí hay un vistazo rápido al resumen de precios basado en las piezas que he elegido para esta guía. Descargo de responsabilidad: estos precios están sujetos a cambios en función de la disponibilidad de existencias y otros factores, que pueden cambiar en cualquier momento. De todos los componentes aquí, los que podría esperar que tengan la mayor fluctuación de precios son la CPU, la GPU, la fuente de alimentación y la carcasa. La siguiente tabla refleja el precio al momento de escribir este artículo.

Las CPU, el almacenamiento y la RAM nunca han sido más baratos, pero a pesar de esto, la propuesta de valor para las PC convencionales es solo decente en comparación con las tendencias anteriores. Esto se debe principalmente a que las GPU se han vuelto más costosas a pesar de que el rendimiento no aumenta en la mayoría de los rangos de precios. Algunos segmentos incluso están viendo una disminución en el rendimiento, algo casi desconocido hasta hace poco. Afortunadamente, la disminución de los precios de otros componentes ayuda a compensar el bajo valor de la GPU y, por $1000, el rendimiento de juego de esta PC es respetable.

Si $1,000 está un poco fuera de su rango de precio, también tenemos una $ 700 AMD guía de construcción y un Guía de compilación Intel de $ 700. Estas PC cortan esquinas en varios componentes, pero ofrecen solo un poco menos de rendimiento de juego, lo que las convierte en ofertas mucho mejores. Esta guía tampoco cubre periféricos como ratones, auriculares, y monitores, que son cruciales para la experiencia de juego, incluso si no son estrictamente parte de la propia PC.