Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Batalla de titanes

Durante años, cuando se trataba de buques insignia, Qualcomm fue el número uno indiscutible en lo que respecta a conjuntos de chips insignia. En ocasiones, la compañía intercambiaría golpes con los chips Exynos de Samsung, pero en los últimos años la destreza de los conjuntos de chips de Samsung se ha detenido. La serie Samsung Galaxy S23 ahora lleva el Snapdragon 8 Gen 2, y el Exynos 2200 en la serie S22 fue un completo desastre. Sin embargo, MediaTek ahora ha tomado el relevo como el principal competidor de Qualcomm, y la batalla del conjunto de chips se está calentando.

Por contexto, el Dimensity 9000 fue en realidad mejor que el Snapdragon 8 Gen 1 del año pasado, y el Dimensity 9000+ intercambió golpes con el Snapdragon 8 Plus Gen 1. El Snapdragon 8 Gen 2 supera al Dimensity 9000+ pero no tanto como hubiera pensado en lo que respecta al rendimiento de la CPU a pesar de ser un actualización generacional, dado que la última generación siguió siendo competitiva en ocasiones, ¿cómo se compara el Dimensity 9200 con el de Qualcomm? último titán?

Sobre esta comparación: Comparamos el uno más 11 al Vivo X90 Pro. MediaTek nos prestó el Vivo X90 Pro, pero la empresa no participó en el contenido de esta comparación. Ambos dispositivos se restablecieron de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y el Wi-Fi solo se habilitó para instalar paquetes de actualización para los puntos de referencia que lo requerían. Las aplicaciones de evaluación comparativa se instalaron a través de adb y todas las pruebas se realizaron en modo avión con las baterías del dispositivo por encima del 50 %. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo de rendimiento para eliminar cualquier limitación artificial en la velocidad del reloj de estos conjuntos de chips.

Los conjuntos de chips Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 y MediaTek Dimensity 9200 son bastante similares en sus diseños de núcleo de referencia y sus capacidades computacionales generales, pero existen algunas diferencias clave.

Para empezar, Qualcomm tiene un núcleo de rendimiento más que MediaTek Dimensity 9200. Tiene un diseño 1+4+3, a diferencia del diseño de núcleo 1+3+4 convencional que ha dominado las últimas dos generaciones de SoC insignia. Qualcomm tiene versiones Kryo de los diseños de referencia de Arm, con un núcleo Cortex-X3 y dos núcleos Cortex-A715 junto con dos núcleos Cortex-A710 y tres núcleos Cortex-A510R1. Dimensity 9200 de MediaTek incluye un núcleo Cortex-X3, tres núcleos Cortex-A715 y cuatro núcleos Cortex-A510R1.

La mayor actualización aquí es la GPU Immortalis G715 en Dimensity 9200. Tiene algunas mejoras bastante importantes con respecto al G710, incluida la compatibilidad con el trazado de rayos y Vulkan 1.3. También es más eficiente energéticamente que la generación del año pasado y cuenta con mejoras computacionales como Bueno. Se enfrenta a la GPU Adreno 740 de Qualcomm, una de las GPU móviles más potentes que hemos visto y supera incluso a la propia GPU de Apple en el A16 Bionic.

Descripción general de los puntos de referencia

• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, incluido el cifrado, la compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), luego en el rendimiento flotante (30 %) y, por último, en la criptografía (5 %).
• GFXBanco: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes con muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas usan Vulkan, mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Las salidas son cuadros durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), en lugar de una ponderada puntaje.
  • ruinas aztecas: Estas pruebas son las más pesadas desde el punto de vista computacional que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores conjuntos de chips móviles no pueden soportar 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece una geometría de conteo de polígonos realmente alta, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y mucho mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como floración y profundidad de campo efectos La mayoría de estas técnicas pondrán énfasis en las capacidades de cómputo del shader del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han llegado a la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Cuenta con geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferidas, así como floración y profundidad de campo en un pase de posprocesamiento.
• Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación registra el puntaje a lo largo del tiempo para que pueda ver cuándo el teléfono comienza a estrangularse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
• Punto de referencia de agotamiento: carga diferentes componentes SoC con grandes cargas de trabajo para analizar su consumo de energía, estrangulamiento térmico y su rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, que se pueden utilizar para comprender el agotamiento de la batería en un teléfono inteligente.

Primero probamos las capacidades computacionales de estos conjuntos de chips. Usamos Geekbench 5 y Geekbench 6, asegurándonos de que cada dispositivo estuviera a una temperatura ambiente normal con el modo avión habilitado.

Curiosamente, el Dimensity 9200 gana en rendimiento de un solo núcleo, pero no es tan poderoso cuando se trata de varios núcleos. La destreza multinúcleo del 8 Gen 2 tiene sentido dados sus cuatro núcleos de rendimiento frente a los tres del Dimensity 9200, aunque es algo sorprendente que el Dimensity 9200 gane en un solo núcleo y al mismo tiempo tenga un reloj más bajo velocidad.

Burnout Benchmark nos permite medir fácilmente la energía consumida por un chipset en un teléfono inteligente. Andrey Ignatov, el desarrollador de la aplicación, nos dijo que ejecutáramos la aplicación con un dispositivo completamente cargado en el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí están debajo de esos condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se ejecutan en diferentes componentes del SoC como parte del Burnout Benchmark:

• GPU: Cálculos basados ​​en visión paralela utilizando OpenCL
• CPU: Cálculos de subprocesos múltiples que involucran en gran medida instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

El Dimensity 9200 se encuentra en un lugar interesante cuando se compara con el Snapdragon 8 Gen 2, y por un par de razones. Si bien consume más energía para obtener un rendimiento máximo menor, las cosas cambian significativamente con cargas de trabajo más pequeñas.

Nuestros gráficos muestran que el rendimiento máximo de la CPU del Dimensity 9200 es significativamente más bajo que el del 8 Gen 2. Lo mismo se puede decir de la GPU, ya que si bien está cerca del rendimiento máximo, falla con el tiempo y la brecha se amplía significativamente, con la Adreno 740 todavía en la parte superior.

Sin embargo, esa no es la imagen completa. La CPU de Dimensity 9200 logra superar a Qualcomm después de una caída rápida y masiva, y también consume menos energía en general que Snapdragon 8 Gen 2. Cargar la CPU, la GPU y la NPU con tareas de rendimiento intensivo no es una carga de trabajo normal y parece ser más baja. cargas de trabajo, el Dimensity 9200 en realidad podría ser más eficiente en sus operaciones de CPU en comparación con el propio Qualcomm ofrendas Parte del consumo de energía reducido también es el resultado de la reducción en la salida de GPU, pero estos resultados siguen siendo prometedores en general para la eficiencia de Dimensity 9200.

CPU Throttling Test es una excelente manera de probar cuánto tiempo un conjunto de chips puede mantener su rendimiento. Si bien depende en gran medida del dispositivo (también se basa en los métodos de enfriamiento y la aceleración del software introducidos por los OEM), es una manera decente de ver cuánto calor emite un conjunto de chips y cuánto puede mantener un nivel básico de rendimiento cuando caliente.

De lo anterior, puede ver que ambos conjuntos de chips funcionan codo a codo sobre la base de la salida computacional pura y el rendimiento sostenido.

GFXBench es una aplicación que puede probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente a través de una serie de pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes aquí, siendo las más exigentes desde el punto de vista computacional las pruebas Aztec de 1440p.

El Dimensity 9200 tiene una potente GPU que logra un buen rendimiento constante, pero Snapdragon 8 Gen 2 lo supera en todos los ámbitos. Está mucho más cerca que las generaciones anteriores, aunque eso muestra cuán mejorado es el G715.

Incluso en 3DMark, Dimensity 9200 obtuvo 3318, mientras que Snapdragon 8 Gen 2 obtuvo 3600, o aproximadamente un 10 % mejor. Está cerca, pero la GPU de Qualcomm aún logra vencer al G715 Immortalis con bastante comodidad.

Cuello y cuello, una vez más

El Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm está a la par en lo que respecta a la salida de rendimiento en comparación con el Dimensity 9200, supera lo mejor de MediaTek solo un poco en casi todas las categorías. Es un conjunto de chips fenomenal que alimentará a la mayoría de los buques insignia en 2023, y es mucho mejor que el Snapdragon 8 Gen 1.

Eso no quiere decir que el MediaTek Dimensity 9200 sea un chip malo o que deba omitir. Cualquier dispositivo con el Dimensity 9200 será más o menos indistinguible del propio chip equivalente de Qualcomm, y es genial señalar la increíble posición en la que se encuentra MediaTek. La CPU y la GPU se quedan un poco atrás, pero la eficiencia energética es excelente.

Como siempre, es importante reconocer que los puntos de referencia en realidad no importan mucho, y el hecho es que ambos chips son tan similares que no notará ninguna de las diferencias mínimas en el rendimiento que hemos destacado aquí. El Snapdragon 8 Gen 2 es un poco mejor, claro, pero no de una manera que tenga un significado material. Es muy probable que un OnePlus 11 con un MediaTek Dimensity 9200 proporcione exactamente lo mismo experiencia como el Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 que puedes comprar hoy, y así de buenos ambos los conjuntos de chips son. No importa cuál elija, está comprando uno de los conjuntos de chips más potentes del mercado actual.