Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm es el rey indiscutible de GPU

El Snapdragon 8 Gen 2 llegó con mucha fanfarria en el mundo de Android, aparentemente respondiendo a todos los problemas de la última generación. Una mejor CPU y una mejor GPU en un paquete con mayor eficiencia energética solo pueden ser algo bueno, y después del éxito de Qualcomm con el Snapdragon 8 Plus Gen 1, estábamos emocionados de ver cómo le fue. Tenemos la intención de ponerlo a prueba contra múltiples conjuntos de chips diferentes, pero el que más nos interesó es el MediaTek Dimensión 9000+.

Por contexto, MediaTek estuvo fuera de la carrera de chipsets emblemáticos durante algunos años, pero con la llegada de Dimensity 9000, la compañía se comprometió a competir una vez más. Incluso logró superar a Qualcomm como el mejor SoC para teléfonos inteligentes cuando se enfrentó al Snapdragon 8 Gen 1. El Snapdragon 8+ Gen 1 cambió un poco las cosas, pero aún así fue una carrera bastante reñida.

Pusimos a prueba el Snapdragon 8 Gen 2 contra MediaTek Dimensity 9000+, y una cosa es segura: Qualcomm es el rey indiscutible de GPU. Las cosas son ligeramente diferentes en el lado de la CPU, aunque tenga en cuenta que nuestro entorno de prueba utiliza el Asus ROG Phone 6D Ultimate, un dispositivo que soporta un fuerte overclock tanto en el prime como en el super núcleos Como resultado, Dimensity 9000+ sigue siendo increíblemente competitivo en lo que respecta a la potencia de procesamiento. Tenga en cuenta que este es un chipset de última generación, por lo que estaremos esperando para probar el MediaTek Dimensión 9200.

Sobre esta comparación: Comparamos el uno más 11 hacia Teléfono Asus ROG 6D Ultimate. Ambos dispositivos se restablecieron de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y el Wi-Fi solo se habilitó para instalar paquetes de actualización para los puntos de referencia que lo requerían. Las aplicaciones de evaluación comparativa se instalaron a través de adb, y todas las pruebas se realizaron en modo avión con las baterías del dispositivo por encima del 50 %. El OnePlus 11 tenía habilitado el modo de alto rendimiento y el Asus ROG Phone 6D Ultimate tenía habilitado el modo X de Asus. Esto se hizo para aprovechar al máximo estos conjuntos de chips y eliminar cualquier limitación artificial impuesta en el software. Con el modo X habilitado, MediaTek Dimensity 9000+ soporta un overclock bastante pesado, con el núcleo principal de 3,2 GHz a 3,35 GHz y los tres supernúcleos de 2,85 GHz a 3,2 GHz.

Los conjuntos de chips Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 y MediaTek Dimensity 9000+ son bastante similares, aunque hay algunos diferencias clave en la forma en que están diseñados, lo que puede dar alguna explicación de por qué funcionan de la manera en que lo hacen. hacer.

Para empezar, Qualcomm tiene un núcleo de rendimiento más que MediaTek Dimensity 9000+. Tiene un diseño 1+4+3, a diferencia del diseño de núcleo 1+3+4 convencional que ha dominado las últimas dos generaciones de SoC insignia. No solo eso, sino que Qualcomm tiene actualizaciones tanto en sus núcleos principales como de rendimiento, con un núcleo Cortex-X3 y dos núcleos Cortex-A715 junto con dos núcleos Cortex-A710. MediaTek, por contexto, solo tiene un núcleo Cortex-X2 y tres núcleos Cortex-A710.

Como resultado, esperamos ver un mayor rendimiento multinúcleo del conjunto de chips Qualcomm aquí, debido a que tiene un núcleo de rendimiento adicional. No solo eso, sino que los dos núcleos Cortex-A715 cuentan cada uno con una mejora de eficiencia del 20 % con respecto a su homólogo A710, junto con un rendimiento un 5 % superior.

En otros aspectos, Qualcomm duplica sus capacidades de IA. La APU de MediaTek luchó para mantenerse al día con la última generación de Qualcomm, y Snapdragon 8 Gen 2 solo allana el camino aún más. Mientras tanto, el ISP de MediaTek estuvo a la par con el ISP Spectra 680 la última vez, y Qualcomm realmente no ha realizado ninguna actualización aquí.

Finalmente, la GPU es donde se espera que Qualcomm fume por completo a MediaTek. Arm siempre ha tenido problemas con las GPU, aunque la más reciente ha mejorado bastante. Sin embargo, la Adreno 730 de última generación se enfrentó fácilmente a la oferta de MediaTek, y la Adreno 740 no solo supera a la propia GPU Bionic A16 de Apple, sino que incluso la supera. Qualcomm es el rey indiscutible de GPU en este momento, y ni siquiera está cerca.

Descripción general de los puntos de referencia

• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, incluido el cifrado, la compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), luego el rendimiento flotante (30 %) y finalmente la criptografía (5 %).
• GFXBanco: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes con muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas usan Vulkan mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Las salidas son marcos durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), en lugar de una ponderada puntaje.
  • ruinas aztecas: Estas pruebas son las más pesadas desde el punto de vista computacional que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores conjuntos de chips móviles no pueden soportar 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece una geometría de conteo de polígonos realmente alta, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y mucho mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como floración y profundidad de campo efectos La mayoría de estas técnicas pondrán énfasis en las capacidades de cómputo del shader del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han llegado a la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Cuenta con geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferidas, así como floración y profundidad de campo en un pase de posprocesamiento.
• Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación registra el puntaje a lo largo del tiempo para que pueda ver cuándo el teléfono comienza a estrangularse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
• Punto de referencia de agotamiento: carga diferentes componentes SoC con grandes cargas de trabajo para analizar su consumo de energía, estrangulamiento térmico y su rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, que se pueden utilizar para comprender el agotamiento de la batería en un teléfono inteligente.

Primero probamos las capacidades computacionales de estos conjuntos de chips. Usamos Geekbench 5, asegurándonos de que cada dispositivo estuviera a una temperatura ambiente normal con el modo avión habilitado.

A pesar del fuerte overclock sostenido por MediaTek Dimensity 9000+, el Snapdragon 8 Gen 2 lo supera fácilmente en rendimiento multinúcleo mientras obtiene una victoria en un solo núcleo. Esa es una buena señal para Qualcomm, ya que una versión sin overclocking de este conjunto de chips perdería por un margen aún mayor, incluso con el Dimensity 9000+ siendo una bestia en las cargas de trabajo centradas en la CPU.

Burnout Benchmark nos permite medir fácilmente la energía consumida por un chipset en un teléfono inteligente. Andrey Ignatov, el desarrollador de la aplicación, nos dijo que ejecutáramos la aplicación con un dispositivo completamente cargado en el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo tanto, todos los datos recopilados aquí están bajo esos condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se ejecutan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark:

• GPU: Cálculos basados ​​en visión paralela utilizando OpenCL
• CPU: Cálculos de subprocesos múltiples que involucran en gran medida instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

La potencia máxima de Dimensity 9000+ en estas condiciones fue de 16,38 W, especialmente en comparación con la potencia máxima de Snapdragon 8 Gen 2 de 13,36 W. Las cosas se ven aún peor cuando se compara la salida de la CPU y la GPU, ya que queda claro que el Dimensity 9000+ simplemente es superado por el Snapdragon 8 Gen 2.

La CPU de MediaTek Dimensity 9000+ hace un mejor trabajo durante un largo período de tiempo, aunque tenga en cuenta nuevamente que tiene un overclocking mucho más allá de la normalidad de este conjunto de chips. Solo lo hace marginalmente mejor, y el pico del Snapdragon 8 Gen 2 aún logra superarlo.

Sin embargo, en la GPU, simplemente no hay contexto. Qualcomm domina total y absolutamente a MediaTek, y no hay otra forma de decirlo. Estos números son simplemente ridículos.

GFXBench es una aplicación que puede probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente a través de una serie de pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes aquí, siendo las más exigentes desde el punto de vista computacional las pruebas Aztec de 1440p.

Si bien parece que MediaTek Dimensity 9000+ tiene problemas con las cargas de trabajo de OpenGL, considera que Vulkan es mucho más fácil. La diferencia porcentual entre las pruebas de OpenGL en forma de prueba fuera de pantalla T-Rex y Manhattan 3.1 frente a pruebas como la prueba Aztec Vulkan de 1440p es muy diferente. Sin embargo, está claro que las ganancias masivas de Qualcomm en GPU se muestran sólidas aquí.

CPU Throttling Test es una excelente manera de probar cuánto tiempo un conjunto de chips puede mantener su rendimiento. Si bien depende en gran medida del dispositivo (también se basa en los métodos de enfriamiento y la aceleración del software introducidos por los OEM), es una manera decente de ver cuánto calor emite un conjunto de chips y cuánto puede mantener un nivel básico de rendimiento cuando caliente.

De lo anterior, puede ver que ambos conjuntos de chips funcionan codo a codo sobre la base de la salida computacional pura y el rendimiento sostenido.

Qualcomm mantiene el dominio, particularmente en sus GPU

El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 es el mejor SoC de Android que existe en este momento, y fuma completamente el MediaTek Dimensity 9000+. Prácticamente esperábamos que ese fuera el caso dado que el Snapdragon 8 Plus Gen 1 también lo superó, pero aún así, muestra cuánto Qualcomm se está adelantando al resto de la competencia.

No estamos seguros de qué esperar del próximo conjunto de chips insignia de MediaTek Dimensity, pero tiene un oponente formidable en la mira. No puedo imaginar un mundo en el que MediaTek logre mejorar la GPU en un 49 % de una generación a la siguiente. siguiente para ponerse al día, e incluso esas ganancias de CPU pueden resultar difíciles sin mejorar significativamente la potencia dibujar.

Sin embargo, a MediaTek todavía le está yendo increíblemente bien con lo que tiene, pero es emocionante cuán poderosos son los propios chips de Qualcomm. Es un momento increíble para ser un fanático de los teléfonos inteligentes, y con la competencia calentándose incluso contra Apple, 2023 se perfila como un año emocionante.