Revisión de Samsung 990 Pro SSD: el pináculo del rendimiento de SSD Gen 4

Los primeros SSD habilitados para PCIe 4.0 (o unidades Gen 4) se lanzaron en 2019. Hoy, estamos viendo el comienzo de la era PCIe 5.0, con las primeras unidades Gen 5 para consumidores a punto de llegar a las tiendas. Pero eso no significa que los SSD PCIe 4.0 ahora sean pisapapeles. Muchas PC no son compatibles con las unidades PCIe 5.0, e incluso algunos dispositivos nuevos solo llegan a PCIe 4.0. Si eres limitado a esa interfaz más antigua y necesita la unidad más rápida posible, entonces el 990 Pro de Samsung es su mejor apuesta.

Lanzado a fines del año pasado, es uno de los últimos (quizás el último) SSD PCIe 4.0 de alto perfil que saldrán, y representa lo mejor que Samsung puede hacer en esta interfaz que pronto se retirará. Con tamaños de 1 TB y 2 TB, el 990 Pro se comercializa como el

último SSD para creadores, jugadores y entusiastas. En las pruebas, de hecho demuestra ser el SSD Gen 4 de máximo rendimiento, pero definitivamente es excesivo para la mayoría de las personas. Sin embargo, dado que es tan barato, es fácil recomendarlo a cualquiera que tenga un presupuesto modesto para el almacenamiento.

Acerca de esta revisión: XDA compró el Samsung 990 Pro 1TB para esta revisión. Samsung no vio el contenido de esta reseña antes de publicarla.

Precio y disponibilidad del Samsung 990 Pro

• Modelo de 1TB disponible en la mayoría de los minoristas por alrededor de $120
• Puede obtener una versión con un disipador de calor personalizado solo en el sitio web de Samsung

El 990 Pro está disponible en casi todos los minoristas que venden SSD, con el modelo de 1 TB por $ 120 y el modelo de 2 TB por $ 230 en el momento de escribir este artículo. Hay una versión con disipador personalizado, pero solo está disponible en el sitio web de Samsung. Si bien la capacidad de enfriamiento adicional puede mejorar el rendimiento en uno de estos SSD de gama alta, muchas placas base ya vienen con Disipadores de calor SSD completos con almohadillas térmicas, por lo que no está claro si el disipador de calor de Samsung (que cuesta más) es particularmente deseable.

Cómo se probó el 990 Pro

• El sistema de prueba tenía el hardware más reciente para obtener los resultados más precisos.
• El 990 Pro se probó en CrystalDiskMark 8 y ATTO Disk Benchmark

Para aprovechar al máximo el 990 Pro, lo probé en una PC con un Ryzen 9 7900X, un Asus ROG Strix B650E-I Gaming y 32 GB de RAM G.Skill Flare X5 Series (6000 MHz, CL36). El Strix B650E-I tiene un disipador térmico incluido para SSD, que usé en lugar del opcional con el 990 Pro. Muchas otras placas base de gama alta vienen con sus propios disipadores de calor, pero es poco probable que nuestros resultados de rendimiento se vean afectados por su inclusión o no.

La competencia para el 990 Pro es en realidad el mejor SSD PCIe 3.0 de Samsung de 2019: el 970 EVO Plus de 1 TB. No me preocupa cómo se compara el 990 Pro con otras unidades Gen 4, ya que ya hay muchos datos al respecto. En cambio, sería más interesante examinar hasta qué punto la interfaz PCIe 4.0 avanzó el rendimiento del almacenamiento desde 2019. El 970 EVO Plus se probó en la misma PC en las mismas condiciones.

En cuanto al software, nuestro sistema operativo de elección fue Windows 11 con las últimas actualizaciones, controladores y firmware aplicados e instalados. Probé CrystalDiskMark 8 usando los perfiles predeterminado y NVMe, así como ATTO Disk Benchmark en su configuración predeterminada. Aunque estos son puntos de referencia sintéticos y no ejemplos de rendimiento del mundo real, los resultados aquí son repetibles.

Los resultados: excelente rendimiento que llega al límite de PCIe 4.0

• El 990 Pro es aproximadamente el doble de rápido que el 970 EVO Plus cuando maneja archivos grandes
• Cuando se trata de archivos mucho más pequeños y en software que no aprovecha al máximo los recursos disponibles, el 990 Pro está solo ligeramente por delante del 970 EVO Plus.

CrystalDiskMark 8 se comparó utilizando parámetros predeterminados con diferentes profundidades de cola, subprocesos y tamaños de datos. Los detalles técnicos no son demasiado importantes, lo que necesita saber es que los archivos secuenciales (indicados por SEQ) son archivos grandes que son fáciles de transferir, como un .zip con muchas cosas. Mientras tanto, los archivos aleatorios (indicados por RND) son más pequeños, a veces incluso archivos diminutos que individualmente no son difíciles de procesar pero pueden ser un desafío para un SSD si solo hay una tonelada de ellos.

Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.

En cargas de trabajo secuenciales, el 990 Pro superó significativamente al 970 EVO Plus tanto en lecturas como en escrituras, pero cuando la profundidad de la cola es baja, verá una pequeña brecha en las lecturas. Sin embargo, es poco probable que se encuentre con muchas aplicaciones modernas en las que el rendimiento de SSD realmente importa, pero la profundidad de la cola es solo una o dos. Al transferir archivos grandes, el 990 Pro es casi el doble de rápido que el 970 EVO Plus.

Es una historia diferente en el rendimiento aleatorio, ya que el 990 Pro solo ve una ventaja significativa cuando entran en juego múltiples subprocesos. Con un recuento de subprocesos limitado, incluso las lecturas y escrituras aleatorias de gran profundidad de cola son aproximadamente uniformes. Parece que Samsung ya perfeccionó o casi perfeccionó el rendimiento para este tipo de cargas de trabajo hace un tiempo.

El otro punto de referencia que estamos viendo es ATTO Disk Benchmark, que es útil para demostrar qué tan rápido los SSD pueden transferir datos cuando tienen limitaciones de tamaño. De manera predeterminada, ambos SSD transfirieron datos en fragmentos cada vez más grandes, comenzando con 512 bytes y terminando en 64 MB, pero ambas unidades alcanzaron su límite una vez que llegaron a la marca de 1 MB.

Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.

ATTO muestra resultados similares a CrystalDiskMark. El rendimiento es relativamente uniforme con archivos más pequeños, pero la brecha cambia en la marca de 16 KB, donde el 970 EVO Plus sorprendentemente se adelanta, pero luego se queda atrás con 32 KB. A partir de ahí, la brecha se amplía hasta que el 990 Pro funciona aproximadamente al doble de la velocidad del 970 EVO Plus. En general, el 990 Pro es el SSD más rápido, pero es notable la falta de un mejor rendimiento cuando se trabaja con fragmentos de datos más pequeños.

¿Quién debería comprar el 990 Pro?

Deberías comprar si:

• A menudo transfiere archivos grandes
• Quiere uno de los SSD PCIe 4.0 de mejor rendimiento disponibles

No deberías comprar si:

• No estás transfiriendo archivos grandes con mucha frecuencia
• Tiene un presupuesto limitado y necesita priorizar un componente diferente como la GPU o la CPU

El 990 Pro de Samsung es una excelente opción para las personas que saben que se encontrarán con archivos grandes todos los días y necesitan acceder a ellos o moverlos. Ya sea que esté editando videos o fotos y enviándolos, armando su propio servidor de medios Plex o simplemente encontrándose moviendo archivos grandes, el 990 Pro es una buena opción. Ni siquiera tiene el precio de una pieza de hardware profesional, por lo que no estaría fuera de lugar en una PC para actividades más informales.

Dicho esto, hay SSD más baratos, y lo que el 990 Pro es bueno se puede hacer con unidades mucho menos costosas y más antiguas. Por ejemplo, el modelo de 1TB del 970 EVO Plus, uno de nuestros SSD M.2 favoritos, sobresale en los tipos de tareas y operaciones que los usuarios encuentran más en el uso regular. El mejor rendimiento secuencial del 990 Pro realmente no ayudará en los juegos, la navegación web y la mayoría de las aplicaciones de productividad. Otras unidades PCIe 4.0 tienen la mayor parte del rendimiento secuencial y aleatorio del 990 Pro por $100 o menos.

El único punto en contra del 990 Pro, además de la falta de modelos de mayor capacidad, es el firmware. Las versiones iniciales de firmware tenían un error paralizante que causaba que la salud de la unidad se deteriorara mucho más rápido de lo normal, algo que también sucedió en el 980 Pro. La última versión del firmware de Samsung (disponible a través de Samsung Magician) corrige este error, pero deja un mal sabor de boca. Si está comprando el 990 Pro, debe actualizar el firmware lo antes posible.

En pocas palabras, si tiene un presupuesto limitado y está comprando un SSD nuevo, el 990 Pro es una buena opción. A pesar de que es uno de los SSD más caros disponibles, $120 no es mucho para un solo componente; $ 120 por un SSD NVMe de 1 TB de gama alta habría sido una ganga hace un par de años. Si te lo puedes permitir, ¿por qué no conseguirlo?