Las mejores GPU para juegos en 2023

A tarjeta grafica es uno de los más importantes, si no el lo más importante, los componentes de una PC para juegos. Pero al igual que la mayoría de los componentes de PC, no existe una sola GPU que funcione para todos. Mientras que algunos usuarios pueden querer la mejor experiencia de juego absoluta en PC, otros pueden querer algo que ofrezca el mejor valor, aunque menos potente. Muchos incluso están buscando el Las mejores tarjetas gráficas económicas para una experiencia de juego informal de 1080p.

Aunque el mercado ciertamente está en mejor estado que en 2020 o 2021, las cosas no son realmente buenas, especialmente para los jugadores con un presupuesto limitado. Las tarjetas más baratas de AMD solo funcionan bien en PC con la última versión de PCIe (lo cual es malo para los constructores de bajo presupuesto), Nvidia ni siquiera vende tarjetas nuevas por debajo de $ 250, y las nuevas GPU de Intel son bastante buenas, pero tienen errores. conductores Incluso las personas que normalmente compran tarjetas de gama alta pueden tener dudas sobre las GPU más recientes de AMD y Nvidia, que comienzan en $ 600 al momento de escribir y suben a $ 1,600.

Aún así, algunas GPU son mejores que otras, y algunas incluso son buenas por derecho propio. Estas son nuestras recomendaciones actuales sobre qué tarjetas gráficas valen su dinero en 2023.

Estas son las mejores GPU para juegos en 2023

Cuando se lanzó originalmente a fines de 2022, el RX 7900 XT no fue nada especial. Era una GPU de $ 900 que era tan rápida como la RTX 4070 Ti de $ 800, que fue nuestra selección anterior para la mejor GPU en general. Sin embargo, en los meses transcurridos desde el lanzamiento del 7900 XT, su precio ha bajado constantemente, y algunos modelos cuestan menos de $800. No solo es más atractivo de lo que era antes, sino que ahora se erige como una de las mejores tarjetas que puede comprar.

El 7900 XT es la segunda GPU más rápida de AMD en la serie 7000 y es básicamente un 7900 XTX ligeramente reducido, el buque insignia. Viene con 84 Compute Units (o CU), 80 MB de Infinity Cache y 20 GB de memoria GDDR6; como referencia, el 7900XTX (la tarjeta completamente desbloqueada) tiene 96 CU, 96 MB de Infinity Cache y 24 GB de VRAM.

El rendimiento del 7900 XT no ha cambiado desde su lanzamiento; todavía es equivalente al 4070 Ti, que tiende a venderse al por menor por un poco más de $ 800. La razón por la que el 7900 XT recibe nuestra recomendación a pesar de no tener una mejor tecnología de escalado de IA o trazado de rayos es por la VRAM. El 4070 Ti solo tiene 12 GB de GDDR6, que es una cantidad bastante pequeña para una GPU que se supone que se usa para juegos 4K. En los títulos modernos, 12 GB parecen ser suficientes para el 4070 Ti, pero dentro de uno o dos años podría ser una historia diferente.

Por supuesto, a alrededor de $ 800, el 7900 XT es bastante caro. Nos gustan mucho sus funciones modernas, su rendimiento y su gran cantidad de VRAM, y lo recomendamos encarecidamente si se lo puede permitir. De lo contrario, le recomendamos una de las tarjetas que hemos seleccionado para juegos de 1440p y 1080p, que serán mucho más asequibles y seguirán teniendo el rendimiento y las funciones que desea.

El NvidiaGeForce RTX 4090 es la tarjeta gráfica de consumo más poderosa que el dinero puede comprar. Representa lo mejor de lo que Nvidia tiene para ofrecer, y supera fácilmente a todo lo demás en el mercado cuando se trata de rendimiento bruto. Lo más probable es que realmente no necesite uno de estos, pero por otro lado, si puede pagarlo, ¿por qué no?

El 4090 se basa en la nueva arquitectura Ada Lovelace de Nvidia y alberga la colosal GPU AD102 con 16 382 núcleos Cuda y 24 GB GDDR6X VRAM. Tiene una potencia nominal de 450 W TGP, por lo que tiene sed y utiliza el nuevo conector de alimentación de 12 VHPWR. Nvidia incluye un adaptador bastante necesario, pero desafortunado, en la caja para usarlo con su fuente de alimentación existente. Necesitará una fuente de alimentación mínima de 850 W, aunque recomendamos al menos 1000 W para tener algo de espacio libre.

El 4090 es excelente para jugar gracias a su potencia bruta y acceso a funciones de Nvidia como DLSS, pero también tiene sentido para los creadores de contenido. Es la primera GPU Nvidia que viene con un codificador AV1 de hardware, aunque el codificador NVENC tampoco se queda atrás. Por ejemplo, usando el RTX 4090 con DaVinci Resolve, logramos codificar un video 4K60 de 4 minutos y 30 segundos a una tasa de bits de 40 000 usando NVENC en solo 96 segundos.

Con un MSRP de $1,600, el RTX 4090 cuesta tanto como una PC de gama alta. Sin embargo, es un gran producto para aquellos que pueden pagarlo y es claramente más rápido que el RX 7900 XTX de la competencia de AMD (que, sin embargo, es mucho más barato). Si eres un entusiasta serio o incluso te ganas la vida como creador de contenido, el 4090 debería ser lo tuyo.

Los juegos 4K requieren dos cosas: mucha potencia bruta y mucha memoria. Por supuesto, podría obtener una RTX 4090 ya que es la mejor tarjeta gráfica para ambas cosas, pero hay otra GPU que funciona casi tan bien por $ 600 menos: RX 7900 XTX de AMD. Es la tarjeta gráfica insignia de la compañía y puede brindar la experiencia de juego 4K que desea.

Actualmente, la 7900 XTX es la GPU más rápida que puede fabricar AMD. Tiene 96 CU, 96 MB de Infinity Cache y 24 GB de GDDR6. Esa es la misma cantidad de VRAM que la RTX 4090, y si juegas a 4K, querrás la mayor cantidad de VRAM posible. También tiene significativamente más VRAM que otras tarjetas RTX 40 de la gama de productos, como los 16 GB que vienen con la 4080 y los 12 GB de la 4070 Ti.

En juegos de 1440p y 4K, el 7900 XTX tiene efectivamente la misma cantidad de rendimiento que el 4080, que generalmente se considera el principal competidor del 7900 XTX. Sin embargo, el 7900 XTX obtiene nuestra máxima recomendación debido a su VRAM más grande y su precio más bajo. Sin duda, 16 GB son suficientes para los juegos 4K hoy y probablemente lo serán en el futuro, pero para los juegos 4K querrás algo más que "suficiente". También existe el argumento de que DLSS es mejor que FSR, pero tanto el 7900 XTX como el 4080 son capaces de jugar en 4K sin necesidad de ampliar la escala. tecnologías

Como GPU para juegos 4K, la RX 7900 XTX es la que tiene los compromisos más razonables. Tiene un gran rendimiento, toneladas de VRAM y un precio aceptable. No es la única buena opción para juegos 4K, pero probablemente sea la mejor para el usuario promedio.

El RTX 4080 es una alternativa atractiva al RX 7900 XTX si planea usar el trazado de rayos y otras configuraciones gráficas intensivas. Nvidia fue la primera en usar el trazado de rayos y todavía tiene una ventaja significativa, y el mejor rendimiento del trazado de rayos del 4080 y La calidad de imagen superior de DLSS en comparación con FSR la convierte en una mejor tarjeta para los usuarios que desean habilitar uno de los juegos más infames. ajustes.

Con 9728 núcleos Cuda, 62 MB de caché L2 y 16 GB de GDDR6X, el 4080 es significativamente más pequeño que el RTX 4090; de hecho, se basa en una pieza diferente de silicio que es bastante más pequeña que el chip utilizado en el 4090. Sin embargo, sigue siendo una GPU de gama alta compatible con DLSS 3, que introduce la generación de fotogramas en la tecnología de escalado de resolución. DLSS 3 puede aumentar la velocidad de fotogramas hasta en un 100 % en los juegos que lo admiten, aunque el problema es que estos fotogramas suelen ser de menor calidad que los fotogramas realmente renderizados y aumentan la latencia.

Hoy en día, incluso 60 FPS es una velocidad de fotogramas baja para una compilación de gama alta, pero activando los gráficos más intensivos configuraciones como la resolución 4K y el trazado de rayos pueden reducir fácilmente una tarjeta de gama alta como la 4080 o la 7900 XTX a menos de 60 FPS. Nvidia y AMD tienen escaladores de resolución llamados DLSS y FSR, respectivamente, y desea usarlos si su velocidad de fotogramas sería baja de lo contrario. Sin embargo, DLSS generalmente tiene una mejor calidad visual que FSR, por lo que el 4080 es probablemente la mejor opción si planea usar el trazado de rayos en 4K o hacer otras cosas intensivas.

A $1,200, el 4080 es alrededor de $200 más caro que el 7900 XTX, pero para una PC de gama alta, $200 no es mucho, y ese costo adicional valdrá la pena si usa DLSS. Ni siquiera necesita usar DLSS 3; Las implementaciones de DLSS 2 aumentarán mucho la velocidad de fotogramas y no tendrán problemas de calidad visual como suele ocurrir con DLSS 3.

Puede obtener el RTX 4090 o el RX 7900 XTX y llamarlo el mejor para juegos de 1440p, pero incluso las GPU de gama baja en estos días pueden hacer 60 FPS o más a 1440p. Con eso en mente, recomendamos Radeon RX 6700 XT de AMD para juegos de 1440p gracias a su rendimiento relativamente bajo. precio de algo menos de 400 dólares y su rendimiento, que está justo entre el de la RTX 3060 Ti y el de la RTX 3070. Sin embargo, esas dos GPU Nvidia cuestan mucho más que la 6700 XT.

La 6700 XT es la GPU de la serie RX 6000 de gama media de AMD, con 40 unidades de cómputo (o CU), exactamente la mitad de las 80 de la 6900 XT. CU. Más importante son los 12 GB de GDDR6 de la 6700 XT, que es bastante para una tarjeta de gama media como la 6700 XT. Nunca tendrás que preocuparte por quedarte sin VRAM a 1440p o incluso 4K.

Al optar por una GPU de la serie RX 6000, debe aceptar un peor rendimiento de trazado de rayos en comparación con el de Nvidia. Tarjetas de las series RTX 30 y 40, pero dado que el trazado de rayos también es bastante intensivo en las GPU Nvidia, es una buena compensación. También tendrá que usar FSR en lugar de DLSS, y aunque FSR va un poco por detrás de DLSS en calidad visual, está presente en aproximadamente la misma cantidad de juegos, a menudo en juegos que también soporte DLSS. Teniendo en cuenta la diferencia de precio entre el 6700 XT y el RTX 3070 (el competidor de rendimiento del 6700 XT de Nvidia), vale la pena.

También está la versión actualizada de la 6700 XT, llamada RX 6750 XT, pero debes evitarla. El 6750 XT es solo un poco más rápido pero cuesta alrededor de $ 400 a $ 500, lo que significa que no tiene mucho sentido como alternativa siempre que el 6700 XT sea significativamente más barato. Recomendamos hacer overclocking en el 6700 XT si desea más rendimiento.

Lo que significa "nivel de entrada" en estos días es muy diferente de lo que significaba hace unos años. Solía ​​significar alrededor de $ 100 o más para usar en PC de gama baja para que pudieras jugar títulos como Skyrim sin tener que gastar demasiado dinero. Bueno, las cosas han cambiado desde entonces y las GPU más nuevas cuestan más, mientras que las GPU más antiguas se están agotando. La GPU más barata que vale su dinero es, de manera realista, la RX 6600, que cuesta alrededor de $ 220.

No es la GPU más barata de AMD, ya que la RX 6400 y la RX 6500 XT se pueden encontrar en la región de $150 a $200, pero estas GPU no son aceptables para PC antiguas y de gama baja porque requieren PCIe 4.0 para una óptima actuación. El RX 6600, por otro lado, funciona perfectamente con PCIe 3.0 y tiene un rendimiento comparable al del RTX 3060, o aproximadamente el doble del rendimiento del 6500 XT. Al menos obtienes lo que pagas.

El 6600 es compatible con el trazado de rayos, pero en realidad no es lo suficientemente rápido para una experiencia de juego fluida con esa función habilitada, incluso a 1080p. Es más probable que uses FSR en títulos que lo admitan. FSR funciona como DLSS y renderiza un juego a una resolución más baja y lo mejora, por lo que tiene la velocidad de fotogramas que obtendría con la resolución más baja mientras tiene la calidad de imagen que vería con resoluciones más altas. FSR 2 no es perfecto, pero generalmente se considera casi tan bueno como DLSS 2.

Como alternativa, puede probar la RX 6400 o la RX 6500 XT, pero el rendimiento por dólar es bajo, especialmente si tu PC no tiene PCIe 4.0. También están las RX 6600 XT y 6650 XT, que tienden a costar más de $300. Realmente deseamos que haya una opción de Nvidia, pero la compañía no ha lanzado una GPU real por debajo del punto de $ 250 desde 2019, y todas las GPU de ese período simplemente ya no están disponibles.

Aunque solo ha pasado menos de un año desde que Intel lanzó sus primeras GPU para juegos al por menor, parece que la serie Arc de la compañía ya no es novedosa y se ha asentado bastante en el mercado Bueno. Entre las grandes mejoras en el software y los ajustes de precios, las GPU Arc Alchemist de Intel son bastante fáciles de recomendar hoy en día. En particular, recomendamos la Arco A750, una potente GPU de rango medio que normalmente cuesta $250.

El A750 no está diseñado para enfrentarse a lo mejor de Nvidia o AMD. Es firmemente una GPU de rango medio, pero también incluye una serie de características modernas que incluyen trazado de rayos, XeSS (la versión de Intel de DLSS y FSR) y codificación AV1. El A750 es perfectamente capaz de jugar a alta velocidad de fotogramas tanto en 1080p como en 1440p, igualando el RTX 3060 y el RX 6600 XT en la mayoría de los títulos. Hay algunos inconvenientes, como la falta de soporte de hardware para DX9 y el rendimiento inconsistente en los juegos DX11, pero a $ 250 está socavando tanto a Nvidia como a AMD por $ 50 o más.

Existe el A770 más rápido, pero realmente no lo recomendamos ya que es solo un 10% más rápido y cuesta alrededor de $100 más. Los 8 GB adicionales de VRAM en el A770 pueden ser útiles para algunos, pero en general, no vale la pena pagar la prima. La A770 solía tener sentido cuando solo costaba $60 más que la A750, pero ahora que Intel ha reducido el precio de la A750, es la mejor GPU de la serie Arc Alchemist.

Nvidia vs AMD vs Intel: ¿Cuál es mejor para jugar?

Determinar qué marca es la mejor para los juegos ha sido una cuestión desde antes de que nacieran muchos jugadores de PC, y dado que la tecnología es un objetivo en movimiento, nunca habrá una respuesta a esta pregunta. Pero incluso sin considerar lo que nos espera en las generaciones futuras, es difícil decir qué marca es mejor en general cuando Intel, AMD y Nvidia ofrecen GPU muy diferentes con diferentes puntos fuertes y debilidades

Teniendo en cuenta que Intel es un recién llegado a las GPU para juegos (el primero en más de dos décadas) y solo tiene tres tarjetas disponibles, es seguro decir que Intel probablemente atraerá a la menor cantidad de gente. Sin embargo, eso no quiere decir que no haya razón para comprar una de las GPU Arc Alchemist de Intel. El A750 es una gran inversión tarjeta con características modernas para juegos, y la mayoría de sus problemas de rendimiento relacionados con el controlador han sido o pronto serán resuelto. Sin embargo, el A380 barato y el A770 más caro no ofrecen tanto valor.

AMD es probablemente la mejor marca para la mayoría de las personas en el momento de escribir este artículo. Su serie RX 6000 más antigua va desde $ 150 a $ 700 y ofrece un mejor valor que la serie RTX 30 de Nvidia, que hasta ahora no ha sido reemplazada por completo por RTX 40. Aunque recomendamos tanto la 7900 XT como la 7900 XTX, no son claras ganadoras frente a las tarjetas de la serie RTX 40 de gama alta; de hecho, el precio del 7900 XT tuvo que bajar $100 para convertirse en una mejor oferta que el 4070 Ti.

Aunque Nvidia es, con mucho, la marca más popular de GPU para juegos, sus tarjetas tienen un problema de precio elevado. En el momento de escribir este artículo, la tarjeta RTX 40 más barata de Nvidia es la RTX 4070 de $600, y aunque la serie RTX 30 es tan barata como $ 250, casi todas las tarjetas son superadas por una GPU AMD de precio similar que tiene más memoria y una característica comparable colocar. La serie RTX 40 en sí también tiene bastante competencia con la RX 7000 e incluso con las tarjetas de la serie RX 6000 de gama alta. Sin embargo, la RTX 4090 es indiscutiblemente la GPU para juegos más rápida, punto.

Qué marca es mejor para usted se reducirá a sus necesidades específicas. Si desea una GPU de rango medio de gran valor que también tenga potencial de creación de contenido, Intel es probablemente la mejor. Si simplemente desea una tarjeta gráfica a buen precio en cualquier nivel de rendimiento, AMD es una buena opción. Si desea el mejor conjunto de características, un buen rendimiento de trazado de rayos y quizás incluso el mejor período de rendimiento, entonces Nvidia puede hacerlo mejor que Intel y AMD (aunque a un precio poco impresionante). puntos de precio).

La mejor tarjeta gráfica para juegos en 2023: pensamientos finales

Para el jugador de PC con alrededor de $800 para gastar en una GPU, la RX 7900 XT es la mejor tarjeta disponible. Tiene un gran rendimiento, mucha VRAM y características modernas como la mejora de resolución FSR y la codificación AV1. Para juegos 4K, la RX 7900 XTX y la RTX 4080 son opciones igualmente buenas. La RX 6700 XT es la mejor GPU para juegos de 1440p con diferencia gracias a su bajo precio y buen rendimiento. A 1080p, lo mejor es usar la RX 6600 o la Arc A750. Y si tiene dinero para gastar y necesita lo mejor de lo mejor, obtenga el RTX 4090.

Si está construyendo una nueva PC y está buscando otros componentes, consulte algunas de nuestras otras colecciones, incluida la mejores placas base y mejores enfriadores de CPU, o consulte una de nuestras guías de construcción de PC, como nuestra Construcción de PC AMD de $ 1,000 que usa la RX 6600, una de las tarjetas que recomendamos para juegos de 1080p.