Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: ¿Qué ha cambiado en el chip insignia?

El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 es un conjunto de chips que ha estado plagado de problemas desde su creación. Más que nunca, vimos a los OEM saltar para tratar de lidiar con sus ineficiencias a través de controles de software, y algunos optaron por acelerarlo bajo ciertas condiciones. Otros, como OnePlus, lo estrangularon en general, y para acortar una larga historia, ha sido problemático, por decir lo menos. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 entró para intentar corregir todos los errores, y aunque no lo hizo del todo, estuvo bastante cerca.

¿En cuanto a la razón por la cual la gente cree que Snapdragon 8 Plus Gen 1 es mucho mejor que su contraparte que no es Plus? El Plus fue fabricado en el proceso N4 de TSMC. Realmente no hay ninguna fuente oficial que deje al descubierto la insatisfacción de Qualcomm con Samsung Foundry en lo que respecta al chip. producción, pero leyendo entre líneas, ha quedado claro durante mucho tiempo que hay problemas en el campo de Samsung.

Aunque va de mal en peor. El MediaTek Dimensity 9000, producido por TSMC, superó la eficiencia de Qualcomm en las pruebas de los usuarios. Es una tormenta perfecta que apunta claramente a una cosa: Samsung Foundry, por alguna razón, produjo conjuntos de chips inferiores en 2021 y 2022. Probamos el

Snapdragon 8 Plus Gen 1 en la plataforma de ingeniería Asus SM8475 cuando se lanzó el chip, y ahora hemos tenido tiempo de usarlo correctamente en algunos teléfonos diferentes. Sin embargo, queda una pregunta: ¿cómo exactamente ¿Le va bien en comparación con su variante no Plus? Lo ponemos a prueba.

Sobre esta comparación: Comparamos el OnePlus 10 Pro hacia OnePlus 10T. Ambos dispositivos se restablecieron de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y el Wi-Fi solo se habilitó para instalar paquetes de actualización para los puntos de referencia que lo requerían. Las aplicaciones de evaluación comparativa se instalaron a través de adb y todas las pruebas se realizaron en modo avión con las baterías del dispositivo por encima del 50 %. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo de rendimiento de OnePlus para eliminar el límite artificial en la velocidad del reloj de estos conjuntos de chips.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Especificaciones

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: diferencias fundamentales

Antes de comparar estos dos conjuntos de chips, es importante señalar que estos dos conjuntos de chips son básicamente iguales. A nivel de diseño tienen los mismos núcleos, el mismo módem y la misma GPU. Las únicas diferencias reales son los aumentos en la velocidad del reloj, y si hay mejoras en la eficiencia, eso es probablemente porque Qualcomm pudo aumentar la velocidad del reloj un poco más y aún así mantener una potencia reducida dibujar.

La razón de esto es bastante simple: los pasos finales en el multiplicador de frecuencia usan la mayor cantidad de energía. Esta es la razón por la que OnePlus pudo obtener mucho kilometraje simplemente acelerando el Snapdragon 8 Gen 1 en todo momento un poco por debajo de su velocidad máxima de reloj. Qualcomm pudo obtener un consumo de energía muy reducido de la producción de TSMC, y la compañía probablemente optó por impulsar una frecuencia máxima más alta y al mismo tiempo conservar algunas mejoras de eficiencia.

Dado que un aumento de la velocidad del reloj es típico de un conjunto de chips "Plus", habría sido bastante extraño tener una versión Plus que literalmente no tuviera mejoras aparte de la eficiencia.

En cuanto al núcleo, el núcleo Prime en el 8 Gen 1 regular tiene una frecuencia de 2,995 GHz, saltando a 3,2 GHz en el Plus. Los núcleos de rendimiento A15 de Apple tienen una frecuencia de 3,2 GHz, como referencia. Los tres núcleos Kryo Performance utilizan Diseño Cortex-A710 de ARM, y tienen una frecuencia de 2,5 GHz en el 8 Gen 1 normal, que aumenta hasta 2,8 GHz en el Plus. En cuanto a los tres núcleos Kryo Efficiency, se basan en el nuevo diseño Cortex-A510 y también obtienen un impulso de 1,79 GHz a 2 GHz.

Creemos que la forma en que muchos OEM administraron la serie Snapdragon 8 Gen 1 puede ser dura bajo una carga intensa. Es por eso que nos esforzamos por usar dos dispositivos del mismo OEM: la forma en que las empresas abordan los conjuntos de chips puede diferir de compañía a compañía, mientras que creemos que habrá una filosofía retenida en ambos dispositivos y sus afinaciones Esto significa que deberíamos obtener una representación más precisa de las capacidades de estos conjuntos de chips entre sí.

Descripción general de los puntos de referencia

• AnTuTu: Este es un punto de referencia holístico. AnTuTu prueba el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, al tiempo que incluye pruebas abstractas y, últimamente, simulaciones de experiencia de usuario identificables (por ejemplo, la subprueba que implica desplazarse a través de una Vista de la lista). La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador.
• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, incluido el cifrado, la compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), luego el rendimiento flotante (30 %) y finalmente la criptografía (5 %).
• GFXBanco: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas usan Vulkan mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Las salidas son marcos durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), en lugar de una ponderada puntaje.
  • ruinas aztecas: Estas pruebas son las más pesadas desde el punto de vista computacional que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores conjuntos de chips móviles no pueden soportar 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece una geometría de conteo de polígonos realmente alta, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y mucho mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como floración y profundidad de campo efectos La mayoría de estas técnicas pondrán énfasis en las capacidades de cómputo del shader del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han llegado a la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Cuenta con geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferidas, así como floración y profundidad de campo en un pase de posprocesamiento.
• Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación registra el puntaje a lo largo del tiempo para que pueda ver cuándo el teléfono comienza a estrangularse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
• Punto de referencia de agotamiento: carga diferentes componentes SoC con grandes cargas de trabajo para analizar su consumo de energía, estrangulamiento térmico y su rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, que se pueden utilizar para comprender el agotamiento de la batería en un teléfono inteligente.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: carga de trabajo computacional

Primero probamos estos dos conjuntos de chips entre sí probando sus capacidades computacionales. Usamos Geekbench 5, asegurándonos de que cada dispositivo estuviera a una temperatura ambiente normal con el modo avión habilitado.

De lo anterior, podemos notar que Snapdragon 8 Plus Gen 1 cuenta con algunas mejoras bastante generosas en sus capacidades computacionales. En multinúcleo, vemos un aumento del 15 %, aunque en un solo núcleo solo vemos un aumento del 5 %. Aún así, está claro que ya hay mejoras en las capacidades de este conjunto de chips desde el primer momento.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: eficiencia energética

Punto de referencia de agotamiento nos permite medir fácilmente la energía consumida por un chipset en un teléfono inteligente. Cuando probamos inicialmente el Snapdragon 8 Plus Gen 1, hablamos con el desarrollador, Andrey Ignatov, para tener una idea de cómo funciona la aplicación. Nos dijo que ejecutáramos la aplicación con un dispositivo completamente cargado con el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí están en esas condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se ejecutan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark:

• GPU: Cálculos basados ​​en visión paralela utilizando OpenCL
• CPU: Cálculos de subprocesos múltiples que involucran en gran medida instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

En primer lugar, aquí están las métricas de potencia que recopilamos.

La potencia máxima del Snapdragon 8 Gen 1 en estas condiciones fue de 14,46 W. Una batería estándar de 5.000 mAh duraría de forma continua apenas 3,5 horas cuando se empuja a este máximo constante. Si bien esa es una condición poco realista para estar (particularmente debido a la limitación, así como al hecho que nadie realmente usará su teléfono de esa manera), ayuda a visualizar qué tipo de batería consume ese es.

Por el contrario, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 se agotó a 11,5 W en su pico de drenaje, según estas mediciones. Eso equivale a aproximadamente 4,3 horas de uso en un teléfono inteligente que incluye una batería de 5000 mAh.

Aquí, sin embargo, podemos ver que el Snapdragon 8 Plus Gen 1 también es mucho más potente que el Snapdragon 8 Gen 1. Los gráficos anteriores se pueden mostrar en relación con el vataje calculado anteriormente, y verá que, si bien el Snapdragon 8 Gen 1 consume más energía, no es tan poderoso computacionalmente. Esto muestra cómo el Snapdragon 8 Plus Gen 1 es más eficiente y una menor potencia también significa menos calor.

La siguiente tabla muestra las capacidades máximas de cada conjunto de chips en estas condiciones y también muestra el porcentaje de aumento que medimos.

Vale la pena tener en cuenta que, si bien estos valores difieren ligeramente de las propias medidas de Qualcomm, esto puede explicarse por software o incluso por casualidad. Realizamos esta prueba varias veces, y el Snapdragon 8 Plus Gen 1 avanzó significativamente en cada iteración, y el mayor consumo de energía del Snapdragon 8 Gen 1 también fue un factor importante.

También es aquí donde los dispositivos utilizados pueden afectar algunos de estos resultados. Si bien confiamos en decir que la disminución de energía se refleja aquí, como sucedió cuando comparamos la plataforma de ingeniería de Asus dispositivo al RedMagic 7 Pro, el uso de energía puede diferir de un dispositivo a otro gracias a otros aspectos como la pantalla, la conectividad y más.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Gráficos

GFXBench es una aplicación que puede probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente a través de una serie de pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes aquí, siendo las más exigentes desde el punto de vista computacional las pruebas Aztec de 1440p. Vemos un aumento de aproximadamente el 10 % en todos los ámbitos en cada una de estas pruebas, coincidiendo tanto con las expectativas de Qualcomm del conjunto de chips como con nuestras pruebas de GPU en Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: prueba de aceleración de la CPU

El Snapdragon 8 Gen 1 es un conjunto de chips térmicamente ineficiente de todo lo que hemos visto hasta ahora, y la prueba definitiva es la prueba de aceleración de la CPU. Esta prueba se realizó en ambos dispositivos uno al lado del otro a la misma temperatura ambiente, y está claro que Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 funcionó mejor y durante más tiempo. Si bien al final se redujeron básicamente al mismo porcentaje, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 mantuvo un nivel más alto. rendimiento por más tiempo, y su GIPS mínimo fue casi un 10% más alto que lo que Snapdragon 8 Gen 1 podría lograr.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 frente a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu es un punto de referencia holístico que prueba todos los aspectos de un teléfono inteligente. Si bien el número total que calcula en realidad no le da nada más que un número para comparar con otros teléfonos inteligentes, todavía le da una bruto idea de cuánto mejor puede ser un teléfono que otro en un sentido computacional. Ciertamente no es una luz guía por ningún tramo de la imaginación, pero Antutu todavía tiene su lugar en la industria. Vemos un aumento del 6% en los números aquí, a favor del Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

El Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 es sin duda un ganador

Independientemente de la métrica con la que compare estos dos conjuntos de chips, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 es un ganador en todas las cuentas. Es más eficiente, es más potente y generará menos calor. El Snapdragon 8 Gen 1, por el contrario, es un conjunto de chips relativamente ineficiente térmicamente que consume mucha energía. Ambos son conjuntos de chips poderosos, pero dados los pasos que las empresas han tenido que tomar para domar el 8 Gen 1 de esta generación, está claro que algo está sucediendo en los procesos de fabricación de Samsung.

¿Qué puedes sacar de esta comparación? Si todos los demás factores son iguales, definitivamente debería preferir usar el Snapdragon 8 Plus Gen 1 sobre el Snapdragon 8 Gen 1.