Evaluación comparativa de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 en una plataforma de ingeniería

En diciembre de 2021, en un evento de lanzamiento en Hawái, vimos Qualcomm presenta el Snapdragon 8 Gen 1. Llevó más rendimiento que nunca, y la empresa también reclamó mejoras en la eficiencia. Sin embargo, no fue eso mucho más poderoso que los conjuntos de chips de años anteriores. Ahora, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 está aquí, y ASUS nos ha proporcionado amablemente un dispositivo de ingeniería SM8475 para ejecutar nuestros propios puntos de referencia antes de su lanzamiento.

Ejecutamos varios puntos de referencia en el dispositivo de ingeniería SM8475 que recibimos de ASUS, incluido uno punto de referencia holístico (AnTuTu), un punto de referencia centrado en la CPU (Geekbench) y un punto de referencia centrado en la GPU (Banco GFX). Además, también utilizamos Burnout Benchmark para medir el consumo de energía del conjunto de chips, particularmente en comparación con Snapdragon 8 Gen 1. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 es fabricado por TSMC (el 8 Gen 1 fue fabricado por Samsung Foundry) y algunos creen que, como resultado, mejorará la eficiencia y el calor.

Para las pruebas, habilitamos el X-Mode de ASUS. La razón de esto es que el dispositivo que recibimos es en gran medida un trabajo en progreso. X-Mode es la primera característica que la compañía ajusta para los conjuntos de chips y, como tal, aprovechará al máximo el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Estos puntajes son solo de referencia y sirven para mostrar las capacidades máximas de este nuevo conjunto de chips en condiciones óptimas.

Acerca de este artículo: ASUS nos proporcionó un dispositivo de ingeniería/plataforma de prueba SM8475 con el fin de evaluar el rendimiento de referencia y de juego de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS no participó en el contenido de este artículo.

Descripción general de los puntos de referencia

• AnTuTu: Este es un punto de referencia holístico. AnTuTu prueba el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, al tiempo que incluye pruebas abstractas y, últimamente, simulaciones de experiencia de usuario identificables (por ejemplo, la subprueba que implica desplazarse a través de una Vista de la lista). La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador.
• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, incluido el cifrado, la compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), luego el rendimiento flotante (30 %) y finalmente la criptografía (5 %).
• GFXBanco: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas usan Vulkan mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Las salidas son marcos durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), en lugar de una ponderada puntaje.
  • ruinas aztecas: Estas pruebas son las más pesadas desde el punto de vista computacional que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores conjuntos de chips móviles no pueden soportar 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece una geometría de conteo de polígonos realmente alta, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y mucho mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como floración y profundidad de campo efectos La mayoría de estas técnicas pondrán énfasis en las capacidades de cómputo del shader del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han llegado a la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Cuenta con geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferidas, así como floración y profundidad de campo en un pase de posprocesamiento.
• Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación registra el puntaje a lo largo del tiempo para que pueda ver cuándo el teléfono comienza a estrangularse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
• Punto de referencia de agotamiento: carga diferentes componentes SoC con grandes cargas de trabajo para analizar su consumo de energía, estrangulamiento térmico y su rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, que se pueden utilizar para comprender el agotamiento de la batería en un teléfono inteligente.

Al probar la plataforma de ingeniería SM8475, la comparamos con la OnePlus 10 Pro y el magia roja 7 en sus configuraciones listas para usar. Esto significa que el OnePlus 10 Pro ya tiene un acelerador colocado en el conjunto de chips (que identificamos en nuestra revisión), mientras que el RedMagic 7 no tiene obstáculos en gran medida. El OnePlus 10 Pro es una configuración más popular y fácil de relacionar, mientras que el RedMagic 7 es uno de los de mejor rendimiento. El Snapdragon 8 Gen 1 fue domesticado a través del software de diferentes maneras por diferentes compañías, y estas los resultados sirven para darle una idea de la variación que podría esperar de ese conjunto de chips en el teléfono inteligente mercado.

Resultados de referencia para Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Comenzando con AnTuTu, podemos ver que Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 cuenta con un impulso sobre Snapdragon 8 Gen 1 en RedMagic 7. Si bien no es un gran impulso, vale la pena señalar que se puede encontrar una mejora, especialmente en comparación con el dispositivo de referencia Snapdragon 8 Gen 1.

Curiosamente, esta puntuación también es considerablemente más alta de lo que Qualcomm dice que debería ser nuestro rango de resultados, ya que la compañía dice que debería alcanzar un máximo de alrededor de 1,08 millones. AnTuTu es una gran herramienta para comparar la capacidad computacional bruta entre dispositivos, incluso si no todo eso se traduce en uso en el mundo real.

geekbench 5

Geekbench 5 es una prueba interesante, ya que el propio Qualcomm admitió que no hubo muchas mejoras de rendimiento aquí al comparar el Snapdragon 888 con el Snapdragon 8 Gen 1. Sin embargo, hay alguno mejoras en todos los ámbitos aquí. Vemos un pequeño salto en el rendimiento de un solo núcleo y un salto mayor en el rendimiento de varios núcleos.

GFXBanco

Qualcomm todavía no dice mucho sobre sus GPU, por lo que tenemos poco que decir sobre la GPU aparte de sus mejoras en el rendimiento. El software lo identifica como un Adreno 730, que es el mismo que se empaquetó en el Snapdragon 8 Gen 1, aunque la compañía afirma velocidades de reloj de GPU un 10% más rápidas y una reducción de energía del 30%.

Sólo algunos de los muy mejores juegos android requieren una gran cantidad de potencia de GPU, pero el rendimiento de GPU mejorado es útil para algo más que jugar. Habiendo dicho eso, los juegos son definitivamente la razón más importante por la que las personas se preocuparán por estos resultados de referencia. La GPU en Snapdragon 8 Plus Gen 1 parece funcionar casi igual en comparación con GFXBench, aunque posiblemente mejoró ligeramente. Tenga en cuenta que estos resultados solo demuestran el rendimiento máximo de la GPU.

Prueba de aceleración de la CPU

CPU Throttling Test es una prueba que puede medir el rendimiento sostenido de un conjunto de chips. Si bien esto también es a instancias de cualquier optimización que realice un OEM (y, por lo tanto, es probable que cambie según el dispositivo), nos da una idea de lo que podría potencialmente esperar de un teléfono con este conjunto de chips. En el caso del Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS es capaz de sacarle mucho rendimiento al chip, y acelera a un nivel que aún es más alto que el máximo de lo que RedMagic 7 podría lograr. También observé que si bien el teléfono se calentaba, no estaba dolorosamente caliente al tacto.

Punto de referencia de agotamiento

Punto de referencia de agotamiento es una nueva prueba que hemos agregado a nuestro conjunto de puntos de referencia, ya que nos permite medir fácilmente la energía consumida por un conjunto de chips en un teléfono inteligente. Hablamos con el desarrollador, Andrey Ignatov, para tener una idea de cómo funciona la aplicación. Nos dijo que ejecutáramos la aplicación con un dispositivo completamente cargado con el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí están en esas condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se ejecutan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark:

• GPU: Cálculos basados ​​en visión paralela utilizando OpenCL
• CPU: Cálculos de subprocesos múltiples que involucran en gran medida instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

El número de operaciones completadas por segundo se conoce como "FPS" en cada uno de estos tres componentes, y nosotros midió la diferencia entre la CPU y la GPU entre Snapdragon 8 Gen 1 y Snapdragon 8 Plus Gen 1. También medimos la diferencia en el consumo de energía entre ellos y observamos algunos resultados interesantes.

Nota: El OnePlus 10 Pro obtuvo una puntuación significativamente más baja debido a la aceleración que exhibe OnePlus en el conjunto de chips.

En primer lugar, es evidente una mejora considerable de la eficiencia. En su punto máximo, el Snapdragon 8 Gen 1 en RedMagic 7 consumió hasta 21,88 W y el Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumió 17,97 W. Eso es una disminución del 18% en el consumo de energía en el pico, que es una cifra significativa. Como es evidente en los gráficos anteriores, esa diferencia crece aún más a medida que se acelera el conjunto de chips.

Qualcomm también afirma que hay un aumento de aproximadamente el 10 % en el rendimiento de la CPU, y esto coincide con nuestros hallazgos. La cantidad máxima de cálculos de CPU completados por segundo fue de 15,91 en Snapdragon 8 Gen 1 en RedMagic 7 y 17,86 en Snapdragon 8 Gen 1 Plus, un aumento del 12 %.

En cuanto a la GPU, parece ser un poco mejor en su punto máximo, pero acelera con fuerza más adelante. Es posible que esto se deba a la naturaleza del software de prueba inicial en el dispositivo ASUS que estamos usando.

Conclusión: una gran actualización Plus

Las mejoras de Snapdragon 8 Plus Gen 1 son fáciles de detectar a través de la evaluación comparativa y no deben subestimarse. Un aumento del 10 % en el rendimiento de la CPU y, al mismo tiempo, una reducción del uso máximo de energía en casi un 20 % no es poca cosa, y los consumidores lo notarán tanto en la duración de la batería como en el rendimiento. Según nuestros resultados, algunas de estas mejoras son similares a una mejora generacional año tras año, no solo una variante "Plus".

Algunas de estas mejoras son similares a una mejora generacional año tras año, no solo una variante Plus.

Sin embargo, ¿cuánto de eso se debe al proceso de fabricación? Es difícil de decir. Si bien es cierto que notamos un mejor rendimiento con un vataje más bajo, hay más en un conjunto de chips que solo su proceso de fabricación. También puede darse el caso de que debido a que se trata de una unidad de ingeniería, es posible que veamos que los dispositivos de consumo vuelven a tener problemas con la temperatura y el consumo de energía. Si bien confío en decir que la unidad de ingeniería ASUS SM8475 es prometedora para el nuevo conjunto de chips de Qualcomm, estamos un poco lejos de hacer declaraciones definitivas en relación particular con Samsung Foundry vs. TSMC.

Sin embargo, este es un desarrollo emocionante para los fanáticos de Android, ya que esta es la primera señal que hemos visto de los últimos conjuntos de chips insignia de Qualcomm que finalmente comienzan a ser domesticados. Esperamos probar más dispositivos de consumo en el futuro con este conjunto de chips para evaluar cómo estas mejoras cambian el ecosistema general de teléfonos inteligentes insignia.