Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: mejoras año tras año amplificadas por una mayor eficiencia

El Snapdragon 8 Gen 2 es muy probable que sea el mejor conjunto de chips en el negocio en este momento, y eso es gracias a una serie de factores. Tiene una GPU increíblemente poderosa, sólidas capacidades computacionales y será la columna vertebral de muchos dispositivos de alto nivel lanzados en 2023. No hay duda de que es un SoC mejor que el Snapdragon 8 Gen 1, pero ¿por cuánto?

Resulta que es una mejora bastante sustancial. Hay muchas razones por las que eso puede ser (incluso el Snapdragon 8 Plus Gen 1 logró supera con creces al Snapdragon 8 Gen 1 original), y parece reducirse a la eficiencia. El Snapdragon 8 Gen 2 puede hacer mucho más con la potencia que consume, mientras que el Snapdragon 8 Gen 1 siempre tuvo problemas. Combine eso con las limitaciones de energía instituidas por los OEM para domar el 8 Gen 1 porque de lo contrario, terminó con dispositivos hirviendo, y tenía un conjunto de chips que parecía tener un rendimiento inferior para algunas personas.

Entonces, el Snapdragon 8 Gen 2 supera al Snapdragon 8 Gen 1 de muchas maneras diferentes, pero las razones son atípicas de las mejoras normales año tras año. Estas grandes mejoras no son sostenibles, y el salto del Snapdragon 8 Plus Gen 1, el conjunto de chips que básicamente debería haber sido el 8 Gen 1, al Snapdragon 8 Gen 2 será mucho más pequeño.

Sobre esta comparación: Comparamos el uno más 11 hacia OnePlus 10 Pro. Ambos dispositivos se restablecieron de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y el Wi-Fi solo se habilitó para instalar paquetes de actualización para los puntos de referencia que lo requerían. Las aplicaciones de evaluación comparativa se instalaron a través de adb y todas las pruebas se realizaron en modo avión con las baterías del dispositivo por encima del 50 %. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo de rendimiento de OnePlus para eliminar el límite artificial en la velocidad del reloj de estos conjuntos de chips.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Especificaciones

Diferencias fundamentales

Dado que Snapdragon 8 Gen 2 es una iteración superior a la última generación, las diferencias de diseño son mínimas. El núcleo principal se actualiza de un diseño basado en Cortex-X2 a uno basado en Cortex-X3. Curiosamente, Qualcomm pasó de tener tres núcleos de rendimiento a cuatro, lo que aumentó significativamente la potencia computacional.

Como resultado, Qualcomm elimina un núcleo de eficiencia, lo que me preocupa que pueda tener un impacto en la eficiencia general del teléfono inteligente. Sin embargo, como verá más adelante, no parece ser así. El rendimiento sigue siendo excelente, el consumo de energía está dentro de un rango normal y el único signo de interrogación se refiere a la inclusión de dos núcleos A710 en lugar de cuatro núcleos A715.

Con Snapdragon 8 Plus Gen 1, vimos mejoras masivas tanto en el rendimiento como en la eficiencia de una manera que normalmente solo veríamos con una mejora año tras año. Comparar el Snapdragon 8 Gen 2 con el Snapdragon 8 Gen 1 amplía esa brecha de maneras que no se esperarían de una mejora generacional típica. Es realmente increíble pensar en las ganancias computacionales que uno puede obtener al actualizar algo como OnePlus 10 Pro a OnePlus 11.

Descripción general de los puntos de referencia

• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, incluido el cifrado, la compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), luego en el rendimiento flotante (30 %) y, por último, en la criptografía (5 %).
• GFXBanco: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas usan Vulkan, mientras que las pruebas heredadas usan OpenGL ES 3.1. Las salidas son cuadros durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente) en lugar de una puntuación ponderada.
  • ruinas aztecas: Estas pruebas son las más pesadas desde el punto de vista computacional que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores conjuntos de chips móviles no pueden soportar 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece una geometría de conteo de polígonos realmente alta, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y mucho mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como floración y profundidad de campo efectos La mayoría de estas técnicas pondrán énfasis en las capacidades de cómputo del shader del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han llegado a la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Presenta geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferida, junto con floración y profundidad de campo en un pase de posprocesamiento.
• Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación registra el puntaje a lo largo del tiempo para que pueda ver cuándo el teléfono comienza a estrangularse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
• Punto de referencia de agotamiento: carga diferentes componentes SoC con grandes cargas de trabajo para analizar su consumo de energía, estrangulamiento térmico y su rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, que se pueden utilizar para comprender el agotamiento de la batería en un teléfono inteligente.

Carga de trabajo computacional

Estas pruebas se realizaron utilizando Geekbench 5 y no Geekbench 6, aunque haremos la transición al uso de Geekbench 6 en futuras comparaciones.

El Snapdragon 8 Gen 2 tiene algunas ganancias bastante grandes sobre el Snapdragon 8 Gen 1 en esta prueba, particularmente con respecto a las cargas de trabajo de subprocesos múltiples. Se notan mejoras de un solo núcleo, aunque "solo" hay una mejora del 12,6%. Por el contrario, las mejoras multiproceso ascienden a un aumento del 41,7%, que es bastante sustancial. La mayor parte del procesamiento en su teléfono inteligente es multiproceso, por lo que estas mejoras son notables.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 frente a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: eficiencia energética

Burnout Benchmark nos permite medir fácilmente la energía consumida por un chipset en un teléfono inteligente. Las siguientes pruebas se ejecutan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark.

• GPU: Cálculos basados ​​en visión paralela utilizando OpenCL
• CPU: Cálculos de subprocesos múltiples que involucran en gran medida instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

En primer lugar, aquí están las métricas de potencia que recopilamos.

Como puede ver en los gráficos anteriores, estos conjuntos de chips consumen una cantidad similar de energía cuando se los lleva al extremo. 14W de drenaje es un lote, pero nuestros teléfonos básicamente nunca alcanzan eso, aparte de cuando realmente los empujamos intencionalmente. Los juegos pueden acercarlo, pero incluso los juegos tienen momentos en los que la acción se aburre y es menos intensa.

Sin embargo, esa es solo una cara de la moneda. Si bien consumen cantidades similares de energía cuando se llevan al extremo, el rendimiento real que obtienes de estos dos chips es muy diferente.

Las mejoras que se muestran arriba son solo en cima rendimiento, lo que significa que la diferencia real no es tan grave. Puede ver en los gráficos anteriores que la GPU del Snapdragon 8 Gen 2 comienza un poco más alto pero se acelera un poco y luego conserva su rendimiento, mientras que el Snapdragon 8 Gen 1 no lo hace. La diferencia de rendimiento máximo puede ser mayor, ya que muestra la capacidad general del conjunto de chips, incluso si es solo por unos segundos antes de que se acelere.

Estas ganancias son bastante ridículas para una mejora año tras año, pero la razón es la ineficiencia del Snapdragon 8 Gen 1. Si tuviéramos que comparar el 8 Gen 2 con el 8 Plus Gen 1 (y lo haremos), encontraríamos que la brecha es mucho más pequeña. El 8 Gen 1, con la misma cantidad de consumo de energía, no pudo alcanzar el mismo nivel de rendimiento que el 8 Plus Gen 1. Las cifras anteriores también se calculan en valores máximos.

También es importante tener en cuenta que aquí también pueden haber controles de software en juego. Usamos dos dispositivos del mismo OEM, ya que es más probable que muestre la relatividad de la mejora de un conjunto de chips, y eso se debe a que es más probable que un OEM tenga la misma filosofía de escalado de frecuencia en múltiples dispositivos. Es posible que OnePlus haya limitado el rendimiento del 8 Gen 1 más que otros, lo que también sesgaría los resultados.

Habiendo dicho eso, las mejoras en el rendimiento con el mismo vataje aún apuntan a un gran salto del 8 Gen 1 al 8 Gen 2, y uno impresionante.

Gráficos

GFXBench es una aplicación que puede probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente a través de varias pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas aquí, siendo las más exigentes desde el punto de vista computacional las pruebas Aztec de 1440p. Estamos viendo desde un 13 % de mejora hasta un 43 % de mejora al probar el Snapdragon 8 Gen 2, que es inferior a la mejora del 79 % pero sigue siendo bastante sustancial.

El motivo de esta discrepancia probablemente se deba a los métodos de prueba utilizados y la diferencia entre el rendimiento máximo y el rendimiento sostenido. El rendimiento máximo sostenido por la GPU es más bajo en Snapdragon 8 Gen 2 que su rendimiento máximo, aunque ciertamente no por mucho. Las cargas de trabajo basadas en Vulkan que se muestran arriba funcionan mejor, como las pruebas Aztec.

Prueba de aceleración de la CPU

Snapdragon 8 Gen 2 conserva su rendimiento mucho mejor con el tiempo, conservando un rendimiento sostenido mucho más alto a lo largo del tiempo y un pico más alto. Su rendimiento se mantiene a pesar del aumento de temperatura del teléfono, lo cual es una buena señal en contraste con el Snapdragon 8 Gen 1.

En otras palabras, puede esperar un rendimiento sostenido bastante decente a lo largo del tiempo con los dispositivos Snapdragon 8 Gen 2.

El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 es una iteración perfecta

El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 es un paso adelante perfecto para la serie insignia Snapdragon SoC y otro gran conjunto de chips después del desastre que fue el Snapdragon 8 Gen 1. El Snapdragon 8 Gen 2 es una mejora monumental con respecto al Snapdragon 8 Gen 1, y la razón de ello es principalmente la eficiencia energética.

Por esta época el año pasado, estábamos empezando a lea sobre compañías como Samsung que fueron eliminadas de Geekbench gracias a su inconsistencia en cómo impusieron limitaciones en el 8 Gen 1. OnePlus había limitado el rendimiento del OnePlus 10 Pro de fábrica y OPPO había hecho lo mismo. Las empresas que no impusieron limitaciones como esas terminaron con teléfonos que eran capaces de dañar potencialmente a sus usuarios, y fue un momento bastante malo para los conjuntos de chips de teléfonos inteligentes en general.

El Snapdragon 8 Gen 2 es una iteración perfecta en el sentido de que mejora las cosas que más importan sin dar un paso atrás. Se mantuvieron todas las mejoras y, al mismo tiempo, se mejoró un paso más, que es todo lo que puede pedir de la próxima generación de un producto. Esperamos que se lancen más dispositivos con el conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2 y esperamos que Qualcomm mantenga su racha con Snapdragon 8 Gen 3.