Samsung fabrica excelentes teléfonos, pero sus últimos dos buques insignia han ido a lo seguro. La competencia, mientras tanto, ha ido a por todas.
La forma en que piense en Samsung como fabricante de teléfonos probablemente dependerá de si sigue la escena de los teléfonos inteligentes fuera de los EE. UU. Si solo presta atención a América del Norte, es posible que no se dé cuenta de que el mercado es severamente limitado en comparación con los mercados de China, India o incluso el Reino Unido y Alemania.
¿Qué falta en la escena telefónica de América del Norte? Casi todas las principales marcas de teléfonos chinos, como Xiaomi, Honor, Vivo y Oppo (aunque la submarca de este último, OnePlus, se vende en América del Norte). Estas marcas también son las que van más allá cuando se trata de usar los componentes de hardware móvil más nuevos. En los últimos años, si querías un teléfono insignia con el sensor de imagen más grande, la carga más rápida, el último estándar de memoria o el panel de visualización OLED más nuevo, es probable ¿Los encontrará primero en un teléfono chino, meses o incluso años antes de que llegaran al buque insignia de Samsung? Los telefonos.
Pero debido a que estos teléfonos chinos no tienen presencia en América del Norte, el consumidor promedio no es consciente de que algo así como un Vivo X90 Pro Plus tiene una pantalla, cámaras y estándares de memoria superiores a los del Galaxia S22 Ultra, o que reciente plegables chinos son más livianos, más delgados, con sensores de imagen más grandes y un pliegue de pantalla menos pronunciado que Samsung Galaxy Z Fold 4.
En otras palabras, si solo sigue la escena telefónica de América del Norte, aún puede pensar que los dispositivos Samsung son las bestias de hardware que alguna vez fueron. Pero si sigues el completo escena de teléfonos inteligentes, especialmente si tiene acceso a los buques insignia chinos, entonces sabrá que el mejor hardware móvil generalmente se encuentra en un dispositivo Xiaomi o Vivo en estos días.
Aquí está la parte más condenatoria de todas: los teléfonos Samsung que tienen un hardware inferior es casi seguro una decisión comercial en lugar de una falta de capacidad técnica o acceso.
¿Por qué falta Samsung?
El Galaxy Z Fold 4 (izquierda) y el Xiaomi Mix Fold 2 (derecha).
Creo esto por dos razones. Por un lado, Samsung prácticamente confirmó esto en una reunión interna el mes pasado, según un medio de comunicación coreano. hankyung. Según los informes, el CEO de la compañía, Han Jong-hee, le dijo a su equipo móvil que fuera más competitivo y "no se dejara atrapar por la reducción de costos".
La segunda razón por la que sé esto es que muchos de esos componentes de vanguardia utilizados por los teléfonos Xiaomi y Vivo provienen directamente de Samsung. El Vivo X90 Pro Plus, por ejemplo, utiliza la pantalla AMOLED 2K E6 más nueva de Samsung Displays y almacenamiento UFS 4.0 fabricado por Samsung Semiconductor.
Si bien es probable que la próxima serie Galaxy S23 adopte UFS 4.0, incluso el modelo de gama más alta no será utilizando el propio panel E6 de Samsung, al menos según el filtrador destacado conocido en Twitter como Ice Universo.
Deje que eso se hunda: la división móvil de Samsung no utilizará la mejor tecnología de pantalla móvil posible construida por otra división de Samsung, probablemente debido a problemas de costos. Este no es el único ejemplo. Samsung también ha optado por usar la tecnología ultrasónica más antigua de Qualcomm y no la solución superior 3D Sonic Max (que el propio Qualcomm anuncia como su "mejor y más grande huella digital"). escáner"). He estado usando escáneres 3D Sonic Max en dispositivos Vivo desde 2021, y son significativamente más rápidos, con un área de escaneo más amplia, que los escáneres ultrasónicos típicos de Qualcomm escáneres
Por eso la competencia es buena y los monopolios son malos
Entonces, ¿por qué la división móvil de Samsung ha estado operando con control de crucero? Mi conjetura es que Samsung no tiene (o tenía) una competencia significativa de Android en sus dos mercados más grandes: América del Norte y Corea del Sur. También creo que las sanciones de EE. UU. paralizan el negocio móvil de rápido crecimiento de Huawei (que, según todos los informes, se estaba comiendo el pastel de Samsung en toda Europa). y en camino de superar a Samsung como la principal marca de teléfonos del mundo por participación de mercado) le dio a Samsung una sensación de seguridad y le permitió ser suficiente.
Esto parece ser especialmente cierto en el espacio plegable. Es absolutamente desconcertante para mí que incluso después de cuatro generaciones, los plegables de Samsung todavía no se pueden plegar. plano sin dejar un espacio o un pliegue profundo, mientras que los plegables chinos resolvieron ese problema tres años atrás. ¿Se debe esto a la falta de habilidad oa la falta de intentarlo?
Samsung no debería dar por sentada su posición dominante
Se avecinan buenas noticias para los consumidores, incluso para aquellos en la escena telefónica menos dinámica de América del Norte. Creo que se acerca una competencia creíble, Samsung lo sabe y, por lo tanto, volverá a pisar el acelerador.
Según un informe reciente de teléfonos inteligentes de EE. UU., que incluye datos de ventas y encuestas de operadores publicados por la firma de investigación Wave7, el Google Píxel 7 La serie tiene una mayor demanda que el año anterior. Y solo como anécdota, he visto más teléfonos Pixel en el mundo real en los últimos meses que en todos los años anteriores combinados. Claramente, aumentar el presupuesto de marketing y dar un salto en el hardware está dando sus frutos a Google. Por supuesto, la participación de mercado general de Pixel aún tiene un largo camino por recorrer antes de alcanzar a Samsung, pero Google es un gigante tecnológico estadounidense omnipresente: es casi una cuestión de cuando y no si Pixel se convierte en un destacado jugador principal en el mercado norteamericano.
Es mejor que Samsung tenga cuidado, porque su primer lugar en el espacio móvil, o incluso en el espacio de Android, no es tan seguro como lo era hace unos años.
Fuera de América del Norte, particularmente en Asia, la escena de los teléfonos con Android es tan intensa como siempre, y Xiaomi y Vivo constantemente empujando el sobre del hardware no han pasado desapercibidos para los fanáticos de los teléfonos. Ya sea el tráfico de XDA, mi participación en Twitter o las vistas de videos de YouTube, veo un claro aumento en el interés por los últimos teléfonos insignia de Xiaomi o Vivo. Luego, está el elefante más grande de la habitación: Apple es conquistando cada vez más a los usuarios de Android. Las razones de ello son numerosas y pueden debatirse, pero ese es un editorial para otro día.
Entonces, si está llevando la cuenta, esto significa que los teléfonos de Samsung enfrentarán una mayor competencia de Google Pixels en América del Norte y de las marcas chinas en el resto del mundo. Y luego Apple se cierne sobre todo, ganándose al consumidor promedio con métodos de bloqueo cuidadosamente diseñados como iMessage o campañas de marketing efectivas como los relojes Apple que "salvan vidas".
Cualquiera que sea el caso, es mejor que Samsung tenga cuidado, porque su primer lugar en el espacio móvil, el espacio plegable, o incluso el espacio de Android, no es tan seguro como lo era hace unos años.
El Samsung Galaxy S22 Ultra fue uno de los smartphones Android más completos del mercado en 2022, ofreciendo la mejor pantalla, el sistema de cámaras más versátil, el mejor SoC en Android y un lápiz óptico.
El Pixel 7 Pro es el mejor teléfono de Google hasta la fecha, con un diseño premium refinado y el silicio de segunda generación de Google, además de cámaras increíbles, como de costumbre.