Prueba de cámara Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: los dos mejores teléfonos con cámara (en Norteamérica)

Si está buscando un nuevo teléfono insignia y el rendimiento de la cámara es un factor importante, el Samsung Galaxy S23 Ultra y Google Píxel 7 Pro son probablemente las dos mejores opciones a considerar (a menos que vivas en China, en cuyo caso hay otros contendientes importantes). Mientras que la iPhone 14 Pro sigue siendo el rey de la grabación de vídeo, su fotografía fija va por detrás de ambos

buques insignia de Android. El Pixel 7 Pro y el S23 Ultra incluyen cámaras principales con sensores más grandes, más píxeles y lentes con zoom con tecnología de periscopio superior en comparación con el iPhone. ¿Pero cuál de estos tiene la mejor cámara? Si buscas una comparación completa entre estos dos teléfonos, nosotros también tenemos uno.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: precio y disponibilidad

Ambos teléfonos ya están a la venta. En Norteamérica, no debería tener problemas para encontrar cualquiera de los teléfonos en cualquier tienda de operador o minorista como Best Buy o Amazon. Si estás en Asia o Europa, la disponibilidad del Pixel variará según el país. Afortunadamente, Samsung sigue siendo prácticamente omnipresente en todas partes (a menos que estés en Japón, donde los teléfonos Samsung ni siquiera se promocionan como dispositivos Samsung debido a la política).

El Galaxy S23 Ultra comienza en $1,200 y el precio es mayoritariamente estándar en todo el mundo. El Google Pixel 7 Pro se lanzó a $899, pero ahora se puede conseguir por tan solo $749 en algunas tiendas.

• 	Google Píxel 7 Pro	Samsung Galaxy S23 Ultra
  Marca	Google	Samsung
  SoC	Tensor G2 de Google	Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy
  Mostrar	Pantalla QHD+ AMOLED de 6,7 pulgadas, 120 Hz, HDR 10+, 1500 nits	QHD+ Edge de 6,8 pulgadas, pantalla dinámica AMOLED 2X, frecuencia de actualización súper suave de 120 Hz (1-120 Hz), frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz en modo de juego
  RAM	8GB/12GB	8GB, 12GB
  Almacenamiento	128GB/256GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Batería	5.000 mAh	5.000 mAh
  Sistema operativo	androide 13	Android 13 / Una interfaz de usuario 5.1
  Dimensiones	162,9x76,6x8,9mm	6,43 x 3,07 x 0,35 pulgadas (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Colores	Obsidiana, Nieve, Avellana	Crema, verde, lavanda, negro fantasma, colores exclusivos de Samsung (lima, grafito, azul cielo y rojo)
  Peso	212g	8,25 onzas (233,8 g)
  Cargando	Cableado: 23W; Inalámbrico: 23W; Inalámbrico inverso: 4,5 W	45W
  Clasificación del IP	IP68	IP68
  Precio	$799	Desde $1,199

Cámara principal: los resultados más cercanos y aleatorios que he visto

He realizado bastantes de estas comparaciones de cámaras entre teléfonos emblemáticos a lo largo de los años, y esta es la competencia más reñida y aleatoria hasta ahora. Por lo general, puedo examinar algunas muestras de cámaras principales e inmediatamente determinar las características y rasgos que se mantienen en el resto de la comparación. Pero no esta vez. Los resultados cambian de una toma a otra, sin ningún rasgo consistente.

Por ejemplo, puede ver que la toma de Samsung a continuación tiene más contraste, manteniendo las sombras más oscuras, mientras que la toma del Pixel ha iluminado las áreas sombreadas.

Pero si haces zoom al 100% y miras los píxeles, verás que la imagen del Pixel tiene un aspecto más nítido pero procesado de forma muy artificial. Esto juega a su favor si miramos la pared pintada de amarillo, donde la imagen de Pixel muestra la textura de los ladrillos mucho mejor que en la foto de Samsung. Pero si miras hacia la izquierda, la piel del hombre y las áreas sombreadas parecen artificiales en comparación con el aspecto más natural del S23 Ultra.

Pasando a otra parte de la toma, podemos ver nuevamente que la imagen del Pixel está demasiado nítida, pero eso podría funcionar a favor del Pixel si quieres examinar la obra de arte pintada en la pared. Puedes ver las finas pinceladas en la toma del Pixel, mientras que son menos detalladas en la de Samsung.

Pero pase a otro conjunto de fotografías también tomadas con la cámara principal, y todo lo que acabo de escribir en el último párrafo se puede invertir.

Aquí, la imagen de Pixel tiene un poco más de contraste. Esta vez, es la imagen de Samsung la que aparece demasiado nítida y artificial si haces zoom al 100% y examinas los detalles. Mira la planta o el hombre del sombrero verde.

Y también el menú.

Y los dos teléfonos simplemente intercambian ganancias de esta manera. En los ejemplos a continuación, los detalles de Samsung tienen un aspecto más artificial en el primer conjunto, y en el otro, las imágenes del Pixel parecen demasiado nítidas. Sólo hay una cosa consistente después de cuatro conjuntos de fotos: la ciencia del color de Samsung oscila aún más fría que los tonos ya fríos del Pixel (un iPhone, por ejemplo, produce fotos mucho más cálidas).

Pero alejándonos de los detalles y el ruido, estas imágenes de arriba están extremadamente bien expuestas y equilibradas. considerando que fueron tomadas deliberadamente en entornos con una luz de fondo intensa y áreas más oscuras cubiertas por oscuridad. El HDR en ambos teléfonos es excelente. Esta es una mejora reciente de Samsung, que hasta el año pasado tenía cámaras de teléfonos que tendían a apagar las luces.

Otra mejora importante del teléfono Galaxy este año es la velocidad de obturación. Los últimos teléfonos Galaxy Ultra tenían un obturador notoriamente retrasado. Esta vez, el obturador del S23 Ultra parece ser tan rápido como el del Pixel 7 Pro, que responde muy bien. Tomé las siguientes imágenes al mismo tiempo.

Debido a que ambos teléfonos tienen tamaños de sensor similares de 1/1,3 pulgadas, el nivel de bokeh es similar, pero la apertura más rápida de f/1,7 de Samsung le da una ligera ventaja.

Si pasamos a imágenes con poca luz, podemos ver que Samsung ilumina constantemente la escena. Particularmente en el primer set del mural, la escena en ese momento era muy oscura, con la única luz proveniente del estrecho pasillo de luces. La imagen del Pixel 7 Pro mantiene una vibra más contrastada. Si ampliamos todas estas muestras, podemos ver que las imágenes de Samsung también son más ruidosas.

Ultrawide: el software de Google marca la diferencia

No tenemos que dedicar tanto tiempo a los sensores ultraanchos, ya que es una victoria muy clara para el Pixel si miras los píxeles. Esto se debe principalmente a una ganancia de software porque el hardware ultraancho de ambos teléfonos es muy similar: cámaras de 12MP con sensores pequeños y apertura de f/2.2.

Si estás viendo estas fotos desde lejos o en la pantalla de un teléfono, se ven bien. Pero haga un acercamiento al 100% y observe los bordes, y podremos ver que ambas fotos ultraanchas son suaves en los detalles. Pero el de Samsung lo es mucho más, con mucho más ruido también.

En todos los casos, el recorte del 100% del Pixel 7 Pro (izquierda) es mucho menos ruidoso.

La diferencia es más marcada por la noche. Esta es una clara victoria para el Pixel 7 Pro.

Zoom y retratos: el software de Google no puede compensar la diferencia en el hardware

Esta comparación va a ser complicada. El Pixel 7 Pro tiene solo una lente con zoom, una cámara de periscopio de 5X, mientras que Samsung tiene un zoom de teleobjetivo de 3X y un zoom de periscopio de 10X. Desde la perspectiva de un fotógrafo, los dos lentes con zoom de Samsung tienen mucho sentido ópticamente. La lente 3X es de 70 mm ideal para retratos y zoom corto, mientras que el zoom 10X es de 230 mm, que es un zoom largo. Teleobjetivo utilizado por fotógrafos callejeros o de vida silvestre que desean fotografiar personas/animales desde más lejos. lejos.

Mientras tanto, el zoom de 5x del Pixel tiene una distancia focal un poco incómoda: 125 mm. Es demasiado largo para retratos, pero no lo suficiente como para considerarlo un objetivo con zoom largo. No sorprende a nadie que Google intente compensar esto con correcciones de software. En la aplicación de cámara predeterminada, Google tiene un botón de zoom 2X que utiliza un recorte en el sensor de la cámara principal de 50MP. Este nivel de zoom 2X también es lo que usa de forma predeterminada el modo Retrato del Pixel 7 Pro, lo que significa que el teléfono se recorta automáticamente para obtener un encuadre más ajustado.

Pero el recorte por software no puede reemplazar la verdadera profundidad de campo de una lente con zoom real, aunque el software de Google hace un muy buen trabajo al intentarlo. Los siguientes ejemplos muestran una foto del Pixel 7 Pro con una distancia focal de zoom de 2X, que se logra recortando digitalmente en el sensor de la cámara principal, mientras que las fotos del S23 Ultra se toman con la lente de zoom de 3X.

Podemos ver que el bokeh de profundidad de campo en las tomas del Pixel sigue siendo bastante bueno, pero aún aleja aún más el fondo, lo cual es una característica de las cámaras gran angular. En la fotografía con teleobjetivo, cuanto más largo es el zoom, más se acerca el fondo al sujeto, pero de forma borrosa. Puedes ver en cada caso que el fondo en las imágenes del S23 Ultra está más cerca del sujeto enfocado (la taza de café, el perro, yo). Si tienes buen ojo para estas cosas, podrás ver fácilmente que una foto se tomó con una lente de zoom real mientras que la otra es un recorte.

Para zooms largos, el S23 Ultra tiene una ventaja con una lente de zoom de 10X dedicada, mientras que Google una vez más utiliza un recorte en el sensor de la imagen con zoom de 5X para producir lo que parece ser un zoom de 10X. Nuevamente, no es rival para tener una lente de zoom dedicada para el trabajo. En todas las tomas con zoom de 10X a continuación, las imágenes del S23 Ultra son más nítidas y tienen colores más vivos.

Selfies: Samsung con el aspecto natural por una vez

Samsung realmente ha arreglado su tendencia de aplicar filtros de belleza coreanos a selfies del pasado. Las selfies del Galaxy S23 Ultra son naturales, presentan mi tono de piel tal como se ve y muestran mi rostro con arrugas y imperfecciones. Particularmente en el segundo conjunto de selfies, mi tono de piel y mi piel irregular se representan con mayor precisión en la toma del S23 Ultra.

Los selfies del Pixel parecen tener un estilo contrastante, que realmente me gusta. Por ejemplo, creo que me veo mejor en el selfie de Pixel que en el de Samsung: mis cejas y El vello facial parece más abundante, pero lamentablemente para mí, la foto de Samsung es la representación más precisa de mi rostro.

Vídeos: Samsung es el rey de los vídeos en Android

El rendimiento de vídeo solía ser un punto débil en los teléfonos Pixel, pero el Pixel 7 Pro lo mejoró significativamente. Desafortunadamente, todavía no es rival para el Galaxy S23 Ultra, que es sin duda el mejor videoteléfono con Android y el segundo mejor videoteléfono en general detrás del iPhone 14 Pro. Las imágenes del Galaxy S23 Ultra son menos ruidosas, no se empapan tan fácilmente en la oscuridad total y, además, tienen una mejor estabilización. El Galaxy S23 Ultra también puede disparar con una resolución de hasta 8K, mientras que el Pixel 7 Pro alcanza un máximo de 4K, pero esto realmente no importa, ya que 4K sigue siendo el estándar que la mayoría de la gente debería usar.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Entonces, ¿qué sistema de cámara es mejor?

La competencia de cámara principal es la más cercana que he visto, aunque le daría una ligera ventaja al Pixel 7 Pro para fotografías nocturnas superiores. Samsung se lleva la clara victoria en fotografía con zoom, con lentes más versátiles y capaces. La carrera ultraancha va a favor de Pixel, a pesar de que el hardware ultraancho de ambos teléfonos es, en el mejor de los casos, promedio en comparación con lo que ofrecen marcas como Oppo. También tengo a Samsung ganando en vídeo y selfies, aunque este último está muy cerca.

Esto significa que el Galaxy S23 Ultra es el sistema más versátil y capaz en general, pero el Pixel gana en quizás el área más importante: el rendimiento de la cámara principal en situaciones de poca luz.

No creo que puedas equivocarte con ninguno de los teléfonos si quieres una potencia fotográfica. La decisión entre qué teléfono comprar aquí puede depender de otros factores, como cuánto valora ahorrar dinero, preferencia de software y si necesita o no un lápiz óptico.