Por qué Universal Control no es la solución de continuidad que esperaba

Cuando Apple hizo una vista previa por primera vez controles universales Ya en la WWDC 2021, yo, como muchos otros, pensé que cambiaría las reglas del juego en términos de continuidad. Apple ha sido el mejor en desarrollar un ecosistema tan fuerte que tiene sentido comprar más de uno de los productos de la empresa. Claro, es posible que Apple no haga el mejor teléfono inteligente o computadora, pero constituye el mejor emparejamiento entre un teléfono inteligente y una computadora.

Universal Control es el pináculo de esa premisa, ya que le permite controlar un iPad con el teclado y el mouse de una Mac cercana, y viceversa. Incluso puedes arrastrar y soltar archivos y enlaces entre un iPad y una Mac. ¿Por qué levantar las yemas de los dedos del teclado de tu Mac para tocar la pantalla de tu iPad si puedes controlar ambos dispositivos desde el teclado y el trackpad de tu Mac?

Y, en teoría, soy el público objetivo del artículo. Soy dueño de ambos MacBook Air y un iPad Pro de 12,9 pulgadas, y emparejo la tableta con un Magic Keyboard. Además, trabajo con frecuencia usando ambos dispositivos en cafeterías y me encanta usar iPad y Mac juntos para ser más eficiente. Pero resulta que Universal Control no es la mejor manera de ser productivo al usar tanto un iPad como una Mac.

iPadOS es un software diseñado para el tacto, ante todo

El iPad está diseñado para ser táctil y el Apple Pencil funciona como un método más fino de entrada secundaria. No está necesariamente destinado a un teclado y mouse tradicionales. Cuando la compañía brindó soporte completo para teclado y mouse al iPad, no solo portó la interfaz de usuario existente que se encuentra en macOS. En cambio, el cursor se adapta a diferentes elementos de la interfaz de usuario en iPadOS, como lo haría un dedo. El software se utiliza mejor con el tacto o con un Apple Pencil, y las opciones de Apple hasta la fecha reflejan eso.

Este concepto hace que la usabilidad de Universal Control sea aún más desconcertante. ¿Por qué querrías controlar tu iPad a través de esta función? La experiencia sería mejor si usaras tu dedo o un Apple Pencil, ya que el software está diseñado para esos métodos de entrada. Universal Control ahorra unos segundos en teoría, pero luchar contra iPadOS con un teclado y mouse de Mac probablemente agregará más tiempo que simplemente levantar el dedo directamente hacia el iPad.

Universal Control ahorra unos segundos en teoría, pero luchar contra iPadOS con un teclado y un mouse probablemente agregará más tiempo que simplemente levantar el dedo directamente hacia el iPad.

Apple introdujo primero la compatibilidad con el mouse como una característica de accesibilidad, y eso quedó claro para cualquiera que la usara. La compatibilidad con el puntero funcionaba literalmente como un dedo, por lo que tendrías que usar el mouse como cualquier otra entrada multitáctil. Esto mejoró mucho cuando Apple introdujo compatibilidad real con mouse y trackpad con iPadOS 13, pero la compañía Realmente no ha agregado características a la funcionalidad existente en las casi cuatro versiones de software que han llegado. desde.

Apple ha introducido nuevos elementos de interfaz de usuario y flujo de trabajo, como Stage Manager, pero no ha agregado nuevas funciones a la compatibilidad con el mouse en iPadOS. Incluso el mejores iPads No puede ejecutar teclados y ratones como lo hace una MacBook, y dado que ambos productos usan los mismos chips de silicio de Apple, es una limitación de software, no de hardware.

Universal Control ni siquiera es la mejor manera de usar iPad y Mac juntos

Parte de la razón por la que Universal Control no ha alterado mi flujo de trabajo es que ni siquiera es la mejor manera de emparejar el iPad y la Mac. Esa hazaña pertenece a la función de duplicación de pantalla de Apple, Sidecar, que puede ampliar el escritorio de tu Mac a un iPad cercano. Cuando uso Sidecar con mi iPad Pro y MacBook Air, básicamente puedo duplicar el espacio disponible en mi pantalla mientras sigo usando macOS en ambos dispositivos. Sí, en esta configuración, mi iPad es esencialmente solo una pantalla externa para mi MacBook Air, pero eso es todo lo que necesita ser. Mi MacBook Air sin ventilador puede alimentar un monitor externo con facilidad y macOS sigue siendo un sistema operativo más potente que iPadOS.

Universal Control sigue siendo excelente para algunos profesionales

Nada de esto pretende disminuir las fortalezas de Universal Control, que tienen un profundo impacto en algunos flujos de trabajo. Por ejemplo, la posibilidad de dibujar algo en tu iPad y arrastrarlo a una presentación de Keynote en tu Mac sería imposible en cualquier otra plataforma. Solo esa razón hace que Universal Control sea ideal para personas como diseñadores gráficos y artistas, que necesitan tanto la precisión del Apple Pencil como la potencia de macOS. Universal Control sigue siendo un gran avance, pero no es una función que haya alterado mi flujo de trabajo como muchos pensaban.

Como escritor y ex alumno, la mayor parte de mi trabajo se realiza en un navegador web o en un procesador de textos. Las tareas que más consumo de energía realizo son la edición de fotografías ligeras y el diseño gráfico, que hago usando Pixelmator Pro en mi MacBook Air. Según he aprendido, ese no es el flujo de trabajo que Universal Control tiene el potencial de mejorar. Pero mi flujo de trabajo también es similar al de la mayoría de las personas, que no usan sus computadoras portátiles para más que tareas basadas en la web y creación de documentos. Eso significa que para la mayoría de los usuarios de Apple, Universal Control no es el cambio cotidiano que se esperaba.

A pesar de años de trabajo constante para hacer de iPadOS un sustituto útil de la computadora portátil, todavía no lo ha logrado. Apple Silicon prácticamente confirma que es el software lo que frena al iPad, no el hardware. Por lo tanto, Apple debería centrar su tiempo y energía en hacer posible que las personas ejecuten macOS en un iPad desde agregar una pantalla táctil a una Mac Sería una idea terrible.

En lo que respecta a las funciones de continuidad, Apple ya ha descubierto cómo hacer que funcione un ecosistema universal. Simplemente se ha equivocado con Universal Control. Puede tomar una foto en su iPhone e insertarla inmediatamente en un documento en su Mac. Puedes copiar algo en tu iPad y pegarlo en tu Mac. Y AirDrop sigue siendo la mejor y más rápida forma de compartir archivos entre dispositivos. Si Apple se centra en las pequeñas funciones de continuidad, tendrán un impacto mayor que las llamativas como Universal Control.