Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: ¿Mejor hardware plegable o software plegable superior?

Cada nuevo teléfono plegable que se lance debería y será comparado con los últimos dispositivos plegables de Samsung. Samsung es el pionero y creador de la categoría de productos y, en la mayor parte del mundo, los dispositivos plegables de Samsung siguen siendo los únicos a los que tienen acceso. El último retador es el Vivo X Fold, que trae muchos de los mismos avances en hardware plegable introducidos por primera vez por Mate X2 de Huawei, además, obtiene el impresionante sistema de cámara de Vivo y soporte para servicios móviles de Google. ¿Cómo se compara la incursión plegable de Vivo? Galaxy Z Fold 3 de Samsung?

Samsung Galaxy Z Fold 3 y Vivo X Fold: Especificaciones

Acerca de esta comparación: Esta comparación se escribió después de probar un Galaxy Z Fold 3 proporcionado por Samsung Hong Kong durante los últimos ocho meses y un Vivo X Fold comprado por mí mismo que he estado usando durante la semana pasada. Ninguna empresa participó en este artículo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: diseño y hardware

El Vivo X Fold sigue la misma filosofía de diseño de pliegue interior establecida por primera vez por el Galaxy Fold original (antes de que Samsung decidiera agregar una Z aleatoria en el marca), y fundamentalmente, tanto el Vivo X Fold como el Galaxy Z Fold 3 funcionan de la misma manera: ambas son mini tabletas que se pliegan como un libro para convertirse en una forma similar a un teléfono. factor. Las marcas difieren en tamaños de pantalla y relaciones de aspecto. El Galaxy Z Fold 3 de Samsung utiliza una pantalla de 7,6 pulgadas con una relación de aspecto de 11,2:9, lo que significa que la pantalla es un rectángulo vertical, más alto que ancho. La pantalla principal de Vivo es un panel más grande de 8 pulgadas que, si bien es un poco más alto que ancho, se acerca más a una forma cuadrada. La pantalla más grande de Samsung es técnicamente ininterrumpida, ya que Samsung adoptó la tecnología de cámara debajo de la pantalla que coloca la cámara selfie debajo de la pantalla. El X Fold de Vivo utiliza un perforador tradicional, para que puedas ver el agujero en todo momento

Cuando está plegado, el Galaxy Z Fold 3 es inusualmente estrecho de izquierda a derecha y adopta un factor de forma similar al control remoto de un televisor o una barra de chocolate. Mientras tanto, el Vivo X Fold tiene una forma que se asemeja mucho a un teléfono inteligente normal en forma plegada. Debido a que el Vivo X Fold tiene un factor de forma más grande y un sistema de cámara más avanzado, es un poco más pesado, entre 311 g y 271 g. Debo decir que me he acostumbrado al peso de X Fold después de varios días, pero las primeras 24 horas fueron un poco impactantes, ya que mi muñeca sintió el peso adicional al sostener el teléfono. El plegable de Samsung utiliza un respaldo tradicional de Gorilla Glass 5, mientras que el X Fold de Vivo viene en un acabado de cuero vegano. Hablaré sobre el sistema de cámara en un sistema de cámara dedicado más adelante en el artículo.

Personalmente, prefiero las relaciones de aspecto de Vivo, porque encuentro que la pantalla exterior más estrecha de Samsung es un poco apretada para escribir. Sin embargo, he escuchado a colegas decir que prefieren el enfoque de Samsung porque el Galaxy Z Fold 3 es un "teléfono con una sola mano" mucho más fácil cuando está plegado. Yo también veo ese punto, así que todo se reduce a preferencias.

Los teléfonos intercambian ganancias claras y objetivas. El Galaxy Z Fold 3 tiene una clasificación IP oficial de resistencia al agua y la pantalla es compatible con el lápiz óptico S-Pen de Samsung. Por otro lado, la pantalla de Vivo tiene un pliegue significativamente menos perceptible (tanto a la vista como al tacto) y la bisagra se pliega completamente en lugar de dejar un espacio.

El escáner de huellas dactilares en pantalla de Vivo es más que nada una flexión, ya que no veo muchos beneficios en el mundo real sobre un escáner de montaje lateral.

El Vivo X Fold también alberga un escáner de huellas dactilares en pantalla, el primer plegable en hacerlo, mientras que el Galaxy Z Fold 3 utiliza un escáner de huellas dactilares de montaje lateral integrado en el botón de encendido. Para ser honesto, esto es más que nada una flexión, ya que no siento los beneficios reales de tener un escáner en pantalla en comparación con tener un escáner capacitivo de montaje lateral. Lo que me molesta cada vez más es el pliegue en la pantalla de Samsung. No se nota si miro la pantalla de frente, pero siempre puedo sentirlo, especialmente cuando uso el S-Pen.

Desde que salió el Galaxy Z Fold 3 en el segundo semestre de 2021, utiliza un chip más antiguo, el Qualcomm Snapdragon 888, en comparación con el nuevo Snapdragon 8 Gen 1 del Vivo X Fold. Pero aparte de los números de referencia, es muy difícil notar la diferencia entre los dos SoC en el uso en el mundo real.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: cámaras

Como alguien a quien le gusta tomar mucha fotografía callejera, mi mayor queja sobre el Galaxy Z Fold 3 ha sido su sistema de cámara: El sistema triple de 12MP utilizado por Samsung es un hardware anticuado que no se acerca a la óptica que Samsung utiliza en su placa. buques insignia. Todas las características distintivas de las dos últimas cámaras Galaxy Ultra: un sensor de imagen grande para la lente gran angular y una lente con zoom Periscope que puede capturar tomas ópticas de 10x, faltan en el modelo plegable de Samsung. Los telefonos. De hecho, en términos de hardware, el sistema de cámara del Galaxy Z Fold 3 está casi a la par con la versión estándar (no Ultra) del Galaxy S20 de dos años.

Mientras tanto, el X Fold de Vivo trae un sistema de cámara que está casi a la par con su buque insignia X70 Pro Plus.

Mientras tanto, el X Fold de Vivo trae un sistema de cámara casi a la par con su buque insignia X70 Pro Plus, que consta de un sistema de cuatro lentes con dos lentes de zoom, incluido un lente de zoom Periscope de 5x.

Cámara principal

En buenas condiciones de iluminación, y si solo estás tomando fotos para subirlas a las redes sociales, la cámara principal del Galaxy Z Fold 3 en realidad se mantiene bien frente a la cámara principal de Vivo.

Pero si te mueves a condiciones desafiantes como poca luz o contraluz intensa, entonces el hardware de cámara superior de Vivo y su excelente HDR entran en juego.

Ultra ancho

La brecha de calidad se amplía aquí. El ultra gran angular del Galaxy Z Fold 3 simplemente no es la calidad insignia en 2022: tiene un sensor pequeño que produce imágenes que son notablemente suaves en los detalles de los bordes, con una ligera distorsión de barril para empezar. El ultra ancho de Vivo también maneja HDR mucho mejor.

Si miras el pavimento en el conjunto de fotos de arriba, puedes ver que la imagen de Samsung ha perdido la mayor parte de la textura del piso de cemento. El edificio en el borde izquierdo del marco también es un desastre borroso.

Si amplía las fotos, puede ver que las imágenes ultra anchas de Samsung son muy suaves en los detalles.

Zoom

Esto es sólo una competencia en el rango de zoom de 2x, ya que ambos teléfonos tienen un teleobjetivo de 2x dedicado; cualquier cosa más allá, 5x o 10x (que es la distancia máxima de zoom del Galaxy Z Fold 3), es una clara victoria para Vivo debido a que el X Fold tiene una cámara con zoom Periscope.

Ambos teléfonos realizan algunas ediciones posteriores a la toma: Samsung aplica mucha nitidez digital, mientras que Vivo aumenta el contraste, por lo que los rojos son más profundos.

La toma 5x de Samsung de arriba ha perdido toda la textura del césped y, de hecho, puedes leer las palabras talladas en el pedestal en la toma 5x de Vivo.

Cámaras para selfies

Ambos teléfonos tienen dos cámaras para selfies, una en cada pantalla. Samsung adopta un enfoque inusual con la cámara selfie interior (en la pantalla principal) colocándola debajo de la pantalla. La tecnología debajo de la pantalla todavía está en su infancia y la oferta de Samsung es claramente genérica. La cámara para selfies debajo de la pantalla del Galaxy Z Fold 3 tiene una cámara miserable de 4MP, y la parte de la pantalla que cubre la cámara en realidad no se ve perfecta. Esto significa que la cámara selfie interna del Galaxy Z Fold 3 produce imágenes muy suaves y borrosas.

Para ser honesto, esto no es un problema para mí en absoluto. Uno, porque a mí personalmente no me gustan los selfies, y dos, hay una cámara para selfies más convencional en la pantalla exterior. La idea de Samsung parece ser priorizar la inmersión en la pantalla principal sobre la cámara selfie, y estoy de acuerdo con esto.

Pasando a las cámaras selfie principales exteriores, ambas cámaras generan imágenes de igual calidad. Mi tono de piel es más preciso en los selfies de Vivo, por si sirve de algo.

Vídeos

La interpretación en vídeo es, en mi opinión, un empate virtual. Las cámaras principal y ultra ancha de ambos teléfonos pueden grabar videos 4K/30 fps con excelente exposición y estabilización de imagen electrónica. Durante el día, las imágenes de caminar y hablar son fluidas; Por la noche, EIS obviamente se ve afectado, pero ambos siguen siendo bastante buenos y lo suficientemente cercanos a los estándares emblemáticos de estabilización de video de Android. Noto que Samsung aplica una notable cancelación de ruido al audio, lo que funciona a mi favor en Hong Kong, ya que la ciudad está llena de niveles insalubres de ruido callejero. Aún así, mi voz puede sonar un poco débil en las imágenes de Samsung. Las imágenes ultra anchas por la noche tienen detalles suaves para ambos teléfonos, pero al X Fold de Vivo le va un poco mejor.

El X Fold de Vivo también puede grabar videos de 8K con la cámara principal, pero a mí no me importa grabar en 8K en 2022 y, para ser honesto, a la mayoría de ustedes tampoco debería importarles.

Creo que a pesar de que la cámara principal del Samsung Galaxy Z Fold 3 y el zoom de 2x se comportaron sorprendentemente bien frente a las cámaras de Vivo, el mejor sistema de cámara en general es obviamente el Vivo X Fold. La diferencia de calidad entre la cámara ultra gran angular y cualquier fotografía con zoom superior a 5x es discordante.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 frente a Vivo X Fold: software

Ambos teléfonos ejecutan Android 12 con la máscara de Android de cada marca en la parte superior: One UI para el Galaxy Z Fold 3, OriginOS para el X Fold. La mayoría de los lectores deberían estar familiarizados con One UI. En caso de que no lo hagas, OneUI es una máscara de Android relativamente limpia y mínima que no interfiere mucho con la versión simple de Android de Google. En términos de navegación a través de la interfaz de usuario, lo único que Samsung hace que realmente se desvía del Android estándar es que la bandeja de aplicaciones de One UI se desplaza horizontalmente en lugar de verticalmente, y la recordatorios ocasionales para usar Bixby o Samsung Pay (los cuales se pueden desactivar para que permanezcan fuera del camino para siempre, a diferencia de Apple, cuyo iOS te empuja a registrarte en Apple Pay cada semana). más o menos).

OriginOS de Vivo, por otro lado, es una desviación importante de Android. Es una interfaz de usuario grandilocuente, llena de animaciones pesadas, widgets gigantes de diferentes tamaños (que parecen un poco similar a los widgets de iOS), y un montón de cosas que se desvían del Android que la mayoría de los usuarios occidentales usan solía hacerlo. Por ejemplo, de forma predeterminada no hay bandeja de aplicaciones; en cambio, deslizar el dedo hacia arriba muestra una bandeja que alberga los widgets interactivos gigantes de OriginOS, que Vivo llama Nano-kits. Además, de forma predeterminada, el panel de notificaciones está separado de los controles. La buena noticia es que puedes cancelar ambos cambios si lo deseas y volver a una configuración más parecida a la de Android.

Hay muchos gestos, como deslizar el dedo desde un lado de la pantalla para iniciar rápidamente una aplicación; deslizar el dedo desde la esquina inferior de la pantalla para iniciar rápidamente Alipay o el escáner de códigos QR de WeChat Pay (en China, pagas por casi todo con cualquiera de esas aplicaciones); usando deslizamientos de tres dedos para tomar capturas de pantalla o iniciar el modo de pantalla dividida.

La One UI de Samsung está mucho mejor optimizada para un teléfono plegable en este momento que OriginOS de Vivo

Si bien personalmente disfruto de una interfaz de usuario colorida y con muchas animaciones como OriginOS (y, en menor medida, MIUI) y encuentro OneUI animaciones un poco genéricas y aburridas, no hay duda de que la apariencia de Android de Samsung es superior para mí, y creo que la mayoría usuarios occidentales. Mi mayor queja con OriginOS de Vivo es que no maneja bien la multitarea. Por ejemplo, si bien OriginOS puede iniciar algunas aplicaciones en una pequeña ventana flotante, parece que solo las aplicaciones propias de Vivo o algunas aplicaciones chinas populares pueden hacer esto. Chrome, Slack, Twitter, YouTube y WhatsApp no ​​se pueden reducir en forma flotante. Para que conste, estas mismas aplicaciones se pueden reducir a ventanas flotantes en OneUI de Samsung.

Entonces, en Vivo X Fold, la única tarea múltiple que puedo hacer con aplicaciones como Slack, YouTube, Chrome, etc. es dividir la pantalla. Incluso esto está comprometido: el Vivo X Fold solo dividirá las aplicaciones verticalmente (una línea en el medio). Para aplicaciones de vídeo como YouTube, dividir verticalmente no tiene sentido, ya que dividir horizontalmente es mejor para los vídeos. El Z Fold 3 de Samsung me da la opción de elegir entre pantalla dividida vertical u horizontal; El X Fold de Vivo no.

Algunos lectores pueden pensar que estoy siendo injusto al esperar que un teléfono exclusivo de China tenga soporte completo para aplicaciones que no se utilizan ampliamente en China, como WhatsApp, YouTube o Chrome. Pero Find N de OPPO, que también se lanzó solo para China, no tiene tales problemas al iniciar esas mismas aplicaciones en modo de ventana flotante. ColorOS también me permite elegir qué método dividir la pantalla, al igual que OneUI. El problema aquí no es la región, sino Vivo, cuyo software siempre ha sido duro hasta el punto de romper la funcionalidad básica de Android. Este fue el caso de FunTouch (la máscara global de Android de Vivo) durante años hasta aproximadamente 2020, cuando FunTouch finalmente se puló lo suficiente como para que no lo odiara.

Hay una gran cantidad de otras pequeñas cosas, como más aplicaciones compatibles con el modo Flex de Samsung que la versión de Vivo, o OriginOS de Vivo interrumpe las notificaciones automáticas para muchas aplicaciones, a menos que profundices en la configuración para incluirlas en la lista blanca. aplicación. En esta etapa actual, One UI de Samsung está mucho más optimizada para un teléfono, especialmente uno plegable, que OriginOS de Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: rendimiento y duración de la batería

A pesar de la diferencia en SoC, no vi una diferencia real de rendimiento entre los dos dispositivos en términos de velocidad o juegos móviles; sin embargo, no soy un jugador incondicional de dispositivos móviles. En forma plegada, prefiero usar el Vivo X Fold sobre el Galaxy Z Fold 3, ya que la pantalla más ancha ofrece una experiencia más natural. Pero en forma desplegada, la forma rectangular vertical del Galaxy Z Fold 3 es más fácil de sostener con una mano y muestra mejor las aplicaciones.

Y a pesar de que el X Fold tiene una pantalla más grande, la mayoría de los videos mostrarán aproximadamente el mismo tamaño en ambos teléfonos; el X Fold solo tiene un formato tipo buzón más grande. Sin embargo, creo que el X Fold tiene parlantes más ruidosos y completos.

La duración de la batería también es aproximadamente igual para ambos dispositivos, lo que significa que ninguno de los teléfonos es una bestia de resistencia, pero puede durarme un día completo de 12 o 13 horas, aunque sea por poco. En días de uso más liviano, como un día laborable, cuando estoy mayormente sentado mirando una computadora portátil, los teléfonos llegarán al final del día con más del 30-40% restante.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Conclusión

Dado que el Vivo X Fold solo está a la venta en China y, por lo tanto, requiere importación para la mayoría de los lectores, el Galaxy Z Fold 3 es claramente la opción más segura para quienes buscan un nuevo plegable en el mercado. Pero el precio minorista inicial más bajo de Vivo significa que, incluso con los márgenes habituales que conlleva la importación de un teléfono, el Vivo X Fold sigue siendo un poco más barato que el Galaxy Z Fold 3, por lo que importar no es del todo irreal, especialmente para entusiastas.

Y aunque me gusta más el hardware del Vivo X Fold que el del Galaxy Z Fold 3 de Samsung, me gusta el exterior más ancho. Pantalla, sistema de cámara superior y pantalla principal sin arrugas: el software de Samsung está muy por delante en este momento. Los problemas de multitarea de OriginOS en particular me frustran mucho. ¿De qué sirve tener una pantalla grande de 8 pulgadas si ni siquiera puedo realizar múltiples tareas correctamente?

Aún así, se debe dar mucho crédito a Vivo por crear un dispositivo plegable que logra varias hazañas de hardware que Samsung no ha podido (más probablemente lo último) qué hacer: brindarnos un sistema de cámara casi emblemático que incluya una lente de zoom Periscope, una pantalla sin arrugas y un precio que sea apenas más caro que el de un buque insignia premium. Ahora bien, si tan solo Vivo hiciera bien su software y lo vendiera fuera de China.