Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: codo a codo en todos los aspectos

El chipset Dimensity 9000 Plus de MediaTek es el gran regreso de la compañía a los chipsets emblemáticos en Occidente, y ha tardado mucho en llegar. La versión no Plus se lanzó en dispositivos como OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, exclusivo solo para China. Sin embargo, con la llegada del Asus ROG Teléfono 6 Pro vino un nivel adicional arriba: el Teléfono Asus ROG 6D Ultimate. El apodo "Ultimate" obviamente implica que ese es el dispositivo superior, por lo que ponemos a prueba ambos conjuntos de chips entre sí.

En resumen, el MediaTek Dimensión 9000 Plus es una bestia, y muchos de nosotros en Occidente estamos muy emocionados de que aterrice en un dispositivo que se puede obtener fácilmente aquí. Esta comparativa pretende comparar tanto el MediaTek Dimensity 9000 Plus como el Snapdragon 8 Plus Gen 1 para descubrir cuál es el mejor chipset. Utilizamos dos dispositivos del mismo OEM, ya que la forma en que las empresas abordan los conjuntos de chips puede diferir de una empresa a otra. empresa, mientras que creemos que se mantendrá una filosofía en ambos dispositivos y sus afinaciones. Esto significa que deberíamos obtener una representación más precisa de las capacidades de estos conjuntos de chips entre sí.

Es importante tener en cuenta que en el curso de nuestras pruebas, descubrimos que al habilitar el Modo X de Asus, el MediaTek Dimensity 9000 Plus mantiene un overclock bastante intensivo, como lo hace el Snapdragon 8 Plus Gen 1 no. El núcleo principal va de 3,2 GHz a 3,35 GHz, y los tres supernúcleos van de 2,85 GHz a 3,2 GHz. Se trata de un salto bastante grande, que aumenta tanto el consumo de energía como el rendimiento. No hay forma de desactivarlo aparte de desactivar el Modo X de la compañía, pero es en gran medida imposible alcanzar incluso las velocidades de reloj más altas anunciadas para este conjunto de chips. Nos comunicamos con Asus para hacer comentarios y nos dijeron que sí, este es el comportamiento previsto.

Dado que Asus pudo obtener un overclock tan extremo con este chipset, obviamente es un buen augurio para el Dimensity 9000 Plus en cierto sentido. En aras de la justicia, comparamos ambos dispositivos con el Modo X de Asus habilitado y con el Modo X deshabilitado. Si bien no es una comparación perfecta, es la mejor manera de comparar ambos conjuntos de chips actualmente y brinda una imagen amplia de lo que cada uno de estos chips es capaz de hacer en relación con el otro.

Acerca de esta comparación: Comparamos el Asus ROG Phone 6 Pro con el Asus ROG Phone 6D Ultimate. Ambos dispositivos se restablecieron de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y solo se habilitó Wi-Fi para instalar paquetes de actualización para los puntos de referencia que lo requerían. Las aplicaciones de evaluación comparativa se instalaron a través de adby todas las pruebas se realizaron en modo avión con baterías del dispositivo por encima del 50%. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo X Mode de Asus para aprovechar al máximo estos conjuntos de chips y eliminar cualquier limitación artificial impuesta en el software. Luego, las pruebas se volvieron a ejecutar con el Modo X desactivado.

---

Estos chipsets tienen algunas similitudes en su composición, sin embargo, también son muy diferentes. Si bien existe el mismo núcleo primario Cortex-X2, el mismo trío de núcleos Cortex A710 y el mismo conjunto cuádruple de núcleos A510, ahí es donde realmente terminan las similitudes. Para empezar, el MediaTek Dimensity 9000 Plus tiene diferentes velocidades de reloj desde el principio y, como ya se detalló, el Asus ROG Phone 6D Ultimate las modifica aún más.

Además, el Dimensity 9000 fue elogiado por su increíble eficiencia energética a principios de año, pero no parece que vayamos a ver nada de eso aquí. Mi teoría de por qué esto es así es que a pesar de las ganancias de eficiencia a principios de año, MediaTek ahora está impulsando este conjunto de chips aún más. Los pasos finales en el multiplicador de frecuencia utilizan la mayor cantidad de energía, y este chip está siendo llevado al límite, no sólo por MediaTek, sino también por Asus.

Otra elección de diseño de MediaTek fue la inclusión de un caché a nivel de sistema de 6 MB, o SLC. El de Qualcomm solo tiene 4 MB. Este caché puede mejorar el rendimiento del SoC general y no solo de la CPU en sí, al reducir la necesidad de solicitudes a la memoria principal. En resumen, cada núcleo tiene su propio caché, L1, cada clúster tiene su propio caché, L2, la CPU en general tiene su propio caché L3 y el SLC es un caché para todos los SoC como un todo. Observe la siguiente imagen:

Fuente: BRAZO

Cada núcleo puede acceder más rápido a su caché de nivel 1 (L1). Cuanto más lejos esté algo de la CPU, más tardará en llegar, y tener que llegar a la memoria principal lleva más tiempo. Si bien no se muestra arriba, la caché a nivel del sistema es una caché que luego se utiliza en todo el conjunto de chips, como la GPU, la NPU y la CPU.

En otros aspectos del chipset, obtenemos la propia infraestructura patentada de MediaTek. En IA, obtenemos la unidad de procesamiento de IA de MediaTek, obtenemos el Imagiq 790 de MediaTek para un ISP y obtenemos un módem Helio para la conectividad. El ISP parece estar a la par con el Spectra 680 de Qualcomm, pero el módem en su enlace descendente parece quedarse un poco atrás. No solo eso, las capacidades de inteligencia artificial de la APU tampoco parecen ser tan poderosas como las que Qualcomm puede ofrecer.

Sin embargo, donde las cosas se ponen realmente interesantes es la GPU. Si bien Qualcomm tiende a mantener la magia detrás de Adreno muy oculta, MediaTek ha elegido una GPU disponible en el mercado que está bien documentada por Arm. Es la arquitectura Valhall de Arm, incluye diez núcleos y promete importantes mejoras de rendimiento con respecto al Mali G78. También se hizo especial hincapié en la mejora del rendimiento, especialmente en lo que respecta a Vulkan.

Todo esto convierte al MediaTek Dimensity 9000 Plus en un competidor formidable cuando se trata de Qualcomm. Aparte de la computación y las imágenes en bruto, creo que es justo decir que Qualcomm ha superado a MediaTek. Sin embargo, ese no es el panorama completo.

Descripción general de los puntos de referencia

• antutu: Este es un punto de referencia holístico. AnTuTu prueba el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, al tiempo que incluye pruebas abstractas y, últimamente, simulaciones de experiencia de usuario identificables (por ejemplo, la subprueba que implica desplazarse por una Vista de la lista). La puntuación final se pondera según las consideraciones del diseñador.
• Banco Geek: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales que incluyen cifrado, compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión por computadora, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera según las consideraciones del diseñador, poniendo gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65%), luego en el rendimiento flotante (30%) y finalmente en la criptografía (5%).
• GFXBanco: Tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las últimas API. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas utilizan Vulkan, mientras que las pruebas heredadas utilizan OpenGL ES 3.1. Las salidas son fotogramas durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, esencialmente), en lugar de un peso ponderado puntaje.
  • Ruinas Aztecas: Estas pruebas son las más pesadas desde el punto de vista computacional que ofrece GFXBench. Actualmente, los mejores chipsets móviles no pueden soportar 30 fotogramas por segundo. Específicamente, la prueba ofrece una geometría de recuento de polígonos realmente alta, teselación de hardware, texturas de alta resolución, Iluminación global y abundante mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como floración y profundidad de campo. efectos. La mayoría de estas técnicas enfatizarán las capacidades de cálculo del sombreador del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han alcanzado la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Presenta una geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferidas, así como floración y profundidad de campo en una pasada de posprocesamiento.
• Prueba de aceleración de la CPU: Esta aplicación repite una prueba simple de subprocesos múltiples en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación registra la puntuación a lo largo del tiempo para que puedas ver cuándo el teléfono comienza a acelerarse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
• Punto de referencia del agotamiento: Carga diferentes componentes de SoC con cargas de trabajo pesadas para analizar su consumo de energía, limitación térmica y su rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, lo que se puede utilizar para comprender el consumo de batería de un teléfono inteligente.

---

Primero probamos ambos conjuntos de chips entre sí probando sus capacidades computacionales. Usamos Geekbench 5, asegurándonos de que cada dispositivo estuviera a una temperatura ambiente normal con el modo avión habilitado.

Modo X activado

De lo anterior, podemos observar que MediaTek Dimensity 9000 Plus está bastante por delante en sus capacidades computacionales. Hay un aumento insignificante en un solo núcleo, aunque en múltiples núcleos, vemos un aumento del 9% en los resultados de MediaTek con respecto al Snapdragon 8 Plus Gen 1. Como será un tema común a lo largo de esta comparación, el Dimensity 9000 Plus es una bestia de rendimiento cuando se trata de destreza computacional centrada en la CPU.

Modo X desactivado

Sin embargo, con el Modo X desactivado, las puntuaciones cambian. El MediaTek Dimensity 9000 Plus se queda atrás del Snapdragon 8 Plus Gen 1 tanto en multinúcleo y en un solo núcleo. Es probable que esto se deba a las velocidades de reloj reducidas en el chipset MediaTek, aunque es de esperar que se aplique lo mismo al Snapdragon 8 Plus Gen 1 también con el Modo X desactivado.

---

Punto de referencia del agotamiento nos permite medir fácilmente la energía consumida por un chipset en un teléfono inteligente. Cuando probamos inicialmente el Snapdragon 8 Plus Gen 1, hablamos con el desarrollador, Andrey Ignatov, para tener una idea de cómo funciona la aplicación. Nos dijo que ejecutemos la aplicación con un dispositivo completamente cargado con el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí se encuentran en esas condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se ejecutan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark:

• GPU: cálculos paralelos basados ​​en visión usando OpenCL
• CPU: cálculos multiproceso que involucran en gran medida instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

Modo X activado

La potencia máxima del Dimensity 9000 Plus en estas condiciones fue la asombrosa cifra de 16,38 W. Una batería estándar de 5.000 mAh duraría continuamente un poco más de tres horas cuando se la llevara a este máximo constante. Si bien es una condición poco realista (particularmente debido a la aceleración, así como al hecho de que (que nadie realmente usará su teléfono de esa manera), ayuda a visualizar qué tipo de consumo de batería es.

Por el contrario, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumió 13,28 W en su consumo máximo, según estas mediciones. Eso equivale a poco más de tres horas y media de uso en un teléfono inteligente con una batería de 5.000 mAh. Como puede ver, ambos conjuntos de chips consumen mucha batería, y al Dimensity 9000 Plus le va un poco peor en el departamento de eficiencia.

Sin embargo, la historia es diferente cuando se trata de comparar la GPU y la CPU. La CPU del MediaTek Dimensity funciona mejor que la del Snapdragon 8 Plus Gen 1, tanto inicialmente como durante un período de tiempo más largo. Sin embargo, la GPU Adreno del Snapdragon 8 Plus Gen 1 destruye por completo la GPU Mali del Dimensity 9000 Plus. Simplemente no es realmente un concurso.

Modo X desactivado

La potencia máxima del Dimensity 9000 Plus en estas condiciones fue un poco menor con el Modo X desactivado, llegando a 14,26W. Una batería estándar de 5.000 mAh duraría de forma continua un poco menos de tres horas y media cuando se la llevara a este máximo constante. Si bien es una condición poco realista (particularmente debido a la aceleración, así como al hecho de que (que nadie realmente usará su teléfono de esa manera), ayuda a visualizar qué tipo de consumo de batería es. Estos conjuntos de chips están mucho más igualados con el Modo X desactivado.

Por el contrario, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumió 13,75 W en su consumo máximo, según estas mediciones. Eso equivale a poco más de tres horas y media de uso en un teléfono inteligente con una batería de 5.000 mAh. Como puede ver, ambos conjuntos de chips consumen mucha batería, y al Dimensity 9000 Plus le va un poco peor en el departamento de eficiencia.

No estoy seguro de por qué el Snapdragon 8 Plus Gen 1 funcionó mejor en general aquí con el Modo X desactivado, pero aprovechó un poco más tanto la GPU como la CPU en esta prueba. Sin embargo, el consumo de energía también aumentó un poco, lo cual tiene sentido. Sin embargo, puede observar en los gráficos a continuación que, si bien el Snapdragon 8 Plus Gen 1 supera al MediaTek Dimensity 9000 Plus, también tiene un rendimiento sostenido peor. El conjunto de chips MediaTek arranca lentamente, pero al final termina siendo más alto.

---

GFXBench es una aplicación que puede probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente mediante varias pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes aquí, siendo las más exigentes desde el punto de vista computacional las pruebas Aztec de 1440p.

Como podemos ver en los gráficos anteriores, si bien parece que MediaTek Dimensity 9000 Plus tiene problemas con las cargas de trabajo OpenGL, esas mejoras de Vulkan están resultando sólidas. La diferencia porcentual entre las pruebas OpenGL en forma de prueba fuera de pantalla T-Rex y Manhattan 3.1 frente a pruebas como la prueba Aztec Vulkan de 1440p es muy diferente. Si bien parece que la intensa carga de trabajo de Aztec OpenGL también está muy igualada, el punto es este: ambos Los chipsets funcionan bien bajo presión, pero parece que Mali (en MediaTek) definitivamente ha sido mejorando.

---

Probamos ambos conjuntos de chips en la prueba de aceleración de CPU y descubrimos que MediaTek Dimensity 9000 Plus simplemente hace un mejor trabajo con o sin Modo X. Con el Modo X activado, su punto más bajo es el mismo que el promedio del Snapdragon 8 Plus Gen 1. Con el Modo X desactivado, alcanza mayores niveles y acelera menos.

Modo X activado

Modo X desactivado

---

Antutu es un punto de referencia holístico que prueba todos los aspectos de un teléfono inteligente. Si bien el número total que calcula en realidad no le brinda nada más que un número para comparar con otros teléfonos inteligentes, aún así le brinda una bruto idea de cuánto mejor puede ser un teléfono que otro en un sentido computacional. Ciertamente no es una luz guía ni mucho menos, pero Antutu todavía tiene su lugar en la industria.

Modo X activado

Modo X desactivado

---

Si está buscando el conjunto de chips más potente que existe, no puede equivocarse con el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Tiene un rendimiento de primera línea en todos los aspectos, incluidas las unidades de procesamiento adicionales y los procesadores de señal. El MediaTek Dimensity 9000 Plus no es un mal conjunto de chips, pero de alguna manera falla incluso en eficiencia energética. No es que esté muy por detrás del Snapdragon 8 Plus Gen 1 ni nada parecido (están prácticamente empatados), pero el Snapdragon va un poco más lejos. Combine eso con el mejor rendimiento de la GPU del Snapdragon y la CPU a la par o incluso mejor. rendimiento del Snapdragon a veces, y es difícil decir que el chipset MediaTek es el mejor para seguro.

Sin embargo, creo que está claro que MediaTek ha sorprendido a casi todos con su regreso a los conjuntos de chips emblemáticos. Se trata de un potente SoC que ha superado los otros intentos del Exynos de Samsung o del Tensor de Google. Un competidor adicional en el espacio es algo bueno, y creo que el MediaTek Dimensity 9000 fue el mejor conjunto de chips de la primera mitad de este año. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 es un chipset increíble, pero su predecesor era horrible. MediaTek también lo habría superado fácilmente con esta variante Plus, y dado que creo que se está impulsando un poco más pequeño demasiado lejos (de ahí el alto consumo de energía), es seguro decir que MediaTek es un contendiente formidable y posiblemente codo con codo como uno de los mejores diseñadores de conjuntos de chips en el espacio en este momento.