Análisis profundo de la pantalla Samsung Galaxy S23 Ultra: todavía no es la mejor pantalla Samsung OLED del mercado

No es ningún secreto que Samsung Display fabrica actualmente algunas de las mejores pantallas para cualquier dispositivo. Casi todos teléfono inteligente insignia hoy utiliza el hardware del panel de la compañía, y eso no parece que vaya a cambiar en el corto plazo. Naturalmente, la propia Samsung equipa sus propios teléfonos con estas impecables pantallas.

Pero a lo largo de los años, su reputación ha creado una narrativa de que Samsung MX, la división a cargo de los teléfonos inteligentes Galaxy, debe quedarse sólo con las mejores pantallas. Esto, por supuesto, no es cierto, ya que vende su tecnología de pantalla líder a Apple para sus iPhones (y en un volumen mucho mayor). Otro sentimiento común es que Samsung MX

debe Hace pantallas mejor que otras empresas simplemente porque sus paneles son de tecnología "Samsung". Sin embargo, si intentamos aplicar esta línea de pensamiento a los teléfonos Sony, gran parte de la población no estaría de acuerdo con la idea de que los teléfonos Xperia deben tener el mejor sistema de cámara utilizando los propios sensores de Sony.

Con todo eso fuera del camino, una opinión polémica que tengo es que los teléfonos Samsung no han tenido el título de "mejor pantalla" en mucho tiempo. Durante las últimas generaciones, a menudo han sido superados por otros fabricantes de teléfonos en lo que respecta a ciertas cualidades, como el color. precisión, recorte de negro o incluso brillo máximo, y a menudo encontré experiencias de visualización más consistentes y confiables en el competencia. Ellos no están mucho Más consistente o confiable, eso sí, pero lo suficiente como para preferir usar una pantalla sobre otra.

Sin embargo, es un año nuevo y el Samsung Galaxy S23 Ultra es un teléfono nuevo con algunas mejoras de pantalla notables. ¿Serán suficientes para que sea mi nueva elección principal?

Acerca de esta revisión: El producto de esta revisión se compró directamente a Samsung. La empresa no tuvo participación alguna en el contenido de este artículo.

Hardware y características

Cuando se trata de pantallas, es razonable esperar un aumento en el brillo con una actualización de hardware. Pero tras su lanzamiento, Samsung anunció que el brillo máximo de su nuevo teléfono insignia no había cambiado con respecto al del año pasado. Después de esta noticia, aquellos que estaban al día con la tecnología de visualización se apresuraron a señalar que los mejores de Samsung La oferta ahora era más tenue que la de Apple, que obtiene sus OLED para iPhone 14 Pro de Samsung Display y LG. Mostrar. Esto puede llevar sensatamente a los usuarios a creer que Samsung ahora está vendiendo a Apple mejores OLED que los que pone en sus propios teléfonos Galaxy. Pero esto no es del todo cierto, aunque tampoco del todo falso.

Una de las formas más claras de discernir entre los diferentes tipos de OLED es observando su distribución de energía espectral. Cuando se cambian uno o más de sus emisores, normalmente es posible ver esta diferencia con un espectroradiómetro. Usando un X-Rite i1Pro2 en su modo de alta resolución, podemos ver la digresión entre los espectros del Samsung Galaxy S23 Ultra (en azul), Galaxy S22 Plus y iPhone 14 Pro Max:

En comparación con el Galaxy S22+ del año pasado (que debería compartir los mismos emisores que el S22 Ultra), el S23 Ultra parece tener emisores rojos y verdes únicos, pero los mismos emisores azules de siempre (460 nm). Pero debido a que estos son sólo cambios leves en la longitud de onda, no hay muchos cambios en la gama de colores máxima del panel y la diferencia no es realizable para los perfiles de color dados de la pantalla. Lo que sí nos dice es que los emisores utilizados en el Galaxy S23 Ultra son definitivamente nuevos y podremos medir su diferencia en eficacia más adelante.

Las cosas se vuelven un poco más interesantes cuando se considera el espectro del iPhone 14 Pro. Alberga una pantalla que tiene la última generación de OLED de Samsung Display, con valores de brillo máximo hasta un 30% mayores que los del Galaxy S22 Ultra y S23 Ultra. Aunque es difícil saberlo en la escala del gráfico, el emisor azul del iPhone 14 Pro es ligeramente diferente de los otros dos teléfonos, siendo un poquito más estrecho y más bajo en longitud de onda máxima. El emisor verde del Galaxy S23 Ultra comparte la misma longitud de onda máxima que el iPhone 14 Pro, pero el El primero es más amplio, lo que significa que no se satura tanto como el iPhone, pero debería ser un poco más. eficiente. Por último, el iPhone 14 Pro comparte el mismo emisor rojo que el Galaxy S22+, mientras que el S23 Ultra utiliza un conjunto diferente con una longitud de onda ligeramente más baja.

Lo que esto significa es que cada OLED perteneciente a los tres teléfonos es un conjunto independiente de luminiscentes. materiales, por lo que no se pueden clasificar con los identificadores generacionales habituales (como el "M11" de Samsung Display o "M12"). Mi interpretación es que el Galaxy S23 Ultra utiliza una pila de materiales rojo y verde que es más nueva que la del iPhone 14 Pro, pero con materiales azules más antiguos. Esto podría deberse a una escasez de suministro, o quizás actualmente sean exclusivos del proceso de Apple.

Más allá de esos tecnicismos, existen otras diferencias visuales menores que podría señalar entre los paneles OLED del Galaxy S23 Ultra y del iPhone 14 Pro. Con el iPhone 14 Pro, sus ángulos de visión se han mejorado significativamente y hay casi cero cambios de color en todos los modelos que he visto. El Samsung Galaxy S23 Ultra, por otro lado, todavía adquiere un tono frío cuando se ve desde ángulos moderados. Lo que es diferente aquí está en el diseño de píxeles, ya que los subpíxeles azules de Apple caen más pronunciadamente en luminancia a un ángulo para que la unidad óptica entre los tres subpíxeles sea más equivalente al mostrar blanco.

Cuando se muestra negro verdadero, los OLED de los teléfonos inteligentes suelen tener tiempos de respuesta lentos al pasar del gris oscuro. Esto a menudo se ve como un rastro fantasma al deslizar el dedo sobre un fondo negro, a veces llamado "púrpura". o "frotis negro". La llegada de los OLED de alta frecuencia de actualización redujo significativamente su intensidad, pero no enteramente.

Estas aberraciones todavía están presentes en el Galaxy S23 Ultra, son visibles con un brillo medio y aumentan en gravedad para niveles de brillo más bajos. El iPhone 14 Pro (y 13 Pro) son los únicos teléfonos que he visto que eliminan por completo las manchas negras de OLED, incluso con su brillo mínimo. El desplazamiento en modo oscuro es simplemente mucho más limpio en el iPhone y, debido a esto, son los mejores teléfonos para usar si disfrutas de las interfaces de usuario en negro puro.

Comodidad mejorada

Un nuevo truco que la serie S23 tiene bajo la manga es una característica llamada Comodidad mejorada, que se puede encontrar en Eye Comfort Shield en la configuración de pantalla. La comodidad mejorada reduce sustancialmente el contraste en la pantalla y evita que el OLED muestre negro puro, limitando la relación de contraste de la pantalla a 400:1. Debido a sus negros realzados, las manchas se eliminan en su mayor parte en este modo, pero, con un brillo cercano al mínimo, los negros realzados se trituran hasta convertirse en negro verdadero, reintroduciendo la mancha negra. Además de esos efectos secundarios, el contraste reducido es útil para hacer que el texto y el contenido sean más legibles en entornos oscuros. Sin embargo, no me gusta que la función esté combinada con Eye Comfort Shield, ya que los dos modos tienen propósitos diferentes; La comodidad mejorada sería más adecuada como una palanca separada que se activa en condiciones de brillo más bajo.

Hablando de bajo brillo, el Galaxy S23 Ultra ahora alcanza una nueva luminancia blanca mínima récord de solo 0,8 nits. Casi todos los demás teléfonos OLED solo alcanzan un mínimo nativo de alrededor de 2 nits, y Samsung logra su atenuación sin necesidad de activar un filtro en pantalla. Además, no se introduce ningún recorte de negro adicional en comparación con lo que ya existe en su brillo de 2 nits. Esto, junto con la comodidad mejorada, son modificaciones excelentes para aquellos que desean la experiencia de lectura más cómoda fuera del horario laboral.

Refuerzo de la visión

A partir del Galaxy S22, Samsung ha ido destacando sus esfuerzos por mejorar la tonalidad de la pantalla con lo que llama Vision Booster. Como mencioné en revisiones anteriores, aumentar el brillo del blanco por sí solo no es suficiente para garantizar una imagen legible en determinadas condiciones; en cambio, todo el equilibrio tonal de la pantalla suele ser más importante a la hora de representar apariencias coherentes. Con la serie S23, Samsung agregó otra etapa necesaria a Vision Booster para que parezca más natural en condiciones generales.

Parte de Samsung material promocional para el S23 Ultra presenta Vision Booster que mejora la experiencia de visualización de la pantalla en exteriores, a pesar de que no aumenta el brillo máximo. Y de hecho lo hace; En lugar de aumentar el nivel de blanco de la pantalla lo más alto posible, la función enfatiza el brillo en las sombras y los tonos medios para nivelar la iluminación ambiental intensa. Esta redistribución de la luminancia es necesaria ya que el resplandor de la pantalla distorsiona más las regiones negras. Cuando se activa, la función también aumenta la saturación del color, lo que sentí que fue exagerado el año pasado. Pero la nueva etapa intermedia Vision Booster de este año es menos agresiva y soy un fan.

Brillo y potencia

Como era de esperar, el rendimiento de brillo del S23 Ultra es en gran medida idéntico al del S22 Ultra. En condiciones prácticas, puede esperar que el nivel de blanco de la interfaz de usuario alcance hasta 1150 nits cuando se usa brillo automático en exteriores, o alrededor de 750 nits si se usa brillo manual con Brillo extra activado. Al mirar medios en pantalla completa o usar aplicaciones en modo oscuro, las luces pueden volverse mucho más brillantes en ambos modos: hasta 950 nits en modo manual o 1550 nits con brillo automático. Una cosa que noté es que el S23 Ultra a veces tiene un efecto ABL más fuerte que el 50% de APL, y puedes notar el la pantalla se vuelve ligeramente más tenue al pasar a una aplicación que es casi completamente blanca, como el marcador con luz modo.

La gente suele señalar las especificaciones máximas anunciadas por las empresas al comparar el brillo. En comparación con el iPhone 14 Pro, Samsung afirma un máximo de 1750 nits, mientras que Apple afirma 2000 nits. A primera vista, la diferencia entre estos dos puede no parecer mucha, pero las dos métricas no se pueden comparar directamente. Para Samsung, 1.750 nits describe su brillo máximo para un tamaño de ventana del 1%, mientras que Apple describe un 25% del tamaño de la ventana, que generalmente es un valor más tenue pero más práctico para usarlo como brillo medición. Al medir en las mismas condiciones, la ventaja de Apple en brillo resulta ser moderadamente mayor: 2300 nits vs. 1.750 nits usando el 1% APL de Samsung, o 2.000 nits vs. 1500 nits usando el 25% APL de Apple. De cualquier manera, el iPhone es capaz de resaltar hasta un 35% más brillante que el de Samsung cuando se ve vídeo en pantalla completa o en modo oscuro.

Por otro lado, las aplicaciones con temas claros en el Galaxy S23 Ultra pueden volverse ligeramente más brillantes que en el iPhone. Esto se debe a que el iPhone 14 Pro impone un límite estricto a su brillo con tamaños de ventana superiores al 50%, limitándolo a 1.050 nits, mientras que Samsung permite que el Galaxy S23 Ultra produzca entre 1.100 y 1.300 nits.

Al utilizar el brillo automático, el Galaxy S23 Ultra alcanza su luminancia máxima cuando su sensor de luz frontal detecta al menos 20.000 lux, correspondiente a la luz solar indirecta. La luz solar directa comienza a registrar alrededor de 40.000 lux, por lo que es bueno ver que los teléfonos alcancen su punto máximo antes de esa fecha. En aplicaciones de temática ligera, el iPhone 14 Pro alcanza su punto máximo un poco antes y tiene una curva ascendente más agresiva que el Galaxy S23 Ultra. Debido a esto, el iPhone 14 Pro aumentará más el brillo que el Galaxy S23 Ultra por debajo de 15.000 lux; pero más allá, el Galaxy S23 Ultra alcanza un nivel máximo de blanco en la interfaz de usuario más alto. Las cosas cambian con el contenido más oscuro: el iPhone requiere casi 30.000 lux para alcanzar sus 2.000 nits.

Agregué el panel OnePlus 11 como un punto de datos adicional, ya que ni siquiera alcanza los 500 nits hasta los 40.000 lux. Es lo que me impulsó a comenzar a realizar este tipo de mediciones porque, aunque 800 nits no es tan bajo, el OnePlus 11 necesita aproximadamente 7 veces más luz ambiental para alcanzar este brillo; ni una sola vez en mis pocas semanas de revisión lo he visto alcanzar naturalmente 800 liendres. No basta con considerar únicamente el rendimiento máximo del panel; Necesitamos saber a qué condiciones corresponde la salida.

De manera similar, también debemos considerar el consumo de energía para la salida de estos paneles, para que no repitamos el proceso. problemas con el Google Pixel 7 Pro.

Hoy en día, el principal impulsor para actualizar la tecnología OLED en los teléfonos inteligentes es mejorar el manejo de la energía. Los materiales utilizados para construir la capa emisora ​​juegan un papel importante en la longevidad de un teléfono inteligente. Aunque no tengo datos registrados para el S22 Ultra, sí tengo cifras de potencia para el S22 Plus, que debería utilizar materiales idénticos, salvo la tecnología de la placa posterior. El área de la pantalla del Galaxy S23 Ultra también es un 9% más grande que la del S22 Plus, por lo que inherentemente usa más energía si todo lo demás es igual.

Estamos viendo mejoras significativas en la potencia para niveles de brillo medios a altos para el Galaxy S23 Ultra en comparación con el S22 Plus. Esta ventaja se vuelve insignificante cerca del brillo máximo, donde el S22 Plus, curiosamente, es tremendamente eficiente, incluso más que el iPhone 14 Pro. Sin embargo, creo que se trata más bien de un caso en el que el iPhone está siendo ineficiente cerca de su brillo máximo de pantalla completa, que se hace evidente por su curva de potencia que parece arquearse hacia arriba, tal vez como un efecto secundario de su limitador de brillo de pared dura.

Como era de esperar, el rendimiento de brillo del S23 Ultra es en gran medida idéntico al del S22 Ultra.

En cualquier caso, el S23 Ultra parece generar la misma luminancia que el S22+, pero con un área de potencia-luminancia que es un 14% más pequeña, y esto es antes teniendo en cuenta su diferencia en el tamaño de visualización. Si normalizamos el área de la pantalla entre los dos, el S23 Ultra ocupa un espacio que ahora es aproximadamente un 21% más pequeño. Siguiendo las tendencias recientes, muchas actualizaciones generacionales ven una mejora de alrededor del 15% en la eficiencia de la producción, lo que parece más o menos en línea con lo que estamos viendo aquí.

Para descartar el backplane como fuente operativa de eficiencia, también agregué el Google Pixel 7 Pro OLED al gráfico, que posee un panel de óxido híbrido. Como es evidente, el Pixel simplemente no compite en la misma liga cuando se trata de eficacia luminosa, y está claramente al menos dos generaciones detrás de las otras tres en la tabla.

Finalmente, si bien el iPhone 14 Pro es potencialmente más brillante, consume mucha más energía debido a su alto rendimiento. Es más eficiente que el S22+ del año pasado por debajo de 500 nits, pero termina consumiendo anormalmente más a medida que se acerca a su punto máximo. El S23 Ultra de este año supera ligeramente al iPhone en niveles de brillo medios, mientras que toma una ventaja más sustancial cerca del rendimiento máximo. En general, el consumo energético del S23 Ultra es aproximadamente un 11% menor que el del iPhone 14 Pro.

Al observar la distribución de energía espectral blanca para el S23 Ultra y el iPhone 14 Pro al mismo tiempo luminancia, revelamos que el Galaxy S23 Ultra tiene una ventaja inherente en su eficiencia para mostrar blanco. En pocas palabras, los emisores del S23 Ultra solo necesitan funcionar a aproximadamente el 90% de la intensidad relativa en comparación con el iPhone 14 Pro para generar la misma luminancia del blanco D65. Esto es el resultado de que los espectros verdes más amplios del S23 Ultra y sus emisores rojo/azul están más cerca del centro. Tenga en cuenta que esto no tiene en cuenta las eficacias individuales de los emisores, pero es seguro asumir que son al menos tan eficientes, si no más, que los utilizados en el iPhone 14 Pro.

Contraste y respuesta tonal.

Durante la última década, la respuesta de tono estándar para cualquier pantalla ha sido aproximadamente seguir un potencia gamma de 2,2. Si la iluminación de la habitación es controlable, gamma-2.4 es favorable para obtener imágenes más impactantes. contraste. Dado que los teléfonos inteligentes se utilizan en todo tipo de entornos, gamma-2.2 es la respuesta básica correcta, y es lo que usa el S23 (junto con casi todos los demás teléfonos y monitores de computadora).

En el pasado, las variantes Exynos de los teléfonos Samsung utilizaban una respuesta de tono menos convencional (conocida como "sRGB por partes"), que resultó en sombras grises en comparación con gamma-2.2, utilizado en el Snapdragon pantallas. Dado que Samsung ya no ofrece una variante Exynos para sus buques insignia, esta discrepancia en la calibración tonal se eliminó, por lo que ahora solo se usa el gamma-2.2.

En cuanto a la precisión de la calibración, el Galaxy S23 Ultra rastrea gamma-2.2 de manera impecable en el modo Natural, desde el brillo alto hasta el brillo mínimo. También está bien en el modo Vívido, pero diverge ligeramente en niveles de brillo altos ya que el perfil aumenta de manera no uniforme el brillo de los blancos.

En el nivel máximo de brillo automático, Vision Booster activa y aclara sustancialmente las sombras y los medios tonos de la pantalla para mejorar la legibilidad en exteriores. En comparación con los dispositivos del año pasado, Vision Booster ahora tiene dos etapas de alto brillo en lugar de una. Anteriormente, Vision Booster solo se activaba por encima de 50.000 lux, lo que requiere que la luz solar directa llegue al sensor ambiental. Ahora, se activa una nueva etapa intermedia a 20.000 lux con una intensidad más débil y ya no hay una gran variación en el contraste de la imagen entre los puntos de interrupción.

En el otro lado del espectro, Samsung ha cambiado su calibración de contraste de bajo brillo. En la serie S22, la respuesta del tono cambiaría de gamma-2.2 a gamma-1.8 hacia el brillo mínimo, lo que ayudó con la visualización con poca luz y disminuyó el recorte de negros. Ahora, el S23 Ultra mantiene su gamma 2.2 con brillo mínimo y relegó la calibración de gamma 1.8 a la función Comodidad mejorada. Como mencioné antes, no me gusta este acoplamiento, ya que preferiría habilitar solo el tono más plano. calibración automática con brillo bajo, lo cual no es posible cuando Eye Comfort Shield está configurado en Adaptado.

En cuanto al tema de la calibración con poca luz, el manejo del recorte negro y los detalles de las sombras en el Galaxy S23 Ultra es bueno, pero no el mejor que he visto. Los dos primeros pasos de escala de grises de 8 bits a partir del negro están completamente recortados, desde el brillo mínimo hasta el brillo medio-alto. Dado que el brillo mínimo del S23 Ultra puede ser mucho menor, me aseguré de medir también los 2 nits habituales, pero el mismo recorte sigue ahí.

Una vez más, los dispositivos Galaxy siguen siendo algunos de los únicos buques insignia que he visto que exhiben bandas de gradiente, incluso con señales de 10 bits. Esto es más importante para contenido de alto brillo, como películas HDR, donde las gradaciones simplemente no son las más suaves en los teléfonos Galaxy. Un panel nativo de 10 bits podría haber ayudado aquí, pero definitivamente no es necesario; El dithering efectivo con 8 bits puede ser indistinguible del nativo de 10 bits para pantallas de este tamaño (al estilo Google Pixel o iPhone).

Exactitud y precisión del color.

Entre los entusiastas de las pantallas, una de las métricas de visualización más exageradas tiene que ser la precisión del color. El término en sí es extremadamente amplio, pero en este caso me refiero específicamente al error de croma, a menudo cuantificado por algún valor delta-E. A algunos fabricantes de teléfonos inteligentes, así como a los críticos, les encanta hacer un gran escándalo cuando la pantalla de un nuevo teléfono reclama un nuevo récord para el valor más bajo de delta-E medido. Tampoco es raro ver a la gente examinar los valores delta-E de 2,0 a 3,0 como "inexactos" en comparación con delta-E de 1,0 o menos, lo cual es totalmente falso.

La verdad es que estas "mejoras" en la precisión del color de los teléfonos inteligentes han sido un juego de números completo sin casi ninguna diferencia tangible durante los últimos cinco años. Mientras no haya errores de color exorbitantes y singulares, un valor delta-E promedio de 3,0 ya es excelente; A menos que seas un colorista profesional, ganarás muy poco al avanzar hacia una mayor precisión. Excepto en el caso de colores críticos con memoria (como el blanco o los tonos carne), incluso los errores moderados de color (delta-E < 8) son tolerables para el trabajo en color.

No obstante, sigue siendo una hazaña muy respetable gestionar valores delta-E ridículamente bajos con calibración de fábrica. Pero hay algo que destacar acerca de la comprensión del valor de la precisión del color: casi todas las mejoras en La calidad del color de la pantalla en los últimos años ha sido el resultado de nuevas capacidades de luminancia o mejoras en el tono. respuesta, no debido a valores más bajos de delta-E.

Como cubrimos anteriormente, el Galaxy S23 Ultra viene equipado con emisores completamente nuevos, y los nuevos emisores a menudo significan diferentes características de gama de colores. En términos de área máxima, la gama OLED nativa del Galaxy S23 Ultra se ha reducido ligeramente en comparación con el S22+ y el iPhone 14 Pro. Esto significa una menor cobertura para la gama de colores BT.2020, aunque esto realmente no importa ya que prácticamente no hay contenido de consumo que profundice en BT.2020. Aún así, actualmente ningún teléfono inteligente administra el color para BT.2020 (incluidos los teléfonos Xperia de Sony, que los comercializan como tales); Las pantallas que son capaces de cubrir más del 100% de P3 todavía limitan su gama de gestión a P3. Entonces, a pesar de la ligera reducción de color, el S23 Ultra OLED aún brinda cobertura total para la gama DCI-P3, que es lo que importa.

Vívido El modo es el perfil de color que mejora el color del teléfono, otorgando aumentos moderados a la saturación del color con un balance de blancos de 7000 K en tonos más fríos. Contrariamente a algunas creencias, el perfil no está calibrado para DCI-P3, ni pretende estarlo, ya que sus primarios rojo y azul son bastante diferentes. A lo largo de los años, Samsung ha ido reduciendo ligeramente la vitalidad de su perfil Vivid, aunque el modo Vivid del S23 Ultra es idéntico al de la serie S22. Vale la pena mencionar que este lento suavizado de colores es una elección de calibración intencional, ya que la gama nativa completa de los OLED móviles no ha cambiado mucho en la última década.

Natural El modo es el perfil de color preciso, que ofrece gestión de color para contenido sRGB y Display P3. Apunta al punto blanco D65 estándar de la industria, aunque lamentablemente no proporciona ningún medio para ajustar granularmente el balance de blancos. Samsung proporciona un control deslizante de temperatura de color, pero esta función solo está disponible para el perfil Vivid. Esta opción sería una excelente adición para cualquiera que trabaje con color, ya que es posible que la calibración de fábrica no siempre sea completamente precisa. El balance de blancos OLED también es propenso a sufrir variaciones de color con el tiempo, lo que puede necesitar un nuevo ajuste. Por último, todos los OLED RGB de amplia gama sufren una falla de metamerismo, lo que los hace parecer más amarillo verdosos que una pantalla LCD correctamente calibrada, incluso si miden exactamente lo mismo. Los controles de balance de blancos RGB son fundamentales para compensar este efecto.

La calibración natural hace un trabajo fantástico al rastrear el punto blanco D65/6504 K, alcanzando 6400 K como mínimo con un valor delta-E promedio inferior a 1,0 para el blanco. En el nivel máximo de brillo automático, el balance de blancos del perfil se comparte con el perfil Vivid, que tiene blancos más fríos de 7000 K. Esta es una decisión interesante ya que Samsung proporcionó en el pasado calibraciones de brillo máximo separadas para los modos Natural y Vívido. Desde la perspectiva de la constancia del color, la luz solar directa tiene un tinte mucho más cálido que la luz del día, por lo que no tendría sentido si fuera por razones de adaptación. Lo más probable es que sea solo Samsung quien está ahorrando tiempo y usando un perfil de calibración para ambos.

En términos de precisión del balance de blancos, el Galaxy S23 Ultra hace un gran trabajo en casi todas las condiciones de brillo. Hay una pequeña imperfección con blancos verdosos en el brillo máximo, pero no es demasiado grave. La mayoría de los teléfonos solían tener un problema mucho mayor con la coloración en escala de grises antes del Note20 Ultra, ya que incluso los OLED insignia adoptaban grises teñidos de verde o magenta. Después de que los teléfonos inteligentes comenzaron a adoptar LTPO OLED, la situación mejoró enormemente, y lo atribuyo al mejor manejo de voltaje permitido por la actualización en la tecnología del backplane y sus circuitos asociados. Esto también pareció rectificar los problemas de uniformidad del panel del gris oscuro, y todavía no he visto un panel LTPO luchar con ninguno de estos aspectos.

Las mediciones de precisión del color en comparación con nuestros objetivos de saturación sRGB y P3D65 de referencia muestran un rendimiento decente para el Galaxy S23 Ultra en su modo Natural. Sin embargo, el primario rojo sRGB parece tener un error de color anormalmente grande de 13, aunque sus valores cromáticos más bajos parecen estar bien. Dado que las mezclas de colores vecinas no parecen verse afectadas, esto no debería ser un gran problema, pero plantea la cuestión de dónde viene este error. El primario rojo P3 no tiene este problema y generalmente es más preciso que la calibración sRGB.

En el nivel máximo de brillo automático, Vision Booster activa y aumenta drásticamente la saturación de color de todo el panel para combatir la pérdida de croma causada por el resplandor de la luz solar. El Galaxy S23 Ultra logra esto sin introducir recortes de color graves ni distorsiones en el tono, lo cual es excelente. En general, el Galaxy S23 Ultra tiene un rendimiento de color muy confiable, a pesar de no medir ningún valor delta-E récord.

Rendimiento HDR10: ¿un paso atrás?

El año pasado, aclamé al Galaxy S22+ como el dispositivo Android con mejor rendimiento en lo que respecta a reproducción de video HDR10. No solo presentó la mayor parte del contenido con colores y contraste de nivel de referencia, sino que también ofreció margen de brillo adicional para aquellos que desean ver contenido HDR en entornos más brillantes.

El mayor problema que tienen la mayoría de los teléfonos Android con el video HDR es que solo brindan una calibración HDR10 para la especificación de referencia estándar, que está diseñada para verse en una habitación oscura. Esto es análogo a tener un vídeo SDR normal limitado a un brillo de pantalla de hasta 100 nits, que puede ser muy tenue dependiendo de dónde lo mires, especialmente en un teléfono. El S22 alivió esto colocando la señal de video de referencia en un brillo del sistema más bajo mientras hacía que los niveles de brillo del sistema más altos hicieran que la señal fuera más brillante que la referencia. Una solución simple a un problema aparentemente simple, pero lamentablemente no es una solución completa.

Un problema relacionado es que los teléfonos Samsung aún necesitan que la pantalla esté configurada en el brillo máximo o cerca de él para que la exposición al video HDR se vea comparable a su versión SDR. Esto no es ninguna sorpresa; Dado que el contenido HDR puede tener reflejos mucho más brillantes, el brillo de la pantalla debe establecerse en un nivel más alto para poder representar esos reflejos. Pero cuando se entrelaza contenido SDR y HDR, las exposiciones incoherentes del contenido pueden resultar discordantes. Es por eso que muchos teléfonos Android solo activarán HDR en pantalla completa y aumentarán automáticamente el brillo para compensar.

Hasta ahora, sólo los últimos dispositivos Google Pixel y los iPhone OLED son capaces de realizar una composición HDR adecuada. Estos dos teléfonos manejan la reproducción de video HDR de manera mucho más fluida y no requieren que el video esté en pantalla completa para funcionar, lo que permite aspectos como HDR imagen en imagen o HDR colocado casualmente en el feed de una aplicación. Esta es una característica que en realidad se introdujo en Android 13, pero requiere la integración manual por parte del OEM para obtener soporte completo. Me decepcionó ver que Samsung no se molestó en agregar esto a la serie Galaxy S23, ya que hace que la experiencia de visualización HDR sea mucho más agradable.

También parece que el S23 Ultra ya no proporciona margen de brillo adicional a través de su brillo manual, que era una de las ventajas clave del S22+. El nivel de referencia HDR ahora está configurado en el brillo máximo del sistema, al igual que otros teléfonos Android, y solo se puede ajustar más brillante cuando Vision Booster se activa bajo la luz del sol con brillo automático.

En cuanto al rendimiento real, el HDR10 del Galaxy S23 Ultra no es el mejor que podría ser, y lo considero un paso por debajo del S22+. En primer lugar, el mapeo de tonos de luminancia máxima del nuevo teléfono parece estar ligeramente roto, lo que fue otro factor clave en el excelente rendimiento HDR10 del S22+. Para contenido HDR masterizado a 1000 nits, se debe habilitar la opción "Brillo adicional"; de lo contrario, las sombras se vuelven demasiado oscuras y las luces se sobreexponen. Sin embargo, cuando se mira contenido HDR masterizado a 4000 nits, irónicamente es necesario especificar el "brillo adicional". desactivado ya que actualmente limita las luces HDR máximas a 1000 nits cuando el S23 Ultra puede obtener hasta aproximadamente 1650 nits de espacio libre HDR utilizable. Con suerte, esto se solucionará con futuras actualizaciones de software.

La precisión del color medida para P3D65 en BT.2100 HDR es buena, con solo errores menores en azules violáceos. Hay un poco de dispersión en la escala de grises, incluidos los mismos reflejos teñidos de verde que encontramos en SDR. Al observar los patrones de prueba oscuros, pude detectar ligeras variaciones en el tinte entre los tonos medios y los casi negros, aunque fue difícil notarlo en el contenido real.

En total, si bien la experiencia HDR en el Galaxy S23 Ultra no es tan refinada como la del año pasado, todavía se encuentra entre las mejor, pero rápidamente puede quedarse atrás de la competencia si continúa cometiendo errores en su calibración y procesamiento. Por el momento, el iPhone sigue siendo el rey del video HDR por un margen notable, y el Pixel busca compartir la corona si Google alguna vez logra que su hardware alcance la paridad.

Pensamientos finales

Este año, la estrella del espectáculo ha sido claramente la eficiencia energética de los emisores OLED del nuevo Galaxy. Aunque los cambios en la luminancia y la calidad del color han sido, en el mejor de los casos, sutiles, las mejoras en la autonomía del S23 Ultra son innegables, especialmente cuando se combina con el procesador Snapdragon 8 Gen 2. De hecho, debe haber sido necesario un valor genuino para no simplemente igualar las cifras de brillo máximo de Apple con un panel tan eficiente, sino centrarse en mantener bajo control el consumo máximo de energía de la pantalla.

Por el contrario, un detalle que pasé por alto es que el S23 Ultra todavía consume energía adicional (~200 milivatios) en escenarios con poca luz. En tales condiciones, el OLED mantiene los transistores de accionamiento funcionando a 120 Hz para evitar el parpadeo de colores casi negros. Casi todos los teléfonos inteligentes OLED de alta actualización todavía emplean este tipo de red de seguridad, con la excepción del iPhone, que de alguna manera evita ese parpadeo. Y para aquellos sensibles al parpadeo de la modulación de ancho de pulso OLED, el S23 Ultra aún regula su brillo a 240 Hz, que se encuentra entre los más lentos para los teléfonos modernos.

Considerándolo todo, aprecio la dirección general que ha tomado Samsung con el Galaxy S23 Ultra. Es evidente que el esfuerzo se ha redirigido en parte de las alardes de especificaciones a mejorar la confiabilidad del dispositivo, lo que siempre merece una llamada. Pero definitivamente no es el mejor mostrar en cualquier teléfono. En términos de rendimiento óptico puro, creo que el iPhone 14 Pro OLED aún lo supera, aunque el paquete total del S23 Ultra tiene muchas otras cosas a su favor. Al igual que las cámaras móviles, el software desempeña un papel fundamental en el panorama general. Y tal como están las cosas actualmente, otras compañías están tomando los OLED de Samsung Display y integrándolos mejor que Samsung MX. En un futuro próximo, lanzar su mejor hardware al problema puede no ser suficiente para Samsung.